Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1925 – 1929

A szlovenszkói mezőgazdasági válság az, hogy a mezőgazdasági termelés nem haszonhajtó már és az ezzel összefüggő általános vagyoni romlása a magyarságnak, a gyárak beszüntetése, a kisiparosok válságos helyzete, a munkások nyomorúsága, mind a szlovenszkói és ruszinszkói 10 éves tendenciózus gazdasági kormánypolitikának az eredménye. Ennek a bizonyítására elég hivatkozni Stoklasa cseh egyetemi tanárra, a hír- es kémikusra, aki cikkében, mely teljesen objektív, megállapítja a szlovenszkói mezőgazdasági termelés elhanyagolását és annak az államra és népeire nézve feltétlen káros következményeit. De beszél az a tény is, hogy 10 év alatt a kormányhatalom nem tartotta szükségesnek Szlovenszkóban és Ruszinszkóban a meliorációt, a termelés eredményesebbé tétele végett a hasznos beruházásokat, holott a történelmi országokban a mezőgazdasági termelés fejlődését milliós mezőgazdasági meliorációs alapok szolgálják. A folyók azonban minden megelőző intézkedés hiányában szabadjára áradtak ki, úgyszólván minden évben, mert az állam kormánya nem törődik azzal, hogy Szlovenszkó népének, köztük legkiváltképp a magyarnak anyagi romlását fokozza az évenként megújuló árvízveszedelem. És 10 év nem volt elég arra, hogy az árvízveszedelem elhárítása megtörténjék.

Az iskolán kívüli népnevelést a 67/1919. sz. törvény szabályozta, azonban dacára annak, hogy 1920-ban rendeletileg kiterjesztették a törvény határát Szlovenszkóra is, a magyar nemzeti kisebbségi választmányok ma sincsenek megalakulva, mert hiába fordultunk Hodza kultuszminiszterhez, hiába fordultunk Drobny országos elnökhöz, hiába hozták meg határozataikat az összes magyar járási választmányok, a végrehajtási rendelet azon rendelkezésének, hogy a zsupánok, illetve helyetteseik, jelenleg az országos elnök, tartoznak azonnal - ez az "azonnal" még 1920-ban lett elrendelve - összehívni a járási nemzeti kisebbségi művelődési választmányokat, 8 éven keresztül nem lehetett érvényt szerezni. Tehát ez a szó azonnal, ha a magyarság érdekéről van szó, 8 évnél hosszabb időt jelent. A történelmi országokban ezek a művelődési választmányok már régen működnek és terjesztik a kultúrát, a műveltséget. És ezt hívják az alkotmány szavai szerint egyenlő elbánásnak. A külügyminiszter persze eldicsekszik külföldön, hogy ezt a törvényt, ezt a rendeletet hozták és papiron bemutatja, hogy a magyar nemzeti kisebbség művelődése mily nagy gondját képezi a Csehszlovák köztársaság kormányának. Azt a szégyenteljes álláspontot azonban elhallgatja, hogy a törvény csak a esehszlovákokra és a németekre van tényleg hatályban, a magyarságra nézve nem, mert azt a kormány a magyarságra vonatkozólag szabotálja. Szóval az európai közvélemény tudatos megtévesztéséről van szó. De gondoskodás, történt arról is, hogy az anyaországi testvérekkel való szellemi érintkezés szabadságától is megfosztassék a szlovenszkói magyarság. Nincsen magyar mezőgazdasági szaklap Szlovenszkón, de a "Köztelek" című magyar mezőgazdasági lapot sem engedik be Szlovenszkóba, csak Prágába. Magyar szakmunkákat, a magyar irodalom termékeit nem engedik át a határokon. És ez így volt az egész tíz év alatt.

A szlovenszkói Országos Mezőgazdasági Tanácsból, amelyben a magyarságnak és németségnek a szlovákokkal egyenrangú képviseletének kellene lenni, a magyarságot teljesen kitúrták. A mezőgazdasági kamarákat azért nem létesítették eddig, mert a nemzeti kisebbségek nemzeti különállását is el kellett volna ismerni.

A kolonizáció révén beraktak színtiszta magyar területekre csehszlovák csíkokat, hogy azt mondhassák, hogy nincs összefüggő magyar terület. Magyar földművelőknek a szétosztott magyar birtokokból semmit sem adtak, legfeljebb bérbe azoknak, akik eladták a lelküket és megtagadták nemzetüket. (Posl. dr Slávik: Annyira el vannak nyomva itt a republikában a magyarok, hogy még itt a parlamentben is magyarul beszélhetnek!) Adóink jók ide propagandacélokat szolgálni? Nemzetellenes akciókra jók a magyarok adói? Ez az egyetlen fájdalmatok, hogy itt magyarul felszólalhatunk? Talán rövid idő múlva már ez sem lesz lehetséges. A népszámlálás mahinációival, a kiutasításokkal a bírósági járások tendenciózus területváltoztatásaival megváltoztatták az egyes járásokban a magyarság lélekszámarányát és ezzel a színmagyar városokat és községeket nyelvhasználati jogától fosztották meg. A magyar ügyvédséget megfosztották törvényileg az ügyvédi szabadságtól. Az ev. ref. egyháznak 10 év alatt minden külföldi és belföldi hivatalos és félhivatalos ígéret dacára, még ma se ismerték el az évszázados alkotmányát, még az államváltozás folytán szükséges módosítások után sem. Ellenben az ev. ref. lelkészekre reáfogták, hogy állampolgárságuk nagyrészt nincs rendben és a kongruát elvonták tőlük.

Ami szabadságbiztosíték az alkotmányban elvben és írásban biztosítva van, annak törvénybeiktatására 10 esztendő sem volt elég. Az alkotmány parancsolta, mégsem hozta meg a nemzetgyűlés a minisztériumok hatáskörét megállapító törvényt, hogy a végrehajtó hatalom korlátlansága szabadon fojtogathassa az egyéni és a nemzeti szabadságot.

A bírói függetlenségről szóló törvény ma sincs meg, a bírói felelősségről és szervezetről szóló törvény még mindig hiányzik, ellenben az úgynevezett "szísztemizáció", állásrendszeresítés ma sincs végleg befejezve, a bírák fizetése nyomorúságos, mért a bírákat jókézben és függő helyzetben kell tartani, nehogy a megsértett jogrendnek mindenkor igazságot szolgáltassanak, még akkor is, amikor azt a hivatalos kormánypolitika érdeke nem kívánja. Az egyesületi és gyülekezési jog törvénye ma is hiányzik, ellenben van "propagacná kancelária", véglegesített spiclirendszer. Volt és van vagyondézsma, óriási adók mindenféle formákban, fiktív értékemelkedés alapján vagyonelkobzás. Mindezek alapján nyugodtan lehet ezt a 10 esztendőt így megjelölni: 10 esztendő a szlovenszkói magyarok szenvedéseiből. (Posl. Kocsis: Nem szenvedés az, mert a magyarság a republikában az elmúlt 10 év alatt többet haladt, mint Magyarországon 100 év alatt! Ez az én meggyőződésem!) Van magának meggyőződése? Hiszen egykori kijelentése az volt magának, hogy mindenkor az az elhatározása, hogy a kormányt kell tisztelni. (Posl. Kocsis: Igenis, feljebbvalóimnak hódolni kell, tisztelni kell őket!) És a koronája az egésznek még az, hogy ennek a 10 esztendőnek boldogságát most, október 28-án, a magyarokkal örömmel és lelkesedéssel kívánják megünnepeltetni.

Mélyen tisztelt Képviselőház! Annak az államnak, amelynek a kormánya ily csínra képes, semmiféle költségvetést nem szavazok meg. Ellenben azt üzenem a magyar falu népének, a magyarságnak, hogy nemzeti érzésüket semmiért és soha se tagadják meg és október 28-án vonuljanak el nemzeti fájdalmukkal csendes otthonukba és buzgón imádkozzanak a magyarok Istenéhez. (Potlesk poslanců mad'. strany národní.)

Meine Damen und Herren! Ich möchte mich nicht zu sehr mit Ziffern befassen, sondern nur mit dem Kapitel, das mich als Turner am meisten interessiert, das Gesundheitskapitel, und möchte einiges Grundsätzliches dazu bemerken. Ich möchte wünschen, daß bei den kommenden Beratungen der Voranschläge auch die Folgerungen aus diesen Forderungen, die ich vorbringen werde, abgeleitet werden. Im Interesse der Volksgesundheit muß gewünscht werden, daß das Finanzministerium die Bestrebungen des Gesundheitsministeriums mehr unterstützt und in Zukunft nicht durch Abstriche behindert Die Gesundheit ist das kostbarste Gut des Menschen und sie zu erhalten liegt nicht bloß im Interesse des Einzelnen, sondern auch im Interesse des Staates, wenn er gesunde Bürger haben will. Um aber die Staatsbürger gesund zu erhalten, muß in jeder Hinsicht eine entsprechende Heilvorsorge und nicht bloß eine Heilfürsorge, die sich mit der Gesundmachung des erkrankten Menschen zu beschäftigen hat, getroffen werden. Und in dieser Beziehung darf uns nichts zu teuer sein; denn was für die Heilvorsorge getan wird, das ersparen wir sicher bei der Heilfürsorge, nämlich bei der Krankenversicherung, bei allen Anstalten, wo erkrankte Menschen gesund gemacht werden sollen. Der Staat kann direkt beitragen zur Gesundheitspflege auf dem Wege über die Schule. Noch immer stecken wir zu sehr in der einseitigen Geistesschule. Zwei Stunden in der Woche "Turnen" sind entschieden zu wenig, besonders dann, wenn diese zwei Turnstunden recht mangelhaft ausgenützt werden. Abgesehen davon läuft der Turnunterricht nach der Verordnung vom 17. Juli 1928 überhaupt Gefahr, in den Winkel gestellt zu werden. Durch diese Verordnung wird das Turnen in die nichtwissenschaftlichen Fächer eingereiht, neben Schreiben, Handarbeit, Kochen usw. Die tüchtigsten Universitätsprofessoren der Welt, Gelehrte der Psychologie, Hygiene und Pädagogik treten zu Kongressen zusammen, zu denen jede Nation ihre ersten Gelehrten entsendet. Sie mühen sich um die Wissenschaftlichkeit der körperkundlichen Fächer des Turnens, während bei uns das Unterrichtsministerium das Turnen und das Sportfach überhaupt zu einem nichtwissenschaftlichen Unterrichtsfach degradiert, selbstverständlich aus finanziellen Gründen. Das aber ist das Beschämende, daß man hierzulande noch immer nicht erkannt hat, daß der Staat sich selbst schadet, wenn er bei diesem Kapitel spart. Schon die Alterstatistiken sollten eines besseren belehren. In den nordischen Staaten wird ein Durchschnittsalter von 55 bis 60 Jahren erreicht, bei uns höchstens 35 bis 40 Jahre. In den nordischen Staaten wird aber auch die Gesundheitspflege ganz anders behandelt als bei uns. Tägliche Turnstunde ist dort Programm. Die Unterstützung der Vereine, die sich mit Körpererziehung befassen, hält gar keinen Vergleich aus mit den mageren Unterstützungen hierzulande. Die Forderung nach der täglichen Turnstunde wird aber auch bei uns nicht verstummen.

Eine andere Forderung geht dahin, verpflichtende Leibesübungen an den Lehrlings schulen einzuführen, eine Forderung, die, wenn wir jetzt an die Neuorientierung der Lehrlingsschulen schreiten, nicht vergessen werden darf. Sie können ja an die Fortbildungsschulkurse angeschlossen werden.

Noch etwas zum Kapitel Staat und körpererziehliche Vereine. (Předsednictví převzal místopředseda dr Buday.)

Es ist außerordentlich bedauerlich, daß der Voranschlag für solche Vereine, insbesondere aber für deutsche Vereine, die sieh oft unter großen Opfern und mit freiwilligen unbezahlten Helfern an der Gesundheitspflege beteiligen, so wenig übrig hat und nur ein Almosen gibt. Die beim Ministerium für öffentliches Gesundheitswesen und Körpererziehung vorgesehenen Beträge für Leibesübungen müssen als ordentliche und nicht wie bisher als außerordentliche Ausgaben geführt werden.

Bei der bisher üblichen Praxis, diese Beträge unter den außerordentlichen Ausgaben zu führen, ist die Gefahr groß, daß diese ohnehin viel zu geringen Beträge, die vom genannten Ministerium jährlich zur Verfügung gestellt werden, noch gekürzt und gestrichen werden könnten. Zur Förderung der deutschen Leibesübungen in der Čechoslovakischen Republik sind den deutsch en Spitzenorganisationen auf dem Gebiete der Körpererziehung, dem Deutschen Hauptausschuß für Leibesübungen mit dem Sitz in Aussig, mindestens 200.000 Kč jährlich zur Verfügung zu stellen. Die bisher dem Deutschen Hauptausschuß für Leibesübungen jährlich zur Verfügung gestellten Mittel von rund 40.000 Kč reichen kaum dazu aus, die Kanzleiführung einer Zentralstelle zu bestreiten. Es ist eine Schande, daß eine Organisation, die kulturell so wertvolles leistet, wie der Deutsche Hauptausschuß für Leibesübungen, mit einem so geringen Betrage bedacht wird, obwohl bekannt ist, daß die von ihm betreuten Gebiete in Böhmen, Mähren und Schlesien überwiegend Industriegebiete sind und daß in diesen Gebieten der Prozentsatz kranker und gesundheitlich minderwertiger Menschen ein erschreckend großer ist. Nicht nur die Arbeiterklasse, sondern schlechthin alle Schichten der Bevölkerung sind von den körperlichen und seelisch sittlichen Gefahren, die die fort schreitende Industrialisierung mit sich bringt, bedroht, und es besteht die Gefahr, daß die gesamte Volkskraft in unserem Staate dauernd geschwächt wird. Diese Schwächung der Volkskraft bedeutet aber auch eine Schwächung der Volkswirtschaft an ihrer empfindlichsten Stelle und damit letzten Endes eine Schwächung der Staatskraft.

Der Deutsche Hauptausschuß für Leibesübungen war in den letzten Jahren unermüdlich bestrebt, in den von ihm betreuten und für die Volkswirtschaft unseres Staates so ungemein wichtigen Industriegebieten den oben erwähnten Gefahren zu steuern und die Volkskraft nicht nur ungeschwächt zu erhalten, sondern auch noch zu stärken. Es ist nicht möglich, hier all das aufzuzählen, was von diesem Hauptausschuß in den letzten Jahren auf dem Gebiete der Körpererziehung geleistet wurde. Gerade in diesen Tagen wurde vom Deutschen Hauptausschuß in Aussig eine große Tagung für Körpererziehung veranstaltet, auf der die ersten Fachgelehrten der Körpererziehung aus den verschiedensten Teilen Mitteleuropas zusammen kommen. Es erscheint nur gerechtfertigt, wenn eine Organisation, die derart wertvolle Kulturarbeit leistet, vom Staate etwas reichlicher mit materiellen Mitteln bedacht würde.

Das schon seit Jahren von der Regierung geplante körperkulturelle Institut, eine Hochschule für Leibesübungen in Prag, ist eine weitere wichtige Forderung, die wir zu erheben haben. Diesem Institut ist eine eigene deutsche Abteilung anzugliedern und es ist für dieses Institut als solches wie auch für die deutsche Abteilung jährlich gesondert ein angemessener Betrag im Staatsbudget vorzusehen. Der inländischen Turn- und Sportbewegung fehlen entsprechend fachlich und wissenschaftlich geschulte Lehrkräfte, die nur an einer Hochschule für Leibesübungen die erforderliche neuzeitlich wissenschaftliche Ausbildung erhalten können. Das Fehlen solcher geschulter Lehrkräfte macht sieh auch beim Unterricht an den niederen Schulen hemmend bemerkbar. Den Inländern, die eine persönliche Vervollkommnung auf dem Gebiete der Leibesübungen anstreben, ist der Besuch des Bildungskurses der Universitätsturnlehrer in Prag verschlossen, wenn sie nicht eine hôhere Mittelschule absolviert haben. Wollen sie sich nun der privaten Lehrtätigkeit in Turn- und Sportvereinen widmen, so sind sie gezwungen, eine ausländische Hochschule für Leibesübungen zu besuchen. Dies können sich jedoch nur Besserbemittelte erlauben. Minderbemittelten ist dieser Weg verschlossen. So müssen oft hochwertige Kräfte brachliegen und können nicht zum Nutzen der heimischen Turn- und Sportbewegung verwertet werden.

Der nicht zu leugnende Aufschwung der heimischen Leibesübungen verlangt eine Vertiefung des kulturellen Hochstandes der inländischen Körperschulung, die bestmöglichste Vermittlung der Ergebnisse der neuzeitlichen Sportforschung, sowie eine einwandfreie fachliche Schulung der Kräfte. Alle Vertreter der gesamtstaatlichen Turn- und Sportbewegung sind sich darüber einig, daß das Fehlen einer solchen Hochschule für Leibesübungen im Inland einen Mangel darstellt und daß die baldigste Errichtung einer derartigen Bildungsanstalt zu den obersten Forderungen auf körperkulturellem Gebiete gehört. Wir können wohl sagen, die Unterstützung deutscher Vereine hat sieh etwas gebessert, sie ist aber noch immer mangelhaft und steht in keinem Verhältnis zu den Unterstützungen, die man den čechischen Turn- und Sportvereinen zumittelt. Ich sage nicht, daß die čechischen Organisationen zu viel bekommen, ich fordere nur, daß die deutschen Organisationen in gleichem Verhältnisse bedacht werden. Aber auch die Vertreter der Fürsorgestellen haben Klage zu führen. Im Kapitel 19, Tit. 6, sind für Péče o mládež 4,3 Mill. Kč veranschlagt. Nach dem Motivenbericht soll dieser Betrag der Organisation "Našim dětem" für Säuglingspflege und Mutterschutz überwiesen werden. Auf deutscher Seite besorgt die Säuglingspflege und die Mutterberatung die Bezirksjugendfürsorge, die bisher - und das soll hier ausdrücklich festgestellt werden - noch keinen Heller bekommen hat. Auch die städtischen, also nicht öffentlichen, Krankenhäuser werden recht stiefmütterlich behandelt, und doch ist bewiesen, daß diese recht billig und sparsam arbeiten und Unterstützung verdienen. Wir erheben bei dieser Gelegenheit die Forderung, aus diesem Voranschlage die deutsche Bezirksjugendfürsorge zu berücksichtigen, die deutschen Turn- und Sport- und Wanderorganisationen ausgiebig, mindest im gleichen Verhältnis wie die čechischen Organisationen zu bedenken und überhaupt für die Zukunft auf dem Gebiete der Volksgesundheit alles vorzusehen, daß die Körpererziehung nicht als etwas außerordentliches, etwas nebensächliches für die offiziellen Stellen erscheinen läßt.

Ich habe Forderungen erhoben. Es wird selbstverständlich wiederum von der Opposition gesagt werden, das seien demagogische Forderungen, berechnet auf das Wahlmoment. Besonders Koll. Heeger hat sich in seiner Rede - und in der Zeitung lesen wir es immer wieder - auf die Demagogie der Mehrheitsparteien, der deutschen Regierungsparteien berufen. Mir persönlich ist es gleich, wie unsere Forderungen bezeichnet werden, Hauptsache ist, daß sie erfüllt werden. Gesagt muß werden, was wir fordern, ist nicht bloßes Oppositionsreden zum Fenster hinaus, das vertreten wir auch in der Koalition und, wie Beispiele zeigen, können wir stolz darauf sein, wenigstens Teilerfolge errungen zu haben. Es steht übrigens dem Koll. Heeger schlecht an, von der Demagogie der anderen zu sprechen, wo er gut wissen muß, daß man in einer Koalition sogar unter Umständen gezwungen sein kann, für den Bau von Panzerkreuzern zu stimmen, trotzdem man zuvor bei den Wahlen dagegen bis zur Bewußtlosigkeit angekämpft hat. Niemand anderer als das "Volksrecht", also eine sozialdemokratische Zeitung, verteidigt die Koalitionspolitik und sagt damit, daß wir deutschen Christlichsozialen auf dem rechten Wege sind. Das "Volksrecht" vom 16. August schreibt: "Nichts ist selbstverständlicher, als daß sozialdemokratische Mitglieder eine Koalitionsregierung nicht alle ihre Forderungen durchzusetzen vermögen, daß sie immer wieder auch den Anschauungen der anderen Regierungsmitglieder Rechnung tragen müssen, daß ohne Kompromisse eine sozialdemokratisch-bürgerliche Koalitionsregierung überhaupt nicht möglich ist." (Hört! Hört!) Das sagt uns mehr als Koll. Heeger mit seiner Rede und die soziald emokratische Presse, wenn sie von der Demagogie der anderen spricht, zu sagen vermag. Wir sind an Kritik gewöhnt. Aber wenn ich schon davon spreche, muß doch gewünscht werden, daß sich die Kritik in würdigen Formen bewege. Wenn in Schönberg der sozialdemokratische Redner Remigius Leiter ganz öffentlich davon sprach und forderte, daß der Bartel am 25. November - er hat damals geglaubt, daß die Wahlen am 25. November stattfinden werden - am Laternenpfahle baumle, dann verzeihe ich ihm, weil es sich um einen Mann handelt, dem jede Bildung abgeht. Wenn aber Koll. Dr Koberg, also ein Intelligenzler, ständig Worte in den Mund nimmt, die man sonst bei einem Akademiker zu finden nicht gewohnt ist, muß man wohl sagen, das ist der Politik nicht würdig. Ich weiß nicht, soll man Dr Koberg ernst nehmen oder nicht. Die Bevölkerung draußen - so höre ich immer wieder und nicht bloß von eigenen Gesinnungsgenossen - nimmt ihn längst nicht mehr ernst, denn er ist unter jene Politiker gegangen, die scheinbar ständig vom Hetzkoller besessen sind. Es muß aber gesagt werden, die Politiker von solchem Schlag werden sehr wenig zu einem Erfolg der Einigungsbestrebungen unter den Deutschen beitragen. (So ist es!) Er spricht von Mördern der Selbstverwaltung und von der Demagogie der deutschen Christlichsozialen. Ich möchte an Dr Koberg die Frage stellen: Wie bezeichnet man das, wenn ein vom katholischen Glauben Abgefallener sich jetzt anläßlich der Verwaltungsreform und des Feiertagsgesetzes als den Retter der hl. Hedwig in Schlesien aufspielt? Ich weiß nicht, ob die hl. Hedwig ihn als ihren Schutzpatron anerkennen würde. Eines ist aber sicher, daß die gesamte deutsche katholische Öffentlichkeit den Dr Kooberg als den Verteidiger des Hedwigfeiertages in Schlesien ablehnt.

Im Übrigen will ich nicht erwarten, daß uns die Opposition oder Koll. Heeger und Koll. Dr Koberg loben. Wenn das einmal der Fall wäre, dann haben wir ganz sicher eine Dummheit gemacht. Darum besser, wir setzen unseren Weg fort, solange es uns richtig erscheint, vielleicht nicht so sehr unserer Partei zuliebe, sondern vielmehr zum Wohle unseres deutschen Volkes. (Souhlas a potlesk poslanců něm. strany křesť. sociální.)

Sehr verehrte Anwesende! Die sattsam bekannte, minderheitenfeindliche Handhabung der Preß- und Versammlungsfreiheit speziell in der Slovakei macht es sogar den Parlamentsmitgliedern schwer, an den Regierungsmaßnahmen öffentlich Kritik zu üben. Das einzige Refugium der Redefreiheit in der Republik ist heute nur noch das Parlament, wenn auch durch verkürzte Redefreiheit beschwert. Die Vertreter der Minderheiten müssen daher dieses einzige Rederecht in Anspruch nehmen, nicht etwa um an gesetzlichen Vorlagen eventuell Änderungen zu erzielen, denn diese Hoffnung haben wir schon längst begraben, sondern zu dem Zwecke, um durch die Parlamentsreden mit ihren Wählern, wenn auch par distance, sich frei aussprechen zu können. Denn gerade meiner Partei ist es in Rusinsko, welches sogar die Autonomie am Papier sichergestellt hat, passiert, daß eine durch eigene Verblendung anscheinend schon erblindete Bürokratie sogar die Sitzung des Parteivorstandes einer anerkannten Partei durch Polizeigewalt gesprengt hat. Natürlich leistet man dieser Bürokratie dadurch Vorschub von oben, daß man das Parlament nur gerade soweit leben läßt, damit es die allernotwendigsten Lebensnotwendigkeiten maschinell bewilligt, ansonsten aber wird das Parlament durch Monate zum Schweigen und zur Untätigkeit verurteilt. Nicht das Parlament arbeitet und regiert und schafft Gesetze, sondern das hier geschaffene demokratische Cabinet Noir, die "Osmička", welche in wohlgehüteten und gutverschlossenen Zimmern, in die das Licht der Freiheit nur sehr wenig hereindringt, alles zur Zufriedenheit der politischen Machthaber erledigt. Wer glaubt es noch in diesem Staate, daß die Beratung des Budgets von Wichtigkeit sei? Ist es möglich, daß man durch vernünftige Argumente vernunftmäßig erforderliche Änderungen an dem Budget oder an sonstigen Gesetzesakten hier durchsetzen kann? Heute nicht mehr. Deshalb benützen die Redner die Gelegenheit der Budgetberatung nicht dazu, Verbesserungen im politischen Leben durchzusetzen, sondern meist zu Propagandazwekken für ihre Partei. Wenn es eine Tatsache ist - und das ist nicht abzuleugnen - daß nicht einmal die Minister es für notwendig finden, bei der Beratung über ihre Ressorts anwesend zu sein, dann ist es nicht zu verwundern, daß die Autorität dieses Parlaments leidet, denn anscheinend nimmt man das Parlament von oben nicht ernst. Aber man beginnt dasselbe auch von unten nicht mehr ernst zu nehmen, wie eben der Brünner Ausflug des Parlamentspräsidiums zu der dortigen Ausstellung beweist, wo man das Parlamentspräsidium, also die höchste Vertretung des Volkes, bei dem laut republikanischer Auffassung die vollste Macht liegen soll, zurückgesetzt hat, sodaß das Präsidium sich beleidigt von der Ausstellung entfernen mußte. Dieses Symptom müßte vernünftig denkende Männer zur Raison bringen und ihnen zu denken geben. Denn das Regieren besteht ja eigentlich nicht darin, daß man reichdotierte Stellen besetzt, sondern daß man sich im Voraussehen übt, und nur diese Voraussicht macht eigentlich den Staatsmann aus. Aber von diesem Voraussehen und dieser Voraussicht im allgemeinen ist nicht nur in den Richtlinien des Budgets nichts zu finden, sondern auch in den Budgetvorlagen der einzelnen Ressorts.

Der Leitung der staatlichen Finanzen scheinen insbesondere zwei Merkmale, die sich im wirtschaftlichen Leben offenbaren, ganz entgangen zu sein, nämlich erstens die fallende Tendenz des Ausfuhrüberschusses und zweitens die bedeutende, langsamer gewordene Bildung neuer Kapitalien. Hat der Herr Finanzminister schon daran gedacht, was sein wird, wenn sich diese Merkmale darin auswirken werden, daß die wirtschaftliche Depression eine Unterbilanz in dem Außenhandel erzeugen wird? Dieser Zustand beruht auf zwei falschen Prinzipien der Staatspolitik, und zwar darauf, daß man alle Einrichtungen und Betriebe des Staates personell sehr stark ausgestaltet hat, aus nationalen Gründen, denn jeder Patriot mußte belohnt werden, und zweitens darauf, daß man sich trotz des angekündigten Pazifismus rein militaristisch eingestellt hat. Diese zwei Hypotheken lasten sehr stark auf dem Rücken der werktätigen Bevölkerung der Republik und diese falsche Handhabung, das falsche Prinzip, mußte zwangsläufig zur Anziehung der Steuerschraube über das zulässige Maß führen. Daß diese Behauptung richtig ist, beweist eben der Umstand, daß für Kulturbedürfnisse im Staatsvoranschlag bloß 800 Mill. Kč aufgenommen erscheinen, während der Militarismus samt seinen unfruchtbaren Investitionen rund 1.700,000.000 Kč verschlingt. Einen besseren Gegensatz braucht man für den angeblichen Pazifismus der Machthaber dieser Re publik nicht anzuführen.

Die Überbesteuerung und die Art und Weise, wie man die Grundlagen der Steuerbemessung schafft, haben zu einem anderen weiteren Mißstand geführt, zur Abwanderung des Kapitals ins Ausland, und zwar steht hier an der Spitze zumeist das größte Kapital, weil es sich diesen Weg viel leichter verschaffen kann, als die kleinen Sparer. Das ist die Folge eines an sich gesunden Prinzips, der Progressivität, welches jedoch durch sinnwidrige Handhabung ad absurdum geführt wird. Gerade in finanziellen und in wirtschaftlichen Fragen nützen Schlagworte nichts. Eine Gesundung kann nur durch ein Zurückgehen auf die ehernen Gesetze der Volkswirtschaft eintreten. Heute wäre vielleicht ein Rückzug, und zwar geordneter Rückzug, noch möglich. Wenn sich aber einmal eine Unterbilanz im Außenhandel ergeben sollte, was ja nicht ausgeschlossen ist, wenn die Methoden der Politik weiter so betrieben werden, wie bisher, dann wird der Rückzug zu einer allgemeinen Flucht mit unsagbaren und unabsehbaren Folgen werden. Es ist unsere oppositionelle Pflicht, insbesondere den Herrn Finanzminister hierauf aufmerksam zu machen. Es ist die höchste Zeit, zu vernünftigen Grenzen der Besteuerung zurückzugehen und insbesondere mit dem Abbau der Umsatzsteuer endlich einmal zu beginnen. Seinerzeit hat man das Parlament dadurch dupiert, daß man die Umsatzsteuer bloß als einen Übergang und als Notwendigkeit zur Konsolidierung angegeben hat; man hat diese Umsatzsteuer bloß mit Gültigkeit für zwei Jahre eingeführt. Später, als sich herausgestellt hat, daß die Umsatzsteuer eine wucherische Einnahmsquelle ist, hat man ihr Leben auf unbeschränkte Zeit verlängert. Wenn ein Staat und seine Wirtschaft, wie man in Bezug auf die Republik von der Regierung und ihren Knappen bis zum Überdruß hört, bereits konsolidiert ist, dann bildet die Umsatzsteuer einen Anachronismus. Auch der Umstand, daß die Umsatzsteuer, so wie sie beschaffen ist, als größte Einnahmsquelle des Staates aufrechterhalten wird, ist ein untrügliches Zeichen dafür, daß die Konsolidierung noch in nebelhafter Ferne liegt. Die Symphonie, die man über die Konsolidierung des Staates nach Innen und nach dem Westen, insbesondere gegen Frankreich bläst, hat also zumeist falsche Töne, welche auch die Jubiläumsfeierlichkeiten nicht ersticken können. Es ist ein so arger Mißton im Bezug auf die Konsolidierung bei den Jubiläumsfeierlichkeiten, daß sich nicht einmal das Parlament traut, eine feierliche Sitzung abzuhalten.