Tisztelt Nemzetgyűlés! A múlt évben
az adóreform tárgyalásánál
hivatalos helyről is elismerték, hogy a köztársaság
adóterhei oly nagyok, hogy azt a lakosság nem képes
elviselni és a terheknek hosszabb időre való
állandósítása összeroppanáshoz
vezet. Ezen megállapítás konzekvenciáit
is levonták azonnal, mondván, Hogy az adóreform
célja a terhek csökkentése és azoknak
méltányosabb megosztása. Sajnos, ezeket a
konzekvenciákat csak szóban vonták le, és
a gyakorlatban, az 1929. évi költségvetés
alapján, megdöbbenve kell megállapítanunk,
hogyha az egyes adónemek között csekélyebb
eltolódások állottak is be, az adók
végeredményben nem csökkentek, ellenkezőleg
emelkedtek. Hogy ilyen körülmények között
meddig bírja az adókkal agyonterhelt, roskadozó
lakósság a terheket, azt nehéz volna megmondani,
de hogy ez a rendszer, mely saját megállapításaival
is ellentétesen cselekszik, soká nem tartható
fenn és általános elszegényedésre,
katasztrófára vezet, az bizonyos.
Az 1929. évre a közadókból való
bevételek 7.505,524.219 koronában vannak előirányozva,
tehát 63,741.569 Kc-vel magasabban, mint az előző
évben. Az összes bevételek összege a költségvetés
szerint 9.569,907.596 Kc, tehát ismét több,
mint 1928-ban. A nagyszerűen beharangozott adócsökkentés
tehát a valóságban adóemelést
jelent. Gratulálhatnak maguknak az ügyek intézői.
A köztársaság minden lakósára
fejenként 736 Kc terhet jelent ez, oly összeget, melynek
elviselésére kedvezőbb viszonyok között
élő népek sem volnának képesek.
Ilyen körülmények között azután
nem csoda, ha az adóhátralékok évről-évre
növekednek és ezeket a legbrutálisabban kezelt
végrehajtás sem tudja lecsökkenteni.
Az adókivetések rendszere emellett a magyar lakósságot
illetőleg olyan, hogy semmiféle szépítgetés
nem tudja azt a tényt elhomályosítani, hogy
a velük szemben alkalmazott eljárás a tervszerű
elszegényítést szolgálja. Igazán
csak ezt szolgálhatja az a mód, ahogyan az adókivető
hatóságok a leglelkiismeretesebben készített
adóvallomásokat kezelik, amikor jóformán
minden vallomást tevő iparosra vagy kereskedőre
ráírnak, hogy vallomásod nem helyes, kevés,
többet, sokkal több után kell adóznod.
Ugyancsak ilyen, minden komolyságot nélkülöző
a földművesekkel folyó eljárás
is, mikor egyszerűen rájuk írnak, hogy földeden
holdanként búzából, rozsból,
burgonyából stb. ennyi és ennyi az átlagtermés
és ezt kell alapul venned. A "hivatalból megállapított"
átlagtermések még a legjobban kezelt nagybirtokokon
is épp a dupláját teszik ki a lehetséges,
valódi termésnek, a kisbirtokon természetesen
fele sem terem annak, amit az igen tisztelt pénzügyi
hatóságok mint adóalapot előírnak.
Amikor azonban ez a rendszer a magyarságot kétszeres
adózással tönkreteszi, gondja van rá,
hogy a magyar vidékekre hozott csehszlovák telepesek
amúgy is számba nem vehető módon megállapított
adója időnként egészen elengedtessék.
És amikor ez egész nyilvánosan történik,
akkor még azt kívánnák az urak, hogy
Hozsannát zengedezzünk?
A Népszövetség Genfben tartott konferenciáján
Osusky, Csehszlovákia követe kijelentette, hogy Csehszlovákia
folytatni fogja a béke biztosításáért
folyó munkáját. Hasonló kijelentések
a csehszlovák államférfiak részéről
a külföldön napirenden vannak. Hogy senki sem veszi
az ilyen kijelentéseket komolyan és csak mosolyognak
rajta, az természetesen más kérdés.
A diplomatákról azt szokták mondani, hogy
azért beszélnek, hogy gondolataikat, szándékaikat
eltakarják. A csehszlovák diplomáciáról
azonban lassanként már az egész világ
közvéleménye arra a megállapításra
jut, hogy szándékuk mindig épp az ellenkezője
annak, amit mondanak. S ez különösképpen
vonatkozik Csehszlovákiának a békéért
folyó munkájára.
Amikor mindenki összeroskad a nagy közterhek alatt és
amikor a szomszédoktól igazán nem kell félni,
a köztársaság annyira hirdetett békeszeretete
mellett módot kellett volna találni a rettentő
hadügyi kiadások csökkentésére.
A költségvetés azonban éppúgy,
mint a múlt évben, 1400 millió Kc-t vesz
fel hadügyi kiadásokra, melyhez még hozzájárul
a tíz évre felosztott 3250 milliós fegyverkezési
alap évi részlete, úgyhogy évente
1725 millió Kc-t, a ma született csecsemőt
is beszámítva, fejenként 132 Kc-t költünk
a hadseregre. A csehszlovák hadseregben ma több mint
10.000 tiszt és 111 tábornok szolgál. Ez
a mai rendszer békeszeretetének és béketörekvésének
legjobb kifejezője. Sajnos, ez a békeszeretet nagyon
drága dolog, jobb szeretnénk, ha kevésbé
lennének a béke szellemétől áthatva.
Megtörténik azonban, hogy néha államférfiaink
elszólják magukat, kipöttyentik az igazságot,
kitárják a való lelküket. Hogy ez azután
nem egyezik a külképviseletek, B e n e s külügyminiszter
és a külügyminisztérium költségvetése
szerint 20 milliót felemésztő külföldi
propaganda irányával, ez baj ugyan, de az ilyen
csekélységeken könnyen túlteszik magukat.
Szeptember havában U d r z a 1 miniszter úr Brünnben
tett egy ilyen kijelentést, amikor deklarálta,
hogy "nemzetközi konfliktusokban nem mindig az győz,
akinek az oldalán az igazság van, hanem az, akinek
hatalma van". Ezzel a kijelentésével a miniszter
úr alaposan rácáfolt a nagy békeakarásokra..
Nekünk nem mondott újat, mi régen tisztában
vagyunk azzal, hogy az önök kezében lévő
hatalom áldozatai vagyunk, de az igazság a mi oldalunkon
van és tudjuk, hogy ez az igazság, ha lassan is,
de a nyers hatalom fölé fog kerekedni.
A költségvetés tetszetősen, a
terhek eljövendő csökkenésének
reményét igyekezve felkelteni, az államadósságoknak
1800 millióval való apadásáról
beszél. A valóságban azonban az államadósságok
nem csökkentek, csak az előbb helytelenűl beállított
számokkal szemben módosultak. A folyó évi
.költségvetés 34.300 millió államadósságot
mutat ki, míg az 1929, évi költségvetés
szerint tartozunk: belső konszolidált adósság
22.000 millió, belső függő tartozás
3900 millió, külföldi adósságok
6703 millió és államjegyadósság
4200 millióval, tehát az összes államadósság
36.800 millió, vagyis 2500 millióval több,
mint az 1928. évi költségvetésben felvett
összeg.
Ilyen nagy adósság mellett és amikor a Csehszlovákia
által fizetendő, feltétlenül bekövetkező
jóvátételi összegre semmiféle
tartalékolás nincs, ésszerű volna,
sőt mondhatnám életkérdés egy
kissé komolyabb takarékoskodás és
a lakósság gazdasági megerősödésének
gondozása, mert ez az agyonterhelt nép egy fillérrel
több terhet sem bír el és a jóvátételi
fizetséggel bekövetkező újabb megterhelésnél
menthetetlenül össze fog roppanni.
A képviselőház tegnapi ülése
részünkre bizonyos meglepetéssel szolgált.
A felszólalók majdnem mindegyike elég részletesen
foglalkozott a magyar kérdéssel. Végre tehát
itt is rájönnek, hogy bennünket nem lehet egyszerűen
elhallgatni, számolni kell velünk. Eddig ugyanis azt
a taktikát követték, hogy az idecsatolt magyarságról
legjobb nem beszélni, a bel- és külföld
előtt úgy kell feltüntetni, mintha sem számbelileg,
sem más tekintetben nem volna jelentősége,
ha megemlékeztek is róla, ez csak azért történt,
hogy a magyarságnak a hivatalos csehszlovák népszámlálás
által megállapított számát
kisebbítsék, amint ezt B e n e s külügyminiszter
úr tette, mindjárt 30%-kal, vagy pedig kifejezzék
azt, hogy itt rövidesen nem lesz magyar kérdés,
a magyarok el fognak tűnni, amint a miniszter úr
mondotta néhány év előtt.
Ezekre a magyar kérdéssel kapcsolatban álló
felszólalásokra kívánok röviden
reflektálni. Hruovsky képviselőtársam
kétségbe esik, hogy a szlovák néppárt
nyomására megbízható járási
főnököket és vezető embereket elbocsátanak,
helyükbe magyarónok és magyarok kerülnek,
amiben nagy veszedelmet lát. Megvigasztalom, hogy mi csak
kidobott magyar tisztviselőket ismerünk, de magyarok
alkalmazásáról nem tudunk; figyelmeztetem
azonban, hogy ne lássa mindenütt a magyarok előretörését,
mert üldözési mániába fog esni.
Spaček képviselőtársam, úgy
látszik, kevesli a külügyminisztérium
által a költségvetésbe propagandacélokra
felvett több mint 20 millió Kc-t és felhívja
a külügyminisztert, hogy utasítsa vissza
a külföldön a magyarok elnyomásáról
szóló panaszokat. Nos, igen tisztelt Uraim, azt
hiszem, hogy ez a felhívás teljesen fölösleges,
a külügyminisztériumot nem kell félteni,
megteszi a magáét e tekintetben, de állításai
homlokegyenest ellenkeznek a valósággal, mert ha
egy nemzetnek oka van elnyomásról panaszkodni, így
ez az itt élő magyar nép, mely nemzetileg,
gazdaságilag és kulturális tekintetben a
legnagyobb elnyomatást szenvedi. Ott, ahol lehetséges,
hogy egy olyan városban, mint Komárom, melynek kr.
17.715 lakósa közül 2411 csehszlovák és
ezek , is csak a prevrat óta költözködtek
be, a hatóságokkal való érintkezésben
büntetés terher alatt nem szabad a város magyar
elnevezését ,,használni, ott igazán
nevetséges arról beszélni, hogy nincs elnyomás.
A szlovák néppárt szónoka, Onderčo
képviselőtársam, a magyar kisebbséggel
való megegyezésről beszél és
kijelenti, hogy ők a prevrt előtt hűek voltak
Magyarországhoz és most a magyaroktól itt
ezt kívánják, hogy hűek legyenek az
államhoz és ha ennek alapjára helyezkednek,
úgy sémmi sem áll útjában a
megegyezésnek.
Hűség tekintetében nem fogadunk el leckét
sem Onderčo képviselő úrtól,
sem mástól és kijelenthetem, hogy a mi hűségünk
teljesen egyenértékű az ő hűségükkel.
Az állam alapjára való helyezkedés
kívánságának állandó
hangoztatása csak arra való, hogy ezzel a váddal
okolják meg a magyarság elnyomását,
mert szerintük mindaddig, míg ez a magyarság
részéről meg nem történik, nem
részesültünk a békeszerződésben
és a törvényekben lefektetett jogainkban. Számtalanszor
hangoztattuk, hogy számoltunk a helyzettel, az adottságokkal
és állampolgársági kötelességeinket
teljesíteni kívánjuk és teljesítjük
is, amint azt felelős helyről többször
is elismerték. Ha azonban önök azt tekintik az
állam alapjára való helyezkedésnek
és a tapasztalatok azt mutatják, hogy ezt tekintik,
hogy .mi elfeledjük múltunkat, meggyalázzuk
őseink emlékét, ne akarjunk tudni a határokon
túl élő magyar testvéreinkről,
gazdaságilag és kulturális tekintetben szó
nélkül, sőt talán örömmel
nézzük elnyomásunkat, tagadjuk meg nemzetünket
és siessünk beolvadni, hogy az egynyelvű Csehszlovákia
megvalósítható legyen; úgy nagyon
sajnáljuk, de nem tehetünk eleget a kívánságoknak,
még ha irredentáknak is neveznek bennünket,
hiszen a mai helyzetünknél rosszabb el sem képzelhető.
Adjanak az igazságnak utat és ezzel ne állítsák
szembe a hatalmat. Csak ez hozhatja meg a megegyezést.
A költségvetést nem fogadom el. (Potlesk
poslanců mad'arské strany národní.)
Hohes Haus! Es muß die Aufgabe jeder
weitblickenden Regierung sein, den sozialen Verhältnissen
im Staate die volle Aufmerksamkeit zuzuwenden. Wenn wir die hohen
Zahlen des Staatsvoranschlages in Bezug auf die soziale Fürsorge,
besonders der Ruhe- und Versorgungsgenüsse überschauen,
so müssen sie jedem Unbefangenen Achtung gebieten und ihn
belehren, daß die Regierung wohl den guten Willen hat, der
Not und dem Elend unter den Ständen des Staates zu steuern,
soweit sie es vermag und soweit der Staatshaushalt es zuläßt.
Ich will nur einige Ziffern und Zahlen herausgreifen.
Die Ruhe- und Versorgungsgenüsse sind im Voranschlag mit
1 1/2
Milliarden präliminiert. Hiervon entfallen 732 Mill. Kč
auf die Staatsverwaltung, 936 Mill. Kč auf die staatlichen
Betriebe. Die Hauptbelastung haben natürlich die Bahnen mit
654 Mill. Kč, die Post mit 153 Mill. Kč, die Tabakregie
mit 104 Mill. Kč an Pensionen zu zahlen. Von dem Anteil
der Staatsverwaltung entfallen 521 Mill. Kč auf die Zivil-
und 210 Mill. Kč auf die Militärpensionisten. Als
Einnahme an Pensionsbeiträgen und Prämienreserven sind
im Voranschlag 259 Mill. Kč präliminiert,
davon 95 Mill. von den Angestellten der Verwaltungsbehörden,
Militär u. dgl. und 164 Mill. Kč von den Angestellten
der staatlichen Betriebe. Die Pensionen und Versorgungsgenüsse,
welche auf die Staatsverwaltung im Jahre 1929 entfallen, betragen
nach der Übersicht der Einnahmen
und Ausgaben 732 Mill. Kč, während sie im Jahre 1928
bloß 650 Mill. Kč betrugen, sodaß im Jahre
1929 hierfür 82 Mill. Kč mehr eingestellt sind als
im Vorjahre. Ergänzt könnten diese Zahlen noch werden
durch all die hohen Summen der sozialen Fürsorge
auf allen Gebieten der Volkswirtschaft und Volkswohlfahrt. Es
sind gewaltige Summen, deren Höhe wohl beweist, daß
der Staat die Notwendigkeit der sozialen Fürsorge voll und
ganz anerkennt.
Nichtsdestoweniger erachte ich es als meine
Pflicht, die Regierung und das ganze Haus - soweit es natürlich
vertreten ist auf einige schwere Fälle sozialer Fürsorge
zu verweisen und ich greife vor allem und zuerst eine Gruppe heraus,
die dieser Fürsorge ganz besonders bedarf. Es ist die Gruppe
der Altruheständler, der Altpensionisten, die vor dem 1.
Jänner 1926 in den Ruhestand gingen oder nach dem Abbaugesetz
gegangen wurden. Wer sind diese Altruheständler? Menschen,
die ein Leben lang in treuer Hingebung dem Staate und seiner Verwaltung
dienten; Menschen, die alle ihre Kraft und ihr Können dem
Wohle des Staates weihten; Menschen, die nun am Abend ihres Lebens
stehen und sich in der Hoffnung betrogen sehen, daß ihrer
Lebensarbeit der verdiente Lohn in einem bescheidenen, sorgen-
und kummerlosen Alter zuteil werde; alte gebrechliche Menschen,
die im Dienste des Staates und der Öffentlichkeit ihre Kräfte
verbrauchten und nun hilflos ihrem Schicksal und dem Elend preisgegeben
sind; Menschen, die ein Leben lang dem Recht, der Wahrheit und
der Gerechtigkeit dienten, sie müssen nun erkennen, welch
tiefes Unrecht ihnen im Vergleich mit ihren jüngeren Standesgenossen
zugefügt wird, einzig und allein deshalb, weil sie zu frühzeitig
alt geworden sind und vor dem 1. Jänner 1926 ausgedient hatten
oder in Pension geschickt wurden. Wie viele tüchtige, arbeitsfähige
und arbeitsfreudige Beamten aller öffentlichen Verwaltungsgebiete,
Lehrer, Professoren und so weiter sind in Pension gegangen, einzig
und allein aus sozialem Empfinden, aus Rücksicht auf die
Jugend ihres Standes, in der Erwägung ihrer sozialen Lage
und Bedrängnis, aber in der festen Hoffnung und Zuversicht,
daß mit dem neuen Gehaltsgesetz auch eine entsprechende
Regelung ihrer Ruhestandsgebühren erfolgen werde. Es kam
eine furchtbare Enttäuschung. Die Ruhestandsgebühren
der Neupensionisten wurden geregelt, auf die Altpensionisten nahm
man keine Rücksicht und trotz der Teuerung der Lebensführung
ließ man die Altpensionisten bei den vollständig unzulänglichen
Ruhebezügen. Wohl hat sich die Regierung eines Teiles dieser
Ärmsten der Armen erbarmt und ihre Ruhegenüsse durch
das Gesetz vom 24. Mai 1928 um 20% aufgebessert und dadurch die
größten Härten ein wenig gemildert, während
die Pensionisten vor dem 1. Jänner 1926 bisher leer ausgingen
und auf die vom Hause längst versprochene und beschlossene
Regelung ihrer Ruhestandsgebühren warten. Warten, wie lange
noch? Bis alle verbittert und vergrämt über das ungleiche
Los der Behandlung ins Grab sinken, fluchend der Herzlosigkeit
der Welt und dem Staate, der die Hoffnungen ihres Alters zerstörte
und ihren Lebensabend mit einer untragbaren Last von Sorgen getrübt,
in dem tief traurigen Bewußtsein der Ungerechtigkeit, aber
auch der Hilflosigkeit ihrer Lage. Meine Herren! Hier liegt
ein Unrecht, das verschwinden muß, und zwar je eher, desto
besser. Es geht doch nicht an, daß zwischen Alt- und Neupensionisten
in den Bezügen ein Unterschied bis zu 1000 Kč monatlich
und darüber bestehen kann. Ich verweise hier auf eine Unzahl
von Fällen und Ungerechtigkeiten in der
Pensionierung, welche die Tages- und Fachzeitungen aufgezeigt
haben. Besonders hart und ungerecht und bar jeder sozialen Rücksicht
wurde bei den Zwangspensionierungen vorgegangen, die gänzlich
nach der Willkür untergeordneter Ämter durchgeführt
wurden. Ich selbst bin ein Beispiel hierfür, doch ich lasse
andere sprechen. In einer Mittelschulstadt Böhmens wurden
drei Professoren zu gleicher Zeit aufgefordert, ihr Pensionsgesuch
zu überreichen, und zwar im August 1925. Die Pensionierung
wurde mit 1. Feber 1926 durchgeführt und nun hören Sie!
Während zwei Professoren nach der Dienstpragmatik pensioniert
wurden und in die neuen Ruhestandsbezüge traten, hat der
dritte, der um fünf Jahre über seine Dienstzeit gedient
hat, die Pensionierung nach dem Abbaugesetz bekommen, und
er bezieht darnach monatlich um 1150 Kč weniger, als seine
jüngeren Standesgenossen. Nun glauben Sie, daß er das
nicht als Verbitterung empfinden muß gegen den Staat und
gegen das Gesetz, wo ihm solches Unrecht widerfährt,
aus ganz unbegreiflichen Gründen? Dieser Fall, den ich hier
aufzeigte, ließe sich durch viele, viele andere Fälle
geradezu grausamen Unrechtes alten verdienten Männern gegenüber
ergänzen. Hier muß eine Überprüfung der Zwangspensionierungen
einsetzen oder der § 47 des Abbaugesetzes verschwinden. Als
Obmann des parlamentarischen Ausschusses der deutschen Regierungsparteien
in Staatsangestellten- und Beamtenfragen habe ich Gelegenheit,
die vielen Klagen dieser Standesgruppen zu hören und sie
kennen zu lernen. Mein einstiger Direktor, ein Regierungsrat,
der vor kurzem gestorben ist, der 45 Jahre in vollen Ehren im
Staatsdienst stand und seine Schule dank seiner Umsicht und Fürsorge
zur ersten des Landes erhob und geehrt und geachtet dastand, in
guten, wohlhabenden Verhältnissen lebte, er, der einstens
an erster Stelle im Rang der Staatsdiener der Landeshauptstadt
stand, war über seine Verarmung als Staatspensionist so verbittert,
daß er als Ausdruck seines letzten Willens jede Beteiligung
an seinem Leichenbegängnis ablehnte, um der Mitwelt nicht
zeigen zu müssen, wie arm und verbittert er sein tatenreiches
Leben nun beschließen müsse. Ein anderer meiner Direktoren,
ebenfalls Regierungsrat, rief mich gelegentlich auf der Straße
an und schilderte mir seine materielle Not. Er, der vor dem Krieg
ein vermögender Mann war, ging nun mit zerrissenen Stiefeletten
und herabhängenden zerfransten Gummizügen in schäbiger
Kleidung, dazu mit tiefen Sorgenfalten im ganzen Gesicht. Meine
Herren, fragen Sie diese Altpensionisten und Sie werden erfahren
müssen, wieviele nicht in der Lage sind, sich ein neues Hemd
zu kaufen, viel weniger neue Wäsche, Schuhe und Kleidung!
Bei ärmlichster Lebensführung müssen nun diese
Altruheständler, die einst bessere Tage gesehen haben, oft
darben und hungern und wissen nicht, wie sie mit ihren wenigen
Kreuzern ihren Lebensunterhalt von Monat zu Monat fristen sollen.
Sind dann noch unversorgte Kinder da, dann ist das Los dieser
Armen ein unsagbares. Sie werden einwenden, das gibt es nicht.
Nun sofort einen Fall. Mein einstiger Turnlehrer ist heute 88
Jahre alt. Durch die Kriegsverhältnisse hat er von seinen
sechs Kindern heute noch zwei Kinder unversorgt, sein Jüngster,
heuer allerdings schon 28 Jahre alt, ist am 1. Oktober nach Vollendung
seiner Hochschulstudien zur militärischen Dienstleistung
eingerückt. Und es gäbe noch eine Menge solcher Fälle
zu erwähnen. Wer all das Elend kennt, das diese Gruppe von
Menschen drückt, muß auch den Mut finden, hier im Hause...
(Posl. Hackenberg: Man muß dafür stimmen!) Geduld.
ich komme gleich dazu. Muß ein offenes Wort finden, nicht
nur zur Regierung, sondern zu allen Parteien und ihren Vertretern,
denn Sie haben durch die Beschlüsse der Gesetze 103 und 104
in diesem Hause die eheste Regelung der Ruhegenüsse zugesagt
und ich komme heute, Sie an ihr gegebenes Wort zu erinnern.
Ich verweise bei dieser Gelegenheit auch auf
die feierliche Regierungserklärung vom 12. November 1927,
in der durch den Finanzminister die eheste Regelung der Ruhegenüsse
zugesagt wurde. Von diesem Versprechen ist erst ein Teil
eingelöst. Noch steht der größere Teil der Erfüllung
aus. Die Pensionsbezüge im Staatsvoranschlage 1929 weisen
heuer ein Mehr von 82 Mill. Kč aus, und werden diese Millionen
ihrer Bestimmung zur Aufbesserung der Ruhegenüsse
der Altruheständler zugeführt, dann ist im Jahre 1929
die Regelung ihrer Pensionsbezüge zu erwarten, unter Wahrung
des Grundsatzes "volle Gleichstellung aller Ruheständler
unter Beseitigung des § 47 des Abbaugesetzes bei Aufhebung
der Beschränkungen der Freizügigkeit der Ruheständler".
Das, meine Herren ist der Wunsch, den ich unter dem Titel "Soziale
Fürsorge" an erster Stelle vorlege und ganz besonders
heuer im Jubeljahre der Čechoslovakischen Republik.
Mein zweiter Wunsch hinsichtlich der sozialen
Fürsorge betrifft die Bezirksschulinspektoren durch Vorlage
des Bezirksschulinspektorengesetzes, das bereits im Regierungsentwurfe
vorliegt. Es geht doch nicht an, führende Menschen der Staatsverwaltung
und Staatsaufsicht mit ihren schweren Pflichten der Verantwortung
von Jahr zu Jahr auf die Regelung ihrer Bezüge zu vertrösten.
Ich hatte vor Kurzem in mündlicher Au ssprac.he Gelegenheit
gehabt zu hören, wie heute Vertreter von Geschäftsleuten
im Auto zu den Kunden in kleine Orte hinausfahren, die Bezirksschulinspektoren
mit dem Bergstock in der Hand und dem Rucksack auf dem Rücken
mit Nahrungsmitteln hinausziehen zur Inspizierung der Schulen,
weil es der sozialen Fürsorge an Geld mangelt, damit die
Bezirksschulinspektoren standesgemäß auftreten können.
Die Regelung des Bezirksschulinspektorengesetzes ist ein Gebot
der Zeit.
Ich möchte hier aber auch noch einige
andere beachtenswerte Fälle sozialer Fürsorge kurz aufzeigen.
Das ist vor allem die Kinderschutz- und Jugendfürsorge, und
ich richte von dieser Stelle aus die Bitte, der werdenden. Menschheit,
die uns Alte ablöst und uns folgt, das vollste Augenmerk
zuzuwenden. Denn Staat und Völker brauchen gesunde, tüchtige
und wohlerzogene Menschen, um auf der Höhe zu bleiben und
fortzuschreiten auf dem Wege, der Staaten und Völker vorwärts
und aufwärts führt.
Und noch einer Gruppe von Menschen will ich
an dieser Stelle der sozialen Fürsorge besonders gedenken,
die unverschuldet ein hartes Los getroffen hat. Es ist die Gruppe
der Kriegsbeschädigten und Kriegsinvaliden und die kommenden
Bezirksvertretungen werden mehr als wir Gelegenheit nehmen müssen,
berechtigte Wünsche, Bitten und Beschwerden dieser schwergeprüften
Menschen zu überprüfen und mit den gesetzgeberischen
Körperschaften und der Regierung dahin zu trachten, das Los
dieser unschuldig vom Schicksal Verfolgten zu lindern und zu mildern,
schon aus Staatsinteressen. Und noch einige Fragen der sozialen
Fürsorge will ich nur kurz streifen. Es ist die Überbürdung
der Richter und der Gerichtsbeamten, die gerechte Systemisierung
der Beamten und Professoren, die Frage der Pensionsbezüge
der altösterreichischen Offiziere und Unteroffiziere, deren
gerechte Lösungen geboten sind.
Zum Schlusse gestatten Sie mir, daß ich
auf eine besondere Art der sozialen Fürsorge verweise, auf
eine soziale Fürsorge, die nicht in Ziffern und Zahlen zum
Ausdruck kommen kann, die aber die höchsten Werte der sozialen
Fürsorge beinhaltet, die von den höchsten Vertretern
der Regierung geprägt wurde und die in den Herzen jedes wahrhaften
Menschenfreundes, ob Deutscher oder Čeche, einen freudigen
Wiederhall weckten. Diese soziale Fürsorge heißt: Abbau
des Hasses und Verständigung von Volk zu Volk! Meine Herren!
Die soziale Fürsorge nach dieser Richtung zum Wohle des Volkes
dieses Staates und aller seiner Stände
müßte das höchste Ziel nicht nur der Regierung
und aller Parteien, sondern aller jener Menschen sein, die sich
neben der Liebe zu ihrem Volke noch ein wahres Menschentum für
die Allgemeinheit bewahrt haben, und ich möchte diese Edelworte
unserer höchsten Führer noch erweitern auf den Abbau
des Hasses zwecks Förderung der Verständigung von Stand
zu Stand und von Partei zu Partei. (Posl. Hakkenberg: Damit
ist den Ruheständlern nicht geolfen, wenn Sie nicht die Mittel
bewilligen!) Ich bitte, Herr Kollege, hier haben Sie Ihr en
Teil. Gerechtigkeit ist die Grundlage der Staaten und der Regierungen.
Als eine selbstverständliche Forderung muß sich diese
Gerechtigkeit bei der Durchführung aller Gesetze der sozialen
Fürsorge auswirken. Als Deutscher fordere ich diese Gerechtigkeit
besonders für uns Deutsche, nicht nur auf sozialem Gebiete,
sondern auf allen Gebieten der Staatsverwaltung.
Als langjähriger Führer der Turner
nehme ich die Gelegenheit wahr zu fordern, daß die Staatsverwaltung
auch unseren deutschen Turnvereinen dieselbe Fürsorge
angedeihen lasse, wie den Sokolvereinen, den Orel- und anderen
Verbänden des čechischen Volkes. Die gleiche Forderung
erhebe ich betreffs Anstellung von deutschen Beamten im Staats-
und Landesdienste. Alles Forderungen
gerechter sozialer Fürsorge, nicht nur uns Deutschen gegenüber,
sondern allen jenen Völkern, die das Schicksal der Gemeinsamkeit
der Siedlung auf dem Boden der Sudetenländer und der čechoslovakischen
Republik verbindet, nicht nur von heute und
seit zehn Jahren, sondern seit eineinhalbtausend Jahren der Geschichte.
Mögen Sie, meine Herren von den čechischen Parteien,
und möge das čechische Volk nie und nimmer vergessen,
daß besonders wir Deutsche mit unserem Fleiße, unserer
Gewissenhaftigkeit und unserer Tüchtigkeit
ein staatserhaltendes Volk sind wie kein zweites, und nie und
nimmer vergessen, daß Haß nicht aufbaut (Výkřiky
posl. Hackenberga.), sondern einzig und
allein das gegenseitige Verstehen, fußend auf der Grundlage
des Rechtes und der Gerechtigkeit, besonders heute, wo nicht mehr
die Herrscher, sondern die Völker selbst ihr Schicksal bestimmen
und sich die Wege des Ausgleichs und der Verständigung suchen
und finden müssen. Wir Vertreter der deutschen Bauernschaft
haben ein volles Interesse an der gerechten Regelung der sozialen
Fürsorge aller Stände, weil wir wissen, daß die
aufgewendeten Summen zur Linderung der Not wieder der allgemeinen
Wirtschaft zufließen und dem Staate nicht verloren gehen,
daß diese Fürsorge dem Volksüberschuß zukommt,
der zum großen Teil vom Lande und vom Bauernstande stammt.
Mögen daher im Jubeljahre der Republik die Hoffnungen dieser
Gruppen und Menschen sich erfüllen! (Souhlas a
potlesk poslanců klubu Bund der Landwirte.)