Zpravodaj posl. Al. Beneš: Slavná sněmovno!
Imunitní výbor projednal žádost okr.
soudu ve Zlíně ze dne 15. prosince 1925, č.
T 381/25, za souhlas s trest. stíháním posl.
Mikulíčka pro přestupek proti bezpečnosti
cti podle §u 487 tr. z. Jelikož skutková podstata
zločinu utrhání na cti podle §u 209
tr. z. dána není a zbyl jen subsidiární
návrh žalujících na potrestání
posl. Mikulíčka pro přestupek proti
bezpečnosti cti podle §u 487 tr. z., navrhuje imunitní
výbor posl. sněmovně, aby posl. Mikulíček
k trest. stíhání vydán nebyl.
Místopředseda Horák (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá. Přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Mikulíčka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Mikulíčka.
Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trestní věci posl. Steinera (tisk 1324).
Zpravodajem jest p. posl. Al. Beneš. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Al. Beneš: Slavná sněmovno!
Imunitní výbor jednal o žádosti hlav.
stát. zastupitelství v Bratislavě za souhlas
s trest. stíháním posl. Steiner a
pro přečin podle §u 14, č. 1 zákona
na ochranu republiky, event. přestupek podle nařízení
býv. maď. min. vnitra č. 766 z r. 1898. Imunitní
výbor nepovažuje záležitost tuto za tak
vážnou, aby v ní viděl překročení
poslanecké imunity, a navrhuje proto, aby posl. Steiner
pro tyto delikty vydán nebyl.
Místopředseda Horák (zvoní): Ke
slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá. Přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Steinera.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Steinera.
Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
10. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
v trestní věci posl. Kubicsko (tisk 1325).
Zpravodajem jest p. posl. Al. Beneš. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Al. Beneš: Slavná sněmovno!
Imunitní výbor jednal o žádosti hlav.
stát. zastupitelství v Košicích ze dne
9. června 1926 za souhlas s trest. stíháním
posl. Kubicsko pro přečin utrhání
na cti podle §u 1 a §u 3, odst. II, č. 1 a 2,
§u 9, č. 6 zák. čl. XLI z r. 1914, přečin
podle §u 14, č. 1, přečin podle §u
15, č. 1 zákona na ochranu republiky, a přestupek
proti vrchnosti podle §u 46 zák. čl. XL z r.
1879. Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně,
pokud se týká přečinu utrhání
na cti, ježto, jak ze soudních spisů vysvítá,
jsou to urážky úřední osoby skutečně
vážného rázu, aby posl. Kubicsko
byl k trest. stíhání vydán a pro
ostatní uvedené přečiny vydán
nebyl.
Místopředseda Horák (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá. Přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Kubicsko pro přečin utrhání
na cti a aby nesvolila k trest. stíhání pro
ostatní přečiny.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
Kubicsko pro přečin utrhání
na cti a nesvoliti k trest. stíhání
pro ostatní přečiny.
Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
11. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okres. soudu pro přestupky v Praze v trestní věci
posl. Hakena (tisk 1327).
Zpravodajem určuji za omluveného zpravodaje p. posl.
Koška předsedu výboru imunitního
p. posl. Votrubu. Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. Votruba: Slavná sněmovno!
Okr. soud pro přestupky v Praze žádá
za souhlas s trest. stíháním posl. Hakena
pro přestupek podle §§ 10, 11 zákona ze
dne 17. prosince 1862, č. 6 ai 1863 ř. z.
Poukazuji na tištěnou zprávu imunitního
výboru tisk 1327 a navrhuji v souhlase s usnesením
imunitního výboru, aby slavná sněmovna
posl. Hakena pro shora uvedený delikt nevydala.
Místopředseda Horák (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá. Přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Hakena.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Hakena.
Tím vyřízen jest 11. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
12. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Uh. Hradišti v trestní věci posl.
Mikulíčka (tisk 1328).
Zpravodajem určuji za omluveného zpravodaje p. posl.
Koška předsedu výboru imunitního
p. posl. Votrubu. Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. Votruba: Slavná sněmovno!
Kraj. soud v Uh. Hradišti žádá za souhlas
s trest. stíháním posl. Mikulíčka
pro přečin proti bezpečnosti cti podle
§§ 487, 488 a 491 tr. z. Těchto trestních
skutků dopustil se posl. Mikulíček
podle žaloby tím, že v letáku veřejně
rozšiřovaném a jím s několika
občany spolupodepsaném dotkl se cti Tomáše
Bati ve Zlíně.
Věc je rázu soukromoprávního a proto
navrhuje imunitní výbor, aby posl. Mikulíček
pro zmíněný trestní delikt vydán
byl.
Místopředseda Horák (zvoní):
K této věci je přihlášen
řečník, zahájíme proto rozpravu.
Prve však navrhuji podle usnesení předsednictva,
aby lhůta řečnická stanovena byla
15 minutami. Jsou proti tomuto mému návrhu námitky?
Posl. Haken: Já mám námitky! Navrhuji 30minutovou řečnickou lhůtu.
Místopředseda Horák (zvoní): Jest
zde návrh, aby lhůta řečnická
činila 30 minut místo navržených 15
minut.
Kdo s tímto návrhem p. posl. Haken a souhlasí,
ať zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh jest zamítnut, a
poněvadž nebylo jiných námitek a
návrhů, je přijat návrh předsednictva
na řečnickou lhůtu 15minutovou.
Ke slovu je přihlášen p. posl. Mikulíček.
Uděluji mu slovo.
Posl. Mikulíček: Případ právě
projednávaný jasně dokazuje dvojí
loket dnešní měšťácké
koalice, že si počíná při žádostech
o vydání zákonodárců podle
toho, z jakých tříd nebo vrstev a pro jakou
příčinu má ten který zákonodárce
býti vydán. Mám zde tisk sen. 600, podle
něhož nebyl vydán sen. Dyk, když
výslovně na schůzi na Střeleckém
ostrově obvinil redaktory "Rudého Práva",
že byli iniciátory neštěstí v Truhlářské
ulici. (Slyšte!) Prosím, zde p. zákonodárce,
který byl delší dobu předsedou imunitního
výboru posl. sněmovny v minulém volebním
období, obvinil redaktory, tedy jistě třídu,
jejíž zaměstnání podmiňuje
inteligenci, ze zločinu, a imunitní výbor
senátu usnesl se, že čin p. sen. Dyka
byl činem politickým, který vyvěrá
z jeho politické činnosti a tím způsobem
zbavuje sen. Dyka odpovědnosti, aby před
soudem dokázal, z čeho redaktory pražského
deníku obviňoval.
Imunitní výbor sněmovny poslanecké
je však naprosto jiného názoru v případě,
kdy jde ne o obviňování z přečinu
nebo zločinu, nýbrž o politickou bitku mezi
dvěma třetinami členů správní
komise ve Zlíně a Tomášem Baťou.
(Posl. Vičánek: Ti ostatní couvli!) To
je viděti, pane kolego z lidové strany, jak neumíte
jako katolický věřící poslanec
mluviti pravdu (Potlesk komunistických poslanců.),
poněvadž tři členové z lidové
strany tento leták, který je zde žalován,
podepsali, dva couvli, a třetí, který už
drží v rukou váš prapor na našem
okresu 30 let, Martin Železník, rolník z Malenovic,
necouvl do dnes. Snad možná, až mu odepřete
za to požehnání nebo rozřešení,
za to že se odvážil na takovou velmoc, jako je
Tomáš Baťa, tak strachem před ztrátou
nebeské blaženosti tak učiní, ale zatím
stojí pevně.
Prý to "nevyvěralo z politické činnosti".
Vážení, tedy můj mandát zde jako
poslance také není z politické činnosti?
Co je správní komise silniční? Určitý
autonomní svazek. Kdo se tam vysílá, kdo
dával podnět, aby tam byl Mikulíček
s tím Železníkem a s těmi ostatními,
kdo dal podnět, aby spravoval veřejné přirážky,
které okres předpisoval? To nebyla politická
činnost?
Ale jak jsem již řekl, tam v případě
"Rudého Práva" šlo o bývalé
dělníky, o poctivé lidi - ale zde jde o koho?
O velmoc, o p. Tomáše Baťu, který odsuzuje
veškeré vaše politické kramaření,
poněvadž sám dokazuje, že na nesprávném
stanovisku stojí zákondárné sbory,
odsuzuje, že je politická moc zde postavena na politických
stranách, sám naproti tomu zavádí
systém t. zv. zájmového zastoupení;
a když toto jeho zájmové postavení kandidovalo
ve Zlíně, dostal také mandát do silniční
komise. Jak to najednou, že takový jedinec, jako je
Baťa, si může takovou extrakturu dovoliti? Nu
prostě proto, že v těch dobách, kdy
desítky milionů krvácelo na válečných
bojištích, pan Baťa zbohatl o sta milionů,
a vy vlastenci, místo abyste těchto na krvi a bídě
spoluobčanů nahrabaných milionů použili
na placení válečných dluhů,
ponechali jste je p. Baťovi. A dnes není v republice
moci, která by dovedla na p. Tomáše Baťu
šlápnouti zákonnou cestou. Byl jsem svědkem
delší řeči, kterou měl proti
panu Baťovi člen nynější měšťácké
majority, pan posl. Kyncl za živnostenskou stranu.
Vytýčil všecko to, co Baťa dělá
ke škodě všech poctivě pracujících
středních živnostníků. Ale páni
ze živnostenské strany neprosadili v koalici ani to,
aby ten Baťa dbal nejprimitivnějších sociálních
opatření, toho, co stále předkládáte
dělnictvu jako ohromnou vymoženost porevoluční,
aby dbal čeho dbá každý poslední
poctivý živnostník, osmihodinné doby
pracovní.
Baťa má tolik drzosti, že tvrdil v adrese německé
vládě, když němečtí továrníci
obuvi si stěžovali na jeho špinavou konkurenci,
kterou může prováděti jen proto, že
nedbá sociálně-politických opatření
ve svých podnicích, a i do měšťáckého
tisku dal zaplacená zaslána, v nichž tvrdil,
že on dodržuje všechny sociálně-politické
zákony a hlavně osmihodinnou dobu pracovní.
Máme tam 10 četníků, máme tam
přednostu soudu, chodí tam každý rok
několikráte živnostenský inspektor,
ale za celých 10 let trvání tohoto státu
není možno Baťu donutiti k tomu, k čemu
se již dávno podvolili Rotschildi, Guttmannové
a všichni ti, kteří nepatří do
vlasteneckých řad. Baťa je stát ve státě
a proto běda každému, kdo dovolí si
jakýmkoli způsobem jeho činnost kritisovati.
Leták, který je zde předmětem mé
imunitní záležitosti, byl odpovědí.
Baťa si počínal v silniční komisi
tak, že jste, čtete-li interpelace jiných poslanců,
se dočetli, že zneužil své funkce jako
předseda silniční komise a 184 vagonů
štěrku, zaslaných na adresu silniční
komise, zužitkoval ve svém osobním zájmu
k postavení cest ve své vlastní továrně,
k postavení komunikací, které on ve svém
vlastním zájmu potřeboval. A když jsem
v této věci podal interpelaci, poněvadž
je dosti značný rozdíl v tarifech, které
je povinen platiti soukromník beze slevy, proti tarifům,
které mají okresní správní
silniční komise, tu mně pan živnostenský
ministr Najman odpověděl tak, že z toho
ani koza nemohla zůstati chytrá (Výkřiky
posl. dr Jurigy.), že prý Baťa použil
- tak se úředně vyšetřuje - tohoto
štěrku k postavení silnice ze Zlína
do Malenovic. Ano, pánové, jenž již dvakráte
v zájmu svého podniku starou silnici, která
tam byla již desetiletí, rozkopal.
Ale není jen tato věc. Zde pan ministr mně
odpověděl, kdyby byl Baťa o tuto slevu na tarifu
dopravním požádal, že by ji byl jistě
dostal. Nevím, od které doby zavádí
se u nás takováto logika. Je zde ku př. živnostník,
člověk vyučený a s praksí,
má veškeré náležitosti k provozování
živnosti, ale běda jemu, kdyby začal šíti,
kovat nebo cokoli jiného dělati, aniž by měl
v rukou živnostenský list. Tisíce a statisíce
občanů má veškeré náležitosti
nositi zbraň, poněvadž jsou samostatní
a jejich povolání je nutí k tomu, aby chodili
přes lesy noční dobou, ale ať to zkusí!
Když nebudou míti zbrojního pasu a četník
je potká s revolverem, tak jej zkonfiskuje a zavře
je. Od které doby přichází ministr
k tomu názoru, že by to byl ten dotyčný
jistě dostal, kdyby byl o to požádal?
Ale teď je zde ještě další věc.
Pánové, my zde vybíráme na kolkovném
a poplatcích za úřední výkony
podle rozpočtu přes 80 mil. Kč. To musí
platiti teď i chudák, který jde na úřad
sezdat se se svou družkou. Dříve to bylo bezplatné,
ale na poslední svatbě v Hradišti, na které
jsem byl, musil dělník platiti 50 Kč. A Baťa
by nebyl povinen žádosti o dovoz štěrku
kolkovati a mohl zažádati na jedné žádosti
o 184 vagony? Nezdá se vám, že je silně
za vlasy přitaženo, co odpovídá pan
ministr, že v principu nebyl stát zkrácen o
to kolkovné, které by vzhledem k několika
žádostem přesahovalo nejméně
dvě nebo půl třetího sta korun? Ale
vám nejde o princip. Když jde o válečné
zbohatlíky a keťasy, nejde vám o principy.
Vždyť není vždy hlavní, kolik to
vynese finančně, nýbrž jde o princip.
Baťa mimo to bez jakéhokoliv usnesení silniční
správní komise zadal stavbu mostu na účet
správní komise. Když potom most praskl, poněvadž
byl špatně postaven, zadal ho firmě, která
mu stavěla továrnu, z níž se loňského
roku jeden dvoupatrový objekt v délce 20 metrů
zhroutil, ještě když zedníci na něm
pracovali. Sám přes to ještě této
firmě zadal stavbu mostu, aniž se nás tázal.
V silniční komisi byli 4 lidovci, 2 komunisté,
2 agrárníci, 1 živnostník, 1 soc. demokrat
a 2 Baťovci. On ignoroval všechny strany, vždyť
my komunisté jsme tam neměli většinu.
Když si Baťa počínal ve všech případech
tak krajně despoticky, tu přirozeně 9 členů
z 11 členů komise, kromě 2 Baťovců
a soc. demokrata, kterého vybrali, nevím, jak nešťastně
z Březnice, postavilo se proti němu. Baťa vydal
proti nám hanlivý leták. Běžte
však k soudu na Uhersko-Hradištsku a suďte se s
Baťou.
Mám zde příklad býv. starosty zlínského
Františka Nováka, nynějšího továrníka,
který má asi 180 dělníků. Sám
pan ministr Novák by mohl o jeho moresech něco
říci za jeho návštěvy, když
Baťa při jakémsi vyjednávání
nazval jednání ostatních továrníků
zlínských za přítomnosti pana ministra
hulvátstvím. A okresní soud pana Baťu
osvobodil, ale za to odsoudil ty ostatní a býv.
starostu Nováka. Přednosta soudu Teplíček
odsoudil ho nepodmínečně do kriminálu
(Výkřiky komunistických poslanců.)
a v důvodech uvedl, že je Novák sice dosud
netrestán, ale notoricky nepolepšitelný. Je
to býv. přednosta okresního soudu dr Teplíček.
Dnes ho má Jaša ve Znojmě, možná,
že ho zná.
Mohu uvésti několik případů,
jak si soudy ve sporech s Baťou a jeho protivníky
počínají. Proto jsme neuznali Baťův
uveřejněný leták za vhodný
žalování. Žádný z nás
v té komisi, ať klerikál, agrárník
anebo komunista nevydělá za čtyři
dny 1 milion Kč. My máme rodiny a těžké
živobytí. Já snad z těch členů
komise kromě toho malého továrníka
nejlevněji ještě vzhledem k těm poslaneckým
dietám vydělávám, ale ti ostatní
trpce vydělávají peníze, a vésti
spor s Baťou, znamená stálé protahování
a eventuelně 10.000 Kč útrat, které
jistě nestojí za to, jak je názorem rozumných
lidí o Baťovi.
Odpověděli jsme letákem. Tento leták je žalován. Já jsem leták spolupodepsal a neodvolali podpis ani všichni páni z lidové strany, jak p. kol. Vičánek tvrdí. Není to pravda. Ale je charakteristické, že imunitní výbor neposoudil, odkud vznikl tento spor mezi Baťou a členy správní okresní komise. Když to šlo výboru pod vousy, v případě Dyka, byla to politická věc, ale v případě Mikulíčka nevyvěrala jeho činnost ve správní komisi z politických příčin, a proto ať je žalován. Já to zde neříkám proto, abych u vás škemral o milost, ani mně nenapadne, já se cítím povinen s tohoto místa přibíti na pranýř celé jednání takového válečného keťasa a zbohatlíka, kterému všichni zde drží palec. Uvažte, že 3/4 členů správní komise se vysloví proti Baťovi, ale
pan Baťa si dupne, možná, že snad si dupl
i v ministerských salonech, a správní komise
musí býti za to, že se nedohodla s Tomášem
Baťou, rozpuštěna. (Veselost.)
Přirozeně, že p. Baťa se přičinil
u úřadů, aby bolševici jako protistátní
živel nedostali zastoupení, ale nejenom u úřadů,
nýbrž pan Baťa běhá velmi pilně
po kanceláři vedoucí agrární
strany, aby ti členové agrární strany,
kteří se s ním dostali do sporu ve správní
komisi, nebyli jmenováni; a kdyby se nebyl postavil krajinský
důvěrník Martin Procházka za toho
Jana Šenkeříka - nevím, je-li tu Malík
přítomen - tak to mohl také odkašlat.
Správní komise nechtěla nic jiného
než správně vedené hospodářství.
Správní komise je sborem autonomním. Nejsou
to žádní roboti, jako jsou zaměstnanci
v závodech Baťových. Ale úřady
blahovolně vyhoví Baťovi, aby tuto správní
komisi prosily a také jí přeposívaly.
(Výkřiky posl. Mikuláše.) Kol.
Mikuláši, to nedělala jenom okresní
politická správa, nýbrž i zemský
správní výbor a věděl o tom
také ministr veř. prací dr Spina,
ale nápravu nezjednal.
Na okrese bylo odevzdáno 10.000 hlasů, z těchto
10.000 hlasů jsme dostali 20 1/2%,
ale těchto 20 1/2
% voličů nedostalo žádného
zastoupení, poněvadž jsou protistátním
elementem. Promiňte, pánové, buďto zde
máte nějaký cirkus nebo demokracii! Je-li
to demokracie, tedy když nedáváte práva,
nemůžete chtíti také povinnosti. Jestliže
odpíráte té nejpotřebnější
třídě pracujícího lidu práva,
pak ji zbavte povinnosti platiti přímé i
nepřímé daně a zbavte ji povinnosti,
aby nemusila překročiti brány kasáren.
Interpeloval jsem v zemském výboru u vašeho
- pánové z národních socialistů
- přísedícího, učitele Kopečka,
který má silniční referát.
My jsme protistátní živel, ale najednou čtu
interpelaci posl. Špatného a druhů,
jak to špatně dopadlo s tou státní silniční
radou. Vidíte, pánové, ze sociálně-patriotických
řad: napřed jsou biti bolševici, a když
vy nestojíte za demokracií, pak v širším
měřítku dostanete kopance od měšťácké
demokracie i vy.
Baťa má silnici hrozně rozbitou, máme
mnoho případů, že se musil do auta připřáhnouti
dobrý pár koní, aby je vytáhli. Baťa
má "kvalifikaci", aby byl v říšské
silniční radě, ale co zástupci českých
socialistů nebo zástupci soc. demokratů tam
mají dělat, o komunistech ani nemluvím! Já
jenom připomínám, že každá
rána vedená nepřáteli dělnické
třídy do řad komunistických, není-li
odražena na první ráz, v nejbližší
době postihne všechny ty, kteří buď
si představují anebo o sobě povídají,
že jsou zástupci dělnické třídy.
Baťa může dělat, co sám za dobré
uzná. Marně intervenovat o bezpečnostních
opatřeních v jeho továrnách, marně
dělati prohlídky. Zeptejte se vašeho soc. dem.
Charváta z Litovle, jakou tam udělal přehlídku
v nemocenské pokladně! Zjistil, že ani polovice
dělníků není správně
přihlášena podle výdělku. A co
se stalo? Charvátova revise letěla pod stůl
a přišli druzí, kteří zrevidovali
to tak, jak sám pan Baťa chtěl. (Posl. Vičánek:
Odletělo to!) Odletělo to, na tom nic, kdybys
ty se musil bíti s takovým nepřítelem
pracující třídy, neboj se, i když
jsi ve vládních lavicích, divně bys
na to hleděl.
Před 10 roky, 29. září 1918, byl v
Baťově podniku zavražděn vrchní
noční hlídač Jan Červinka.
Za nějaké 3, 4 měsíce Baťův
časopis napsal: "S potěšením konstatujeme,
že vrah Jana Červinky nepochází z řad
dělníků." A, prosím, od té
doby již bude v září 10 let, ta redakce,
když mohla konstatovat, že není vrah z řad
dělníků, jistě musila věděti,
z jakých řad je; to sdělení je tam
v archivě, ale není možno vraha najít.
Vážení, případů zranění
dělníků na základě nedostatečných
ochranných opatření je celá spousta,
případů, kde jsou dělníci zkracováni
na mzdě rovněž, do soudu však nikdo se
nemůže odvážiti, poněvadž,
jak jsem předeslal v začátcích, každý
to musí s Baťou prohrát. Já jenom namátkou.
Byl tam vedoucí, ne dělník, měl na
t. zv. kontě 90.000 Kč. Korváň se
jme noval. Tam je systém, že tomu, kdo dobře
popohání, dá se na dlaň v neděli
400, 500 až 600 Kč a ty ostatní se dají
na t. zv. konto, kterého si Baťa použije jako
potřebného kapitálu provozovacího
ve svém závodě. A tento Korváň
měl na tom kontě 90.000 Kč. To měl
jako účast na tom zisku. Onemocněl a za několik
měsíců, tuším, asi za čtyři,
se vrátil, chtěl konto zpět a Baťa mu
to vypočítal, že za dobu, co byl nemocen, jeho
dílna měla tolik účasti na ztrátě,
že k tomu čistému zisku má připláceti
ještě 16.000 Kč. A milý Korváň
žaloval a prohrál to. Takových případů
je mnoho. (Obrácen k posl. Vičánkovi.)
Ano, pane kolego, jste z naší župy a jděte
se k těm vašim, ne k těm, kteří
lezou Baťovy pod šosy, nýbrž k oposičním
klerikálům, které tam máte rozděleny
na dvě křídla, zeptati, jak se to má
s Baťou.
Baťa se honosí amerikanismem, využitím
všech sil nejkrajnější racionalisací.
Ano, jenom že by mělo býti zakázáno
zákonem, aby do takových podniků, kde do
krajnosti je využita tělesná a duševní
schopnost pracovníkova, aspoň ženy neměly
přístupu do 20 let. Běžte se tam podívati,
jak 14- nebo 15leté dívky tam jdou plny síly
a života a v 17, 18 letech je nesou do hrobu schvácené
tuberkulosou. Vážení pánové,
to je ovšem amerikanismus, a my se mu máme, jak se
píše, přizpůsobiti. Ale samy "Lidové
Noviny" napsaly o tom americkém racionalismu, že
hospodářský život severních států
amerických řítí se do propasti, nezaměstnaných
přibývá, a že nebude možno zjednati
nápravu jinak, než zkrátiti pracovní
dobu na 7 event. 6 hodin. To přiznávají i
měšťácké časopisy. A Baťa
je člověk, který nedbá ani 8hodinové
doby pracovní. On tvrdí ovšem: "Já
neporoučím tomu dělníkovi, kolik hodin
má dělati." Dělník tam má
pohyblivý pás, a i když jde na nutnou potřebu,
která potrvá jen minutu, již je s ním
zle. Vykořisťovatel nutí dělníky,
aby ráno se tak nasitili, aby nemusili přesnídávati,
poněvadž se tím brzdí práce.
Místopředseda Horák (zvoní):
Upozorňuji p. řečníka, že
lhůta řečnická je už vyčerpána.
Posl. Mikulíček (pokračuje): Budu
hned hotov, pane předsedo! Já si nemohu pomoci,
poněvadž věc je takového rázu...
(Veselost.) Nesmějte se tomu, hlavně dělničtí
zástupci se tomu nesmějte. Jestliže si Baťův
systém osvojí Vítkovice, Kladno a ostatní,
budete viděti, k čemu to povede. Ten amerikanismus
není k nějakému přílišnému
prospěchu veřejnosti, vždyť když
ty nejlacinější boty koupím, neznamenají
pro mne úsporu proti těm slušnějším,
za které dvakrát tolik zaplatím, ani 5 haléřů
denně. Ale zde, poněvadž má konkurenci,
stlačuje ceny.
V otázce cihel, kterých vyrábí 20
mil., první na Moravě zvýšil jejich
cenu ze 250 na 300 Kč za tisíc kusů, poněvadž
konkurence není možná. Dopravní tarify
zdražily by cihly ve Zlíně ještě
více. A v otázce nabývání pozemků
na stavby je také takový způsob. Dnes je
tam zvýšena cena stavební půdy na 50,
60 až 80 Kč za čtvereční metr.
To není v Praze, to je přece na venkově,
to je venkovské město a když má drobný
člověk dáti za měřici půdy
100.000 čili 1/3
až polovinu stavebního nákladu, tak přece
není mu absolutně možno, aby mohl stavěti.
Vážení pánové, já jsem
o těchto nešvarech, které provádí
Baťa, jak v samosprávě, tak i v obecních
institucích, podal již zde naléhavé
interpelace. Posledně jsem podal interpelaci o násilnostech,
které se páchaly se strany Baťovy a jeho exponentů.
V tom směru je to také advokátský
knif, on říká: já nic, to jsou moji
lidé, t. zv. Baťovci, kteří budou také
kandidovati do okresního výboru, event. jestli se
rozlezou více po Moravě, i do zemského zastupitelstva.
Já, vážení pánové, u nás
neznám občanskou svobodu, u nás prostě
lidé jsou závislí na tomto Baťovi a
nesmějí se odvážiti jednoho volného
kritického slova. Vy jste si (Obrácen k poslancům
čsl. strany nár. socialistické) chválili
v "Českém Slově", že jste
tam vyhráli volby. Jděte se tam zeptati, jak jste
je vyhráli. V říšských volbách
měli jste 31 hlasů. Baťa pakloval se všemi
stranami komplot asi 3 měsíce před volbami
a poněvadž se panstvo nemohlo shodnouti a dohodnouti
se o mandáty, tedy jste nám urvali ze 337 77 hlasů,
ač před 3 lety měli Baťovci volnost.
Dnes Baťovci volili jedinou partaj, která je vzala
pod ochranná křídla a to byli jste vy, socialisté.
Na tom je vinno ústředí a krajské
vedení se za to stydí. Jak se to provádí
při volbách, o tom nemáte ponětí,
nevíte, kolik se vyhodí peněz na takové
volby. V interpelaci...
Místopředseda Horák (zvoní):
Upozorňuji p. řečníka, že
řečnická lhůta je již vyčerpána.