Posl. Mikulíček (pokračuje): Budu
hned hotov!
V interpelaci, která má čís. tisku
1337, objasňuji, že s revolvery a noži v ruce
pracovali korteši Baťovi. Ti, co napřed přelepovali
plakáty, byli ozbrojeni železnými tyčemi
a běda tomu, kdo jejich jednání překážel.
Baťa to ovšem může dělati, poněvadž
živnostníci jen před zničenými
ševci dělají protibaťovskou politiku,
ale zde a v rozpočtovém výboru při
reformě daní dělali politiku, která
velmi šla Baťovi k duhu, neboť jen jediná
daň z příjmu osvobozuje ho od povinnosti
platiti nejméně 10 až 11 milionů Kč
ročně. Živnostníci prohráli formálně
spor, když uveřejnili v časopise, že nedostatky
zákona o obratové dani mají v zápětí,
že Baťa má náskok před ostatními
konkurenty o 10 až 11 mil. Kč. Jestliže takovým
způsobem nadržují takovému americkému
podnikateli, jehož škodlivost pro budoucí vývoj
za 10 až 15 let uvidíte na budoucí generaci
- v tomto systému nevidím nic užitečného
- pak se nedivím, že imunitní výbor
této sněmovny postupoval v mém případu
při urážce jeho veličenstva z boží
milosti Tomáše Baťi daleko ostřeji, než
postupoval v případě Viktora Dyka.
(Potlesk poslanců strany komunistické.)
Místopředseda Horák (zvoní):
Ke slovu není již nikdo přihlášen,
rozprava je skončena.
Sděluji, že mně byl podán návrh
p. posl. Burianem, aby zpráva imunitního
výboru tisk 1328 o žádosti za vydání
posl. Mikulíčka byla vrácena výboru
imunitnímu k opětovnému projednání.
Dávám slovo k doslovu p. zpravodaji posl. Votrubovi.
Zpravodaj posl. Votruba: Slavná sněmovno!
Případ, o který zde běží,
je tento. Několik občanů zlínských
a mezi nimi i kol. Mikulíček... (Posl.
Mikulíček: Pardon, pane předsedo, jen členově
okresní silniční komise, ani jeden zlínský
občan!) To z toho letáku není viděti.
Tedy několik těchto lidí vydalo leták,
ve kterém obviňují továrníka
Baťu z celé řady nečestných činů.
Co v tomto letáku jest, vysvítá částečně
i z řeči kol. Mikulíčka, který
celou řadu věcí opakoval úplně
podle toho letáku. Baťa je tam obviňován,
že předně staví jen silnici, kterou
potřebuje pro svůj závod, že tu silnici
staví příliš draho, několikanásobně
dráže, než by kilometr obyčejné
silnice stál, a to na útraty silničního
výboru. Baťa je obviňován ze zpronevěry
a celé řady nečestných skutků,
které, kdyby byly pravdivými, jsou s to, (Výkřiky
komunistických poslanců.) uvésti ho ve
veřejnou nevážnost a opovržení.
(Výkřiky na levici.)
Kol. Mikulíček poukazuje, že imunitní
výbor má praksi dvojí. Především
nechci se vměšovati do práva a prakse imunitního
výboru senátu, ačkoliv velmi dobře
cítím velký rozdíl mezi případem
Dykovým i mezi motivy, které vedly
k výroku Dykovu, a mezi tímto případem,
který se zde projednává. My jako imunitní
výbor nejsme soudním sborem anebo soudcem, abychom
zkoumali příčiny deliktu, pro které
byl přímo spáchán, a také nemůžeme
zkoumati, je-li to, co se uvádí v žalobě,
pravdivé, anebo zdali nařčení poslance,
za jehož vydání se žádá,
jsou pravdivá, či nejsou. Mohu říci
jedno: Když kol. Mikulíček dovedl zde
obviniti továrníka Baťu z celé řady
nečestných skutků, tím spíše
se mu asi podaří důkaz pravdy a pak se nikterak
nemusí brániti, aby se mu poskytla možnost
provedení důkazu pravdy.
Imunitní výbor nemá tedy jiné snahy,
než poskytnouti příležitost kol. Mikulíčkovi,
aby všechno, co zde tvrdil, všechno, co v letáku
dále jest obsaženo a co podepsal, dokázal před
soudem.
Proto trvám na návrhu imunitního výboru,
aby kol. Mikulíček trest. stíhání
vydán byl. (Souhlas.)
Místopředseda Horák (zvoní):
Byl jsem požádán, abych při hlasování
o návrhu posl. Buriana na vrácení
záležitosti posl. Mikulíčka výboru
imunitnímu k opětnému projednávání
dal sečísti hlasy. Vyhovuji tomuto přání.
Žádám pány zapisovatele, aby spolu s
úředníky sekretariátu při tomto
hlasování provedli sčítání
hlasů, a to pan posl. Ježek v úseku
prvém a druhém, p. posl. Petrovič
v úseku třetím a čtvrtém, posl.
dr Petersilka v úseku pátém a šestém
a na presidiální tribuně, a aby p. posl.
Rýpar spolu s tajemníkem sněmovny
sečetl výsledky hlášené ze všech
úseků.
Kdo tedy souhlasí s tím, aby věc posl. Mikulíčka
vrácena byla imunitnímu výboru, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
(Po sečtení hlasů:)
Podle sděleného sčítání
hlasů vyslovilo se pro návrh 57 hlasů, proti
němu 93 hlasy.
Většina vyslovila se tedy proti návrhu p. posl.
Buriana. Návrh je zamítnut.
Kdo nyní souhlasí s návrhem výboru
imunitního, tlumočeným panem zpravodajem,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Mikulíčka, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
Mikulíčka.
Tím vyřízen jest 12. odstavec pořadu.
Přerušuji projednávání pořadu
dnešní schůze.
Prve než přikročím k ukončení
schůze, rozhodneme hlasováním podle §
69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu
o interpelacích označených za naléhavé,
které rozdány byly ve 137. schůzi posl. sněm.
dne 20. března 1928.
Jsou to tisky:
1451. Naléhavá interpelace posl. Hakena a soudr.
ministru školství a nár. osvěty o chystané
předloze zákona o reformě školské
správy.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Ptáme se pana ministra:
1. Jest pan ministr ochoten prohlásiti, že připravovaný
návrh na školskou reformu definitivně odmítl?
2. Jest pan ministr ochoten svolati anketu složenou ze zástupců
rodičů, jež by vyslaly politické strany,
a zástupců organisací učitelských
a prohlásiti, že její usnesení budou
závaznými směrnicemi pro vládní
návrh?
3. Jest pan ministr ochoten prohlásiti, že je mu vůle
ohromné většiny rodičů, učitelů
a celé dělnické třídy více
než reakční a protilidové snahy několika
byrokratů a katolického kněžstva?
Místopředseda Horák (zvoní):
Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila
v nejbližší schůzi posl. sněmovny.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1490.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se v nejbližší schůzi posl. sněmovny,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1453. Naliehavá interpelácia posl. Hrušovského
a druhov na predsedu vlády o protištátnej činnosti
posl. dr Béla Tuku.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
1. Či je už skončené vyšetrovanie,
zavedené proti dr Tukovi, o ktorom sa zmienila vláda
už v svojej odpovedi tisk 995? 2. Aké kroky hodlá
učiniť vláda proti vlastizradnej činnosti
posl. dr Tuku?
Místopředseda Horák (zvoní):
Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila
ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1521.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1454. Naléhavá interpelace posl. Zeminové,
Špatného, Langra, Bergmanna a druhů ministru
soc. péče o nezbytném a urychleném
prodloužení zákona na ochranu nájemníků.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Tážeme se vás velmi naléhavě,
pane ministře soc. péče:
1. Zabývalo se již ministerstvo soc. péče
návrhem zákona na ochranu nájemníků
a jaký jest jeho obsah?
2. Bude ochrana nájemníků všeobecně
prodloužena na více let bez zvyšování
činží, jak o to usiluje velká majorita
občanstva?
3. Bude zabezpečena také ochrana domovníků
a zamezeno libovolné mnohdy jejich vypovídání?
4. Předloží pan ministr soc. péče
na jaře také řádný návrh
zákona na podporu stavebního ruchu, a to s programem
několikaletým za vážné pomoci
státu?
5. Jaká opatření učiní ministerstvo
soc. péče po dohodě s příslušnými
úřady proti neodůvodněnému
zdražování stavebního materiálu,
zejména cihel, dříví, skla, železa
atd.?
6. Vyhoví vláda naléhavým žádostem
obcí, zejména Velké Prahy, Brna, Plzně
a j. a zamezí přísným zákonným
opatřením lichvu se stavebními pozemky?
7. Vyhoví pan ministr soc. péče naší
naléhavé interpelaci a předloží
nejdéle do týdne parlamentu zákon o prodloužení
ochrany nájemníků, aby se sociálně
politický výbor předlohou včas mohl
zabývati, aby tak 1. dubna 1928 nenastal stav ex lex a
stěhování národa na ulici?
Místopředseda Horák (zvoní):
Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila
ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1491.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1468. Naléhavá interpelace posl. Schäfera,
Tomáška a soudr. předsedovi vlády a
ministru veř. prací o odvrácení
hrozící stávky hornické v hnědouhelném
revíru severozápadních Čech.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží:
1. Je pan předseda vlády, případně
jeho náměstek, a ministr veř. prací
ochoten okamžitě učiniti vše k smírnému
rozřešení mzdového konfliktu horníků
v oblasti severozápadních Čech a tím
k odvrácení škod hrozících z
tohoto konfliktu?
2. Jsou ochotni podati posl. sněmovně zprávu,
co se své strany v této věci podnikli a s
jakým výsledkem?
Místopředseda Horák (zvoní):
Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila
ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1493.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Došla oznámení o změnách ve výborech.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Klub poslanců "Deutsche soz. dem. Arbeiterpartei"
vyslal do výboru branného posl. Heegera
za posl. Hackenberga; do výboru soc.-politického
posl. Hackenberga za posl. Schäfera.
Místopředseda Horák: Došla naléhavá
interpelace. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Naléhavá interpelace posl. Zeminové, Bergmanna,
Špatného a druhů vládě pro bezodkladné
zavedení placených dvojsvátků s právy
klidu nedělního o velikonocích, letnicích
a vánocích.
Místopředseda Horák: Páni posl.
dr Rosche a druzi odvolali naléhavost své
interpelace tisk 1457 o vládním nařízení
stran správní reformy.
Mezi schůzí byly tiskem rozdány zprávy.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
1527. Zpráva výboru rozpočtového o
usnesení senátu (tisk 1500 posl. sněm.) k
usnesení posl. sněmovny (tisk sen. 570 a 592) o
vládním návrhu zákona (tisk posl.
sněm. 1230 a 1349) o směnečném poplatku.
1528. Zpráva výborů ústavně-právního
a rozpočtového k vládnímu návrhu
zákona (tisk 1489) o převzetí státního
předválečného dluhu nezajištěného.
1529. Zpráva výboru ústavno-právneho
o usnesení senátu (tisk posl. snem. 1487) k vládnemu
návrhu zákona (tisk sen. 535 a 544) o cestovných
pasoch.
Místopředseda Horák: Mezi schůzí
byly tiskem rozdány naléhavé interpelace.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
1469. Naléhavá interpelace posl. Tomáška,
Schäfera a soudr. předsedovi vlády a ministru
veř. prací o odvrácení hrozící
stávky hornické v hnědouhelném revíru
severozápadních Čech.
1470. Naléhavá interpelace posl. Bergmanna, Buřívala,
Špatného, Zeminové a druhů vládě
o úpravě poměrů některých
kategorií státně zaměstnaneckých
v důsledku platového zákona č. 103
z r. 1926.
1472. Naliehavá interpellácia posl. Steinera, Majora
a súdr. ministrovi vnútra o rozpustení obecného
zástupiteľského sboru v Madare.
1476. Naliehavá interpellácia posl. Tomáška
a súdr. vláde o stanovisku vlády vôči
známemu vlastizrádnemu článku posl.
dr Tuku.
1478. Naléhavá interpelace posl. Srby, Tomáška
a soudr. ministru financí o poškozování
samosprávného okresu Ústí n. Orl.
a samosprávy vůbec nedbalým předpisováním,
liknavým vybíráním nebo přímým
zadržováním vybraných přirážek.
1479. Naléhavá interpelace posl. Štětky,
dr Sterna, Šafranko a soudr. vládě o daňovém
chaosu, daňových srážkách z mezd
a platů a o vrácení daňových
přeplatků.
Místopředseda Horák: Mezi schůzí
byly tiskem rozdány odpovědi.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
1483. Odpověď předsedy vlády na interpelaci
posl. dr Rosche a druhů o vládním nařízení
stran správní reformy (tisk 1457).
1490. Odpověď ministra školství a nár.
osvěty na interpelaci posl. Hakena a soudr. o chystané
předloze zákona o reformě školské
správy (tisk 1451).
1491. Odpověď ministra soc. péče na
interpelaci posl. Zeminové, Špatného, Langra,
Bergmanna a druhů o nezbytném a urychleném
prodloužení zákona na ochranu nájemníků
(tisk 1454).
1493. Odpověď vlády na interpelaci posl. Schäfera
a soudr. o odvrácení hrozící stávky
hornické v hnědouhelném revíru severozápadních
Čech (tisk 1468).
1521. Odpověď vlády na interpelaci posl. Hrušovského
a druhů o protistátní činnosti posl.
dr Tuky (tisk 1453).
Místopředseda Horák:
Mezi schůzí byla tiskem rozdána Těsnopisecká
zpráva o 134. schůzi posl. sněmovny.
Pan posl. dr Lehnert ve své řeči v
dnešní, 138. schůzi při jednání
o závěrečném státním
účtu za rok 1926 na dvou místech použil
výroků, ohrožujících bezpečnost
státu.
Předsednictvo se usneslo podle §u 9, lit. m) jedn.
řádu projevy tyto vyloučiti ze zprávy
těsnopisecké.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští
schůze konala zítra v pátek dne 23. března
1928 o 1/2 10. hod. dopol.
s
1. Zpráva výborů ústavně-právního
a rozpočtového k návrhu posl. Bradáče,
dr Dolanského, dr Budaye, dr Lukavského, Mlčocha,
dr Luschky, Windirsche, Stenzla, Rýpara, Špačka,
E. Vencla a druhů (tisk 1398), aby byl vydán zákon,
kterým se povoluje užíti dílčích
dlužních úpisů 6% půjčky
města Opavy z r. 1922 v úhrnné jmenovité
hodnotě 25 mil. Kč k ukládání
nadačních, sirotčích a podobných
kapitálů (tisk 1463).
2. Zpráva výboru ústavně-právního
k usnesení senátu (tisk 1487) o vládním
návrhu zákona o cestovních pasech (tisk 1529).
3. Zpráva výboru rozpočtového o usnesení
senátu (tisk posl. sněm. 1230, 1349 a 1500) k usnesení
posl. sněmovny (tisk sen. 570 a 592) o vládním
návrhu zákona o směnečném poplatku
(tisk 1527).
4. Návrh, aby řízením zkráceným
podle §u 55 jedn. řádu projednány byly
osnovy zákonů:
a) zákona, kterým se povoluje užíti
dílčích dlužních úpisů
6 % půjčky města Opavy z r. 1922 v úhrnné
jmenovité hodnotě 25,000.000 Kč k ukládání
nadačních, sirotčích a podobných
kapitálů (tisk 1463),
b) o cestovních pasech (tisk 1529),
c) o směnečném poplatku (tisk 1527).
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Plzni v trestní věci posl. Dědiče
(tisk 1329).
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trestní věci posl. Majora (tisk 1330).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Napajedlích v trestní věci posl.
Mikulíčka (tisk 1331).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu ve Zlíně v trestní věci
posl. Mikulíčka (tisk 1332).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Č. Budějovicích v trestní
věci posl. Čermáka (tisk 1333).
10. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trestní věci posl. Tománka (tisk 1334).
11. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trestní věci posl. Tománka (tisk 1335).
12. Volba inkompatibilitního výboru.
13. Volba komise pro kontrolu dávky z majetku.
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.