Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1925 – 1929

Beim Kapitel "Justizministerium" verweise ich darauf, daß erst vor einigen Tagen der Abgeordnete Gen. Steiner verhaftet worden ist. Wir grüßen den Genossen Steiner von dieser Stelle aus und protestieren gegen die unerhörte Tatsache, die darin besteht, daß ein Abgeordneter an der Ausübung seiner parlamentarischen Tätigkeit verhindert wurde. Beim Kapitel "Justizministerium" möchte ich auch noch auf folgende zwei Fälle aufmerksam machen. Der Arbeiterkonsumverein in Aussig hat vor einiger Zeit eine russische Fahne geschenkt erhalten. Diese Fahne wurde in einer Mitgliederversammlung überreicht. Kurze Zeit darauf wurde der Vorstand und der Aufsichtsrat angeklagt. Der Vorstand und der Aufsichtsrat setzt sich aus vier Kommunisten und zwei Sozialdemokraten zusammen. Die Anklage erfolgte wegen angeblicher Verbindung mit einer fremden Macht. Ein anderer Fall. Aus Anlaß des Roten Tages, der voriges Jahr in Brüx abgehalten wurde, wurden drei Genossen verurteilt. Am 14. Jänner 1928 fand in Niedergeorgenthal ein Ball statt, an welchem auch diese drei verurteilten Genossen teilnahmen. Aus der Mitte der Besucher wurde der Vorschlag gemacht, für diese drei Genossen ein sogenanntes Solo tanzen zu lassen. Es wurde auch tatsächlich getanzt und dabei der Ruf ausgestoßen: "Es leben die Sträflinge." Das Ergebnis dieser ganzen Geschichte bestand darin, daß das Komité geklagt wurde wegen Gutheißung einer sträflichen Handlung. Wir sind der Meinung, daß die Justizbehörden denn doch die Aufgabe hätten, sich mit andern Dingen zu beschäftigen und nicht solche absolute Kindereien zum Anlaß zu nehmen, um einzuschreiten.

Der Rechnungsabschluß ist also im großen und ganzen ein Dokument der kapitalistischen Willkür und der kapitalistischen Unterdrückung. Die deutschen Regierungsparteien werden natürlich trotzdem für diesen Rechnungsabschluß stimmen, genau so wie sie sich im Vorjahr für das Budget erhoben haben. 80 Jahre sind seit der Revolution des deutschen Bürgertums vergangen, seit jener Revolution, die vom Bürgertum gegen den feudalen Absolutismus ausgekämpft worden ist. Eine lange Zeit. Innerhalb dieser 80 Jahre hat sich das Bürgertum kolossal rasch geändert, es hat seine revolutionäre Vergangenheit vollständig vergessen, es ist reaktionär geworden auf der ganzen Linie. Es ist ganz klar, daß wir als Kommunisten ein Zusammengehen mit einem solchen reaktionär gewordenen Bürgertum nicht empfehlen dürfen und können. Wir können den Arbeitern nur sagen: Kampf gegen dieses Bürgertum, restlosen Kampf bis zur Vernichtung und wir werden auch den Geist, der aus dem Rechnungsabschluß für das Jahr 1926 spricht, dazu benützen, um draußen dem Kampf in den Massen bis zur Vernichtung des Bürgertums vorzubereiten. (Potlesk komunistických poslanců.)

A zárszámadások tükrét mutatják a kapitalista gazdálkodásnak. A költségvetés szolgál ehhez alapul és a költségvetés maga is, mint kapitalista termék, most különösen reakciós termék, számszerűen nem érdekel bennünket, hanem érdekel bennünket az a szellem, mely a költségvetésből és a zárszámadásokból kiviláglik.

A zárszámadások keretében foglalkozni kívánok a kárpátaljai állapotokkal, mely országot a nép akarata ellenére nem akarják engedni, hogy Zakarpatská Ukrajnának nevezzék. Az állapotokra jellemző, hogy a kormánysajtó minden oldalról a konszolidációt hirdeti. Konszolidálódtak az állapotok Kárpátalján és a konszolidáció a kormánypártok érdeme, a konszolidáció az alkormányzó érdeme. Mi, akik a történelmi materializmuson keresztül gondolkozunk, úgy érezzük, hogy nekünk kötelességünk élesen rávilágítani a fogalomra, hogy mit neveznek konszolidációnak mert hiszen, ha nincs is egyéb haszna kritikánknak, mint a helyes megállapítás, akkor is történetet írunk az állapotok feltárásával és történetet csinálunk az ezen állapotok elleni harccal.

Konszolidáció tulajdonképpen a burzsoá felfogás szerint jólétet jelent, általános jólétemelkedést, a viszonyok nyugodtságát, de aki ismeri Kárpátalja állapotait, tudja, hogy ott a konszolidáció semmi egyebet nem jelenthet, mint a gyarmatosítás konszolidációját. A tünetek tipikusak. Konszolidálódik az adminisztratív hatósági rendszer, a csendőrség, az erőszakszervezetek egy kisebbség érdekében, amely nem kárpátaljai eredetű - a nép óriási többsége ellen. Jellemző tünet, hogy Kárpátalján a nép óriási többsége kommunista kezdettől fogva és marad is, vagyis pont az ellenkező akarata van sorsának irányítására nézve, mint a kormányzatnak.

Ha politikai statisztika szerint nézzük az állapotokat Kárpátalján, megállapíthatjuk, hogy annak a rendszernek, amely ma felettünk uralkodik, a lakosság legelenyészőbb rétege sem szegül őszintén és meggyőződésből szolgálatába, mert hiszen a nagy többség ellenzéki többség. Kárpátalján egy akarat van, a népakarat, amely azt akarja, amit mi, és ami a mi érdekünk. Ezen akarat nem egy centrális hatalmat akar, amely legfeljebb a gyarmatosok érdekeit képezi és az összrepublika kormányzati rendszerét tükrözteti vissza.

Ez a központi hatalom nem verhet gyökeret a lakosságban és ezért igyekszik minden tekintetben szolgálatába állni a pillanatnyilag uralkodó rendszernek, vagyis egyszerűen a cseh kormánypártok engedelmes szolgája akar lenni. Sehol azt a szervilizmust a hivatalokban nem látni, amit nálunk Kárpátalján, ahol elég egy, a kormánnyal legtávolabbi kapcsolatot tartó egyén fellépése, elég a közismerten korrupt emberek szava ahhoz, hogy egy hivatalnok tőle reszkessen, ha valami hibát követ el, nem a néppel szemben, hanem a kormánypártokkal szemben, úgy, hogy megállapítható nálunk világosan a két idegen test: jólét, állások a nem odavalók részére és a nyomor konszolidációja, az elnyomás konszolidációja ázsiai módszerekkel az egész vonalon az odavaló lakossággal szemben.

Nézzük először a gazdasági gyarmatosítás konszolidációját. Az idő rövidsége miatt csak a legfontosabb eseményeket fogom felsorolni. Azt mondják, hogy konszolidációt csinálnak, hogy konszolidálódik a nagyipar. Nálunk egyszerűen alig van nagyipar és a kisipar sem dolgozik távolról sem olyan intenzíven, mint a háború előtt. Kérdjük, hány ipartelepet állított fel a csehszlovák állam Kárpátalján, hány nagy ipartelep alakult a csehszlovák állam megalakulása óta, mert eddig csak leépítésről tudunk.

Vagy beszéljek a kisiparról? A kisipar majdnem teljesen tönkrement és csak a tünetet akarom itt jegyzőkönyvbe foglaltatni, azt, hogy a cipésziparosok Ungváron és Munkácson a munkásokkal együtt tüntető körmeneteket tartanak, felvonulásokat rendeznek, mert nem tudnak megélni, vagyis igaz Marx jóslata, hogy elproletáriasodik a középipar és kisipar, hogy a középrétegek lesüllyednek a proletárrétegek közé. Vagy beszéljek a szabók helyzetéről, akik nem tudnak egy ruharendeléshez jutni, mert hiszen Prostéjovból, a történeti országokból rendelnek ruhát, akiknek egyáltalában van pénzük ruhát rendelni.

Beszéljek az adózásról, az adózási mizériákról? Nap-nap mellett jönnek hozzánk a községekből, hogy az adóvégrehajtó valósággal tombol a falvakban és nemcsak lefoglalja, de el is hajtja a teheneket és a még sokkal kisebb háziállatokat, a kecskét, libát és eladják rögtön a vásáron. Tudok arról is, hogy az iparosoknak a burzsoáziához tartozó rétegei is csak a kétségbeesés hangján tudnak szólni az adórendszerrel kapcsolatban. Egyetlen nagyüzem van nálunk, az adóhivatal, a pénzügyigazgatóság, az nagyban, en gros dolgozik, minden egyéb üzem le van építve.

A gazdasági helyzettel kapcsolatban a munkások helyzetét fölösleges itt ismertetni, mert hiszen az nem változott, hacsak nem annyiban, hogy még rosszabb az eddiginél. Jellemző tünet az, hogy nálunk van már legális 6-7 koronás napszám és hogy ma már a földmunkások is sztrájkra gondolnak, hogy keserves bérüket valamiképp megjavíthassák.

De a munkáskérdésben is érvényesül a gyarmatosító tendencia. Érvényesül azért, mert a kapitalisták a maguk nyereségének biztosítása céljából minél olcsóbban akarnak dolgoztatni, minél kisebb munkabért akarnak fizetni és hogy valamiképp kijátszák a kollektív szerződést, a történeti országrészekből hoznak munkásokat, úgyhogy a gyarmatosító tendencia még a munkások alkalmazásában is érvényesül.

A földpolitika is teljes mértékben gyarmati és merem állítani: ázsiaian gyarmati. Nálunk nem is gondolták el az emberek, hogy az is lehetséges, hogy ne csak adjanak a törvény értelmében kijáró jogokat, mondjuk a földtörvények és a földreformtörvények amúgy sem kielégítő rendelkezései szerint, hanem az embereket torkon ragadják és azt mondják, hogyha nem lesztek államhűek, ha nem mentek az agrár pártba, elveszítitek azt is, ami van, elvesszük azt is, amit kaptatok, nem lesz csatornázás, legelő és így tovább. Ezt mi ezelőtt nem is tudtuk megérteni, nem is tudtuk felfogni. De hiszen a gyarmatosítás már nagyrészben a legbujábban termő földeken is megtörtént és fenyeget ez a gyarmatosítás továbbra is Kárpátalján és Szlovenszkó déli részén, ahol mindenütt keresztül fogják vinni a gyarmatosítást vagy belsőleg, vagy a történeti országrészek gyarmatosaival. Ha még nem tették ezt meg mindenütt, úgy megteszik még, egyenlőre félnek ezt teljes mértékben végrehajtani, de meg vagyunk arról győződve, hogy ez a gyarmatosító folyamat folytatódik.

Rövidesen megszűnnek a kisbérletek az egész vonalon és megszűnvén a pénzbérleti törvény, az emberek középkori módra, harmados, negyedes gazdálkodásra lesznek utalva. A gyarmatosításnak a földbirtokpolitika terén legjobb és legjellemzőbb bizonyítéka, hogy az egyetlen óriási uradalmat, amely Kárpátalján van, a Schönborn-uradalmat negyven évre bérbeadják egy francia csoportnak, a Bignon-csoportnak, 40 évre azzal az alattomos magyarázgatással, hogy itt indusztrializáció lesz, hogy itt befektetések fognak történni, hogy ezzel boldoggá teszik a népet. Mi felvilágosítottuk a proletariátust, felvilágosítottuk a falvakat és pártkülönbség nélkül megértették a Schönborn-birtokon fekvő földek népei, hogy itt nem a nép érdekében történik valami, hanem ellenkezőleg, a bérbevevés, az idegen tőkének ráfekvése Kárpátalja földjére azt jelenti, hogy ki kell szipolyozni a földet a végsőkig, csakhogy a befektetett tőkének kamatja minél bőségesebb legyen. Nem befektetés történik a Schönborn-birtokon, hanem a gyökerek kiszívása a célja ennek a bérletnek, nem is beszélve arról, hogy a falvak lakosságának ezrei és ezrei, akiknek, ha drága, de mégis kisbérleteik voltak, elve- szítik most a kisbérletet és nem is beszélve arról, hogy a földreformot ezen a területen, a 40 éves bérlet idején, természetesen nem fogják megvalósítani. Tehát 40 éven keresztül mintegy 100.000 holdon a földreform nem érvényesül.

Nagyon téved a kormány, ha azt hiszi, hogy az érdekelt területek, falvak népei nyugodtan fogják ezeket az eseményeket tűrni.

A maradékbirtokokkal Kárpátalján is ugyanaz a gazdálkodás folyik, mint mindenütt a republikában. A maradékbirtokok ugyanazon jellegűek, mint minden országrészben. Jellemző tünet itt az úgynevezett földműves-szövetkezet. A földművelésügyi kormány és a földhivatal úgy látta, hogy legjobban akkor áll az agrárpárt szolgálatában, ha egyáltalában nem hajtja végre a földreformtörvényeket, ha a lefoglalt földeket egyáltalán nem osztja szét, hanem szövetkezeteket létesít. Mi a szövetkezeti eszmének barátai volnánk, mi a komoly szövetkezeteket minden erőnkkel segítenénk, de az agrárpárt által alapított szövetkezetek nem a kommunisták által elgondolt célt szolgálják, hanem korrupciós eszközök és az agrárkortesek szolgálatában állanak: Egyetlenegy esetről sem tudok, ahol befizették volna - mondjuk - csak a szövetkezeti alapjárulékokat. Arról nincs is szó náluk, hanem csak arról, hogy be kell fizetni az agrárpárt pénztárába a tagdíjat, 5-10 koronát, hogy azután az agrárkortes, aki kint volt a faluban, kijelenthesse, másképp nem lesz legelő, csak szövetkezetekre, iratkozzatok be tehát a szövetkezetekbe és hazamegy azzal, hogy az egész falu beiratkozott az agrárpártba.

Tény az, hogy kinevezik a szövetkezeti igazgatóságot, kineveznek 3-4 agrárt a faluból és ezek egymás között felosztják a földet, mert hiszen nálunk, Kárpátalján minden ázsiai módszerek szerint megy. Ki is mond- ják, hogy aki nem lesz az agrárpárt tagja, annak a szövetkezethez semmi köze, és csak az lehet a szövetkezetnek tagja, aki belépett az agrárpártba.

Én ebben az ügyben eljártam az illetékes hivataloknál és ott azt a választ kaptam, hogy a szövetkezet nem pártintézmény, abba beléphet mindenki, aki érdekelt, aki jogosult. Tehát felülről azt mondják, hogy mi is tagjai lehetünk a szövetkezeteknek. Be is jelentem, hogy embereink benn is vannak a szövetkezetekben, akik, ha másképp nem juthatnak földhöz, gondoskodni fognak arról, hogy tényleges szövetkezetekké tegyék a jelenlegi agrárpárti szövetkezeteket. (Posl. dr Slávik: No, to uvidíte, až komunisti budú mat' majetok, že potom nebudú komunistami!) To uvidím.

Nem is beszélek a meliorációról. Tény és rendszer nálunk, hogy a meliorációt, éppen úgy, mint akár az utak építését, egy híd építését, de az emberek legelemibb szükségletét is pártkérdéshez kötik. Nem is kívánom ezt nyíltan kritizálni, mert ezek köztudomású dolgok, itt én tulajdonképpen már történetet mondok el, hogy meg legyenek ezek az események örökítve a jegyzőkönyvben. Történeti tény, hogy nálunk ezek a módszerek igénybe vétetnek, csak rá akarok arra mutatni, hogy a választások alkalmával az egész hivatalos apparátus a kormánypártok szolgálatába igénybe vétetik és okmányaim vannak, amiket ki fogok nyomatni, arról, hogy a községi és országos választások idején a megvesztegetés, etetés és itatás az agrárpártnak teljesen legális eszköze.

De nem kell olyan nagyon messzire mennem és nem kell most kinyomandó okmányokról beszélnem, mert beszélt a csehszlovák bíróság is. A napokban fejeződött be Margulies leitmeritzi ügyvéd pere, aki ellen sajtópert indítottak, mert azt mondotta, hogy a zsidópárt meg lett vesztegetve az uzhorodi kormányzóság által. A per vége az volt, hogy Marguliest felmentették és pedig azért, mert be tudta bizonyítani, hogy Rozsypal alkormányzó 100.000 koronát adott a zsidópártnak választási célokra. Egyes zsidópárti emberek azonban, vagy azért, mert nem sikerült ez az akció, vagy úgy érezték, hogy ez mégis túlmegy a szemérmen, visszaadtak 80.000 koronát és erről a nagy államférfi, Rozsypal nyugtát adott, úgyhogy a vádlott dr Margulies bemutatta a bíróságnál az alkormányzó nyugtáját a 80.000 korona visszaadásáról, amit választási vesztegetésre adott.

Kérdem most, nem ázsiai módszer-e az, ahol ilyen körülmények között történik a vesztegetés?

A politikai gyarmatosítás konszolidációja legjobban magában a közigazgatási reformban nyilatkozik meg, ami azt jelenti, hogy a saint-germaini békeszerződésben biztosított jogok maradnak a papíron időtlen-időkig és ehelyett egyenruhába van öltöztetve a csehszlovák állam és mindaz, ami Saint-Germainben létrejött, ami Párizsban alá lett írva, a köztársaság elnöke által az alkotmánytörvényben garantáltatott, az egyszerűen csak üres papír marad. Ezt jó tudnunk és tudjuk is, mert ez minden körülmények között kinyitja a népnek a szemét, ha már ki nem nyitotta, és bebizonyítja, hogy mekkora értéke van a kapitalizmus idején az alkotmánytörvénynek, milyen értékük van a nemzetközi szerződéseknek.

Mindenesetre az egész politikai gyarmatosításnak egyik alaptünete és alapfeladata, hogy az egész állami apparátus a kommunista párt elleni harc dirigálásában merül ki. Nálunk tényleg a Civilní správának és az összes hatóságoknak legkomolyabb feladatuk, valamiképp a kommunista párt befolyását letörni. Az, hogy nem sikerül, más kérdés, de tény az, hogy sehol olyan idegenség, olyan távolság a nép és önkormányzat s a hatóságok között nincs, mint Kárpátalján. Nines egyetlenegy ember, aki bíznék a hatóságokban, nincs egyetlenegy ember, aki igazságot menne keresni a hatósághoz bizalommal. Csak jellemző, hogy minden ember tudja ma már Kárpátalján, hogy még alapjogai sincsenek biztosítva.

Politikailag jellemző tény az, uraim, hogy az embereknek nincs állampolgárságuk és nincs illetőségük. Erről sokat beszéltem és S1ávik képviselő úr volt oly szíves nekem igazat adni, nem abban, hogy országrészünket jogunk van úgy nevezni, ahogy akarjuk, de abban, hogy az állampolgársági üldözés messzebbre már nem mehet.

Például felemlítem saját állampolgársági ügyemet, aki csak azért adtam be állampolgársági igazolvány iránti kérvényt, mert mint képviselő, a magam bőrén akartam látni, micsoda rettenetes kálvária és kínszenvedés egy ilyen eljárás. Nekem nem volt szükségem állampolgársági bizonyítványra, mert ha nem lennék csehszlovák állampolgár, nekem, kommunista képviselőnek, már rég kitekerték volna a nyakamat. Öcsém részére volt szükség az állampolgársági igazolványra és mivel nagyapám földbirtokos volt 150 évre visszamenőleg be tudom igazolni a szükséges körülményeket. Okiratokat csatoltam a zsupanátushoz beadott kérvényemhez, amiknek összeszedése nekem 400 koronámba került. A zsupanátuson felszólítottak, hogy szerezzek anyakönyvi kivonatot egy faluból, ahol apám született. Az okmányokat nem lehet beszerezni, mert annakidején ott sem egyházi, sem állami anyakönyvezés nem volt. Tehát most oda kell utaznom és negatív bizonyítványt kell beszereznem arról, ami ott nem volt.

Én, aki jogászember és képviselő vagyok, akinek állampolgársága rendben van, én tudom a legjobban, a magam bőrén tapasztalva, hogy itt egy munkás, egy szegény földmíves állampolgársági igazolványhoz semmi körülmények között nem juthat, ellenben jellemző körülmény ezzel kapcsolatban, hogy kérvényemet ezelőtt két héttel, egy pénteki napon adtam be és most, hétfőn a zsupanátusban arról győződtem meg, hogy a kérvény még iktatva sincs. Egyszerűen azért nem, mert a kérvények százai és százai hevernek a zsupanátuson a hatalmas munka folytán be nem iktatva és gyöngyözik az izzadság a szegény hivatalnok homlokáról, aki nem bír ezekkel a kérvényekkel.

A politikai gyarmati konszolidációhoz tartozik a községi választások kérdése is, amelyek nálunk lefolytak, mert hiszen nálunk a listákat olyan kedélyesen semmisítik meg, hogy arra példa sincs. Ha valahol a falvakban nem volt egy emberünk, aki rámászott a listáinkat megsemmisítő közeg nyakára, ha nem volt kezében a törvénykönyv, úgy egész biztosan az összes falvakban megsemmisítették volna listáinkat. Így is csak 150 faluban állítottunk Kárpátalján jelölteket, de majdnem annyi szavazatot kaptunk, mint az országos választásokon.

Pártunk ereje a legtöbb helyen megnőtt, azonban jellemző tünet az, hogy rögtön megsemmisítik a választásokat, ha az a kormánypártokra kedvezőtlenül végződik, ha a választások eredménye ellenzéki többséget eredményez, mint az legutóbb Beregszászon történt. Ebben az esetben újra kiíják a választásokat, de ez az új választás még nagyobb többséget ad a kommunista pártnak.

Legjobb bizonyíték a hatóságok ilyetén eljárására, hogy már a polgári lapok is azt írják, hogy a lakosság türelme bizony a végső pontig meg van feszítve. Az önkormányzat a tételes törvények szerint a legtöbb helyen nem érvényesülhet, hiszen a legtöbb városban és faluban kormánybiztosi rendszer van. Az ilyen kormánybiztosi rendszernek áldásait magában Uzhorodon tapasztalhattuk a legjobban, de erről majd külön szólok.

Minden kolonizáció, minden gyarmati rendszer korrupcióval van egybekötve, hiszen az másképp nem is lehetséges. Miután népellenes kormányzásnak egy gyarmatban, ha valakit az oldalára akar fűzni, meg kell azt fizetni, alaposan meg kell azt fizetni és emellett nem nagyon lehet válogatni. És itt ismét úgy beszélek, szinte mint a történetíró, amikor megállapítom, milyen karriérek voltak és vannak nálunk Kárpátalján, kik a kormányzat barátai és milyen botrányok sülnek ki napról-napra a gyarmati kormányzatban.

Én nem szeretem a skandalumokat és semmi esetre sem megyek az ízlés határán túl. Éppen ezért bizonyos dolgokról csak felületesen akarok megemlékezni.

Van egy kormányzónk, Beskid. Egyetlen gondja vadászni menni Egyptomba, Afrikába, Nizzába utazni, és fogalma sincs arról, de nem is akar arról fogalmat szerezni, hogy mi történik Kárpátalján. Szereztek egy embert az úgynevezett őslakosságból kormányzónak, aki - és ezen nem is csodálkozunk - nem szégyenli magát egy úgynevezett legmagasabb közjogi állást betölteni és közben abszolute nem törődik azon ország ügyeivel, amelynek kormányzója. Egész idejét vadászatokkal tölti és egész hivatalos ténykedése abban merül ki, hogy a kormányzathoz vadászterületek érdekében átiratokat intéz.

Ott van Stefan képviselő, akiről többször beszéltem. Mindenesetre a karrieristák közé tartozik, aki a gyarmati uralom szekerét tolja és mindenesetre jellemző a kormányra, hogy kormánypárti képviselőnek ilyen embert választott ki.

Rozsypal államférfiúi bölcsességéről szólva, az előbb mondtam el egy esetet, amit a bíróság állapított meg, de itt van egy más, tipikus karrierista is, Faltin. Ki ez a Faltin? Állítólag Madagaszkárban hajcsár volt és egy madagaszkári hajcsár csak Kárpátalján tudja elérni, hogy az állam szolgálatába lépve, rögtön fővárosi rendőrkapitány lesz és miután ott kevés a jövedelme, a Gyáriparosok Országos Szövetségének a titkára lesz. Vagyonilag összeszedi magát, házat vesz, azután zsidópárti vezető lesz, Ungvár város képviselőtestületének és elnökségének tagja és mint ilyen, közvetíti Rozsypal úrék választási akcióját és svindlijét. A városi választások körül érdemeket szerez és a végén kormánypárti lapok is megírják, hogy pénzért jár ki, neveket említenek, és egy szép napon katonaszabadítás címén börtönbe kerül. Börtönbe kerül tehát Uzhorod város elnökségének tagja, egy pártnak a vezetője és ez jellemző tünet.

Beszéljek a sajtóról? A sajtó élén, a kormánysajtó élén kik állanak? A cseh sovinista sajtó élén állt Svojse, volt csendőrtiszt, a szociáldemokrata-párt volt jelöltje, az odavaló cseh sajtó képviselője, aki egy szép napon börtönbe kerül, mert 14 éven aluli leány- és fiúgyermekekkel orgiákat rendez. Milyen messzire kellett menni bűnösségében ennek az embernek, hogy börtönbe kerüljön egy ilyen ember, a CTK, a hivatalos sajtóirodának ottani képviselője.

Egészen természetes, hogy a klerikális pártok ezt az alkalmat kihasználták a csehek ellen, de akik a legjobban kihasználták, Volosin pártja, Vo1osin lapja, a "Svoboda" szintén megkapta a maga ölő sebét, mert hiszen alig telt el egypár hét, elfogták Hadzega szemináriumi paptanárt teljesen hasonló gyermekrontásokért. (Výkřiky komunistických poslanců.)

Vajon nem a gyarmati rendszer következménye-e, hogy ezen jelenségek felmerülnek, mert ezen jelenségek természetszerű kísérői a korrupt kapitalista rendszernek? Jellemző, hogy exponált emberek, akiket kikeresnek államalkotó, "státotvorní" szempontból és megbíznak vezető ügyekkel, hogy ezekről derülnek ki ezek a dolgok.

De nem vagyunk készen, mert ez csak a cseh sajtó volt. A magyar sajtó, az agrárpárti sajtó sem lehet büszkébb, ahol az egyik oldalon Havas áll, aki többször volt bíróság előtt gyanús üzelmeiért, a másik oldalon Bálint szerkesztő, ma agrárpárti ujságíró, kommunista renegát, akinek nagyon sok oka volt renegátnak lenni, akik azonban jók Önöknek, agrároknak. Ez a sajtó olyan, amilyen a rendszer.

De ott van egy másik vezető-ember. A kormányzóság kereskedelmi referátusának vezetője, Prouza. Egy szép napon megállapítják, hogy hiányzik a referátuson 130.000 koronán felüli összeg, ami Prouza kezén elsikkadt. Prouza kijelenti, hogy a pénzt Prágában tartja, tehát megy a pénzért Prágába. A kereskedelemügyi referátus nem tartja pénzét Prágában, de engedik, és Prouza aláirat Faltinnal és burzsoá barátaival váltókat, megszerzi a pénzt, hazajön és kifizeti a hiányt. Az állásban nem marad tovább, de egy pillanatig sem volt lefogva. Lett volna az egy szegény ember, lopott volna az egy 30 korona értékű holmit, rögtön börtönbe került volna. (Předsednictví převzal místopředseda Zierhut.)

Itt az uzhorodi volt kormánybiztos, Hrbek, akinek működése szintén jellemző az ázsiai gyarmati állapotokra. Hrbek kormánybiztossága idején vendégül látta Baxa prágai polgármestert és erre a vendégeskedésre nem a város pénzéből, mert annak nincs pénze, 36.000 koronán felüli összeget költ, hogy folyjon a pezsgő. Nem gyarmati állapot-e az, ahogy Hrbek kormánybiztos felvesz egynéhány millió korona kölcsönt Uzhorod város részére a Sociální pojistení és a Pensijní ústav alapjából és láttuk és megállapítottuk az uzhorodi képviselőtestületben, hogy az adóslevél szerint semmiféle proviziót nem szabad fizetni. Hrbek ennek dacára is elszámolt 100.000 és 150.000 koronás proviziókat, amiket kifizetett a kölcsönökért.

Kérdem, nem teljesen sötét ázsiai állapotok uralkodnak-e ott, ahol nem vonják felelősségre az ilyen embert, hacsak mi, kommunisták, nem, és nem sötét állapot-e az, hogy Uzhorod város képviselőtestülete, amelyben 50 tagból - közöttük 8 kinevezett tag van és csak 9 kommunista, 21 szavazattal utasította el 20 ellen indítványunkat Hrbek felelősségrevonásáról. Egy szavazat többséggel vetették tehát el indítványunkat és ezt kibírják. Nem kell-e ehhez tényleg csak a kormányzó utazásai alkalmával valahol a Nílus mentén található vastag bőr, hogy ezek az emberek ezt elviselik?

Szólni akarok még, hogy viselkedik a független bíróság ezekben a botrányokban. Faltin már szabadlábon van. Hogy van-e vizsgálat ellene, vagy nincs, mellékes, még csak nem is kellett kauciót letennie. Svojse is minden körülmények között szabadlábra igyekszik kerülni és most csak már elmebeli állapotát akarják megvizsgálni, hogy valamiképpen ki lehessen menteni. Eddigi szabadulását csak az akádályozta meg, hogy bebizonyosodott, hogy a kisgyermekek meg lettek fertőzve. Prouza, mint említettem, nem volt sohasem lefogva, de itt a Hadzega-eset is. Mihelyt elfogták, rögtön megindult az akció a klerikális pártok részéről, hogy tisztára mossák, csak azért, mert pap. Jellemző tünet, hogy ezzel kapcsolatban a "Podkarpatské Hlasy", a cseh kormánysajtó írja, módjuk lesz befolyással bírni a klerikális pártoknak a kassai táblára és Hadzega fel lesz mentve.