Předseda (zvoní): Přikročíme
ke hlasování.
Tato osnova zákona má 2 paragrafy, nadpis zákona
a nadpis paragrafu prvého a úvodní formuli
zákona.
Míním dáti hlasovati takto:
Nejprve budeme hlasovati o návrhu na přechod k pořadu,
který podal p. posl. Dietl. Bude-li tento návrh
zamítnut, přejdeme k meritornímu hlasování
o osnově samé.
Kdo souhlasí s návrhem p. posl. Dietla na
přechod k pořadu, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Přikročíme k meritornímu hlasování,
jež mám v úmyslu provésti takto:
O osnově zákona, čítající,
jak jsem uvedl, 2 paragrafy s příslušnými
nadpisy a úvodní formulí, hlasovali bychom
najednou ve znění zprávy výborové.
Námitek proti tomuto způsobu hlasování
není? (Námitek nebylo.)
Námitek není. Budeme tedy hlasovati jak jsem uvedl.
Sněmovna je způsobilá se usnášeti.
Kdo tedy souhlasí s osnovou zákona o 2 paragrafech,
nadpisu zákona, nadpisu paragrafu prvého a úvodní
formulí zákona, ve znění zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Osnova jest přijata podle
znění zprávy výborové a tím
sněmovna usnesla se na tomto zákoně ve
čtení prvém.
Čtení druhé vykonáme podle toho, zda
přiznáno bude zkrácené jednání
podle §u 55 jedn. řádu, případně
ještě v této schůzi.
Rozhodneme nyní ještě o resolucích.
Jsou zde tyto návrhy resolucí:
Předem dvě resoluce výboru rozpočtového,
otištěné ve výborové zprávě.
Kdo souhlasí s oběma těmito resolučními
návrhy ve znění otištěném
ve výborové zprávě, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. Obě resoluce výborové
jsou přijaty.
Dále je resoluce pp. posl. Buřívala a
druhů, dožadující se uvolnění
cukru pro včelaře.
Kdo souhlasí s touto resolucí pp. posl. Buřívala
a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Resoluční návrh je zamítnut.
Přikročíme k dokončení jednání
o 2. odstavci pořadu:
2. Zpráva výboru rozpočtového o
vládním návrhu (tisk 278) zákona o
zvýšení daně z lihu (tisk 455).
Dávám slovo k doslovu zpravodaji za výbor
rozpočtový, p. posl. dr Samkovi.
Zpravodaj posl. dr Samek: Slavná sněmovno!
Páni řečníci, kteří
mluvili o obou předlohách, zabývali se jednak
otázkami, které vzdáleny jsou předmětu
projednávaného, jednak otázkami, které
jsou mu bližší, a z menší části
také předlohou samou. Nebudu reagovati na vývody,
které se vztahovaly na všeobecnou situaci, také
nehodlám kriticky rozebírati vývody, které
se vztahovaly na předměty vzdálenější
a přidržím se jenom těch vývodů,
které se dotýkaly předlohy samé. (Předsednictví
převzal místopředseda inž. Dostálek.)
Zásadní otázka, zdali úhrady je potřebí
čili nic, mnoha pány řečníky
byla zodpověděna záporně, nicméně
přece jen nebyly vyvráceny důvody, kterými
přesvědčivě prokázala vláda,
podávajíc předlohu, že této úhradové
předlohy potřebí jest.
Mnozí páni řečníci zabývali
se při této příležitosti daňovým
zatížením obyvatelstva a poměrem přímého
a nepřímého daňového zatížení.
Byly uváděny velmi pozoruhodné cifry a tento
jistě cenný a pozoruhodný materiál
nemůže přijíti na zmar. Mám za
to, že bude zužitkován a použit, až
se bude jednat o reformu daňovou, kteroužto předlohu
v dohledné době již budeme míti před
sebou.
Pokud se týká vývodů, které
se vztahovaly na hospodaření lihem samým,
mám za to, že i tyto vývody, pokud obsahovaly
cenné náměty a fakta, budou moci býti
zužitkovány, jakmile budeme jednat o zákoně
o dani z lihu, který rovněž vláda v
důvodové zprávě nám přislíbila
a kteréžto přání je ještě
zdůrazněno ve výborové zprávě
ve formě resoluce.
Pokud se pak vztahovaly náměty na zmírnění
zatížení daňového, zejména
návrh, aby konsum byl méně zatížen,
než jak je to navrhováno, podotýkám,
že v zásadě není tento návrh
odlišný od návrhu vládního resp.
od návrhu, jak ho doporučuje rozpočtový
výbor, nýbrž jenom co se týče
otázky, o mnoho-li má býti konsum zatížen,
zda více či méně. Pozměňovací
návrh p. kol. Remeše žádal, aby
byl konsum zatížen méně. Konstatuji,
že o této věci napřed bylo velmi podrobně
jednáno s výrobci, s průmyslem a že
teprve po důkladném jednání odhodlala
se vláda tuto cifru fixovati. Mám tudíž
za to, že nemůžeme po této stránce
nic měnit a doporučuji, aby slavná sněmovna
zprávu výborovou schválila. (Souhlas.)
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Přikročíme ke hlasování.
Míním dáti hlasovati takto: Nejprve o návrhu
na přechod k pořadu, jejž podal p. posl. Dietl.
Bude-li zamítnut, budeme hlasovati o osnově samé
meritorně.
Kdo prosím souhlasí s návrhem p. posl. Dietla
na přechod k pořadu, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je menšina. Návrh p. posl. Dietla je zamítnut.
O osnově zákona, která čítá
3 články, nadpisy zákona a oddílů,
jakož i úvodní formuli zákona, hlasovali
bychom v tomto pořadí:
O článku I podle zprávy výborové,
neníť pozměňovacích návrhů.
O článku II hlasovali bychom nejprve v úpravě,
kterou navrhují pp. posl. Remeš, R. Chalupa,
Svoboda a druzi, bude-li zamítnuta, podle zprávy
výborové.
O článku III, nadpisu zákona, o nadpisech
částí a úvodní formuli zákona
hlasovali bychom podle zprávy výborové.
Jsou proti navrženému pořadu hlasování
nějaké námitky? (Nebyly.)
Není jich. Budeme hlasovati, jak jsem uvedl.
Kdo tedy souhlasí s článkem I ve znění
zprávy výborové, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Článek I je přijat
ve znění zprávy výborové.
Kdo souhlasí s článkem II v úpravě,
kterou navrhují pp. posl. Remeš, R. Chalupa,
Svoboda a druzi, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Úprava tato jest zamítnuta.
Kdo nyní souhlasí s článkem II podle
znění zprávy výborové, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Článek II je přijat
ve znění zprávy výborové.
Kdo souhlasí s článkem III, nadpisem zákona,
s nadpisy částí a s úvodní
formulí zákona ve znění zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Přijat byl tedy čl.
III, nadpis zákona, nadpisy částí
a úvodní formule zákona ve znění
zprávy výborové.
Tím poslanecká sněmovna osnovu tuto přijala
ve čtení prvém podle zprávy výborové.
Druhé čtení vykonáme podle toho, zda
osnově přiznáno bude zkrácené
projednávání podle §u 55 jedn. řádu,
případně ještě v dnešní
schůzi.
Rozhodneme ještě o resolucích k osnově
zákona o zvýšení daně z lihu.
Jsou zde tyto resoluční návrhy:
Resoluce výboru rozpočtového, otištěná
ve zprávě výborové.
Kdo souhlasí s touto resolucí výboru rozpočtového,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Resoluce výboru rozpočtového
jest přijata.
Resoluční návrh pp. posl. Vávry,
Pekárka, Machníka, E. Vencla, Malíka a soudr.,
doporučený panem zpravodajem.
Kdo souhlasí s tímto návrhem, jehož
přijetí doporučuje pan zpravodaj, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Resoluční návrh
tento jest přijat.
Resoluční návrh pp. posl. dr Hnídka,
dr Matouška, Buřívala, Roudnického,
Hvozdzíka, Remeše, Windirsche, Bobka, Pekárka
a spol., který doporučuje pan zpravodaj.
Kdo tedy souhlasí s tímto návrhem pp. posl.
dr Hnídka a spol., jehož přijetí
pan zpravodaj doporučuje, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Návrh jest přijat.
Resoluční návrh pp. posl. Remeše,
R. Chalupy, Svobody a soudr. o uvolnění obchodu
lihem.
Kdo souhlasí s tímto resolučním návrhem,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh jest zamítnut.
Resoluční návrh pp. posl. Buřívala
a spol. o zřízení prodejního a
výrobního monopolu lihového.
Kdo souhlasí s tímto resolučním návrhem,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut.
Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.
Přikročíme k projednávání
dalšího odstavce pořadu, jímž jest:
3. Návrh, aby řízením zkráceným
podle §u 55 jedn. řádu projednány byly
osnovy zákonů:
a) o dani z cukru (tisk 456);
b) o zvýšení daně z lihu (tisk 455).
K odůvodnění tohoto návrhu uvádím,
že cílem jeho jest toliko zkrátiti dvacetičtyřhodinovou
lhůtu, která by jinak uplynouti měla mezi
čtením prvým a formálním čtením
druhým, čímž se docílí,
že osnovy tyto budou dříve dodány senátu
k dalšímu projednávání otázky
úhradové pro úpravu platů státních
zaměstnanců, lékařů a učitelů.
Dám o návrhu na zkrácené řízení
hlasovati najednou stran obou osnov.
Kdo tedy souhlasí, aby zkráceným řízením
podle §u 55 jedn. řádu projednány byly
osnovy zákonů o dani z cukru a o zvýšení
daně z lihu, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím přiznáno
je zkrácené řízení oběma
těmto osnovám, a přikročíme
ihned ke druhému čtení těchto osnov.
Ad 1. Druhé čtení osnovy zákona
o dani z cukru (tisk 456).
Zpravodajem výboru rozpočtového je p. posl.
Roudnický.
Jsou nějaké návrhy na opravy nebo textové
změny?
Zpravodaj posl. Roudnický: Nejsou.
Místopředseda inž. Dostálek: Není
jich. Budeme tedy hlasovati.
Kdo tedy ve druhém čtení souhlasí
s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu také ve čtení
druhém.
Ad 2. Druhé čtení osnovy zákona
o zvýšení daně z lihu (tisk 455).
Zpravodajem výboru rozpočtového je p. posl.
dr Samek.
Má p. zpravodaj nějaké návrhy, opravy
nebo textové změny?
Zpravodaj posl. dr Samek: Nikoliv.
Místopředseda inž. Dostálek: Nikoliv.
Budeme tedy hlasovati.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu zákona také ve
čtení druhém.
Tím vyřízen je třetí odstavec
pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce pořadu, jímž jest:
4. Druhé čtení osnovy zákona, kterým
se doplňuje § 81 zákona o vojenských
požitcích zaopatřovacích (tisk 312).
Zpravodajem výboru soc.-politického je p.
posl. Bergmann, výboru branného p.
posl. Bradáč a výboru rozpočtového
p. posl. Pekárek.
Pozměňovacích návrhů a oprav
není?
Zpravodaj posl. Bergmann: Nikoliv.
Zpravodaj posl. Bradáč: Nikoliv.
Zpravodaj posl. Pekárek: Není.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Budeme tedy hlasovati.
Kdo tedy ve druhém čtení souhlasí
s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala
ve čtení prvém, prosím, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu zákona také ve
čtení druhém, a to ve znění
shodném s předchozím usnesením senátu.
Tím vyřízen je odst. 4 pořadu.
5. Druhé čtení osnovy zákona o
provedení úmluvy mezi Rakouskem, Italií,
Polskem, Rumunskem, Královstvím Srbů, Chorvatů
a Slovinců a Československem o převodu pohledávek
a deposit z hospodaření poštovní spořitelny
ve Vídni, podepsané v Římě
dne 6. dubna 1922, jakož i dodatečné dohody
k této úmluvě, sjednané mezi uvedenými
státy v Římě dne 23. února
1925 (tisk 314).
Zpravodajem výborů zahraničního a
rozpočtového jest p. posl. dr Hnídek,
zpravodajem výboru ústavně-právního
p. posl. dr Králík.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. dr Hnídek: Není žádných
změn.
Zpravodaj posl. dr Králík: Nemám oprav.
Místopředseda inž. Dostálek: Jelikož
není změn a oprav textových, dám hlasovati
o této osnově zákona ve druhém čtení.
Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou
zákona tak, jak ji poslanecká sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna
přijala tuto osnovu zákona také ve
čtení druhém.
Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce pořadu, jímž jest:
6. Druhé čtení schvalovacího usnesení,
kterým se souhlasí s 1. Úmluvou mezi Rakouskem,
Italií, Polskem, Rumunskem, Královstvím Srbů,
Chorvatů a Slovinců a Československem o převodu
pohledávek a deposit z hospodaření poštovní
spořitelny ve Vídni, podepsanou v Římě
dne 6. dubna 1922, 2. Dodatečnou dohodou k úmluvě
podepsané v Římě dne 6. dubna 1922
mezi Rakouskem, Italii, Polskem, Rumunskem, Královstvím
Srbů, Chorvatů a Slovinců a Československem
o převodu pohledávek a deposit z hospodaření
poštovní spořitelny ve Vídni, podepsanou
v Římě dne 23. února 1925 (tisk 315).
Zpravodajem výborů zahraničního a
rozpočtového jest p. posl. dr Hnídek,
zpravodajem výboru ústavně-právního
p. posl. dr Králík.
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. dr Hnídek: Není oprav.
Zpravodaj posl. dr Králík: Nemám změn.
Místopředseda inž. Dostálek: Ježto
není oprav textových, dám hlasovati ihned
o tomto schvalovacím usnesení ve čtení
druhém.
Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím
usnesením tak, jak je posl. sněmovna přijala
ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna přijala
toto schvalovací usnesení také ve
čtení druhém.
Tím vyřízen je 6. odst. pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce pořadu, jímž jest:
7. Zpráva výboru ústavně-právního
k usnesení senátu (tisk 1) o vládním
návrhu zákona o původcovu právu k
literárním, uměleckým hudebním
a výtvarným a fotografickým dílům
(tisk 447).
Zpravodajem výboru ústavně-právního
je pan posl. dr Patejdl. Dávám mu slovo.