Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1920 – 1925

an die Minister des Innern und der Justiz betreffend die Beschlagnahme der periodischen Druckschrift ťDeutscher VolksfreundŤ in Freiwaldau.

Die am 4. November 1922 ausgegebene Nummer 44 der periodischen Druckschrift ťDeutscher VolksfreundŤ in Freiwaldau wurde durch die Zensurbehörde beschlagnahmt...

Diese beschlagnahmten Stellen enthalten nur die Feststellung von unbestreitbaren Tatsachen. Wenn sie einem Zensor auch unangenehm ist, so leitet sich dadurch kein Recht für ihn ab, nach subjektivem Ermessen eine Zeitung durch Beschlagnahme zu schädigen.

Die Gefertigten stellen daher an die Herren Minister die Anfrage:

Ob sie bereit sind, den Unterbehörden Weisungen zu geben, daß die undemokratische Zensurpraxis den deutschen Zeitungen gegenüber endlich einmal aufgegeben werde und den Zensurstellen eine, den. neuzeitlichen Verhältnissen entsprechende Handhabung der Zensur nahezulegen?

Prag am 15. November 1922.

Schälzky, Scharnagl, Dr. W. Feierfeil, Dr. Spina, Dr. Luschka, Kostka, Böllmann, Zierhut, Dr. Kafka, Palkovich, J. Maver, Křepek, Röttel, Budig, Dr. Petersilka, Böhr, Bobek, Mark, Windirsch, Pittinger, J. Fischer.

Původní znění II./3995.

Interpelláció

az Osztrák-magyar Bank bankjegyeinek a csehszlovák köztársasághoz 1919. március 15.-e után csatolt területeken való lebélyegzése alkalmával vissztartott összegeknek kifizetése tárgyában

a pénzügyminiszter urhoz.

Beadják: Szentiványi József és társai.

A csehszlovák köztársaság kormányának f. évi nov. hó 9.-én kihirdetett rendelete az Osztrákmagyar Bank bankjegyeinek lebélyegzése alkalmával visszatartott összegeknek kifizetését engedélyezi mindazok részére, kik vagyon és vagyonnövekedési dézsma tartozásukat kifizették, vagy ily dézsma fizetési kötelezettség alá nem esnek és semmiféle adóhátralékban nincsenek. A visszafizetés a lebélyegzés alkalmával kialli.tott és a félnek kiadott betéti lap (vytach) felmutatása mellett annak alapján történik.

A csehszlovák köztársaság mai területének egy nagy része azonban csak később, 1919. juliusában csatoltatott az állam területéhez s csak ekkor került a csehszlovák állam tényleges fenn hatósága alá, mig megelőzőleg részint az úgy nevezett semleges zónát, részint pedig a magyar állam kizárólagos impériuma alá eső területet képezte, ugy hogy ezeken a területeken az Osztrák-magyar Bank bankjegyeinek lebélyegzése csak később, 1920. oktober 25., 26. és 27. napjain történt és pedig akként, hogy a félnek 2000 koronáig teljes összegben. 10.000 koronáig 50%, azon felül pedig 75% levonással fizettettek ki a beszolgáltatott osztrák - magyar bankjegyek, anélkül azonban, hogy a visszatartott összegekről elismervényt, betéti lapot kapott volna. Ennek következtében ezen területek lakói, miután a visszatartott összegek kifizetése a fent hivatkozott rendelet szerint a betéti lapok alapján történik, nincsenek abban a helyzetben, hogy a visszatartott összegek kifizetését kérhessék. illetve, hogy a betéti lapokat felmutathassák.

Miután azonban az utólagos lebélyegzés, illetve kicserélés alkalmával az Osztrák-magyar Bankbankjegyei a tulajdonosok, valamint a bankjegyek sorozata és száma szerint irattak össze, a betéti lapok, utólagos kiadásának, illetve a visszatartott összegek nevezettek részére való kifizetésének semmiféle technikai akadálya nincs.

Tekintettel arra, hogy az az eljárás mely szerint a köztársaság lakosságának egy része minden elfogadható indok és alap nélkül, csupán azért. mert az általuk lakott terület egy későbbi időpontban csatoltatott a köztársaság területéhez, joghátrányt szenvedjen, sérelmes és minden demokratikus felfogással ellenkező, s az állampolgárok közötti igazságtalan különbségtételre vezet, tisztelettel kérdem a pénzügyminiszter urat

hajlandó-e az Osztrák-magyar Bank bankjegyeinek a csehszlovák körtársasághoz 1919. márc. 15.-e után csatolt területeken való lebélyegzése alkalmával visszatartott összegeknek a f. évi nov. 9.-én kelt kormányrendeletben foglalt feltételek fennforgása esetén való kifizetéséről gondoskodni?

Prága, 1922. dec. hó 7.-én.

Szentiványi,

Füssy, dr. Körmendy-Ékes, Simm, Böhr, dr. Petersilka. inž. Kallina, Röttel, dr. Schollich, Pittinger, Kaiser, Patzel, dr. Lodgman, Palkovich, dr. Jabloniczky, dr. Lelley, Zierhut, Křepek, Schälzky, Schubert, Knirsch.

Původní znění ad III./3995.

Interpellation

des Abgeordneten Franz Matzner und Genossen

an den Justizminister

in der Angelegenheit der Beschlagnahme der Jägerndorfer Zeitung in Jägerndorf und der Deutschen Post in Troppau.

In der Folge 96 der Jägerndorfer Zeitung und der Deutschen Post in Troppau vom 30. November 1922 fiel dem Rotstifte folgender Artikel zum Opfer:

Liebe deutsche Berufs- und Volksgenossen!

P. 67/68-5.

Edikt

Von der Steueradministration Jägerndorf wurde mit Bescheid vom 27. März 1922, Z. 18 Ex V. wegen Einbringung rückständiger Staatssteuern die öffentliche Versteigerung der nachstehend bezeichneten beweglichen Sachen, die am 9, Dezember 1922 im Hause Friedersdorf Nr 9 besichtigt werden können, bewilligt: ein Jagdgewehr. Rückstand an Düngemittelabgabe und Kosten Kč 329.30. Zur Vornahme dieser Feilbietung wird der 9. Dezember 1922 mit dem Beisatze festgesetzt, daß diese Gegenstände nicht unter einem Drittel des Ausrufspreises hintangegeben werden. Kauflustige wollen daher an dem bestimmten Tage um 9 Uhr im Hause Nr. 9 in Friedersdorf erscheinen.

Steueramt Jägerndorf, 17. November 1922.

Herrn Franz Matzner, Grundbesitzer.

Im Folgenden bringe ich euch vorstehende Verkaufsanzeige zur Kenntnis. Kommt Alle und helfet mit, eine Steuerjustiz an einem Volksgenossen zu vollziehen, der bei der Steuerbehörde und bei der Fondsverwaltung zu Prag vorstellig wurde, um überall die Ungerechtigkeit gerade dieser Steuer zu beweisen.

Ohne mich erst einer Antwort zu würdigen, wird am 9. Julmonds (Dezember) vormittags 9 Uhr im Hause Friedersdorf Nr. 9 der Verkauf eines Jagdgewehres vorgenommen werden.

Die Kunstdüngersteuer, eine der gewichtigsten staatlichen Miststeuern, konnte und wollte ich nicht zahlen, da die Dürre 1921 ungeheuren Schaden in meinem Bauernwald angerichtet hat. Ihr wißs ja alle, wie die Bauernwälder aussehen!

Die pure Angst vor dem Steuereintreiber vermochte es, die ungerechtesten aller Steuern von den übrigen Steuerzahlern begleichen zu lassen... um die ausgiebige geldliche Weihe zu geben.

Wir Deutschen hatten das Vergnügen, hohe Steuern in die Kunstmistzentrale nach Prag zu zahlen, damit die Brüder der grünen Internationale keinen Schaden an ihren Geldsäcken nehmen.

Man ist wahrscheinlich emsig bemüht, den deutschen Bauern die Jagdgewehre zu pfänden, ihnen dafür den Wanderstab in die Hand zu drücken und anstatt der Jagdtasche den Bettelsack umzuhängen.

Laßt die Steuerpeitsche lustig knallen, bis der letzte deutsche Bauer sein mehr als tausendjähriges Heimatland, sein ererbtes Gut verlassen hat...

Diese Art der Handhabung der Zensur widerspricht der in dieser Republik so oft angepriesenen Freiheit und gereicht den von ihr betroffenen Blättern zu großem wirtschaftlichen Schaden. Sie ist beschämend für die Lenker dieses Staates, die entweder nicht den Willen haben, den unterstehenden Organen endlich das Handwerk zu legen, mit welchem sonst überall selbstverständliche Volksrechte geschmälert werden oder die nicht die notwendige Autorität haben, ihren Anordnungen Nachdruck zu verleihen, vorausgesetzt, daß bei ihnen selbst der Begriff der Preßfreiheit noch verankert ist.

Die Gefertigten fragen daher den Herr Minister:

1. Ist er bereit, dafür zu sorgen, daß das Recht der freien Meinungsäußerung nicht eingeschränkt wird?

2. Ist er bereit, diese einer demokratischen Republik unwürdige Knebelung der Presse, die auf eine planmäßige und zielbewußte Vernichtung der deutschvölkischen Presse hinarbeitet, endlich einzustellen?

Prag, am 16. Dezember 1922.

Matzner,

Dr. Lodgman, Ing. Kallina, Dr. E. Feyerfeil, Dr. Radda, Dr. Schollich, Zierhut, Dr. Spina, Mark, Dr. Medinger, Schubert, Simm, Patzel, Böhr. Dr. Brunar, Dr. Keibl, Knirsch, Bobek, Kraus, Dr. Lehnert, Ing. Jung.

Původní znění ad IV./3995.

Interpellation

des Abgeordneten Dr. Schollich und Genossen

an den Justizminister betreffend die Beschlagnahme der ťJägerndorfer ZeitungŤ.

Die ťJägerndorfer ZeitungŤ, Nr. 86 vom 26. Oktober 1922 verfiel wegen des Artikels ťZur Frage der Vermög ensabgabeŤ der Beschlagnahme und zwar wurde durch V erfügung der politischen Bezirksverwsltung in Jägerndorf der Artikel zur Gänze, durch die Staatsanwaltschaft nur der Schlußsatz beschlagnahmt.

Der Artikel hat folgenden Wortlaut:

Zur Frage der Vermögensabgabe.

Von Abgeordneten Dr. Ernst Schollich.

In den letzten Wochen wurden in den meisten Bezirken den Parteien die Vorschreibung der Vermögensabgabe und des Vermögenszuwachses zugestellt. Diese Vorschreibungen lösten infolge ihrer Höhe überall helles Entsetzen aus. zumal die Bezahlung dieser Steuer in eine Zeit vollständigen Stillstandes jeglicher Erzeugung fällt und diese Wirtschafts- und Absatzkrise alle Stände in gleicher Weise betrifft.

Seit dem Stichtage, den 1. März 1919 nach welchem die Aufnahme des Vermögens zu erfolgen hatte, sind eben mehr als 21/2 Jahre verflossen und die Wertverhältnisse haben sich seither wesentlich verschoben. Vergegenwärtigen wir uns einmal die wirtschaftlichen Verhältnisse am 1. März 1919, die den Bekenntnissen zugrunde liegen. Die Industrie war noch vollauf beschäftigt, hatte während des Krieges teilweise Millionenverdienste erzielt, die Landwirtschaft war meist entschuldet, da während des Krieges die landwirtschaftlichen Produkte infolge unserer Absperrung naturnotwendig einen besseren Preis erzielten und der damit endlich die Landwirtschaft rentabel machte. Der Gewerbe- und Handelsstand gingen mit erneuter Kraft an die Arbeit, um die zerrissenen Fäden neu zu knüpfen und die Nachwirkungen des Krieges rasch zu überwinden.

Hätte die Regierung damals mit raschem Griffe einen Teil des Kriegsgewinnes erfaßt und eingezogen, so hätte sich dieser Aderlaß zwar auch mit einigen Erschütterungen vollzogen, im allgemeinen aber wäre er ohne ernstliche Gefährdung für die Existenz des Betroffenen vor sich gegangen. Eine Reihe notwendiger Adaptierungen und sonstiger Arbeiten wäre eben nicht gemacht worden, Neuherstellungen wären keine erfolgt. So aber mußte die Industrie darangehen, mit großen Kosten die Umstellung vom Kriegsauf den Friedensbetrieb vorzunehmen, notwendige Reparaturen an Gebäuden und Maschinen u. dgl. durchzuführen, die bei den damaligen hohen Preisen einen Großteil des früher erzielten Gewinnes verschlangen. Der Gewerbe- und Handelsstand war genötigt, bei den steigenden Ansprüchen des kaufenden Publikums die schlechten sogenannten Kriegswaren als vollkommen wertlose Bestände abzuschreiben und erlitt dabei schwere Verluste. In der Landwirtschaft waren die Kriegsjahre hindurch, mangels auch an den notwendigen Arbeitskräften Raubbau getrieben worden, die Gebäude waren vielfach schadhaft, die Maschinen verdorben und unbrauchbar, der Boden ohne Düngemittel, kurz die Wirtschaft herabgekommen und entwertet. Die Behebung aller dieser Übelstände erforderte große Summen, sodaß die schwer erworbenen Ersparnisse rasch verflogen, ja vielfa.ch sogar nicht genügten. um die Wirtschaft auf den Friedensstand zu bringen.

Die bald einsetzende Wirtschaftskrise, hauptsächlich durch die Unfähigkeit der Regierung heraufbeschworen. forderte weitere schwere Verluste und brachte Industrie, Handel und Gewerbe in die Schuldknechtschaft der Banken, die Landwirtschaft um den letzten Spargroschen und in Abhängigkeit von den Kassen. In dieser wirtschaftlich trostlosen Zeit, in der auch nicht ein Hauch einer Besserung zu beobachten oder für die Zukunft zu erwarten steht, erfolgt nun die Vorschreibung und Einschreibung der Vermögensabgabe. Diese fiskalische Maßnahme kommt reichlich zu spät, ist übrigens durch die Ereignisse bereits weit überholt und daher überflüssig. Diese Steuer war gedacht als einmalige Abgabe vom Vermögen und vom vielfach eingebildeten Vermögenszuwachs. um den während des Krieges gesunkenen Wert unserer Krone wieder zu heben. Die Werterhöhung der Krone und damit die Wertverminderung der Realitäten ist inzwischen durch verschiedene Umstände, nicht zuletzt durch Spekulationen der čechischen Regierung tatsächlich erfolgt. Am 1. März 1919 hatte die Krone in Zürich einen bedeutend geringeren Wert als heute, wo sie jetzt auf rund 18 steht, d. h., die Kaufkraft der Krone ist bedeutend größer als damals. Es ist daher mehr als unbillig, die Vorschreibung dieser Steuer nach den Verhältnissen des Jahres 1919 vorzunehmen, die in Wahrheit gar nicht mehr bestehen. Die Bemessungsgrundlage hätte logischer Weise um den entsprechenden Teil der inzwischen eingetretenen Wertverminderung des Besitzes herabgesetzt werden müssen. Die Vorschreibungen basieren aber noch immer auf den Werten des Jahres 1919 ja in einzelnen Bezirken besaß man sogar die Kühnheit, den heute vollkommen wertlosen Kriegsanleihebesitz mit 40% hineinzunehmen. So bewegen sich die Vorschreibungen bei der Industrie bis in die Hunderttausende und Millionen, bei dem anderen Ständen in die Tausende und Zehntausende. Ein Landwirt z. B. soll per Hektar ungefähr 900 Kč, d. i. für einen mittleren Besitz 20.000 Kč und mehr zahlen. Ich halte dies bei dem heutigen Stand der wirtschaftlichen Verhältnisse für ganz ausgeschlossen und undurchführbar. Ich kann mir nicht denken, wie der Fabrikant, Kaufmann und der Gewerbetreibende diese Summen aufbringen wird, zumal sie durch den sogenannten Preisabbau, durch den Verkauf teuer erzeugter und eingekaufter Waren zu bedeutend niederen Preisen die schwersten Verluste erleiden, von denen sich viele überhaupt niemals mehr erholen werden. Auch dem Landmanne ist es bei dem niederen Stande der Vieh- und Getreidepreise unmöglich, die von ihm geforderte Abgabe zu leisten. Laut der Preisnotierung an der Prager Produktenbörse ist Weizen, Korn und Gerste seit 1. Juli d. J. um mehr als die Hälfte ihres Wertes gesunken und notieren heute per 100 Kilogramm: Weizen 130-150 Kč, Korn 100-110 Kč. Gerste 100-120 Kč, Kartoffeln kosten heuer 15-20 Kč und ebenso radikal ist der Rückgang beim Viehpreis. Es kann wohl auch der verbohrteste Sozialdemokrat heute nicht mehr behaupten, daß der Bauer der Wucherer ist. Der rasche Preisabbau in den landwirtschaftlichen Produkten bei gleicher Steuerlast und dem nur zögernd. folgenden Nachlassen der Preise der industriellen Erzeugnisse bringt den Bauernstand geradezu unters Messer und führen ihn der unrettbaren und gänzlichen Verschuldung zu.

Ist demnach die Vermögensabgabe mit Rücksicht auf den erfolgten wirtschaftlichen Niedergang undurchführbar und unzeitgemäß, so ist die Vermögenszuwachssteuer geradezu widersinnig. Denn wer kann wohl behaupten, daß es in der Landwirtschaft im Gewerbe und Handel von 1914-1919 einen faktischen Vermögenszuwachs gibt? Liegenschaften, Grundstücke, Gebäude und Betriebseinrichtungen haben. da sie ja für den Betrieb benötigt und daher unentbehrlich sind, noch immer denselben wirtschaftlichen Wert und es wird sich wohl niemand einreden, daß er heute reicher ist as im Jahre 1914, weil inzwischen die Valuta einige Bocksprünge machte. Diese Steuer ist daher vollkommen ungerecht und unwahr, ihre Eintreibung eine soziale Untat.

Es ist begreiflich daß im Hinblick auf diese wirtschaftlichen Verhältnisse alle Stände in gleicher Weise die Forderung erheben müssen, daß das Gesetz über die Vermögensabgabe und die Zuwachsabgabe ehestens novelliert, d. h. den derzeitigen Verhältnissen angepaßt werden muß. Ich für meine Person bin allerdings der Ansicht, daß das Gesetz ganz zu beseitigen wäre, da sein beabsichtigter Zweck inzwischen erreicht worden ist. Im übrigen müßte die allgemeine Losung werden: Bevor nicht die Kriegsanleihe voll und mit allen rückständigen Zinsen vom Staate eingelöst ist und als Zahlungsmitte für die Vermögensabgabe zugelassen wird...

Aus diesem Wortlaute geht wohl zur Genüge hervor, daß darin nichts enthalten ist. was die Beschlagnahme und damit eine so schwere wirtschaftliche Schädigung der Zeitung rechtfertigen würde. Es ist wohl nur blinder Übereifer der politischen Bezirksverwaltung, wenn sie den ganzen Artikel der Veröffentlichung entzieht. Auch das Landesgericht als Pressegericht in Troppau geht zu weit, wenn es aus dem Schlußsatz herausliest, daß darin zur Verweigerung von Steuern aufgefordert, angeeifert und zu verleiten gesucht wird, wodurch der Tatbestand des Verbrechens der Störung der öffentlichen Ruhe im Sinne des § 65 b St. G. gegeben ist, zumal darin nicht eine direkte Aufforderung sondern nur ein Wunsch enthalten ist.

Es ist eines demokratischen Freiheitsstaates unwürdig, eine schärfere Beschlagnahmepraxis zu üben als sie je im alten Polizeistaate Österreich üblich war. Die Gefertigten fragen daher den Herrn Minister: Sind Sie bereit, endlich Weisungen an die unterstellten Zensurbehörden herauszugeben, daß das Recht der freien Meinungsäußerung besonders der Presse gewahrt wird?

Prag, am 28. November 1922.

Dr. Schollich,

Knirsch, Zierhut, Dr. Lodgman, Dr. Brunar, Dr. Kcibl, Patzel, Dr. Radda, Mark, J. Mayer, ing. Kallina, Dr. Lehnert, Matzner, Dr. E. Feyerfeil, Ing. Jung, Schubert, Dr. Petersilka, Dr. Medinger, Simm, Bobek, Böhr.

Původní znění ad V./3995.

Interpellation

des Abgeordneten Ing. Kallina und Genossen

an den Minister des Innern

in Angelegenheit der Beschlagnahme des ťNordböhmischen TagblattesŤ in Tetschen und der ťDeutschen TageszeitungŤ in Karlsbad.

Bezeichnend für das demokratische System in dieser demokratischen Republik. die man bei ihrer Gründung in geradezu aufdringlicherweise als eine ťHöhere SchweizŤ anpries, ist das... Wüten der Zensurorgane gegen die deutschvölkische Presse. In keinem Lande der Welt gibt es eine solche Knebelung der Presse, wie in diesem Eldorado der Demokratie. Sogar der Präsident der Republik mußte sich anläßlich seiner letzten Neujahrsbotschaft eine Mäßigung auferlegen - oder war es das Bestreben der Wahrheit näher zu kommen als er die ťHöhere SchweizŤ nicht mehr als erstrebenswertes Ziel hinstellte und nur mehr von einem ťZweiten BelgienŤ sprach, welche Einstellung gewiß den Tatsachen näher kommt, da auch n Belgien die flämische Bevölkerungsmehrheit von der französisch gesinnten wallonischen Minderheit auf das brutalste unterdrückt und entrechtet wird.

Die bei uns eingerissene Zensurpraxis erweckt den Eindruck, als ob mit diesem Vorgehen die nationale Presse nicht nur mundtot gemacht werden, sondern gleichzeitig auch finanziell geschädigt werden soll, um sie auf diese Art gefügig zu machen. Heute sei nur auf die Beschlagnahme des Nordböhmischen Tagblattes und der Deutschen Tageszeitung verwiesen und zwar in den Auflagen vom 18. November 1922, wo im Leitartikel ťSelbstbestimmungsrechtŤ folgende Zeilen dem Rotstift verfallen sind. - Im Nordböhmischen Tagblatte:

ťNicht der Wille der ťRegiertenŤ, sondern der Wille der Sieger und ihrer Trabanten war einzig und allein ausschlaggebend. Das kleinste... der Völker überbot in dieser Beziehung an Herrschsucht und Größenwahn alle anderen. So konnte ein... Volk in Mitteleuropa einen... Staat aufrichten. den es nach außen hin durch seinen geschäftigen Außenminister Dr. Beneš als demokratische Republik anpreisen läßt, der aber in Wirklichkeit von den unterdrückten Völkerstämmen, die mehr als die Hälfte der Gesamtbevölkerung ausmachen, als furchtbare Geisel empfunden wird.Ť

In der Deutschen Tageszeitung:

ťDie Demokratie wird hier ersetzt durch Militarismus; der Parlamentarismus durch eine brutale Willkürherrschaft eines čechischen Koalitionsausschusses, der gestützt auf eine Polizeiordnung und die Parlamentswache, jeden Widerstand der Opposition bricht. Autonomie der Selbstverwaltungskörper wird ersetzt durch čechisierenden Zentralismus; Gleichberechtigung durch Rechtlosigkeit der nichtčechischen Bevölkerung; freie kulturelle Entwicklung durch Sperrung tausender Volksschulklassen und ganzer Mittelschulen Drosselung der deutschen Hochschulen; Förderung der deutschen Wirtschaft durch Wertloserklärung von Milliarden in deutschen Händen befindlicher Kriegsanleihe, durch eine wahnsinnige Valuta- und Handelspolitik, de auf den Ruin des größten Teils der deutschen Industrie hinarbeitet, um dadurch gleichzeitig Zehntausende Arbeiter brotlos zu machen und zur Auswanderung zu zwingen; von der Vermögensabgabe und dem ungeheueren Steuerdrucke erst gar nicht zu sprechen.Ť...

Die Gefertigten fragen daher den, Herrn Minister, ob er bereit ist, dafür zu sorgen, daß das Recht der freien Meinungsäußerung nicht eingeschränkt wird und ob er bereit ist, diese, einer demokratischen Republik unwürdige Knebelung der Presse, die auf eine planmäßige und zielbewußte Vernichtung der deutschvölkischen Presse hinarbeitet, endlich einzustellen?

Prag, den 23 November 1922.

Ing. Kallina,

Dr. Schollich, Dr. Lodgman, Dr. Luschka, Dr. Brunar, Dr. E. Feyerfeil, Dr. W. Feierfeil, Dr. Radda, Budig, Kraus, Dr. Lehnert, Matzner, Schälzky, Pittinger, J. Fischer, Dr. Hanreich. Zierhut, J. Mayer, Křepek, Dr. Spina, Böllmann.

Původní znění ad VI./3995.

Interpellation

der Abgeordneten Zierhut, Böllmann und Genossen

an den Minister des Innern und den Justizminister

in Angelegenheit der wiederholten Beschlagnahmen von deutschen Zeitungen.

Es wurde die Wahrnehmung gemacht, daß die Beschlagnahmen von deutschen Zeitungen in der letzten Zeit in außergewöhnlicher Weise überhand nehmen. So wurde am 22. November d. J. abermals die ťDeutsche LandpostŤ vom 23. November Nr. 263 durch die Staatsanwaltschaft in Böhm.-Leipa beschlagnahmt. Und zwar wurde im Leitartikel: ťDas ist SozialismusŤ folgender Satz beschlagnahmt:

ťUnser moderner, demokratischer Staat treibt ... nicht Sozialpolitik.Ť

Daß der Staatsanwalt diesen Satz in böswilliger Absicht beschlagnahmt hat geht daraus hervor, daß die Beschlagnahme, wie stets, zu einem Zeitpunkte erfolgte, wo der größte Teil der Auflage bereits fertiggestellt war, so daß schon wegen des rechtzeitigen Postversandes eine Neuauflage nicht mehr stattfinden konnte. Die absichtlich verspätete Beschlagnahme geht zur Genüge daraus hervor daß fast alle Beschlagnahmen durch den jetzigen Staatsanwalt 1¹/₄ bis 2 Stunden nach der Überreichung des Pflichtexemplars erfolgen. obwohl die Staatsanwaltschaft und die politische Behörde nur wenige 100 Schritte vom Redaktionslokal entfernt sind, woraus ersichtlich ist, daß die beiden Behörden bei der Durchführung der Beschlagnahme nicht im Sinne des § 17 des Pressegesetzes, wie es z. B. in der Landeshauptstadt gehandhabt wird handeln, sondern absichtlich unserem Zentralorgan eine schwere materielle Schädigung zufügen wollen, was offensichtlich der Zweck der Übung des Herrn Staatsanwaltes zu sein scheint.

Ferner wurden in der ťSchönhengster ZeitungŤ Nr. 44, vom 4. November 1922 im Artikel ťLandvolkstagungŤ Mährisch Trübau folgende Stellen beschlagnahmt:

ť... Als Erster ergriff Herr Hodina das Wort, der vor Eingehen in sein Referat über den Existenzkampf des deutschen Landvolkes zuerst die Knebelung und Unterdrückung des deutschen Schulwesens, von der auch der Schönhengstgau ein gar traurig Lied zu singen weiß, in äußerst scharfer und treffender Weise zur Sprache brachte. An der Hand treffender Beispiele von Willkürlichkeiten aus Selsen, Chrostau, Türnau, von Ministerialerlässen, die bestimmen, daß aus einer und derselben Familie 2 Kinder in die čechische Schule gehen müssen, während 3 einstweilen noch die deutsche Schule besuchen dürfen. von Enteignungen von Kulturverbands- und Gemeindebesitz zu Gunsten čechischer Trutzschulen usw. deckt er den gegen das deutsche Schulwesen zum Zwecke seiner Vernichtung geführten Kampf rückhaltlos auf. Die deutsche Schule zu wahren, soweit es nur in unseren Kräften steht, müsse daher das Losungswort aller Deutschen ohne Parteiunterschied sein. Nach Besprechung dieser Bedrückung auf geistigem Gebiete geht Redner auf die wirtschaftliche Bedrückung über... Aber auch hier zeige es sich, daß das ohne jede parlamentarische Kontrolle, ganz gesetzwidrig arbeitende Bodenamt die Bodenreform nur als Čechisierungsmittel betrachte, wie z. B. die Zuteilung von Baustellen und der zerstreut liegenden Flächen bezeuge...Ť

In derselben Nummer der Schönhengster Zeitung wurden im Artikel ťAbgeordnetenhausŤ folgende Stellen beschlagnahmt:

ť... Abg. Křepek als Obmann des deutschen parlamentarischen Verbandes erklärte, daß den Deutschen infolge fortgesetzter Entrechtung und Vergewaltigung nichts übrig bleibe zur Gewinnung ihrer Rechte, als der Kampf... Abg. Dr. Lodgman erklärt, daß die Čechen den wenigsten Grund hätten, Hochverrat zu einem Auslieferungsbegehren zu machen, wobei er auf das Verhalten Masaryks, Benešs, Šámals usw. während des Krieges - hinweist... ebenso für die Behauptung, daß Hochverrat für die Deutschen in diesem Staat Pflicht sei. Dr. Rašín, der Zungenblöcker, beschimpft Dr. Lodgman und den ihn deshalb zur Rede stellenden Abg. Kallina, was ihm eine Menge Kosenamen seitens der Deutschnationalen einträgt...Ť

Überdies wurde in der Zeitung ťDeutsche Westböhmische StimmenŤ Nr. 114, vom 26 Oktober folgender Leitartikel beschlagnahmt:

ťDie Wahrheit siegtŤ! Im Herbste 1918 brach das größte aller Schicksale über das deutsche Volk herein. Die deutschen Heere, gegen die man eine ganze Welt mobil gemacht hatte, zogen unbesiegt zurück, das deutsche Volk war der rachsüchtigen Willkür seines größten Hassers, Frankreich überlassen. Was eine ganze Welt von Feinden nicht zustande brachte, dessen durften sich verräterische Individuen des Hinterlandes rühmen. Man schloß Frieden in Versailles, in Saint Germain, in Trianon usw. Jeder einzelne der früheren verbündeten Mittelmächte mußte seine Vertreter auf die Anklagebank entsenden. Vom Tage der Unterzeichnung des Friedensdiktates in Versailles begann der vierzigjährige Marsch des deutschen Volkes durch die Wüste. Auch wir Sudetendeutschen wurden genötigt, mit harten Wanderschuhen einen dornvollen Weg zu gehen, einen Weg,... den Bajonette, Maschinengewehre und Handgranaten flankierten. Dr. Beneš übergab den Diktatoren von Versailles das... Memoire III, in dem die Sudetendeutschen eines Einverständnisses mit den Čechen bezüchtigt wurden. Die Deutschen wären geneigt, mit den Čechen unter ein Dach zu gehen, ťdokumentierteŤ Dr. Beneš dem falschen Kapitel zu Versailles, nachdem der Theatermann Wilson mit seinen 14 Punkten bereits unters alte Eisen gesteckt worden war. Man sprach von einem Ding. das so ähnlich wie die Schweiz aussehen werde, in dem es Lust und Wonne wär, zu leben. Was wurde den Sudetendeutschen nicht alles versprochen? Da kam die rauhe Wirklichkeit. Das čechische Herrenvolk machte aus den Worten Demokratie, Freiheit und Recht ein čechisches Staatsmonopol und ließ uns das auf diese Weise gewonnene neue ťProduktŤ in Form von Unterdrückung und Entnationalisierung spüren. - Im März 1919 schickte man uns Militär in Sturmausrüstung, Maschinengewehre, Handgranat en und Dum-Dum-Geschosse bestätigten uns, daß von nun ab unsere Heimat so ähnlich wie die Schweiz aussehen werde.... So ging es zielbewußt weiter. Eine deutsche Schule um die andere mußten wir von der čechischen Gleichberechtigung zusperren sehen. Dafür schuf man durch čechische Garnisonen und Beamtenversetzungen in allen unseren Städten künstliche čechische Minoritäten, für einige Kinder wurden čechische Schulen errichtet...

Um die ťSchlagfertigkeitŤ der čechischen Armee auszuproben, nahm man innere Angelegenheiten Ungarns zum Anlaß einer Mobilisierung. Während von den Čechen tausende Legionäre nicht einrückten und größtenteils ohne Bestrafung ausgingen, schoßen čechische Truppen in einen wehrlosen Haufen von deutschen Männern, die nur das Verlangen stellten, daß der čechische Staat ihren zurückbleibenden Weibern und Kindern einen Unterhaltsbeitrag zahlen solle. Morgen. Freitag setzt man jenen Armen, die von Dum-Dum-Geschossen zerrissen wurden, in Graslitz ein Denkmal. Arme Frauen und schwache Kinder klagen die čechische Nation vor aller Welt an: ihre Ernährer wurden von čechischen Legionären auf einen Knochenhaufen zusammengeschossen. Man hofft auf čechischer Seite, daß wir Sudetendeutsche all das vergessen, was Unrechtes an uns begangen wurde. In jene deutschen Städte... kommen jetzt čechische... um ihre Nationalfeste zu feiern. Man will uns herausfordern, um dann die Motivierung eines militärischen Eingreifens zu haben. - Zuletzt soll jetzt unser deutscher Grenzwald das Mittel zu einer großzügigen Čechisierungsaktion abgeben. Noch steht das Volk abseits und verläßt sich auf seine Vertreter, auf Abgeordnete und Senatoren, die jedoch machtlos sind,... wenn sie die Rechte ihres Volkes schützen wollen. Nach unzähligen, unglaublichen Übergriffen wendet sich nun der Blick des großen Stammes unserem deutschen Walde zu. wohl wissend, daß mit der Eroberung des deutschen Grenzwaldes eine der lebenswichtigsten Adern des Volkskörpers durchschnitten ist, daß das deutsche Blut ungehemmt verspritzt und im Sande verraucht.

Hilft kein Ruf? Sollen wir wieder tatenlos zusehen, wie wir es leider schon so oft getan haben? Können wir uns nicht endlich einmal wenigstens zusammenschließen und in nicht mißzuverstehender Weise unseren Bedrückern erklären, wo uns der Schuh drückt und was wir zu tun gedenken, den Druck endlich zu beheben? ťDas ganze Volk muß es sein, das dem čechischen Staate die Frage stellt, ob er sich eines Besseren besinnen und den Vernichtungskrieg gegen uns einstellen, ob er uns gesetzlichen Schutz gewähren und uns den vollen Anteil an Rechten einräumen will, der uns im Rahmen eines Rechtsstaates gebührt. Bleibt die Antwort aus, folgt ihr der Beweis nicht auf dem Fuß, daß die čechische Innenpolitik den Weg der Menschlichkeit und Gerechtigkeit gehen will...Ť

Diese Zeilen bieten den Prager Machthabern, die am 28. Oktober im goldenen Prag den Gründungstag ihrer Republik feiern, ein kleines Sündenregister. Wollten wir all die unzähligen Übergriffe der Čechen auf unser Volkstum, unsere Kultur und unsere Existenz festhalten, so müßte man tausende von Seiten Papieres zur Verfügung haben.

Doch die Wahrheit bricht sich Bahn! Im Auslande beginnt man den čechischen Propagandisten keinen Glauben mehr zu schenken. Und so wird auch für uns Sudetendeutsche einmal der Tag der Freiheit kommen, an dem wir wieder sagen können: ťWir haben. ein Vaterland!ŤŤ

Die hier enthaltenen Schilderungen sind wahr und entsprechen den Tatsachen. Es erscheint deshalb unfaßbar, wie sich die Behörden in einem, demokratischen Freistaate zu einer derartigen Knebelung unserer deutschen Presse und Unterdrückung der freien Meinungsäußerung hergeben können.

Die Gefertigten fragen deshalb an:

1. Sind die Herren Minister bereit, diese unmögliche und unhaltbare Konfiskations- und Zensurpraxis der Unterbehörden auf das notwendige Maß einzuschränken und diesen Behörden die entsprechenden Weisungen und Richtlinien zu erteilen?

2. Sind die Herren Minister insbesondere bereit, der Staatsanwaltschaft und der politischen Bezirksverwaltung in Böhm.-Leipa den Auftrag zu erteilen, sich bei Durchführung der Beschlagnahme an die Bestimmungen des Pressegesetzes zu halten und jede Schädigung der Zeitung zu vermeiden?

3. Sind die Herren Minister bereit, die durch das gesetzwidrige Vorgehen der betreffenden Behörden in Böhm.-Leipa verursachten Schäden dem Zeitungsunternehmen zu ersetzen und die beteiligten Beamten zur Verantwortung zu ziehen?

Prag. am 14. Dezember 1922.

Zierhut, Böllmann,

J. Fischer, Windirsch, Kostka, Simm, Pittinger, Kaiser, Patzel, Mark, Böhr, J. Mayer, Dr. Spina, Schälzky, Schubert, Dr. Hanreich, Röttel, Dr. Petersilka, Heller, Dr. Kafka, Knirsch.

Původní znění ad VIII./3995.

Interpellation

des Abgeordneten Zierhut und Genossen

an den Minister des Innern betreffend die Beschlagnahmen einer Sprachenkarte.

Im Jahre 1921 erschien im Buchhandel eine Sprachenkarte von Mitteleuropa, auf der auch nachstehender Text abgedruckt war:

ťDeutsche Selbstbestimmungsrecht!Ť Trotz feierlicher Zuscherung des Selbstbestimmungsrechtes ist das deutsche Volk durch die Verträge von Versailles und St. Germain auf zwölf Staaten aufgeteilt worden; mehr als fünfzehn Millionen Deutschen ist das Selbstbestimmungsrecht und die Vereinigung mit dem Mutterlande verwehrt. Der weiße schnitt im Kartenbilde schneidet nicht nur den deutschen Volkskörper in Stücke; er ist ein Riß durch Treu und Glauben durch Menschenwürde und Gerechtigkeit.Ť

Nach diesen, schon längere Zeit unbeanständet versendeten und verbreiteten Karten wurde nun plötzlich heuer im Sommer von der Gendarmerie gefahndet und die vorfindlichen Exemplare wurden konfisziert und sogar gegen diejenigen Gastwirte und sonstigen Besitzer von öffentlich zugänglichen Räumen, in denen diese Karte bisher unbeanständet auflag oder aufgehängt war, die Strafanzeige wegen eines Vergehens erstattet.

Wir betrachten diese Sprachenkarte als ein für unser Volk notwendiges allgemeines Bildungsmittel und die darauf befindliche Notiz über das Selbstbestimmungsrecht ist die reinste Wahrheit, die man nie und nirgends vertuschen wird können.

Wir fragen daher an:

1. Ist dem Herrn Minister des Innern die erwähnte Verfolgung der deutschen Kultur und Unterdrückung der Wahrheit durch die Gendarmerie bekannt?

2. Will der Herr Minister des Innern den Kulturkampf gegen das deutsche Volk und die Unterdrückung der Wahrheit durch die Gendarmerie abstellen?.

3. Will der Herr Minister des Innern die Rückstellung der abgenommenen Sprachenkarten oder zumindest den Ersatz der Kosten anordnen?

Prag, den 5. Dezember 1922.

Zierhut,

Heller, Schubert, J. Mayer. Böllmann, Schälzky, Mark, Böhr, Dr. Spfua, Scharnagl, Kostka, Windirsch, J. Fischer, Dr. Petersilka, Bobek, Röttel, Dr. Luschka, Dr. Kafka, Dr. Hanreich, Pittinger, Kaiser.