Ha ebből a szempontból nézzük a kérdést, úgy bizony rá kell mutatnom az előadó úr ama nagy tévedésére, amelyet az említett szép, hangzatos frázis tartalmaz. Aki ezt a költségvetést elfogadja, az nem könnyíti, hanem megnehezíti utódainknak súlyos munkáját s az éber lelkiismerettel bíró törvényhozó már csak ezért is visszautasítani kénytelen a legtisztább abszolutizmus jegyében fogantatott költségvetést.
De van még egy másik igen súlyos ok, amely lehetetlenné teszi, hogy a költségvetéssel érdemben komolyan foglalkozzunk.
Az ötéves hatalomtól mámoros, úgynevezett nagy nemzeti koalició egyáltalán nem titkolja ama tervét, hogy ha a választások nem a kedve szerinti eredményt hozzák meg, úgy a mai kormányrezsim az uj parlamentet egyszerüen szélnek ereszti s az ötéves titkos diktaturát hivatalosan is kormányformára emeli. Ezért van szükség a költségvetés sürgős elfogadtatására, mert hiszen könnyen megtörténhetik, hogy az uj parlament legmagasztosabb feladata az lesz, hogy egy-két ülés után hazamenjen s helyet adjon a nyilt diktaturának. Ezeket az épületes terveket egyébként a mai koalició vezetői sem titkolják, őt az előadó úr a leghatározottabb alakban kifejezésre is juttatta ezt a gondo atot. Ilyen ármányos szándékokat becsületes ellenzéki politikus nem támogathat s ezért sem a dhatja szavazatát a költségv etés elfogadása mellett.
A pénzügyminiszter úr mézes-mázos szavainak csábdalával akarta levenni a lábáról az ellenzéket: "ime itt egy aktív költségvetés, amelyet a legszélsőségesebb ellenzéki politikus is elfogadhat, mert a multban a költségv tés passzivitása volt az elvetés oka."
Nem vonom kétségbe a pénzügyminiszter úr nagy pénzügyi kapacitásait már csak azért sem, mert ha én bocsátkoznék vele vitába, könnyen elintézne azzal, hogy ime, így beszél egy irredenta magyar. Remélem azonban, hogy a pénzügyminiszter úr nem tartja irredentának a saját pártjának ama volt tagját, aki igazi szakértelemmel mutatott rá a költségvetés aktiv voltának a fikciójára. A magam részéről csupán azt füzöm hozzá Engli volt képviselő kritikájához, hogy ilyen felelőtlen gazdálkodás mellett, amilyet a pětkarezsim folytatott, igazán minden nehézség nélkül lehet összeállítani milliárdokkal is aktiv számvetéseket, mert hiszen senkinek sem áll módjában ellenőrizni a számok helyességét.
A legőszintébb szándékom volt áttanulmányozni az állami költségvetésnek legalább Ruszinszkora vonatkozó részét. Nem röstellem bevallani, - mert nem az én hibám következménye - hogy a legjobb akarat mellett sem voltam képes a rendelkezés emre álló nyolc napi idő rövidsége miatt még csak átlapozni sem azt a hatalmas anyagot, amelynek felületes áttanulmányozása is heteket vesz igénybe. Épen ez okból az egyes tételek bírálatába nem bocsátkozhatom, csupán néhány fontosabb számra térek ki.
Az első, ami az összegezések táblázatában is feltünik, az, hogy a hadügyi kiadások ismét emelkedtek a mult évvel szemben. Az előadó úr szerint ez azért szükséges, mert a köztársaság a semmiből teljesen uj hadsereget volt kénytelen szervezni. Ez is teljesen fiktiv állítás, mert ezen a címen a hadügyi tárca már 1921-ben külön hiteltörvénnyel háromnegyed milliard koronát kapott, melynek elszámolását a mai napig nem láttam. Az előadó úr ezen szavai is oly fiktiv állítást tartalmaznak, amilyen komédiát üzött a kormány a legutóbb megtartott hadgyakorlatokon is. Köztudomásu, hogy a hadseregnek a kelleténél sokkalta több tankja és más öldöklő, gyilkoló gépezete van. Ennek dacára a hadgyakorlatokon - amelyeken a külhatalmak kiküldöttjei is résztvettek - papirmaséból készült tankok maszkirozták az igaziakat, amelyeket a külföldiek szeme elöl a raktárakban kellett elrejteni. Ime ezek a tankutánzatok leleplezték a csehszlovák álpacifizmust, amely a külhatalmak elött azzal kérkedik, hogy még egy valódi tankra sem telik neki, míg a valóságban évenként csaknem két milliardot költ ezekre a dolgokra. De igazán kiváncsi vagyok, hogy mire költheti a hadügyi kormány ezt a rengeteg pénzt, ha már egy valódi tankra sem telik?! Avagy ezek már elementek a marokkoi frontra?
Igaz ugyan, hogy a kormány az ilyen kényes kérdésünkre röviden de velősen azzal válaszol, hogy ehhez semmi közünk, mint azt az előadó úr is kijelentette a francia katonai misszió horribilis kiadásait kifogásoló német kollégáinknak; én azt se bánom, hogy nelegyen közöm ezekhez a kérdésekhez, de akkor talán legjobb volna, ha magyar ujoncot se szedne a kormány s az adóvégrehajtót se küldené oly szorgalmasan a nyakunkra.
A badügyi tárca pazar ellátmányával szemben sivár kép tárul elénk az iskolaügyi miniszterium költségvetéséböl. Semmi nyomát s em látom a magyar egyetemnek, de még egyetlen magyar nyelvü főiskolának sem. A középiskolák fejezeténél hiányzik a magyar tanitóképzőintézet, pedig két férfi és két női tanitóképzőre van jogunk számarányunk szerint s igazán nem tudom elképzelni, hogy honnan akarszerezni taneröket az iskolaügyi kormány a magyar elemi iskolák számzámára, ha a mai, igazán megritkult tanitói kar végleg elfogy. Az állam összes középiskolái 163 és félmillió koronányi költségéből a magyar középiskolákra 2,717.599 korona jut, pedig a magyarajku lakosság 8%-os arányszámának megfelelően 10 milliónak kellene jutni és legalább hét magyar középiskolát kellene még felállítani. Vagyis a költségvetés számadatai mindennél hangosabban követelik az ungvári magyar gimnázium és még más hat magagyar középiskola fellállítását. A cseh népszámlálás szerint 38%-ot kitevő, tényleg 70%-ot képező ungvári magyarságnak még csak nem is válaszol a kultuszminiszter úr a négy év óta évenként beadott s magángimnázium felállítására vonatkozó kérvényére, hogy írá sbeli dokumentum ne álljon rendelkezésünkre igazságtalan kulturi politikájukról.
Egy fillér sem jut a magyar szinészetnek, a képzőmüvészetünknek, de Ungváron most is százezernyi szubvenciókkal tizenöt-húsz főnyi ingyenjegyes publikumnak tart előadásokat az ukrán "Proszvita". Ezt sem én állapítom meg csupán, hanem a kormányrezsimhez tartozó cseh nemzeti szocialistáknak a lapja, a "České Slovo".
A kulturális tárcánál nem hagyhatom szó nélkül azokat a bűnös üzelmeket, amelyeket a kormányhatalom a felekezetekkel művel. Bechyně volt iskolaügyi miniszter úr ama vallomására gondolok itt, amely szerint a ruszinszkói sizmatikus egyház sokkal nagyobb állami támogatásban részesült, mint ameny nyire a költségvetések szerint igénye lett volna. Ime, itt a felelőtlen gazdálkodás legnyíltabb és legcinikusabb beismerése. Az említett kegyelt egyházzal szemben itt van a református egyház mostohán kezelt csoportja, amely hét év lefolyása után is még mindig törvényen kívül áll. Ez nem kér milliókat, de kéri önállóságának eli smerését s azt, hogy lelkészei által az államnak végzett becsületes munka megfizettessék. A kérelem azonban a pusztában kiáltónak szava marad. A református egyház azo ban kért valamit, ami még ennél is kevesebb, ami egy fillérbe sem kerülne senkinek, de azt se kapta meg. Szégyenpír borít el, ha arra a megalázó két esetre gondolok, amilyenre a legabszolutisztikusabb időkben sem találok példát. A református egyház püspökei s a világi funkcionáriusok, akik egyuttal parlamenti és szenátusi törvényhozók is, két-két izben fordultak a köztársasági elnök úr kabinetirodájához azzal a kéréssel, hogy ez továbbítsa az elnök úr elé kihallgatás iránti kérelmüket. Mindannyiszor merev elutasítás volt a válasz, amit csak azzal tudok magamnak megmagyarázni, hogy a kabinetiroda - ez a mi adófillér einkből fenntartott kamarilla - nem is juttatta az elnökhöz kérelmünket. A sizmatikusok számára ömlik a pénz, a református egyház püspökei, funkcionáriusai még csak az elnök úr elé sem járulhatnak.
A kulturális kérdések tárgyalásánál gyakran halljuk a cseh nemzeti sovinizmustól fűtött politikusok szájából azt az ad hominem argumentumot, hogy az osztrák, illetve a magyar "járom" idején a szláv elem százszorta rosszabb helyzetben volt az elnyomókkal szemben. Ámbár ezen mesékbe illő vádakra számtalanszor megfeleltünk higgadtan, ez azonban nem segített, s így most én is ad hominem argumentummal válaszolok. Válaszom pedig ismét egy kérdés az iskolaűgyi miniszter úrhoz, még pedig az, hogy mondaná meg nekem statisztikai adatokkal, köntörfalazás nélkül, hogy Szlovenszkó és Ruszinszkó területén hány uj iskolát épített és hány iskolával több működik ma, mint a magyar "járom" idején? Én bizony nem látom az uj iskolák építését, hanem csak a régiek elvételét a magyarságtól és azok leépítését. Ha pedig a kormánynak fáj az, hogy a volt osztrák kormány minden uj cseh iskola mellé azonnal egy németet is állított, úgy én most csupán azt kérem, hogy minden tíz uj magyar iskola mellé állítson föl negyven-ötven cseh és szlovák iskolát, de építsen, építsen és harmadszor is csak epítsen és ne rombolja a meglévő kulturát.
Ugyanaz a mondanivalóm egyébként a gazdasági, közegészségügyi ezeréves elnyomásról is. A költségvetésről szóló bizottsági jelentés mellett látok néhány statisztikai táblázatot és térképet, amelyekből kitünik Szlovenszkó és Ruszinszkó hátramaradottsága a kórházügyben, vizvezeték és csatornázás kérdésében a történelmi Csehországokkal szemben. Természetesen ennek is az ezeréves "járom" az oka. A felelőtlen vádló elfelejti azonban, hogy a volt Magyarország kormányai a színmagyar területeket sem részesítették előnyben az említett javakkal való gazdálkodásnál, a vegyesajku területek kárára. És hogy jobban nem gondoskodhatott a magyar rezsim a népeiről, annak okát megtaláljuk ismét a történelemben: amíg Bécs és rága urai békén építették kulturájukat, a magyar nemzet évszázadokon keresztül fedezte fegyverrel a kezében nyugat kulturáját a keletről jövő europai veszedelmekkel szemben. A magyarság védelme alatt s annak pusztulása árán az osztrák dinasztia segítségével - mely őket a magyarság rovására és letörésére dédelgette - epítették mostani cseh uraink azt a kulturát, azokat a kórházakat, amikkel Europa elött ma dicsekesznek. De mondják meg köntörfalazás nélkül, építettek-e azóta hét év alatt, a kassai kórházkiegészítésen kívül, csak egyetlen-egyet is?
Az aktívnak beállított költségvetés értékét meglehetősen leszállítja s még a leghazafiasabb cseh adófizető lelkesedését is lehűti az, ha megállapítjuk, hogy az államadósságok egy évi kamatainak a fizetésére minden egyes lakosra 23.84 arany korona jut egy éyben. A régi történeti multtal s igazán erős gazdasági alapokkal bíró Olaszországban még félakkora összeg sem esik egy lakosra. Igazán "reprezentáló" külügyi képviseletünkre minden állampolgár 1ˇ66 arany koronát fizet, míg az olasz nagyhatalom megelégszik oly diplomatiával, amely egy polgárra 46 fillérnyi megterhelést jelent. A hadügyi terhek 20.79 arany koronával nehezednek egy-egy lakos vállaira, míg Olaszországban egy negyeddel kisebb ez a teher.
Asztronomikus számokat látok a nyugdijasok kiadásainál, valamint a hadirokkantak segélyeinél is; a való életben pedig azt kell látnom, hogy a csehszlovák demokracia és a nyugdijasok ötszörös szanálásának nagyobb dicsőségére Szlovenszkón és Ruszinszkóban még ma is vannak köztisztviselői özvegyek, akik havi 26 korona ellátmányt kapnak s Krőzus-számba megy közöttük az a szerencsés, aki havi 129 koronát kap.
Amennyire a földmüvelésügyi valamint az ipar- és kereskedelemügyi miniszteriumok költségvetéseibe bepillanthattam, ott is csak azt kellett megállapítanom, hogy csak a drustvók utján a kormánynak szolgalelküen behódolók számára vannak hatalmas, felelőtlenül kezelt kövér alapok, de az őslakosság kisiparának előmozdítására alig néhány száz korona akad, de az is titok még, hogy ezt a csekély összeget mely cseh agrárius szövetkezet fogja megkapni. A letargiában heverő iparunknak sem nyujt segítőkezet a kormány s az adóvégrehajtók most mérik az utolsó gyilkos csapásokat kereskedelmünkre is, amely hiabá várja a tarifa leszállítását; emel a vasut, a posta, távirda, megvannak és emelkednek a vámok, szorul a béklyó iparunkon és kereskedelmünkön.
Az elemi károkkal sujtott földmüveseink sem laknak jól azokkal az igéretekkel, amelyeket egy-egy kormányjavaslattal kaptak. De nem jut egy fillér sem uj útvonalak és vízművek építésére sem, sőt a meglévők karbantartására is csak annyi van előírányozva, hogy a valóságban nem elegendő 8-10 kilométeres útszakasznak a rendes kavicsolására sem, legfeljebb csak a kilométerkövek megjelölésére.
Gyakran szeretnek önök arra hivatkozni, hogy a magyar ajku lakossággal szemben azért oly mostohák, mert a magyarság nem tud beleilleszkedni az uj világrendbe. Lehet, hogy ez tényleg igy van, de ennek első sorban a cseh kormányzat az oka, amely semmi áron sem engedi, hogy a magyar itt jól találja magát. A földreformmal, az ipartörvénnyel kiütik az őslakos szájából az utolsó darab száraz kenyeret is és azt is a hétprobás "történelmi" hazafinak adják; az őslakós számára pedig elég tágas Argentina, Kanada, no meg a huszti börtönpalota. Önöket a 300 éves osztrák "elnyomatás" alatt Bécs tejben vajban fürösztette, becézte, kedvükben járt s mégsem tudták elfelejteni az önállóságukat. Szlovenszkó és Ruszinszkó koldusbotra juttatott őslakosai sem tudják elfelejteni, hogy nem is olyan régen járta náluk a közmondás: ha nincs kenyér, a kalács is jó. Most nincs kalács, de még az adóvégrehajtó elöl megmentett barna kenyérhéját is csak a keserü könnyek tengere izesíti. (Předsednictví se ujal předseda Tomáek.)
A mult évben még arra kértem önöket a költségvetés tárgyalásánál, térjenek jobb belátásra s ne idegenítsék el maguktól teljesen Ruszinszkó és Szlovenszkó őslakósait. Ma már nincs kérő szavam önökhöz, mert az elöttünk fekvő költségvetés megszavazása lesz az önők utolsó bűne, amelyet Szlovenszkó és Ruszinszkó népével szemben elkövethetnek s ezután elenyészik hatalmuk s jól megérdemlett sorsuk éri utól önöket.
A költségvetést nemcsak hogy nem fogadom el, hanem annak tárgyalása ellen is - a beszédem elején kifejtett okból - tiltakozom. (Potlesk na levici.)
4. Řeč posl. Kreibicha (viz str. 1010 těsnopisecké zprávy):
Meine Damen und Herren! Der Zerfall und die Auflösung der Regierungskoalition, deren Parteien heute schon das Interesse am Ausgang der Wahlen viel wichtiger ist als die stets so hoch gehaltenen Regierungsnotwendigkeiten, kommt nicht nur darin zum Ausdruck, daß das Budget für 1926, wie unser Genosse Skalák gezeigt hat, in grellem Widerspruch zu den hochgespannten Erwartungen steht, die in der vorjährigen Budgetdebatte seitens der Regierung an die Entwicklung der staatlichen Finanzen geknüpft wurden. Noch greller ist der Kontrast zwischen dem vorigen Jahre und der heurigen Budgetdebatte in Bezug auf die auswärtige Politik. Wir erinnern uns da an die siegesbewußte und von den höchsten Erwartungen erfüllte Rede des Herrn Ministers Bene, die er am 30. Oktober 1924 aus Anlaß der Einbringung des Voranschlages für 1925 an dieser Stelle hielt. Heuer hat nicht nur der Herr Finanzminister, sondern auch der Herr Außenminister dem Parlament nichts zu sagen gewußt. Und wenn der Herr Außenminister es doch noch wagen sollte, hier das Wort zu ergreifen, so könnte seine Rede nach den Siegesfanfaren vom vorigen Jahr doch nur als eine Chamade, ein Rückzug auf der ganzen Linie des Genfer Protokolls sein. Nach den letzten Angriffen des Herrn Dr. Kramář und des Organs des Ministerpräsidenten gegen Herrn Bene ist es auch zweifelhaft, ob die Regierungskoalition überhaupt noch tragfähig genug ist, ein Exposé des Außenministers auszuhalten.
Es wäre verlockend, die Rede des Herrn Bene vom 30. Oktober des vorigen Jahres seinen Siegeshymnus auf das Genfer Protokoll, das er als den Beweis der Konsolidierung Europas schlechtweg hinstellt, zu zitieren. Wenn Bene, der im vorigen Jahre der Geburtshelfer dieses Protokolls war, ihm heuer die Leichenrede halten mußte, wenn er, der im vorigen Jahre als eine der Hauptpersonen der Weltpolitik brillierte, während der in diesen Tagen beginnenden Verhandlungen zu Locarno, wie sich ein französische Delegierter laut dem Bericht des "Manchester Guardian" ausdrückte, zusammen mit Herrn Skrzynski in einem Nebenraum wird warten müssen, bis die Reihe an ihn kommt, so liegt die Hauptschuld daran gewiß nicht bei Herrn Bene selbst. Der Völkerbund hat in allen ernsten Fragen bewiesen, daß er das fünfte Rad am Wagen ist und völlig versagt, wenn es wirklich um große Dinge geht. Die Großmächte, Frankreich, England und Italien, machen, was sie wollen und wenn es ihnen um ernste Interessen geht, so pfeifen sie auf den Völkerbund. Kein Wort hat die letzte Völkerbundtagung über die bedeutendsten weltpolitischen Ereignisse der letzten Zeit, über China und Marokko zu sagen gewußt. In der Minderheitenfrage zeigt sich - und daran trägt Herr Bene und die Regierung der Čechoslovakei einen großen Teil der Schuld - eine durchaus reaktionäre Entwicklung. Der Minderheitenschutz durch den Völkerbund ist ein ebensolcher Schwindel, wie der Völkerbund selbst. Der Völkerbund soll eben nichts anderes sein, als ein Instrument der großen Siegerstaaten zur Aufrechterhaltung der von ihnen in ihrem imperialistischen Interesse diktierten Ordnung der Welt. Er soll dieser Ordnung einen moralischen Anschein geben.
So ist er nichts anderes, als eine Ergänzung der gegenüber 1914 gewaltig gewachsenen Kriegsheere der Siegerstaaten. Was diese mit der Gewalt der Waffen aufrechtzuerhalten haben, soll der Völkerbund mit dem Mittel der Täuschung der Völker, mit dem Opium der demokratisch-pazifistischen Illusionen der breiten Massen stützen. Das ist nicht die Schuld des Herrn Bene, aber seine Schuld besteht darin, daß er mit Rücksicht auf die Bedeutung, welche die Pflege der demokratisch-pazifistischen Illusionen gerade iim čechischen Volke hat, seine Politik ganz und gar mit diesem Völkerbund verknüpft hat, so daß jeder Mißerfolg, jede Niederage desselben auch sein Mißerfolg und seine Niederlage ist und jede Diskreditierung des Völkerbundes auch die Diskreditierung der Politik des Herrn Bene bedeutet. So mußte der Bankerott des Genfer Protokolles zu einem Bankerott der Politik des Herrn Bene werden, zumal Herr Bene durch die bisherigen Schritte Frankreichs und Englands in der Frage des Garantiepaktes mit Deutschland zum erstenmale auf das bescheidene Maß seiner Bedeutung als Vertreter eines kleinen Staates, der durch seine Schuld zu einem Vasallenstaat der Großmächte geworden ist, reduziert wurde.
In der Debatte über das Exposé des Herrn Bene vom 30. Oktober 1924 baute ich meine damaligen Ausführungen auf der These auf, daß das entscheidende Ereignis des vorigen Jahres nicht das Genfer Protokoll, sondern der Dawesplan war, von dem Herr Bene fast überhaupt nicht gesprochen hatte. Heute zeigt sich mit voller Deutlichkeit, wie richtig diese These war. Nicht nur, daß der Dawesplan wirtschaftlich seine volle Wirkung gegen Deutschland, gegen seine arbeitenden Klassen ausübt, er ist auch für die politische Lösung der deutschen Frage entscheidend geworden. Die Konferenz, die in diesen Tagen in Locarno zusammentritt, ist nichts anderes, als die politische Fortsetzung der Konferenz von London im Jahre 1924. Der Garantiepakt zusammen mit dem Eintritt Deutschlands in den Völkerbund bedeutet nichts anderes als die politische Dawesierung Deutschlands. Die Ententebourgeoisie hat im vorigen Jahr ihr wirtschaftliches Bündnis mit der deutschen Bourgeoisie geschlossen, nachdem sie zu der Meinung gekommen war, daß der Kapitalismus, die wirtschaftliche Reaktion in Deutschland nach der gewaltigen Erschütterung von 1923 gefestigt ist. Die Wahl Hindenburgs hat den Sieg auch der politischen Reaktion, die politische Diktatur der deutschen Bourgeoisie gebracht, und das veranlaßt die Ententebourgeoisie, auch das politische Bündnis mit der deutschen Bourgeoisie zu schließen. Est ist keine Ironie der Geschichte, sondern es ist die logische Konsequenz der kapitalistischen Entwicklung, daß die Ententebourgeoisie, welche jahrelang vorgab, das reaktionäre imperialistische Deutschland niederwerfen und der Demokratie zum Siege verhelfen wollen, das Bündnis nicht mit der deutschen Demokratie, sondern mit Hindenburg schließt. Die englische und französische Bourgeoisie haben auch zu viele andere und größere Sorgen und sie können sich daher nicht den Luxus leisten, so wie die čechischen Nationalisten mit dem senil verbohrten Romantiker des Nationalismus von dazumal, Kramář, an der Spitze, die ewige Niederhaltung Deutschlands als Sport zu betreiben. Sie wollen ihren Frieden mit der deutschen Bourgeoisie schließen, um die Kräfte frei zu haben für die Bewältigung ihrer anderen Sorgen, vor allem in den Kolonien. Und Sie wollen die deutsche Bourgeoisie als Bundesgenossen zum Kampfe gegen die soziale Revolution und Ihre Vorhut, Sowjetrußland, gewinnen. Hat der Dawesplan die deutschen Arbeiter wirtschaftlich zu Sklaven des englisch-amerikanischen Kapitalismus gemacht, so soll der Garantiepakt mit dem Eintritt Deutschlands in den Völkerbund die deutschen Arbeiter zum Kanonenfutter der Entente im Kampfe gegen Rußland machen. Um dieses Ziel zu erreichen, wird die französische und englische Bourgeoisie, wenn es sein muß, auch die Interessen ihrer Vasallenstaaten zurückstellen und der deutschen Bourgeoisie sogar Zugeständnisse auf Kosten der heiligen Friedensverträge machen, freilich keine solchen, welche den Charakter derselben als Versklavungspakt der Völker Europas beeinträchtigen könnten.
Herr Bene hat die Konsequenz aus der geänderten Lage gezogen und ist nach Berlin gegangen, er hat der deutschen Regierung einen Garantiepakt angeboten. Auch für die Demokratie der čechoslovakischen Außenpolitik ist es bezeichnhnend, daß sie den Weg nach Berlin nicht fand, solange ein nach den Begriffen des Herrn Bene demokratisches Regime in Deutschland herrschte. Den Weg zu Ebert hat Herr Bene nicht gefunden, es mußte erst Hindenburg kommen und Herr Bene ist den Weg nach Berlin erst heute gegangen, wo dieser Weg nach Berlin schon ein Weg nach Potsdam ist.
Was bedeutet dieses Vorgehen des Herrn Bene? Erstens, daß er dem Beispiel der Ententestaaten folgt, und mit der deutschen Bourgeoisie ebenfalls ein Kompromiß schließen will. Zweitens aber, daß Herr Bene sich anschickt, in die von England angestrebte Einheitsfront der kapitalischen Staaten gegen Sowjetrußland einzutreten. Daß der Verdacht, einer Wendung der Politik des Herrn Bene zum Schlechteren begründet ist, will ich gleich beweisen. Die polnische Regierung hat die Annäherung der englischen und französischen Bourgeoisie an die deutsche Bourgeoisie damit beantwortet, daß Sie die Initiative zu einer weiteren Annäherung an die Union der Sowjetrepubliken ergriff. Dabei war für die polnische Regierung natürlich nur eine Erwägung maßgebend, daß man die Lage gegen Osten sicherer gestalten muß, wenn die Lage gegen Westen unsicherer wird. Selbstverständlich ist die Sowjetregierung diesem Bestreben der polnischen Regierung entgegengekommen, denn sie hat in ihrer ganzen Politik stets ihren guten Willen gezeigt, mit allen Staaten in Frieden und korrekten freundschaftlichen Verhältnissen zu leben. Herr Bene ist zwar nach Berlin zu Hindenburg gegangen, aber er hat nicht das Mindeste verlauten lassen, daß er daran denke, seine alten und bis zum Überdruß immer wiederholten Versprechungen, normale diplomatische Beziehungen zur Sowjetunion an zuknüpfen, endlich einmal einzulösen. Im Gegenteil, unsere Außenpolitik scheint den entgegengesetzten Weg gehen zu wollen und den Schritt der polnischen Regierung sogar bel zu nehmen. Das Organ des Ministers des Äußeren, die "Prager Presse", für deren Haltung in einer so wichtigen Frage das Außenministerium die volle Verantwortung trägt, ist soweit gegangen, den Empfang Tschitscherins in Warschau zu einem geradezu unverschämten Angriff auf die Sowjetunion und zu einem versteckten Seitenhieb gegen die polnische Regierung zu benützen.
Ich halte es für notwendig, den gestrigen Leitartikel der "Prager Presse", "Tschitscherin in Warschau", näher zu würdigen, weil er für die ganze Gedankenrichtung unserer Außenpolitik gegenüber der Sowjetunion bezeichnend ist. Man lese nur den folgenden Satz in dem Artikel: "Wenn wir diese Erklärungen Tschitscherins in Erwägung ziehen, dann wird es schwer, in seinem Warschauer Besuch nicht auch den Versuch einer Aktion zu erblicken, die einen Einfluß auf Deutschland ausüben und eine Politik durchkreuzen würde, deren Ziel die Verständigung Frankreichs und Deutschlands und die Regelung des friedlichen Verhältnisses zwischen Deutschland und allen seinen Nachbaren ist." Soviel Worte, soviel Verlogenheit. Selbstverständlich fällt es Rußland nicht ein, Deutschland daran zu hindern, mit allen seinen Nachbaren in Frieden und Freundschaft zu leben. Darum handelt es sich aber gar nicht. Der Garantiepakt und der Eintritt in den Völkerbund soll Deutschland in die Front gegen Rußland pressen und dagegen wehrt sich selbstverständlich die Sowjetregierung. Die Sowjetregierung hat kein Interesse daran, den Eintritt Deutschlands in den Völkerbund zu verhindern, aber sie hat das gute Recht, Deutschland auf die Gefahren aufmerksam zu machen, welche aus gewissen Bestimm ungen und Verpflichtungen, die Deutschland dabei auferlegt werden könnten und die im Falle Deutschlands nur eine Spitze gegen die Sowjetunion haben können, für das gute Verhältnis zwischen der Sowjetunion und Deutschland entstehen müßten. Noch köstlicher ist der folgende Satz in dem Artikel der "Prager Presse": "Wenn Rußland von einer Isolierung spricht, muß betont werden, daß es in seiner Hand liegt, sich der Zusammenarbeit mit den übrigen Staaten nicht fern zu halten und auf diese Weise seine Isolierung zu durchbrechen." In diesem einen Satz finden wir im Extrakt die ganze Mischung von Anmaßung eines Parvenus und Einbildung eines kleinen Gernegroß, welche ja den Machthabern dieses Staates in der inneren und äußeren Politik eine so eigenartige Widerlichkeit verleiht. Jeder, der die Geschichte der letzten Jahre kennt, weiß, daß die Sowjetregierung gewaltige Anstrengungen gemacht hat, um jene Isolierung, welche von den kapitalistischen Staaten planmäßig herbeigeführt wurde, zu überwinden. Stets hat sich die Sowjetregierung zur Zusammenarbeit mit den andern Staaten bereit erklärt. Sie hat auch bedeutende Zugeständnisse gemacht, nur um aus der Isolierung herauskommen, und da wagt so ein Schmock des Außenministeriums von "freiwilliger Isolierung" zu sprechen. Man weiß freilich, wohin dieser Angriff zielt. Die Sowjetregierung hat sich gegen jedwede wirtschaftliche Zusammenarbeit in solcher Form gewehrt, welche eine wirtschaftliche "Dawesierung" Rußlands bedeuten würde, die die Wirtschaft Rußlands dem fremden Kapital ausliefern könnte. Die Sowjetregierung hat auch jedes politische Bündnis abgelehnt, das eine Anerkennung des durch das Siegerdiktat von Versailles geschaffenen Zustandes, der ein Hohn auf das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist, bedeuten und die Sowjetunion zur Mitarbeit an der Aufrechterhaltung dieser Ordnung verpflichten würde. Der verlogene Angriff der "Prager Presse" ist nur der Ausbruch der Wut der internationalen Kapitalistenklique darüber, daß ihre Pläne der wirtschaftlichen Eroberung Rußlands gescheitert sind und es ihnen nicht gelungen ist, diesen Teil der Erde ihrem politischen Diktat unterzuordnen. Die eigentliche besondere Unverschämtheit des Leitartikels der "Prager Presse" liegt in dem folgenden Satz: "Indem es nämlich Sowjetrußland - sich Polen nähert, kommt es der Brücke näher, die es zur europäischen Friedenspolitik zu führen vermag. Wir glauben dies umso eher, als wir überzeugt sind, daß die polnische Politik bei dem Umschwunge, der durch Tschitscherins Warschauer Besuch angedeutet ist, mit aller Umsicht vorgehen wird, und daß Polen, indem es nichts vernachlässigt, was zur Klärung seines Verhältnisses zu Sowjetrußland in seinem und im Interesse ganz Europas beitragen kann, sich vor allem hüten wird, das Werkzeug einer Politik zu werden, welche die Entwicklung der europäischen Konsolidation und Pazifizierung stören könnte." Also Herr Bene läßt Polen warnen. Soweit die polnische Regierung in Frage kommt, ist diese Anmaßung nur lächerlich und kann uns wenig interessieren. Wichtig ist sie aber als Anzeichen dafür, daß Herr Bene absolut nicht daran denkt, gegenüber Rußland denselben Weg wie Polen einzuschlagen. Herr Bene will nicht nur in seiner bisherigen zweideutigen, unentschiedenen und unaufrichtigen Politik gegenüber Rußland fortfahren, er will, wie es den Anschein hat, die englische Politik der Einkreisung der Sowjetunion und der Vorbereitung des Krieges mitmachen. Denn dieser Artikel im Organ des Außenministers liest sich wie eine versteckte Warnung gegen Polen, das mit dem Empfang Tschitscherins eine Geste gegen jene Politik gemacht hat.
Damit tritt die Politik des Herrn Bene gegenüber Rußland in eine neue Epoche, in welcher die Entscheidung fallen muß. Die čechoslovakische Außenpolitik hat gegenüber Rußland ein bis zum Übermaß belastetes Gewissen. Der Krieg, den die Legionen mit der größten Grausamkeit und Zerstörungswut an der Seite Koltschaks gegen die Sowjetregierung geführt haben, sowie die Pünderung des russischen Goldschatzes sind die dunkelsten Kapitel des Schuldbuches der Čechoslovakei gegenüber der Sowjetunion. Der Verrat, den sich unsere Außenpolitik an den Ruthenen Ostgaliziens und an Besarabien zuschulden kommen ließ, sind keine viel erfreulicheren Kapitel. Die Außenpolitik des Herrn Bene ist Schuld daran, daß die Čechoslovakei Rußland in der Zeit der schlimmsten wirtschaftlichen Not ohne Hilfe gelassen und zur Überwindung der Wirtschaftskrise Rußlands nichts beigetragen hat. Das Aushalten der weißgardistischen Immigration in der Čechoslovakei ist eine ständige feindselige Demonstration gegen die Sowjetunion. Keinen Schritt hat Herr Bene unternommen, um in diesen Dingen eine Änderung herbeizuführen, in der Frage der Anerkennung der Sowjetregierung de jure hat Herr Bene ein widerliches Versteckenspiel getrieben und sich, wenn er deswegen gepackt wurde, in wenig mutiger Weise hinter den Rücken des Kramář verkrochen. Anstatt nun das alles wieder gutzumachen, will Herr Bene seiner feindseligen Politik gegen die Sowjetunion durch die Einreihung der Čechoslovakischen Republik in die englischfranzösisch-deutsche Einheitsfront gegen Rußland die Krone aufsetzen. Dabei hat der čechoslovakisch-russische Handel gerade im heurigen Jahre trotz der Hindernisse und Erschwerungen, welche das Fehlen normaler Beziehungen zur Folge hat, einen bedeutenden Aufschwung genommen. Die Handelsvertretung der Union der Sowjetrepubliken in der Čechoslovakei hat im Operationsjahre 1922 und 1923 in der Čechoslovakei Aufträge in der Höhe von 1.1 Millionen Dollar vergeben, im Operationsjahre 1923/1924 Aufträge in der Höhe von 3 Millionen Dollar, im Operationsjahre 1924/1925, vom Oktober 1924 bis 1. September 1925, Aufträge in der Höhe von 12.031 Millionen Dollar, und falls man auch den Monat September 1925 hinzurechnet, so ergibt sich eine Summe von ca 500 Millionen Kč. Sie sehen, daß sich im Vergleich zum Vorjahr die Operationen der Handelsvertretung der Union der Sowjetrepubliken in der Čechoslovakei beinahe verfünffacht haben. Es gibt keinen einzigen Industriezweig, welcher in diesem Jahre nicht mit Sowjetaufträgen beschäftigt gewesen wäre. In anderen mit der Čechoslovakei konkurrierenden Staaten haben die Handelsvertretungen der Sowjetunion im Laufe von nur 9 Monaten, d. h. vom 1. Oktober 1924 bis 1. Juli 1925 Aufträge im Werte bis zu 3 Milliarden Kč in jedem einzelnen Staat und in manchen sogar mehr vergeben. Falls wir die Einfuhr aus der Čechoslovakei in die Union der Sowjetrepubliken mit anderen Staaten vergleichen, so gibt es Monate, in welchen laut den offiziellen Mitteilungen des čechoslovakischen statistischen Amtes die Union der Sowjetrepubliken vor Frankreich und Belgien steht. Hiezu wäre zu bemerken, daß das statistische Amt die Sowjetunion erst seit dem Monate April dieses Jahres als aus der Čechoslovakei importierenden Staat anführt. Laut dem Importplan der Union der Sowjetrepubliken für das Jahr 1925/1926 sollen Aufträge auf Waren in verschiedenen Staaten bis zu 20 Milliarden Kč vergeben werden. Wenn man bedenkt, daß die Čechoslovakei in diesem Jahre am Gesamtimportplan der Sowjetunion mit ca 5% beteiligt war, so können wir, falls unsere Beziehungen zu der Sowjetunion solche sein werden wie bisher, d. h. falls sich unser politisches Verhältnis nicht ändert und nicht normal wird, bestenfalls auf Aufträge im nächsten Jahre von höchstens 1 Milliarde Kč rechnen. Schon in diesem Jahre war die Handelsvertretung der Sowjetunion in der Čechoslovakei bei unseren unnormalen Beziehungen zu der Sowjetunion genötigt in anderen mit der Čechoslovakei konkurrienden Staate, welche bessere Kreditbedingungen gewährt haben, Aufträge auf viel Millionen Dollars zu vergeben, was ja aus der Presse bekannt ist.