K této předloze byly podány některé
pozměňovací návrhy. Pokud jsem do
nich nahlédl, vidím, že vycházejí
z větší části z klubu české
strany lidové. Kdyby měly býti přijaty
tyto návrhy, znamenalo by to ne zlepšení, ale
úžasné zhoršení dosavadního
stavu, vedlo by to jistě k většímu omezení
svobody svědomí, než-li jaká v mezích
dosavadního práva jest možná, a dovodil
jsem již, že jest ta dnešní svoboda malá
a velmi neúplná. Já se tudíž
přimlouvám za to, abyste návrhů, vycházejících
ze strany lidové, nepřijali. Pokud se týče
druhého pozměňovacího návrhu
pana kol. dra Vrbenského, uvádím toto:
Tento návrh žádá, aby ze článku
4. byla eliminována poslední věta, která
zní: "a má nárok na to, aby v této
volbě úřadem byl chráněn",
a potom, aby mezi předposledním a posledním
paragrafem vsunut byl jako § 3. tento text: "Na území
dříve uherském platí dosavadní
předpisy." Jest to věc samozřejmá,
poněvadž touto novelou měníme zákon,
který platí u nás jedině v Čechách,
na Moravě a ve Slezsku, kdežto na Slovensku nebyl
účinným, tudíž logicky ani novelisace
jeho nemůže se na Slovensko vztahovati. Ale jistě
poslouží jen jasnosti zákona, když to
také výslovně v zákoně se poví.
Následkem toho ovšem poslední § 3. bude
§ 4. Tomuto návrhu pozměňovacímu
pana kol. dra Vrbenského se úplně
konformuji a rovněž konformuji se resolučnímu
návrhu pana kol. dra Hajna.
Doporučuji jménem ústavního výboru,
aby novela k interkonfesnímu zákonu s těmi
změnami, které jsem si dovolil doporučiti,
byla Národním shromážděním
schválena. (Výborně!)
Místopředseda dr. Hajn (zvoní): Došly některé pozměňovací nebo doplňovací návrhy a jeden návrh resoluční. Prosím pana zapisovatele Msgr. dra Stojana, aby je přečetl.
Zapisovatel dr. Stojan (čte):
"Pozměňovací návrh
člena N. S. Jos. Kadlčáka a soudr.
na změnu § 1. článku 1., 2., 4. a 6.
zákonné osnovy, jíž se mění
některá ustanovení interkonfesijního
zákona ze dne 25. května 1868 č. 69 ř.
z.
Podepsaní navrhují:
k čl. 1. a) budiž v první řádce
slovo "oprávnění! zaměněno
slovem "povinni",
b) budiž vypuštěn dodatek "nebo ponechati
dítě bez vyznání náboženského!,
c) místo slov "ten, kdož má právo
dítě vychovávati! budiž dáno
"sirotčí úřad",
d) za slovem "konfesní" budiž vynecháno
slovo "bezkonfesní",
e) za slova "následují děti" dáno
budiž slovo "matku", slova pak "mužského
pohlaví otce, děti ženského po hlaví"
buďtež vynechána,
f) na konci čl. 1. místo slova "bez účinné"
následovati mají slova "nepožívají
ochrany státní moci výkonné".
K čl. 2. vynechat slovo "bez vyznání".
Vsunout dodatek: "což však vyloučeno je
do věku 14 let".
K čl. 4. budiž škrtnut a nahražen
čl. 3. tohoto znění: "Po dosáhnutí
zákonité plnoletosti jest každý oprávněn,
svobodně rozhodovati o své náboženské
příslušnosti nebo vyznání náboženském".
Čl. 4. "Svádění, nucení
nebo přemlouvání nezletilých osob,
aby náboženské vyznání změnily
bez souhlasu rodičů, jest zakázáno
a trestné".
K čl. 6. Budiž číslován jako
čl. 5. Za slova "tohoto oznámení"
která buďtež vypuštěna, buď
vsunuto slovo "kdy". Na konci třetího
odstavce budiž dán doplněk: "a příslušnému
úřadu politickému".
"Resoluční návrh
člena Národního shromáždění
dra Ant. Hajna, dra Lukavského, dra Kloudy
a druhů k zákonu na změnu interkonfesijního
zákona z r. 1868.
Národní shromáždění ukládá
vládě, provésti potřebné kroky,
aby rubrika "náboženství" obmezena
byla jen na matriky o porodech a na všeobecný soupis
obyvatelstva. "
Pozměňovací návrh
k osnově novely k interkonfesnímu zákonu
(č. t. 2801), podaný členy N. S. dr. Vrbenským
a spol.
Navrhujeme: I. V § 1. článku 4. vynechání
poslední věty: "a má nárok na
to, aby v této volbě byl úřadem chráněn."
II. Za § 2. buď nově vložen další
§ 3., který zní:
§ 3. Na území dříve uherském
platí dosavadní předpisy.
III. Poslední paragraf zákona (dosavadní
§ 3.) budiž označen. jako § 4.
" Místopředseda dr. Hajn (zvoní):
Nejsou žádní řečníci,
budeme hlasovati. Prosím pány, aby zaujali svá
místa. (Děje se)
Dám hlasovati nejprve o návrzích kol. Kadlčáka
k článku 1. Kdyby byly zamítnuty, dám
hlasovati o článku 1. podle znění
návrhu výborového. (Souhlas)
Není námitek, budeme hlasovati (Hlasy:Neslyšíme!)
To musíte býti ticho a pak budete slyšet.
K článku 1. navrhuje kol. Kadlčák,
aby v první řádce slovo "oprávněni"
bylo zaměněno slovem "povinni".
Kdo je pro návrh kol. Kadlčáka, prosím,
aby povstal. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut. Kol.
Kadlčák navrhuje dále, aby v témž
článku 1. byl vypuštěn dodatek "nebo
ponechati dítě bez vyznání náboženského".
Kdo je pro tento návrh, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To je menšina. Návrh se zamítá.
Dále navrhuje kol. Kadlčák, aby místo
slov "ten, kdož má právo dítě
vychovávati", bylo dáno "sirotčí
úřad".
Kdo jest pro tento návrh, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To jest menšina. Návrh jest zamítnut.
Dále navrhuje: za slovem "konfesní" budiž
vynecháno slovo "bezkonfesní".
Kdo je pro tento návrh, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To jest menšina. Návrh jest zamítnut.
Za slova "následují děti" dáno
budiž slovo "matku", slova pak "mužského
po hlaví otce, dětí ženského
pohlaví" buďtež vynechána.
Kdo jest pro tento návrh, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To jest menšina. Návrh jest zamítnut.
Na konci článku 1. místo slova "bez
účinné" mají následovati
slova "nepožívají ochrany státní
moci výkonné".
Kdo jest pro tento návrh, prosím, aby povstal. (Děje
se.) To jest menšina. Návrh je zamítnut.
Návrhy učiněné p. kol. Kadlčákem
byly zamítnuty.
Dále máme zde ještě návrh kol.
dra Vrbenského, aby v prvním článku,
čtvrtý odstavec, vynechána byla poslední
věta "a má nárok na to, aby v této
volbě byl úřadem chráněn".
o tom dám hlasovati, až přijdeme k tomu odstavci.
Budeme hlasovati nyní ve znění výborovém.
Článek 1., odstavec první, zní: "Rodiče
jsou oprávněni, do 14 dnů po narození
dítěte určiti mu náboženské
vyznání nebo ponechati dítě bez vyznání
náboženského".
Kdo jest pro návrh výborový? (Hlasuje
se.)
To jest většina, návrh jest přijat.
Budeme hlasovati o prvních dvou řádcích
§ 1.: "Interkonfesní zákon ze dne 25.
května 1868 čís. 49 ř. z. se mění
takto:
" Kdo jest pro tento úvodní dvojřádek,
prosím, nechť povstane. (Děje se.)
Přijímá se většinou. Budeme
hlasovati o odstavci 2. článku 1. ve znění
návrhu výborového. Kdo je pro tento druhý
odstavec článku 1., prosím, aby povstal.
(Děje se.)
Dále budeme hlasovati o třetím odstavci článku
1., jak navrhuje jej výbor. Kdo je pro něj, prosím,
aby povstal. (Děje se)
Jest přijat většinou.
Budeme hlasovati dále o čtvrtém odstavci
článku 1. ve znění výborovém.
Kdo je pro, prosím, aby povstal. (Děje se.)
Jest přijat většinou.
Ke článku 2. navrhuje kolega Kadlčák,
aby se vynechala ve druhém řádku slova "bez
vyznání". Kdo je pro tento návrh, prosím,
aby povstal. (Děje se.) To jest menšina. Návrh
je zamítnut.
Budeme hlasovati o článku 2. ve znění
výborovém. Kdo je pro to, aby zůstal článek
ten ve znění výborovém, prosím,
aby povstal. (Děje se.)
Jest přijat.
K tomuto článku navrhuje kolega Kadlčák
dodatek: "což však jest vy loučeno do věku
14 roků". Kdo jest pro tento dodatek kolegy Kadlčáka,
prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest menšina, dodatek kolegy Kadlčáka
jest zamítnut.
Budeme dále hlasovati o článku 4. Kolega
Kadlčák navrhuje, aby tento článek
4. byl škrtnut a nahražen článkem 3. tohoto
znění: "Po dosáhnutí zákonité
plnoletosti jest každý oprávněn svobodně
rozhodovati o své náboženské příslušnosti
nebo vyznání náboženském".
Kdo jest pro návrh kolegy Kadlčáka,
prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest menšina a návrh jest zamítnut.
Budeme hlasovati o článku 4. dle znění
výborového. Kolega dr. Vrbenský ke
článku 4. navrhuje, aby poslední věta:
"a má nárok na to, aby v této volbě
byl úřadem chráněn", byla škrtnuta.
Kdo je pro návrh výboru a pro tento návrh
pana kolegy dra Vrbenského, prosím, aby povstal.
(Děje se.)
To jest většina. Návrh výboru s vynecháním
poslední věty podle návrhu dra Vrbenského
jest přijat.
Ke článku 4. navrhuje dále kolega Kadlčák
tento dodatek: "Svádění, nucení
nebo přemlouvání nezletilých osob,
aby náboženské vyznání změnily
bez souhlasu rodičů, jest zakázáno
a trestné". Kdo jest pro tento dodatek kolegy Kadlčáka,
prosím, aby povstal. (Děje se.) To jest menšina
a jest to zamítnuto.
Ke článku 6. navrhuje kolega Kadlčák,
aby byl číslován jako článek
5. a aby za slova "tohoto oznámení", která
buďtež vypuštěna, vsunuto bylo slovo "kdy"
a aby na konec třetího odstavce byl dán doplněk:
"a příslušnému úřadu
politickému". Kdo jest pro první návrh,
aby byl tento článek číslován
jako článek pátý a aby za slova "tohoto
oznámení", která by byla vypuštěna,
vsunuto bylo slovo "kdy", prosím, aby povstal.
(Děje se,) To je menšina. Návrhy tyto
nejsou přijaty.
Budeme hlasovati o prvním a druhém odstavci tohoto
článku 6. ve znění výborovém.
Kdo jest pro tyto dva odstavce ve znění výborovém,
prosím, aby povstal. (Děje se.)
Jsou přijaty většinou.
Kdo jest pro odstavec třetí čl. 6. ve znění
výborovém, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To jest většina, jest přijato.
K tomu navrhuje kol. Kadlčák dodatek "a
příslušnému úřadu politické
mu". Kdo jest pro tento dodatek kolegy Kadlčáka,
prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest menšina, návrh není přijat.
O § 2. budeme hlasovati ve znění výborovém.
Kdo jest pro tento § 2. v tomto znění, prosím,
aby povstal. (Děje se.)
To jest většina. Jest přijat.
Kolega dr. Vrbenský navrhuje, aby teď následoval
nový paragraf jako třetí tohoto znění:
"Na území dříve uherském
platí dosavadní předpisy".
Kdo jest pro to, aby tento návrh, se kterým se pan
zpravodaj konformuje, byl přijat, prosím, aby povstal.
(Děje se.)
Tento dodatek jest většinou přijat.
Následkem toho, že jsme přijali jako §
3. tento dodatek kolegy dra Vrbenského, jest učiněn
návrh, aby následující paragraf byl
paragrafem čtvrtým. O tomto paragrafu jako čtvrtém
dám hlasovati ve znění výborovém.
Kdo jest pro to, prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina, jest přijat ve znění
výborovém.
Nyní budeme hlasovati o nadpisu zákona a úvodní
formuli: "Národní shromáždění
republiky Československé usneslo se na tomto zákoně".
Kdo jest pro nadpis a úvodní formuli, prosím,
aby povstal. (Děje se.)
Jest přijato většinou.
Ke druhému čtení má slovo pan
zpravodaj.
Zpravodaj dr. Bartošek: Ke druhému čtení
navrhuji opravu těchto tiskových chyb: V druhém
odst. čl. 1. budiž věta "rozhodnouti o
náboženském vyznání dítěte"
oddělena čárkami. V polovině druhého
odstavce za slovo "vyznání" má
do závorky přijíti "bez vyznání".
Naproti tomu na předposlední řádce
této stránky má býti vypuštěno
slovo "sami". To jsou všechny změny.
Místopředseda dr. Hajn: Slyšeli jste
navržené korektury pana referenta. S těmito
korekturami budeme hlasovati ve druhém čtení
o celém zákoně s nadpisem a všemi paragrafy.
Kdo jest pro návrh výboru ve druhém čtení,
prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina. Návrh jest přijat
ve druhém čtení.
Nyní budeme hlasovati o resoluci dra Hajna, Lukavského,
Kloudy a soudruhů k tomuto zákonu na změnu
interkonfesijního zákona tohoto znění:
"Národní shromáždění
ukládá vládě provésti potřebné
kroky, aby rubrika "náboženství"
byla omezena jen na matriky o porodech a na všeobecný
soupis obyvatelstva."
Kdo jest pro tuto resoluci, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To jest většina. Resoluce jest přijata a
tím máme vyřízen tento bod denního
pořádku.