Předseda: Druhý zpravodaj výboru právního
pan kol. Krojher se vzdal slova.
Přistoupíme k hlasování, prosím
o zaujetí míst. (Děje se.)
(Zvoní.) Před hlasováním ještě
sděluji, že p. kol. dr. Dolanský odvolal
svoje doplňovací nebo pozměňovací
návrhy k §§ 1., 2., dále k §§
9., 15., § 20., § 23. a k § 24.
Míním dáti hlasovati tímto způsobem.
Prosil bych o pozornost, zejména pana zpravodaje (Zvoní)
a o klid v druhé řadě.
Nejprve dám hlasovati o §§ 1.-5. ve znění
zprávy výborové. Na to dal bych hlasovati
o § 6. podle pozměňovacího návrhu
p. kol. Záruby-Pfeffermanna. Kdyby byl zamítnut,
tedy dle zprávy výborové.
O § 7. dám nejprve hlasovati dle pozměňovacího
návrhu p. kol. dra Dolanského. Kdyby byl
zamítnut, dám hlasovati o pozměňovacím
návrhu p. kolegy Záruby-Pfeffermanna, a kdyby
byl i tento zamítnut, dle zprávy výborové.
Na to budeme hlasovati o §§ 8.-13. incl. dle zprávy
výborové.
O § 14. budeme hlasovati nejprve dle pozměňovacího
návrhu p. kol. dra Dolanského. Kdyby byl
zamítnut, podle pozměňovacího návrhu
p. kol. Záruby-Pfeffermanna, a kdyby byl i tento
zamítnut, dle zprávy výborové.
Na to budeme hlasovati o §§ 15.-20. incl. dle zprávy
výborové. (Hluk.)
(Zvoní.) Prosím znovu o klid. Pane kolego
Pavláne, prosím o klid.
Posl. dr. Dolanský: Prosím o slovo k hlasování.
Žádám, aby bylo konstatováno, které
paragrafy resp. návrhy moje pan zpravodaj přijal,
aby nebylo omylu.
Předseda: Myslím, že bude to vyjádřeno
tím, když pan zpravodaj pro ně povstane, po
případě, když před každým
jednotlivým návrhem, o kterém dám
hlasovati a pro nějž potom by se chtěl pan
zpravodaj vysloviti, dám jemu slovo.
Posl. dr. Dolanský: Souhlasím.
Předseda: Potom budeme hlasovati o §§
15.-20. dle zprávy výborové. O § 21.
dám hlasovati dle návrhu p. kol. dra Dolanského,
rovněž o § 22. dle návrhu p. kol. dra
Dolanského. Kdyby byly zamítnuty, dle zprávy
výborové.
Na to budeme hlasovati o §§ 23. a 24. dle zprávy
výborové. O § 25. dle dodatečného
návrhu p. kol. Dolanského, na to pak o §§
26.-31. dle zprávy výborové. O § 32.
budeme hlasovati dle návrhu kol. dra Dolanského,
kdyby byl zamítnut, dle zprávy výborové.
O § 33. hlasovati budeme rovněž nejprve dle návrhu
p. kol. dra Dolanského, kdyby byl zamítnut,
dle zprávy výborové.
Po té hlasovati budeme o zbývajícím
§ 34., o nadpisu zákona a o úvodní formuli.
Jsou snad proti tomuto způsobu hlasování
nějaké námitky? Není tomu tak. Budeme
tedy hlasovati, jak jsem právě uvedl.
Kdo tedy souhlasí s § 1., 2., 3., 4. a 5. dle zprávy
výborové, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To jest většina. §§ 1.-5. dle zprávy
výborové jsou přijaty.
K § 6. byl podán pozměňovací
návrh p. kol. Zárubou-Pfeffermannem, k němuž
se p. zpravodaj přizpůsobil. Kdo s tímto
zněním § 6. souhlasí, prosím,
aby povstal. (Děje se.) § 6. ve smyslu pozměňovacího
návrhu p. kol. Pfeffermanna byl přijat.
Nyní jest nám hlasovati o § 7. a to nejprve
ve smyslu dodatkového návrhu p. kol. dra Dolanského,
k němuž se p. zpravodaj přizpůsobil,
a to o jeho prvé části ohledně poskytování
úvěru. Dám hlasovati odděleně.
Prosím, pane kol. dre Dolanský, kam tento
dodatek má býti přičleněn?
(Posl. dr. Dolanský: Jako poslední věta!)
Zde v návrhu to totiž nestojí. (Posl. dr.
Dolanský: Stojí! Zpravodaj posl. dr. Fáček:
Jako poslední věta!) To totiž zde není
napsáno. (Posl. dr. Dolanský: To je v úvodu!)
Předseda: O § 7. dám hlasovati nejprve
tak, že bych dal hlasovati o návrhu pana kolegy dra
Dolanského tohoto znění: "Osoby,
povolané k bezprostřední správě
(§ 6), jakož i stálí právní
zástupci a úředníci spořitelny,
mohou býti jen se svolením státním
současně členy správ jiných
peněžních ústavů."
Kdo s tímto návrhem pana dra Dolanského
souhlasí, prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest menšina, návrh jeho jest zamítnut.
Nyní dám hlasovati o druhém návrhu
pana kolegy dra Dolanského k témuž paragrafu,
aby totiž na konec § 7. byla připojena slova:
"Dlužníkem spořitelny může
zůstati ten, kdo jako nabyvatel hypotéky zajištěnou
již pohledávku spořitelny prostě přebírá."
Návrhu tomuto se pan zpravodaj konformoval. Kdo s tímto
návrhem souhlasí, prosím, aby povstal. (Děje
se.) To jest většina. Návrh tento je přijat.
Následkem přijetí tohoto dodatku odpadá
návrh p. kolegy Pfeffermanna.
Teď přistoupíme ke hlasování
o §§ 8., 9., 10., 11., 12. a 13. podle zprávy
výborové. Kdo s nimi souhlasí, prosím,
aby povstal. (Děje se.) To jest většina.
§§ 8. až 13. jsou přijaty ve smyslu
zprávy výborové.
K § 14. jest podán p. kolegou drem Dolanským
dodatečný návrh tohoto znění
- zase však není uvedeno, kam to patří.
(Zpravodaj poslanec dr. Fáček: Na konec!)
Tedy na konec tohoto paragrafu se má vložiti: "pokud
toto jmění svou povahou se k tomu hodí a
organisace té které spořitelny mimořádně
neztěžuje".
Já dám hlasovati o té věci odděleně,
poněvadž jest zde ještě návrh další
pana kolegy Pfeffermanna na vypuštění
slov "podle platných zákonů a nařízení".
Kdo souhlasí nejprve s § 14. podle znění
návrhu pana kolegy Pfeffermanna, aby se vypustila z něho
slova: "podle platných zákonů a nařízení",
prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina, § 14. s vypuštěním
uvedených slov jest přijat. Kdo souhlasí
teď s dodatkem, který jsem před tím
přečetl, podaným p. kolegou drem Dolanským,
za nejž se také přimlouvá pan zpravodaj,
prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina, také dodatek jest schválen.
Teď budeme hlasovati o §§ 15.-20. incl. podle zprávy
výborové. Kdo s nimi souhlasí, prosím,
aby povstal. (Děje se.)
To jest většina, §§ 15. až 20. podle
zprávy výborové jsou schváleny.
O § 21. budeme hlasovati ve smyslu pozměňovacího
návrhu pana kolegy dra Dolanského, aby totiž
byla vypuštěna slova: "nebo konečně
likvidovati ", s nímž se konformoval pan zpravodaj.
Kdo souhlasí s § 21. s vypuštěním
uvedených slov, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To jest většina. § 21. s vypuštěním
slov: "nebo konečně likvidovati" jest
přijat.
O § 22. dám zase hlasovati ve smyslu pozměňovacího
návrhu pana kolegy dra Dolanského, aby odstavec
b) zněl takto: "nařídí-li je
státní správa z příčin,
které podmíněny jsou státním
zájmem". Tomu se konformoval pan zpravodaj.
Kdo s takto znějícím § 22. souhlasí,
prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina, § 22. v tomto znění
jest přijat.
Teď budeme hlasovati o §§ 23. a 24. ve znění
podle zprávy výborové. Kdo s nimi souhlasí,
prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina, §§ 23. a 24. podle zprávy
výborové jsou přijaty.
K § 25. učinil p. kolega dr. Dolanský
dodatek tohoto znění: "není-li odporu
nebo zákazu státní správy". Zase,
pane kolego, na konec, že ano? (Poslanec dr. Dolanský:
Na konec!)
Tomuto návrhu se konformuje pan zpravodaj. Kdo s takto
znějícím § 25. souhlasí, prosím,
aby povstal. (Děje se.)
To jest většina, § 25. v tomto znění
jest přijat.
Teď budeme hlasovati o §§ 26.-31. incl. podle zprávy
výborové. Kdo s nimi souhlasí, prosím,
aby povstal. (Děje se.)
To jest většina, §§ 26.-31. jsou přijaty.
U § 32. navrhuje pan kolega dr. Dolanský místo
slov: "ministerstvu vnitra, jež se dohodne s příslušnými
ministerstvy" tento text: "ministerstvo vnitra, jemuž
jest se dohodnouti s příslušnými ministerstvy".
Upozorňuji, že musí býti v návrhu
p. kolegy dra Dolanského, jemuž se jinak pan
zpravodaj konformuje, změna. Nemá státi:
"ministerstvo vnitra" nýbrž: "ministerstvu
vnitra".
Poslanec dr. Dolanský: Souhlasím.
Předseda: Dále jest nám hlasovati
ještě o § 32. s vypuštěním
slov. V témže paragrafu navrhuje pan zpravodaj, aby
se vypustila slova ve čtvrté řádce:
"při povolení přijímati vklady
v žírovém hrazeném účtu
(§ 13 a)". Kdo s tímto paragrafem, pozměněným
p. zpravodajem souhlasí, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To jest většina, také tento paragraf s vypuštěním
uvedených slov jest přijat.
Teď zbývá nám hlasovati o § 33.,
a to nejprve podle pozměňovacího návrhu
pana kolegy dra Dolanského, jemuž se pan zpravodaj
přizpůsobil. Kdo s 33., ve smyslu návrhu
pana kolegy dra Dolanského souhlasí, prosím,
aby povstal. (Děje se.)
To jest většina. § 33. takto pozměněný
jest přijat.
Teď zbývá nám hlasovati o posledním
§ 34., jakož i o nadpisu zákona a o úvodní
formuli. Kdo s nimi souhlasí, prosím, aby povstal.
(Děje se.)
To jest většina. Poslední paragraf, jakož
i nadpis zákona a úvodní formule jsou schváleny.
Přeje si pan zpravodaj slova ke druhému čtení?
Žádná korektura?
Zpravodaj poslanec dr. Fáček: Nikoliv.
Předseda: Kdo souhlasí se zákonem,
přijatým právě v prvním čtení
a v tom znění, jak byl přijat, také
ve čtení druhém, prosím, aby povstal.
(Děje se.)
To jest většina. Zákon je schválen
ve čtení druhém a tím tento odstavec
denního pořádku jest vyřízen.
Teď bychom měli přistoupiti k odst. 11. Konference
předsedů klubovních však se usnesla
doporučiti, aby odst. 11 o zemském výboru,
odst. 12 o platech ministrů, odst. 21 o službě
pro zvelebení živností, odstavec 22 o zajištění
půdy drobným pachtýřům a konečně
odst. 26 na změnu interkonfesního zákona
z 25. května 1868 byly zatím přesunuty na
konec denního pořádku za odst. 30.
Táži se, pánové, jsou-li snad nějaké
námitky proti tomu? (Nebyly.) Není jich.
Je tedy návrh schválen a přistoupíme
teď k odst. 13, jímž jest
7. zpráva I. sociálně-politického
výboru a II. rozpočtového výboru
o vládním návrhu zákona (tisk čís.
2692), jímž se povoluje dodatečný
úvěr k boji proti nakažlivým nemocem
v republice Československé (tisk č. 2787).
Zpravodajové jsou: pan kolega dr. Velich a dr. Srdínko.
Uděluji slovo panu kolegovi dru Velichovi.
Zpravodaj posl. dr. Velich: Vážené shromáždění!
Dík práci a námaze orgánů zdravotní
policie, zůstával v celku až do poslední
doby stát ušetřen osudu zemí, v nichž
správa zdravotnických opatření není
prováděna tak, jak je žádoucí.
Náš stát zůstal ušetřen
osudu zemí, jako Rusko, Ukrajina a Polsko, jež zamořeny
jsou nyní skvrnivkou, neštovicemi, úplavicí,
tyfem skvrnitým, tyfem břišním, tyfem
zvratným a kdež nyní objevily se cholera a
mor. Avšak v poslední době nemohlo býti
zabráněno tomu, aby také do našich zemí,
do zemí našeho státu nepřikvačily
choroby nakažlivé povážlivého rázu.
(Předsednictví přejímá místopředseda
Udržal.) Tak právě v Haliči zjištěno
bylo jenom v měsíci říjnu loňského
roku 6.731 případů skvrnivky během
jednoho měsíce a současně také
2.122 onemocnění úplavicí a celá
řada, mnoho tisíců případů
tyfu břišního a neštovic. Pochopitelno,
že za těchto okolností nestačily naše
orgány a veškerá jejich námaha, aby
zabránily vpádu chorob infekčních
do našeho státu. Tak hlavně na Těšínsku,
na Slovensku a v Podkarpatské Rusi rozmohly se neštovice,
skvrnivka, tyf střevní a jiné nemoci. Bohužel
v ostatních zemích našeho státu se šíří
epidemie, tak na př. neštovice jsou přímo
před branami našeho hlavního města Prahy.
Tak v jediném dnu, na př. v Hloubětíně
u Prahy bylo hlášeno 29 případů
a podle zpráv během doby velmi krátké
asi 80 případů neštovic zde v Hloubětíně
propuklo. Je tedy vidět, že nemoci nakažlivé
skutečně velice se šíří
a úvěr na potírání těchto
nakažlivých nemocí jest úplně
vyčerpán. Vy víte všichni, že náklady
na potírání nemocí nakažlivých
vzrostly nyní značně, poněvadž
potřeby, nutné k potírání těchto
nemocí, jsou stále dražší a dražší.
Proto je třeba, aby byl povolen nový náklad.
Z těchto důvodů navrhuje sociálně
politický výbor, aby byl povolen dodatečný
úvěr k potírání nakažlivých
nemocí v našem státě.
Místopředseda Udržal: Druhý zpravodaj
kol. dr. Srdínko se vzdal slova. Ke slovu
je přihlášen člen Národního
shromáždění kol. Čuřík.
Týž podává následující
pozměňovací návrh (čte):
člena N. S. Čuříka a soudr.
k návrhu zákona, jímž povoluje se dodatečný
úvěr k boji proti nakažlivým nemocem
v republice Československé. (Tisk 2787.)
1. § 1. budiž změněn následovně:
K boji proti nakažlivým nemocem povoluje se ze státních
prostředků na rok 1920 částka 10,000.000
Kč.
2. § 2. doplňuje se na konci věty následujícími
slovy: zejména v kraji ostravském a na Slovensku."
Návrh jest dostatečně podporován,
přikročíme k jeho projednání.
O lhůtě pro řečníka bude muset
býti rozhodnuto. Navrhuji vzhledem k příliš
velkému rozsahu denního pořádku a
vzhledem na zvyklosti, které u nás jsou zavedeny,
lhůtu 10 minut. Není proti tomu námitek?
(Nebyly.)