Posl. Jonáš: Petice
Karla Kelíška ze Slatiny. Musím to přečísti,
poněvadž by tomu nebylo rozuměti:
"Slavné Národní
shromáždění československé
republiky v Praze.
Já v úctě podepsaný
dočetl jsem se v Nár. Politice, že všichni
lidé, kteří byli trestáni pro politické
delikty, by se ihned přihlásili u okresní
národní rady. Ježto ale národní
rada jest rozpuštěna, bylo mně řečeno,
bych se obrátil na Národní shromáždění
v Praze.
Za tím účelem
vznáším uctivou prosbu, by mně slavné
Národní shromáždění dalo
uctivou odpověď, jak vůbec se ony věci
mají, abych věděl, kterak se mám říditi.
Doufám, že mé
žádosti bude vyhověno a znamenám se
v hluboké úctě
Karel Kelíšek
ve Slatině čís. 20.,
pošta Chanovice u Horažďovic."
Kol. Marcha navrhuje, aby
petice tato byla postoupena ministerstvu vnitra k vyjádření.
(Veselost.)
Předseda
(zvoní): Nikdo není k slovu přihlášen.
Kdo souhlasí s návrhem pana zpravodaje, by petice
pana Karla Kelíška ze Slatiny byla postoupena ministerstvu
vnitra, prosím, aby povstal. (Stalo se.) To je většina.
Tím je petice tato ve smyslu zprávy výborové
vyřízena.
Přistupujeme k další
petici, kterou je petice č. 166. Žádám
pana zprav. Ed. Jonáše, by převzal referát.
Zpravodaj posl. Jonáš:
Petice přímo sensační. Socialistická
rada v Mnich. Hradišti žádá, aby občan
Muna byl vyzván postaviti se dobrovolně před
národní soud pro činy za vinu mu kladené.
Důvody
paní Ecksteinové jako zpravodaje: Nelze nikoho
odnímat rozsudku řádných soudů.
Dopustil-li se občan Muna trestných činů,
budiž souzen řádnými soudy.
Návrh:
O petici č. 166 přejíti k dennímu
pořádku.
Předseda:
Ke slovu není nikdo přihlášen, přistoupíme
k hlasování.
Kdo souhlasí s návrhem
p. zpravodaje, aby přes petici č. 166 přešlo
se k dennímu pořádku, prosím, aby
povstal. (Stalo se.)
To je většina.
Návrh ve smyslu zprávy
výborové je přijat.
Uděluji slovo panu zpravodaji
Jonášovi k petici č. 283.
Zpravodaj posl. Jonáš:
Č. 283 pet. Místní organisace československé
sociálně-demokratické strany dělnické
v Ratiboři žádá v resoluci, aby
otázka nezaměstnanosti se nepodceňovala ani
u obcí ani u ministerstva veřejných prací,
a aby projektované práce v jižních Čechách
se prováděly urychleně, jakož i aby
spojovací silnice a tratě železniční,
potřebné k novému rozvoji obchodu a průmyslu,
se začaly stavěti. V resoluci se žádá
vyvlastnění půdy, na kterémžto
zákoně pracuje výbor pro pozemkovou reformu,
a pak potírání lichvy a konečně
upravení valuty.
Hlavním bodem v resoluci
jest stavba komunikačních prostředků
a poskytnutí práce lidu.
petice č. 283 místní
organisace sociálních demokratů v Ratiboři
odstupuje se ministerstvu veřejných prací.
Předseda
(zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen,
přistoupíme k hlasování. Kdo
souhlasí s návrhem p. zpravodaje, prosím,
aby povstal.
To je většina, návrh
je schválen.
Uděluji slovo k další
petici č. 298 a 307 p. kol. Jonášovi.
Zpravodaj posl. Jonáš:
Landová-Štychová žádá,
aby polepšovny byly přeměněny ve vychovatelny.
Navrhuji postoupení petice
ministerstvu školství a národní osvěty.
Marie Hermanová v Milevsku
žádá ochranu valuty peněz, nastřádaných
ženami.
Petice upozorňuje na nebezpečí
pro chudé, malé střádalky, - soudě
dle konečných vět - hrozící
jejich mozolně nastřádaným a pro úlevu
ve stáří naspořeným vkladům
finančními opatřeními vlády.
Odůvodněně se obávají, aby
tyto poctivé úspory nebyly postiženy stejnými
opatřeními jako zisky válečné.
Petice postupuje se finančnímu
výboru.
Předseda:
K slovu není nikdo přihlášen, přistoupíme
k hlasování. Kdo souhlasí s návrhy
p. zpravodaje, týkajícími se petic č.
298 a 307, prosím, aby povstal. (Stalo se.) Návrhy
jsou schváleny.
Tím tyto petice podle výborové
zprávy jsou vyřízeny.
Přistupuji k vyřízení
petic, obsažených ve zprávě výboru
ústavního, a sice petic č. 553 a 583. Zpravodajem
jest p. kol. dr. Hnídek. Uděluji mu k oběma
peticím slovo.
Zpravodaj posl. dr. Hnídek:
Č. 553 pet. Frant. Buriánka z Padělus,
ve které žádá za opatření
proti cikánům.
Ústavní výbor
navrhuje, aby petice tato byla postoupena ministerstvu vnitra.
Čís. 583. pet.
Ondřeje Tichého v Kutné Hoře
za uspořádání poměrů
chudinských.
Ústavní výbor
se usnesl, aby petice byla postoupena ministerstvu vnitra.
Předseda:
Ke slovu není nikdo přihlášen. Přistoupíme
k hlasování.
Kdo souhlasí s návrhy
p. zpravodaje, týkajícími se petic č.
553 a 583 ve smyslu zprávy výborové, prosím,
aby povstal. (Stalo se.)
To je většina, obě
petice jsou ve smyslu zprávy výborové
vyřízeny.
Žádám pana zpravodaje
výboru národohospodářského,
aby referoval o peticích č. 155 a 262. Za nepřítomného
a omluvivšího se pana kol. Klinderu referovati
bude pan kol. dr. Heidler.
Zpravodaj posl. dr. Heidler: Č.
155. Petice občanů a občanek ve Skutči,
aby snížena byla cena poživatin, nutných
k výživě lidu.
O petici se přechází
k dennímu pořádku.
Č. 262. Petice Bohumila
Haška v Nové Vsi
nad Popelkou, aby bylo zahájeno dolování
ve vesnici Stěpanicích v Krkonoších.
Odstupuje se ministerstvu veřejných
prací.
Předseda:
K slovu není nikdo přihlášen, přistoupíme
k hlasování. Kdo souhlasí s návrhem
pana zpravodaje, týkajícím se petice č.
155 a 262, ve smyslu zprávy výborové, prosím,
aby povstal. To jest většina; návrhy pana zpravodaje
týkající se obou petic jsou přijaty.
Uděluji k petici č.
402, obsažené ve zprávě výboru
zásobovacího, slovo zpravodaji panu kol. Nádvorníkovi.
Zpravodaj posl. R. Nádvorník:
Č. 402. Petice Václava Ženíška,
rolníka a obecního starosty v Chodově, okres
Král. Vinohrady, za vydání zákona,
jímž se nařizuje soudům, aby záležitosti,
týkající se přeplatků z obilí
a j. rolníkům, nepřijímali.
Národní shromáždění
račiž se usnésti, aby petice č. 402
postoupena byla k dalšímu řízení
ministerstvu pro zásobování a výživu,
ministru zemědělství a ministerstvu spravedlnosti.
Předseda:
K slovu není nikdo hlášen, přistoupíme
k hlasování. Kdo souhlasí s návrhem
pana zpravodaje právě předneseným,
prosím aby povstal. (Stalo se.) To jest většina,
petice č. 402 jest ve smyslu zprávy výborové
vyřízena.
Uděluji slovo panu kol. dr.
Schieszlovi k referátu o petici č. 1052.
Zpravodaj posl. dr. Schieszl:
Touto peticí žádá několik občanův
v Menharticích, aby správa velkostatku Alexandra
Pallaviciního v Jemnici prodávala jim potřebné
palivové dříví.
Národní shromáždění
račiž se usnésti, aby petice č. 1052
postoupena byla k dalšímu řízení
ministerstvu pro zásobování a výživu
lidu.
Předseda:
K slovu není nikdo přihlášen, přistoupíme
k hlasování. Kdo souhlasí s návrhem
pana zpravodaje, týkajícím se petice č.
1052, prosím, aby povstal. (Stalo se.) To jest většina,
petice jest ve smyslu zprávy výborové
vyřízena a tím jest také vyřízen
celý tento odstavec denního pořádku.
Přistoupíme k dalšímu, jímž
jest
11. zpráva finančního
výboru o vládním návrhu zákona
tisk 1073. Zpravodajem
jest pan kol. dr. Fáček, uděluji mu
slovo.
Zpravodaj posl. dr. Fáček:
Vážené shromáždění!
Návrh zákona, o kterém
mám podati zprávu, byl vzat včera z denního
pořádku, poněvadž nedopatřením
tiskárny byl ve zprávě výborové
vytištěn původní vládní
návrh a nikoliv s textem pozměněným
výborem. Věc, o kterou se zde jedná, jest
malá a nemá žádného finančního
effektu. Jedná se toliko o organisaci daňovou. Běží
o to, aby finanční správě byla dána
možnost, aby rozhodovala sama, kde má komise odhadní
a odvolací pro daň z příjmů
býti volbou znovuzřízena, anebo kde ministr
financí neuzná tento způsob doplnění
vzhledem k dnešním mimořádným
poměrům za vhodný, má býti
zmocněn, aby doplnil komisi prozatím tím,
že jmenuje členy. Toto jmenování nemá
býti obmezeno jen na zbytek funkčního období,
nýbrž trvati má až do opětného
zrušení.
Jménem finančního
výboru navrhuji, aby návrh zákona ve formulaci
přijaté finančním výborem byl
schválen. Změna tohoto návrhu záleží
v tom, že ve vládním návrhu byl prostě
citován předpis obdobný, který byl
dán pro doplnění komise pro daň výdělkovou,
kdežto finanční výbor považoval
za účelné, neobmeziti se jen na citování,
nýbrž pojmouti celé ustanovení do nového
zákona.
Předseda.
K slovu není nikdo přihlášen, debata
je skončena, přistoupíme k hlasování.
Poněvadž zákon sám není rozsáhlý,
- má pouze dva paragrafy - navrhuji, abychom hlasovali
o celém zákonu najednou. Námitek není.
Kdo souhlasí s § 1. a 2. zákona, jakož
i s nadpisem jeho i úvodní formulí, prosím,
aby povstal se svého místa. (Děje se.)
To je většina. Zákon
je schválen v prvním čtení.
Přeje si pan zpravodaj ke
druhému čtení slova? Není tomu
tak.
Kdo souhlasí s přijatým
zákonem v prvním čtení, také
ve druhém čtení, prosím, aby
povstal. (Děje se.) To jest většina.
Zákon jest schválen také ve druhém
čtení a tím tento odstavec denního
pořádku jest vyřízen.
Měli bychom přistoupiti
k odstavci poslednímu, jímž jest
12. zpráva I. výboru
sociálně-politického. II. výboru právního
o vládním návrhu zákona
(tisk 908) o zabírání budov nebo jejich
částí pro účely veřejné
(tisk č. 1091 a 1092).
Tento odstavec denního pořádku
nedám dnes projednati, předpokládaje souhlas
Národního shromáždění,
a sice z toho důvodu, poněvadž se strany pana
zpravodaje vysloveny byly pochybnosti o tom, nebylo-li by žádoucno,
aby k tomu byla konstatována dvoutřetinová
většina, poněvadž jde prý o změnu
státního základního zákona.
Já sám ovšem v
tomto okamžiku nemohu zjistiti, na kolik tyto pochybnosti
jsou odůvodněny a odkládám vyřízení
tohoto odstavce denního pořádku do schůze
příští a do té doby dám
prostřednictvím ústavního výboru
zjistiti, na kolik ty pochybnosti jsou odůvodněny.
Každým způsobem žádám a
vyzývám ústavní výbor, aby
dobrozdání své v této věci
urychlil, poněvadž já sám a se mnou
celé Národní shromáždění
máme živý zájem na rychlém projednání
této předlohy, poněvadž jde o otázky,
které se bezprostředně Národního
shromáždění dotýkají.
Nebude-li proti tomu námitek,
přistoupili bychom ještě k vyřízení
13. zprávy imunitního
výboru o žádosti okresního soudu v Plzni,
aby Národní shromáždění
svolilo k trestnímu stíhání člena
Nár. shromáždění obč.
Ludvíka Pika pro přestupek § 21. zákona
o tisku.
Poněvadž jde o záležitost
časově omezenou, musí nám záležeti
na tom, aby lhůta k případnému stíhání
se nepropásla, a myslím, že nebude žádné
námitky a že svolíte k tomu, aby zpráva
imunitního výboru byla vyřízena. Námitek
není. Žádám pana zpravodaje kol. Krouského,
aby se ujal slova.
Zpravodaj posl. dr. Krouský:
Slavné Národní shromáždění!
Firma Müller a Kapsa v Plzni podala u okresního soudu
v Plzni, trestní oznámení na člena
Národního shromáždění
a redaktora "Nové Doby" v Plzni Ludvíka
Pika pro přestupek § 21. zákona o tisku. Imunitní
výbor zjistil ze spisů, že opravu neobdržel
přímo kolega Ludvík Pik, nýbrž
osoba jiná. Proto usnesl se imunitní výbor,
navrhnouti Národnímu shromáždění,
aby nevyslovovalo souhlas s vydáním kolegy Pika
k trestnímu stíhání.