To jest většina.
§ 7. podle zprávy výborové
jest schválen.
Kdo souhlasí s doplňkem
podle návrhu p. kol. Jurigy, aby 2. odstavec byl
doplněn tím, že by za slova "politický
úřad okresní (obecní)" byla vložena
věta: "Na Slovensku příslušejí
tato práva županovi", prosím, aby povstal.
(Děje se.)
To jest většina.
Také tento doplněk
pana kol. Jurigy jest schválen.
O § 8. budeme hlasovati nejprve
podle zprávy výborové a pak teprve o doplňovacím
návrhu pana kol. Jurigy.
Kdo souhlasí s § 8. podle
zprávy výborové, prosím, aby povstal.
(Děje se.)
To jest většina.
§ 8. podle zprávy výborové
jest schválen.
Kdo souhlasí také s
doplňkem p. kol. Jurigy, aby v první větě
za slova "nebo jeho zástupcem" bylo vloženo
"na Slovensku před matrikářem",
prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina.
Také tento doplňovací
návrh jest schválen.
O § 9. budeme hlasovati podle
zprávy výborové, neboť návrhy
p. kol. dra Stojana jsou odvolány, a pak o doplňku
podle návrhu pana kol. Jurigy.
Kdo souhlasí s § 9. dle
zprávy výborové, prosím, aby povstal.
(Děje se.)
To jest většina.
§ 9. podle zprávy výborové
jest přijat.
Kdo souhlasí s doplňovacím
návrhem pana kol. Jurigy, aby ve druhé větě
za slova "politického úřadu II. stolice"
bylo vloženo slovo ("župana"), prosím,
aby povstal. (Děje se.)
To jest většina, také
doplňovací návrh p. kol. Jurigy jest
schválen.
O § 10. budeme hlasovati podle
zprávy výborové.
Kdo souhlasí s ním,
prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina.
§ 10. podle zprávy výborové
jest schválen.
O § 11. budeme nejprve hlasovati
podle zprávy výborové a pak o doplňovacím
návrhu p. kol. Jurigy.
Kdo souhlasí s § 11.
podle zprávy výborové, prosím, aby
povstal. (Děje se.)
To jest většina.
§ 11. podle zprávy výborové
jest schválen.
Kdo souhlasí s doplňkem
podle návrhu pana kol. Jurigy, aby za slova "politické
úřady okresní (obecní)" bylo
vloženo slovo "matrikáři", prosím,
aby povstal. (Děje se.)
Také doplňovací
návrh p. kol. Jurigy jest přijat.
Při § 12. budeme hlasovati
nejprve o návrhu kol. dra Bartoška, aby celý
tento paragraf zněl: "Stranám jest dáno
na vůli, chtějí-li se podrobiti také
obřadům církevním. Ale duchovní
nesmí přijmouti přivolení k manželství,
dokud se mu snoubenci nevykáží oddacím
listem úřadu podle § 8. příslušného."
Kdyby návrh pana kol. dra
Bartoška byl zamítnut, budeme hlasovati o návrhu
zprávy výborové a pak o dodatečném
návrhu p. kol. dra Stojana, aby v 2. odstavci po
slově "zasvěcených" bylo vloženo
"nebo vyvěšením u hlavního vchodu
kostela alespoň 8 dní, z nichž 2 jsou zasvěceny".
Kdo souhlasí s návrhem
pana kol. dra Bartoška, jak jsem jej právě
přečetl, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To je menšina, návrh
pana kol. Bartoška je zamítnut.
Kdo souhlasí se zněním
§ 12 podle zprávy výborové, prosím,
aby povstal. (Děje se.)
To je většina. §
12. ve znění zprávy výborové
je schválen.
Dodatečný návrh
pana dra Stojana zní, aby v druhém odstavci po slově
"zasvěcených" bylo vloženo "nebo
vyvěšením u hlavního vchodu kostela
alespoň 8 dní, z nichž 2 jsou zasvěceny".
Kdo s tímto dodatečným
návrhem souhlasí, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To je menšina, návrh
je zamítnut.
O §§ 13., 14. a 15. budeme
hlasovati podle zprávy výborové. Kdo s nimi
souhlasí, prosím, aby povstal. (Děje se.)
§§ 13., 14. a 15. jsou
schváleny podle zprávy výborové.
O § 16. v odst. a) budeme hlasovati
nejprve o 1. až 3. větě podle zprávy
výborové. Kdo souhlasí s 1. až 3. větou
§u 16. odst. a) podle zprávy výborové,
prosím aby povstal. (Děje se.)
To je většina; 1. až
3. věta §u 16. odst. a) podle zprávy výborové
jsou přijaty.
Při předposlední
větě (čtvrté) navrhuje pan kol. dr.
Bartošek, aby zněla takto:
"Jde-li o manželství
před působností tohoto zákona rozvedené,
netřeba souhlasu druhého manžela, a stačí,
když soud nabude přesvědčení,
že nejde o čin nerozvážný."
Kdyby tento návrh byl zamítnut,
dám hlasovati podle zprávy výborové.
Kdo souhlasí s návrhem
kol. dra Bartoška, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To je menšina, návrh
je zamítnut.
Kdo souhlasí s větou
4. ve smyslu zprávy výborové, prosím,
aby povstal. (Děje se.)
To je většina, 4. věta
odst. a) §u 16. je schválena ve smyslu zprávy
výborové.
Pro případ zamítnutí
návrhu pana kol. Bartoška učinil pan kol. Bartošek
eventuelní návrh:
Pro případ zamítnutí
právě navržené textové změny
§u 16. činím in eventum návrh, aby poslední
věta §u 16. zněla takto:
"Uplynula-li od provedeného
soudního rozvodu tři léta, netřeba
k rozluce souhlasu druhého manžela a není třeba
ani nepřekonatelný odpor ani rozvážnost
počinu zjišťovati."
Kdo souhlasí s tímto
eventuelním návrhem kol. Bartoška, prosím,
aby povstal. (Děje se.)
To je většina. Návrh
tento eventuelní je přijat.
O odstavci b) §u 16. budeme
hlasovat podle zprávy výborové. Kdo s ním
souhlasí, prosím, aby povstal. (Děje se.)
To je většina. Odst.
b) §u 16. je také schválen podle zprávy
výborové.
Odstavec c). Tu je návrh pana
kol. dra Bartoška, aby se před jeho znění
předsunula slova:
"Nejde-li o manželství
aspoň tři léta před působností
tohoto zákona rozvedené,
a nesouhlasí-li druhý manžel s rozlukou, nebo
tvrdí jiné důvody, nežli nepřekonatelný
odpor, soud odkáže žadatele na pořad práva."
Zpravodaj dr. Bouček:
S mým dodatkem: "aspoň tři léta
rozvedené".
Posl. dr. Bartošek: Já
se konformuji tomuto návrhu.
Předseda:
Tedy dám hlasovati o tomto doplňovacím návrhu
pana kol. Bartoška s tím dodatečným
návrhem, který právě uvedl pan zpravodaj,
a s nímž se pan kol. Bartošek konformoval. Můžete
ho přečíst, pane doktore.
Zpravodaj posl. dr. Bouček
(čte): "Nejde-li o manželství před
působností tohoto zákona aspoň 3 léta
rozvedené a nesouhlasí-li druhý manžel
s rozlukou, nebo tvrdí jiné důvody nežli
nepřekonatelný odpor..."
Předseda:
Pan kol. dr. Stránský si vyžádal
slovo.
Posl. dr. Stránský:
Dovoluji si upozorniti pana zpravodaje, že dle této
stylisace by byl smysl potom ten, že musí být
to manželství 3 léta již rozvedené
před platností tohoto zákona, což my
neintendujeme. My chceme, aby bylo rozvedeno již před
platností a 3 roky aby trvalo do event. rozluky. Prosím,
aby pan zpravodaj dr. Bouček před druhým
čtením jinou stylisací tuto druhou eventualitu
vyloučil.
Předseda:
Dám hlasovat nejprve o tomto znění, doporučeném
panem zpravodajem ve smyslu návrhu pana kol. Bartoška,
doplněného návrhem pana zpravodaje. Při
druhém čtení bylo by možno ještě
textovou změnu učiniti. Aby se umožnilo případně
přesné provedení té změny textové,
mohli bychom případně druhé čtení
provésti na počátku zítřejší
schůze.
Zpravodaj posl. dr. Bouček:
Když se vynechá "3 leta", jest to jasné.
Předseda:
Pan zpravodaj se přizpůsobil podnětu pana
kol. Stránského a vlastně původnímu
návrhu pana kol. Bartoška, budeme tedy hlasovati s
vynecháním slov "aspoň tři léta"
a bude to zníti takto: "Nejde-li o manželství
před působností tohoto zákona rozvedené,
a nesouhlasí-li druhý manžel s rozlukou, nebo
tvrdí jiné důvody nežli nepřekonatelný
odpor, soud odkáže žadatele na pořad práva."
Jsou snad námitky proti tomuto
způsobu hlasování? (Nebyly.)
Kdo souhlasí s odst. c) §
16. v tomto znění, prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To jest většina. Odst.
c) § 16. jest přijat ve znění
právě přečteném.
Budeme hlasovati o § 17. a sice
podle zprávy výborové.
Kdo s ním souhlasí
podle zprávy výborové, prosím, aby
povstal. (Děje se.) To jest většina,
§ 17. podle zprávy výborové jest přijat.
O § 18. budeme hlasovati podle
zprávy výborové, potom o doplňku podle
návrhu pana kol. dra Bartoška.
Kdo souhlasí s § 18.
podle zprávy výborové, prosím, aby
povstal. (Děje se.)
To jest většina. §
18. podle zprávy výborové jest přijat.
Kdo souhlasí s doplňkem
podle návrhu pana kol. dra Bartoška, aby na konec
byla připojena věta: "Souhlasu druhého
manžela s rozlukou není v tomto případě
zapotřebí", prosím, aby povstal.
To jest menšina. Návrh
jest zamítnut.
O § 19. až 24. budeme hlasovati
podle zprávy výborové.
Kdo souhlasí s §§
19., 20., 21., 22., 23., 24., podle zprávy výborové,
prosím, aby povstal. (Děje se.)
To jest většina. §§
19. až 24. podle zprávy výborové jsou
přijaty.
O § 25. budeme hlasovati nejprve
podle zprávy výborové, potom o doplňovacím
návrhu pana kol. Matuše Duly.
Kdo souhlasí s § 25.
podle zprávy výborové, prosím, aby
povstal. (Děje se.)
To jest většina. §
25. jest podle této zprávy výborové
přijat.
Kdo souhlasí také s
doplňkem podle návrhu pana kol. Matuše Duly
a soudr., aby v posledním řádku odst. 1.
před slova: "se zrušují" vložena
byla slova: "jakož i § 25. XXXI. zák. čl.
uher. z r. 1894," prosím, aby povstal. (Děje
se.)
To jest většina. Také
tento doplňující návrh je přijat.
O § 26. budeme hlasovati nejprve
podle zprávy výborové a pak o doplňku
p. kolegy Matúše Duly. Kdo souhlasí s §
26. podle zprávy výborové, prosím,
aby povstal. (Děje se.) To je většina,
§ 26. podle zprávy výborové je přijat.
Kdo souhlasí také s
doplňkem podle návrhu p. kolegy Matúše
Duly a soudr., aby na konec vloženo bylo slovo "župan",
prosím, aby povstal. (Děje se.) To
je většina, také doplňující
návrh p. kolegy Duly je přijat.
Kdo souhlasí s § 27.
podle zprávy výborové, prosím, aby
povstal. (Děje se.) To je většina, §
27. podle zprávy výborové je přijat.
O § 28. budeme hlasovati nejprve
podle zprávy výborové, ale ve smyslu návrhu
p. kolegy dr. Bartoška s vynecháním
slov v závorce uvedených: ("§ 12. odst.
3."). Kdyby tento návrh byl přijat, pak budeme
hlasovati o paragrafu tom i se slovy v závorce uvedenými.
Kdo souhlasí s návrhem
p. kolegy dr. Bartoška, aby § 28. zněl
s vynecháním slov: ("§ 12. odst. 3.")
- prosím, aby povstal. To je menšina, návrh
je zamítnut.
Kdo souhlasí se zněním
zprávy výborové, prosím, aby povstal.
(Děje se.) To jest většina. § 28.
ve smyslu zprávy výborové je celý
přijat.
O § 29. budeme hlasovati nejprve
podle zprávy výborové a pak o doplňovacím
návrhu p. kol. Jurigy.
Kdo souhlasí nejprve s §
28. podle zprávy výborové, prosím,
aby povstal. (Děje se.) To je většina.
§ 29. podle zprávy výborové jest přijat.
Kdo souhlasí také s
doplňkem podle návrhu p. kol. Jurigy, by
za druhou větu tohoto paragrafu vsunuta byla věta:
"Na Slovensku lze si stěžovati do rozhodnutí
matrikářova k županovi, do rozhodnutí
županova k ministerstva vnitra," prosím, aby
povstal. (Děje se.) To je většina. Také
doplňující návrh p. kol. Jurigy
je schválen.