stříleno, tak že také strážníci jsouce nanejvýše ohroženi, byli nuceni několikráte vystřeliti. Při tom byl na neštěstí smrtelně zraněn jeden účastník demonstrace, učeň Hubáč, který pak zranění svému podlehl.

Počet civilních osob při výtržnostech zraněných nedá se přesně zjistiti; každým způsobem není však zraněných tolik, jak se za to má, poněvadž jsou ve všeobecné nemocnici - mimo právníka Hrocha - tři osoby s ranami sečnými. Z orgánů úředních zraněni byli jeden úředník a tři zřízenci těžce a deset strážníků značně.

Připouští se, že násilná poškození majetku s politickou demonstrací nic společného nemají. Chtěl bych mínění to doplniti tím, že ani ozbrojený útok na orgány veřejné bezpečnosti nenáleží k oněm prostředkům, kterými se v mezích zákona demonstruje pro politické požadavky.

Stěžuje-li si však do toho, že policie nezabránila v jednotlivých případech škodám na majetku, nezbývá mi než také toho živě litovati.

 Příčinou toho není však snad to, že by policie byla bývala povinností svých zanedbala nebo liknavě si počínala, - nýbrž ta okolnost, že výtržnosti ohrožující majetek i bezpečnost nabyly takového rozsahu, že policie nemohla jim všude zabrániti.

Mohu klidně zůstaviti úvaze všech nestranných osob, aby učinily sobě pojem o tom, jakého roísahu by poškozování majetku bylo bývalo nabylo, kdyby orgány ustanovené k zachování klidu a pořádku nebyly bývaly zakročily rázně, což na jiném místě se jim zase vytýká.

Proti policii vznáší se obžaloba proto, že se neomezila na to, útokům čeliti, nýbrž že prchající demonstranty pronásledovala a při tom.. jednotlivé výtržníky ranila.

Oproti tomu musím s veškerým důrazem podotknouti, že při nebezpečném srocení není dokonán úkol policie tím, že případný útok odrazí; v takovém případě jest nezbytně nutno, aby výtržníci byli rozehnáni, poněvadž jen tak lze aspoň s nějakou nadějí na úspěch předejíti tomu, aby se výtržnosti opakovaly a aby se. na jiném místě nebo ve vhodnějším okamžiku zase násilnosti děly (Posl. Hrubý: Měl jste jíti na ulici!)

Že při tom není, bohužel, vyloučeno poranění osob takových, které v tom kterém okamžiku právě neútočí nebo které vůbec výtržností se neúčastní, jest pravdou ode vždy a všude uznanou, která vede k tomu, že lidé opatrní a pořádku milovní vyhýbají se vůbec místům, kde lze výtržnosti očekávati, aby nedoznali škody ani z jedné ani z druhé strany.

Se vším důrazem musím odmítnouti všeobecné obviňování policie, že prý se chovala neobezřetně, beztaktně a nešetrně. Císařská královská stráž bezpečnosti podala právě v těchto dnech vůči nejhanebnějším nadávkám, nebezpečným výhrůžkám a násilným útokům nesčetné důkazy obětavé trpělivosti a věrného plnění povinností svých.

Tím neříkám, že by se snadĄ také policie nebyla bývala mohla v jednotlivých případech dopustiti přehmatů.

K oznámením v této příčině učiněným bylo zavedeno vyšetřování, jež provedeno bude s veškerou přísností, a to tím spíše, poněvadž policejní ředitelství samo klade značnou váhu na to, aby snad také na strapě jeho orgánů chyby se nedaly.

V záležitosti Hubáčově bylo již soudní vyšetřování zavedeno.

Výtka, která se činí stráži buď z neznalosti poměrů nebo ze zlomyslnosti, že sama svým zbytečným zakročováním a brutálním chováním zavinila krvavé srážky, jichž také vláda trpce želí, spadá na ty, kdo neomluvitelným způsobem lid štvali a v klidném boji za všeobecné volební právo násilí hlásali.

Nechť tisk strany sebe více se snaží pravdu překrucovati, neslýchaný terrorismus prováděti a prohlašovati všechny, kdož odsuzují tyto výtržnosti a nikoli pouze policii jim bránící za nepřátely myšlenky všeobecného práva volebního, a tak je zastrašovati pro osoby nepředpojaté spočívá a spočívati bude celá tíha zodpovědnosti za tyto výtržnosti na těch, kdož je vyvolali. (Posl. Hrubý: Na policii a orgány státní! - Posl. Kalina: Kde jsou ty důkazy, Excellence? Dr. Baxa podal důkazy, a Vy máte jen fráse, kde je to vyšetřování? - Posl. Stránečky: Hanba policii! - Posl. dr. Baxa: Kde je to odsuzování na policii, o kterém jsem mluvil? Kde je to to týrání na policii? Hluk a nepokoj. )

Nejvyšší maršálek zemský: Nežli budeme pokračovati v jednání, jest mně sděliti sl. sněmu, že se v pořadu řečníků staly některé změny, a sice pan posl. Pacher dal se vyškrtnouti z místa, na němž byl zapsán, a dal se zapsati za poslancem Drem. Bachmannem. Dále se dali zapsati proti návrhům komise pp. poslanci Krützner a Stahl. Mimo to dali se zapsati pro návrhy pp. poslanci Němec a Dr. Stránecký.

Bevor wir in der weiteren Behandlung fortschreiten, erlaube ich mir mitzuteilen, daß in der Rednerliste einige Änderungen eingetreten sind.

Es hat sich der Herr Abg. Pacher an der Stelle, an welcher er eingetragen war, streichen lassen, und hat sich nach dem Herrn Abg. Dr. Bachmann als Redner eintragen lassen. Außerdem haben sich Später noch als Kontra-Redner eintragen lassen, die Herren Abg. Krützner und Stahl.

Als Pro-Redner hat sich noch eintragen lassen der Herr Abg. Němec und Herr Dr. Stránecký.

Es gelangt nunmehr zum Worte der nächste Kontra-Redner, und ich erteile das Wort dem Herrn Abg. Dr. Kindermann.

Abg. Dr. Kindermann: Hoher Landtag! Es ist das angenehmste Gefühl nicht, welches einen Abgeordneten, namentlich einen deutschen Abgeordneten beschleichen muß, wenn er zu dem Landesvoranschlag oder wie es gegenwärtig der Fall ist zum Provisorium des Landesvoranschlages sprechen soll.

Kurz kann man zusammenfassen: Schulden, nichts als Schulden, und dabei kein Ausblick woher die Deckung!!

Jedes Jahr ist durch Beschluß der Kommissionen des Landtages die Schuldenlast erhöht werden. Neue Einnahmsquellen dagegen sind uns verschlossen geblieben. Die Biersteuer kann nicht erhöht werden, weil sie es nicht mehr verträgt, die Umlagenpercente können nicht mehr erhöht werden. Ich erinnere Sie an den Sturm, der entfessellt wurde, als das Gerücht umlief, die Umlagen sollen um 17% erhöht werden.

Andere Kategorien der Steuerträger rühren sich aus Furcht, sie könnten mehr getroffen werden. Das haben wir ja durch die Ankunft der Hausbesitzervereine resp. deren Vertreter hier unlängst gesehen. Wenn wir in diesem Provisorium, das uns vorgelegt ist, einige Anträge finden, daß eine Enquete eingesetzt werden soll, welche sich mit diesen Verhältnissen befassen, neue Mittel, neue Wege schaffen will, so hat das so lange keinen Zweck, als wir nicht den ersten Grundsatz aufstellen, das ist der: "keine neuen Schulden machen. "

Wenn immer wieder ins Blaue hinein dies und jenes bewilligt wird, die eine Partei dies die andere Partei dasselbe verlangt, ohne daß wir Deckung dafür haben, kann es nicht anders werden.

Wenn, ein Privater in dieser Weise fortfährt zu wirtschaften, so wird er bankrott und kommt wegen falscher Krida vor Gericht, und wir im Landtage glauben ein Pouvoir zu haben, fortwährend Schulden zu machen. Das ist die Hauptsache, daß man endlich sagt: "Bis hierher und nicht weiter, bevor wir nicht neue Einnahmsquellen haben. " (Abg. Pacher: Sonst fordert uns noch der Sultan auf, wir sollen Ordnung machen mit unseren Finanzen. Abg. Glöckner: Da werden noch die Mächte eine Flottendemonstration verananstalten. ) Da würde auch die Flotte der ganzen Welt gar nichts nützen, da könnte die Demonstration so groß sein als sie Witt, wenn dieser Ratschlag, einmal mit dem Schuldenmachen aufzuhören, nicht befolgt wird. (Abg. Iro ruft: Nun bekommen wir noch im Holleschowitzer Hafen eine Flotte. ) Die wäre nach den Straßendemonstrationen in Prag ganz angezeigt, umsomehr, weil sich die Regierung nicht den § 7 des Versammlungsgesetzes vor Augen hält, nach welchem während der Landtag tagt, Versammlungen überhaupt nicht gestattet werden sotten. Es ist in diesem Provisorium der Vorschlag gemacht worden eine Enquete einzusetzen, welche Mittel und Wege zur Sanierung beraten soll.

Es ist aber auch gleichzeitig ein Antrag vorhanden, nach welchem der Landesausschuß ein Kontrollorgan bekommen soll. Ich stimme dem vollständig zu, denn wenn Sie diesen uns vorliegenden Bericht durchlesen, finden Sie, daß der Landesausschuß nicht nur ermächtigt, sondern geradezu aufgefordert wird, nur Schulden zu machen. Die Indemnität wird ihm ja hinterher in Aussicht gestellt. (Abg. Glöckner: Auch für die böhmische Landesbank.)

Ja, ich wünsche, daß auch für die Böhmische Landesbank ein Kontrollorgan geschaffen werde, wie es hier für den Landesausschuß geschaffen Werben soll. Denn, in einem Institute, wo fast hundert und noch mehr Leute, überflüssigerweise möchte ich sagen, angestellt sind, unter denen sich kein einziger Deutscher befindet, wo aber das ganze deutsche Volk mitgarantieren muß, da sollte wohl eine Kommission errichtet werden, in welcher die Deutschen ein Wort mitzureden und eine genaue Kontroll über das Gebahren der böhmischen Landesbank zu führen haben.

Bei den Deutschen ist die St. Wenzelskassa noch nicht vergessen, auch nicht der Sturm auf die Böhm. Sparkasse (ein deutsches Institut).

Meine Verehrte Herren, dieses Schuldenmachen, ober vielmehr diese finanzielle Misere pflanzt sich immer vom Haupte aus die Glieder fort.

Nämlich wir sehen das Gleiche auch bei den Bezirksvertretungen, wir sehen es bei den Gemeinden, obwohl bort eigentlich noch die Auslagen lieber gezahlt werden als für das Land, weil man wenigstens weiß, wofür man Auslagen macht, während mir dadurch, daß wir hier Auslagen bewilligen, oft unsere eigenen nationalen Gegner unterstützen und großziehen und großmachen.

Wir haben ja zu gewärtigen, meine Verehrten Herren, daß die Auslagen, wenn wir uns auch noch so sehr einschränken in gewissen Fächern, unbedingt zunehmen, da immer erhöhte Anforderungen in manchen Kapiteln, wie sie hier tituliert werden, eintreten müssen.

Wir haben in der letzten Zeit einer Anzahl Krankenhäusern das Öffentlichkeitsrecht verliehen. Gewiß bin ich als Arzt am allerwenigsten gegen die Schaffung von Humanitätsinstituten und Anstalten.

Meine Herren ! Mehr als den Kranken kommen diese Krankenanstalten oft den Taugenichtsen, Bummlern und Schnapsbrüdern zugute.

Ich bin Primarius eines öffentlichen Krankenhauses und weiß, was wir zu tun haben, um uns von all denen zu erwehren. Man merkt es ganz genau, wann Feiertage und wann die herbstliche Witterung eintritt. Kranke werden immer aufgenommen, aber unter den Bewerbern um Aufnahme sind solche, für welche ein Trinkerasyl und eine Zwangsarbeitsanstalt das beste Heim wäre.

Und die Ärzte in den Krankenhäusern können sich nicht genug erwehren, um die Bewerber zu kontrollieren. Für diese arbeitsscheuen Individuen gilt auch hier das Wort der heiligen Schrift: Sie säen nicht, sie ernten nicht und der himmlische Vater ernährt sie doch! Sie sind wie die Lilien im Felde.

Wenn man nicht genau nachsieht, so wird man von diesen arbeitsscheuen Individuen - und nur Von diesen spreche ich an der Nase herumgeführt.

Es kommen diese Leute, wir kontrollieren das Buch und finden darin, daß der Titel ober das Ende herausgerissen ist.

Warum?

Weil sie das nicht zugestehen wollen, daß sie eben von einer anderen Krankenanstalt fortgeschickt werden sind. Auf diese Weise hintergehen sie die Ärzte.

Nun wird aber jemand sagen: Aber einen solchen, der eine Krankenanstalt aufsucht, muß der betreffende Arzt untersuchen, ob er krank ist.

Nun, meine Herren, ich überlasse demjenigen die Untersuchung, der das sagt; wenn er noch fein Ungeziefer gehabt hat, so kann er es kriegen. Solche Leute müssen erst in ein Badezimmer, um sie baden zu lassen und um die Wäsche in die entsprechende Kammer zu geben.

Ich wollte damit nur sagen, und deshalb habe ich diese Sache zur Sprache gebracht: "Män möge auch der Schaffung von Zwangsarbeitsanstalten und Trinkerasylen eine größere Aufmerksamkeit zuwenden, wie bisher.

Dann werden wir die anderen Humanitätsanstalten und Krankenhäuser möglicherweise entlasten können. Solange dies nicht geschieht, haben die Ärzte draußen einen sehr schweren Dienst. Wir möchten human sein und möchten doch auch die Finanzen des Landes schützen, dazu erhalten wir unseren Auftrag.

Es wäre deshalb nur angezeigt, den Herrn Vertreter im Landesausschusse, welcher das Sanitätswesen hat, aufmerksam zu machen, daß es ihm und der Sache gar nicht schaben würbe, wenn eine Enquete von Krankenhausärzten einberufen würde.

Er könnte vielleicht so manches erfahren.

wag zu verwerten ist im Interesse der Finanzen des Landes.

Bei diesem Anlasse will ich auch daraf hinweisen, daß über furz und lang die Kraukenhausärzte mit ihren Anliegen in Bezug auf die Sicherstellung ihrer Zukunft, längstens in der nächsten Tagung kommen werden. Ich bin auf Grund dessen, was ich gesagt habe, natürlich auch der Meinung, daß wir jeder trachten müssen, Borschläge zu machen, wie eine Einnahme zu erzielen ist. Ich bin deshalb selbstverständlich auch für die Einführung aller Luxussteuern.

Ich habe dem Herrn Kollegen Möse, als er mitteilte, er wolle den Antrag auf die Besteuerung der Automobile einbringen, gesagt, er möge die Besteuerung der Automobile so hoch als möglich beantragen. Es wird wenige geben, die nicht schon in die Gesahr gekommen sind. von einem Automobil an Gesundheit geschädigt zu werden. Ich wenigstens kann ein Kapitel darüber erzählen, nachdem wegen Scheuwerden der Pferde vor einem Automobil mir in Salzburg ein großes Unglück bevorstand.

Ich habe einen Antrag eingebracht, und zwar über Austrag und Wunsch von Gemeinden meines Wahlbezirkes zur Hebung ihrer bedrohten Finanzen.

Ich habe gestaunt, daß dieser mein Antrag eine solche Anseindung erfahren mußte, und noch dazu vonseiten eines deutschen Abgeordneten.

Es ist mir zwar gesagt worden, ich solle dieser Sache keine weitere Bedeutung beilegen; der betreffende Herr habe sich durch seine Nede selbst ins gebührende Licht gestellt; er habe sich selbst durch seine Bemerkung blamiert.

Aber nachdem ich nicht glaube, daß ich vom ärztlichen Standpunkte ruhig die Sache hingehen lassen kann, muß ich mich doch mit einigen Worten damit beschäftigen.

Er hat gehofft, daß mein Antrag als Lückenbüßer wird betrachtet werden, und hat erwähnt, daß die Bauernschaft und das ganze Volk durch meinen Antrag zugrunde gerichtet werden.

Nun, das schaut aus, als wenn ich kein Herz für das soll hätte und fein Herz für den Bauernstand. Ich könnte zwar über derartige Borwürse hinweggehen, denn d; c

Diplome, die ich aus landwirtschaftlichen Kreisen erhalten, in meinem Zimmer hängen habe, geben mir die Beruhigung, daß ich die Interessen der Landwirtschast in den 20 Jahren, die ich sie zu vertreten die Ehre habe, immer wahrgenommen habe.

Wenn der betreffende Herr Abgeordnete sich darüber gewundert, daß es gerade ein Mediziner sein mußte, welcher diesen Antrag mitbrachte, so muß ich erwähnen, baß, wenn es zwei Gemeindevertretungen meines Wahlbezirkes wünschen, daß ich einen solchen Antrag einbringe, ich jedenfalls auch die Pflicht habe dies zu tun, wenn ich jederzeit mir pflichtbewußt bleiben will.

Wenn der betreffende Abg. Lipka sagt, daß es ein Mediziner sein müßte, so will ich erwidern, das ein Mediziner dasselbe Recht hier zu sprechen hat, wie ein Lehrer

Zweitens hat dieses Recht der Mediziner auch deshalb, weil er aus Grund praktischer Erfahrungen noch mehr in der Lage ist dar- über zu sprechen, als ein Solcher Lehrer, der Sich über die Wissenschaft hinwegzusetzen weiß mit so beleidigenden Worten.

Ich hätte ja alles noch ruhig hingehen lassen, wenn er nicht so feste, positive Behauptungen aufgestellt hätte. Er hat nämlich gesagt: "Ich glaube wahrhaftig, daß jene Leute, vielleicht seien sie Pessimisten, nicht Unrecht haben. Welche sagen, die moderne Medizin beschästigt sich weniger damit, einen gesunden Körper für einen gesunden Geist zu schaffen, sondern sie befaßt sich damit, gesährliche Bazillen zu züchten, damit man wieder diese durch ein Serum vergiftet, oder vielleicht noch besser, damit man diese Bazillen in sogenannten hygienischen Spucknäpfen sangen kann. "

Der stenographische Bericht meldet hier den Zwischenruf des Herrn Abg. Strache: ,, Das ist eine lächerliche Berdächtigung der Wissenschaft!"

Wenn Sie das nicht verstehen, dann bedauere ich sehr, daß Sie aus dem Pädagogium herausgekommen sind. Es ist traurig, daß ein deutscher Lehrer so etwas gesagt und daß deselbe so wenig Intelligenz bekundet.

Abg. Lipka: Das habe ich verstanden, weil ich nicht in den Büchern, sondern im Volke lebe.

Abg. Dr. Kindermann: Sie haben das nicht verstanden, was Sie gesagt haben. Und wenn Sie behaupten, Sie leben im Volke, so antworte ich Ihren: Ich lebe länger im Volke draußen als Sie. Ich habe als junger Arzt den Standpunkt eines Impfgegners eingenommen; ich gestehe das offen.

Nachdem ich aber zwei kolossale Blatternepidemien durchgemacht habe, in den Jahren 1870 bis 1872, dann in den Jahren 1880 bis 1882, welche geradezu Grausen erregen mußten infolge der Anzahl der Erkrankungen und Sterbefälle, und nachdem im Jahre 1886 wieder eine Blatternepidemie ausbrach, mußte ich mir doch sagen: Wenn es ein Mittel gibt, einer solchen Volksvernichtenden Krankheit Herr zu werden, dann wäre es von dir eine Sunde, wenn du dieser Frage nicht die größte Aufmerksamkeit zuwendest

Natürlich war ich zunächst Gegner des Impfens wegen der früher gehandhabten Methode, wo man nämlich nicht wußte, wie die Lymphe ist und deswegen, weil damals von Arm zu Arm geimpft wurde.

Ich ging in Wien ins Römerbad, dort war eine private Impfanstalt; ich habe mir bort Kälber angesehen vor der Impfung und nach Abnahme der Lymphe und habe mich überzeugt, daß man tatsächlich diese Lymphe verwenden konnte und ich habe selbst angefangen zu impfen.

Meine Herren! Wenn Sie die Statistik hernehmen, so werden Sie finden, daß wir. Seitdem das Impfen allgemeiner geworben ist. Seitdem die Bevölkerung keine solche Renitenz gegen das Impfen zeigt, keine Blatternepidemie in einer ähnlichen Ausdehnung wie früher erlebt haben.

(Zwischenruf: Es ist dies auch Viel aus die Reinlichkeit zurückzuführen!)

(Abg. Lipka ruft: Weil wir Wasserleitungen gebaut haben!)

Meine Herren! Ich habe im Jahre 1879 und 1880 meine Kinder an Diphtheritis eingebüßt. Sie können sich nun denken, mit welcher Aufmerksamkeit ich die Einführung des Diphtherieserums verfolgt habe.

Meine Herren, ich bin in den letzten Jahren am Krankenbett gestanden, ich habe das Diphtherieserum angewendet und habe unserem Herrgott gedankt, daß ein solche

Mittel gefunden wurde, um so viel Elend von Eltern und Familien fernzuhalten.

Das, was die Wissenschaft hier sucht und erstrebt, wird dann hier von einem deutschen Lehrer abgefertigt.

(Abg. Dr. Hacket ruft: Aber, bitte, lassen Sie doch den Lehrer weg. Er zog mich als Mediziner an. )

(Abg. Lipka ruft: Aber lassen Sie ihm doch die Freude. )

Meine verehrten Herren! Die Wissenschaft steht zu hoch und alle gebildete Welt verfolgt diese.

Ich lebe im Volke, nicht nur hier im Landtag in Prag, komme von Haus zu Haus, also jedenfalls verkehre ich mit dem Volke noch mehr, als der Herr Redner vom 10. November, von dem ich hier spreche.

Die Wissenschaft steht viel zu hoch, die Vorgänge in der Wissenschaft werden von aller Welt verfolgt, ich erinnere nur daran, wie man die Erläuterungen Professor Behangs mit Spannung folgte, durch welche es möglich sein solle, ein Mittel gegen die furchtbare Tuberkulose zu finden.

Die Männer der Wissenschaft, welche sich dieser Forschung hingeben, stehen viel zu hoch, als daß sie durch diesen Herrn in ihrer Ehre, in ihrem rechtschaffenen Wirken angetastet werden könnten.

Abg. Lipka: Wer hat denn das getan?

Abg. Dr. Kindermann: Sie haben das getan, nachdem Sie diese Behauptungen ausstellen.

Abg. Lipka: Das haben Sie nicht verstanden.

Abg. Dr. Kindermann: Ja, ich habe Sie sehr gut verstanden, hier steht es wörtlich, wie ich lese:

"Ich glaube wahrhastig, daß jene Leute - vielleicht seien sie Pessimisten - nicht Unrecht haben, welche sagen" u. s. w.

Wer deutsch versteht, muß wissen, was das bedeutet.

Ich habe Ihnen, meine Herren, meine Meinung zum Ausdrucke gebracht; mir handelte es sich nur darum, daß nicht der ärztliche Stand sagen kann, ich habe die Wissenschaft und Männer der Wissenschaft nicht in Schutz genommen.

Meine Herren, wenn ich vorhin nicht gesagt hätte, daß wir zunächst mit den Ausgaben des Landes haushälterisch umgehen müssen, um ein Gleichgewicht im Veranschlage herzustellen, so würde ich auch einen Antrag, einbringen, nämlich, den Antrag, das Diphtherie-Serum auch den Armen mehr zugänglich zu machen durch Einstellung einer Summe zum Ankaufe desselben. (Rufe: Das wäre notwendig!) Ich behalte mir vor, einen solchen Antrag später einzubringen.

Es ist übrigens das, was gegen meinen Antrag vorgebracht worden ist, nicht richtig.

Es ist gesagt worden, daß das arme Volk, wenn die Beerenweine besteuert würden, nicht mehr zu leben hätte.

Abg. Lipka: Das habe ich nicht gesagt.

Abg. Dr. Kindermann: Das steht hier im stenogr. Berichte so geschrieben.

Abg. Lipka: Ich habe das nicht so gemeint.

Abg. Dr. Kindermann: Was nützt das Wegstreiten ? Ich werde aus Ihre Wegstreitereien nicht mehr reagieren. Ich will nur betonen, daß das Beerensammeln nicht durch meinen Antrag verhindert wird.

Ein guter Bekannter von mir hatte den Auftrag, 40 Meterzentner getrocknete Heidelbeeren nach Frankreich zu liefern. Das ist ein Beweis, wozu die Beeren gebraucht werden. Sie werden in's Ausland verkauft. Aber auch hier finden sie Verwendung. Jedes Haus sammelt Beeren und siedet sie ein.

Die Konservenfabriken beschäftigen sich massenhaft damit und wenn auch der Beerenwein wirklich besteuert würde, würde das Beerensammeln auch nicht einen Kreuzer weniger eintragen; die Leute würden nach wie vor ihre Früchte anbringen und gut verkaufen.

Was den Obstbau betrifft, so Wunsche ich, daß die Herren Dekonomen sich damit recht befassen, denn wir beziehen heute noch viel Obst aus den südlichen Ländern und jemehr Obst bei uns gebaut wird, desto besser ist es, desto weniger würde eingeführt.

(Abg. Wolf: In Wien bekommt man nur kalifornische Aepfel!)

Abg. Dr. Kindermann: Die Aepfelweine, die wir in Böhmen haben, genügen ja nicht einmal für unseren Bedarf. Ich selbst habe Apfelwein aus Oberösterreich bezogen.

Es ist nicht wahr, daß man durch meinen Antrag die Obsternte schädigen würde, daß man durch denselben den Oekonomen nahe treten würde. Das ist absolut nicht richtig. Sie sollen nur fleißig kultivieren, und sie werden ihr Obst los werden und gute Preise erzielen.

Abg. Peschka: Aus Böhmen geht auch viel Obst hinaus.

Abg. Dr. Kindermann: Auch dieser Umstand ist ein Beweis, daß wenn einige Kreuzer Steuer darauf gelegt würden, der Obstbau nicht geschädigt Werden würde.

Abg. Lipka: Aber die Industrie!

Abg. Dr. Kindermann: Die Industrie werde ich mir gleich erlauben, Ihnen vorzuführen. Ich würde den Herrn Abg. ersuchen, er soll sich ein Muster nehmen an dem verstorbenen Reichskanzler Bismark.

Den hat man einmal gefragt, warum er die Spiritussteuer gar so sehr in die Höhe gesetzt hat.

Darauf hat er erklärt, er sei in verschiedene Lokale gegangen und habe sich ein Gläschen Schnaps geben lassen, er habe den Preis des Spiritus berechnet, dann berechnet, wie viel Gläschen auf eine große Flasche kommen und habe gefunden, daß der Ausschank in dieser Form eine ziemlich hohe Besteuerung vertrage. (Ruhe: 400%!)

Nun meine Herren! Hier bei diesem Punkte muß ich auch der Regierung Borwürfe machen, nämlich in Bezug auf die Verfälschungen.

Hätten wir das Nahrungsmittelgesetz, welches im Jahre 1896 geschaffen wurde, nicht bloß aus dem Papier, sondern in der Prax s, meine Herren, dann könnte ich heute den Herrn Gegner mit kolossalen Ziffern schlagen.

Ich habe eine Patientin, welche mich unlängst fragte, ob sie nicht ein alkoholfreies Getränk trinken könnte.

Ich sagte "ja" und da hat sie welches holen lassen, bekam ein Viertel-Liter-Fläschchen um 40 Kreuzer und als sie es ausmachte und zn trinken versuchte, mußte sie es ausspucken, so schlecht war es. Das ist auch so ein "Getränk, " welches unter diesem Namen verkauft wird.

Meine Herren! Ich habe hier ein amtliches Zeugnis. Es hat nämlich die Stadt Schluckenau bei dem Landesausschuße eingereicht, daß es ihr gestattet werden Soll, auf alkoholfreie Getränke eine Umlage einzuheben. Bei dieser Gelegenheit hat sie ein Gutachten Von der hiesigen Untersuchungsstation in Prag Verlangt und eine Probe zur Untersuchung eingesendet.

Das Gutachten lautete: "Hinsichtlich der beiden von der k. k. Bezirkshauptmannschast verlangten Prüfungen ist es unzuläßlich, ein Getränk, welches mit den Eigenschaften des Bieres auch gar nichts gemein hat, als die Farbe und daß es flüssig ist, "als alkoholfreies Bier" zu bezeichnen.

Schon Geschmack und Geruch müssen jeden darüber aufklären, daß eine künstliche zusammengesetzte Mischung vorliegt, die nicht einmal an Bier erinnert, was auch durch die wenigen chemischen Proben bestätigt wird.

Soweit die Untersuchung vorgenommen werden konnte, scheinte eine mit Kohlensäure imprägnierte "künstliche" "Limonade" vorzuliegen. "

Meine Herren! Solcher künstlicher Limonaden haben wir eine gange Menge.

Die Stadt Schluckenau schreibt in einer weiteren Eingabe ganz richtig, die Regierung solle nur ihre Aufmerksamkeit auf diesen Limonadenschank wenden. Denn es kann nicht nur die Hofe krank werden. Sondern auch der Magen: "Syphilis für Alkohol. " (Heiterkeit. )

Es ist unverzeihlich, daß die Regierung dieses Limonadenschänken nicht Schon längst unter die konzessionierten Gewerbe mit eingereiht hat, namentlich jetzt, wo ein neues Berzeichnis der Gewerbe, welche konzessionierte sind, angelegt wurde. Ich mache die Regierung darauf aufmerksam; daß sie das diesbezüglich Bersäumte nachhole. Ich als Arzt  stehe selbstverständlich auf dem Standpunkte, daß man den Kindern keine alkoholhaltigen Getränke geben soll, ich bin dafür, daß man ihnen alkoholfreie Getränke geben soll. Wenn man ihnen aber so etwas Verfälschtes gibt, wie diese Limonaden, so macht man gerade das, was der Redner anführte und von uns behauptete nämlich: "Man verdirbt die Kinder an ihrer Gesundheit. " Davon können Kinderkrankheiten herkommen.

Abg. Kutscher: Solche Waren sollten nicht besteuert, sondern verboten werden!

Abg. Dr. Kindermann: Wenn das Nahrungsmittelgesetz nicht bloß auf dem Papier stehen würde sondern in Wirklichkeit durchgeführt werden möchte, so würden wir jedenfalls besser daran sein. Auf Grundlage des Nahrungsmittelgesetzes sollte eben die Regierung und das Land dafür sorgen, daß die notwendige Kontrolle geübt wird.

Ich habe mit Seiner Exzellenz dem Herrn Statthalter gesprochen und ihn aufmerksam gemacht, daß von Seite der politischen Behörden feine Untersuchungen vorgenommen werden. Derselbe hat mich ans Land gewiesen. Und was geschieht von Seite des Landes ? Dort wieder heißt es immer, daß für solche fein Geld vorhanden ist. Ich werde mir infolge dessen erlauben, einen Antrag zu stellen, welcher dahin geht:

Der hohe Landtag wolle beschließen: "Der Landesausschuß wird beauftragt, dem Landtage in feiner nächsten Tagung darüber Bericht zu erstatten, welche Organe der autonomen Körperschaften als Aufsichtsorgane im Sinne des § 2 des Reichsgesetzes vom 16. Jänner 1896, R. G. -Bl. Rr. 89 anzusehen sind.

Das war der Fluch der bösen Tat, daß wir uns im Reichsrate so lange herumzanken mußten, ehe das Nahrungsmittelgesetz zustande kam. Es mußte "die Autonomie gewahrt" werden, auch die Regierung wollte anfänglich nicht nachgeben, sie gab aber schließlich doch nach. Der Staat verlaßt sich auf das Land, das Land wieder auf den Staat und von keiner Seite geschieht etwas. Ich glaube also, daß ein derartiger Antrag wohl vollständig gerechtfertigt ist.

Ich erwarte auch, daß der Landesausschuß aus Grundlage dessen nicht glauben wird, daß unsere Ökonomien, insoweit sie Obstbauer Sind, geschädigt und ruiniert werden. Die Beerensammter werden nach wie vor ihr Brot finden und die von ihnen gesammelten Früchte los werden, weil alle Familien sich