Nejv. maršálek zemský: Přichází nyní k řeči p. posl. Štolc. Dávám mu slovo.

Posl. Štolc: Slavný sněme! Dříve než přikročím k podrobným vývodům, vlastně věcným vývodům o věci samé, jest dlužno odpověděti p. posl. Irovi, který vytýkal naší delegaci, že upustila svého času od jednomyslně přijatého návrhu na tomto slavném sněmu, aby totiž bylo zavrženo rakousko-uherské vyrovnání tak, jak bylo předloženo Zdá se, že pánové z německé strany, jakmile vkročí do této sněmovny, zapomínají úplně těch věcí, které se staly, když současně s naší delegací byli ve Vídni. Zdá se, že zapomněli na to, že oni sami nabízeli vládě, že odhlasují jakékoliv rakousko-uherské vyrovnáni, jenom když jim se stane po vůli. To jsem chtěl předeslati než přikročím k věci.

Dnes nechápu se slova k vůli tomu, abych podrobnými ciframi dokládal náhled zemědělců v této věci, nýbrž chci jen, aby při té příležitosti ozvalo se co možná nejvíce hlasů zemědělců, kteří v této věci, ať jsou Němci nebo Čechové, jsou úplně vždy a všude za jedno.

Následkem toho, že zemědělci všude jsou za jedno v této věci, také všude v parlamentech, kde jsou zastoupeni, se domáhají toho, aby nemravné differenční obchody s obilím byly úplně zakázány. Ale bohužel, že jenom jeden stát byl tak silný a tak nebojácný před velikou peněžní, bursovní mocí, že zakázal tyto differenční obchody. A tím státem jest to vojenské Německo, a zdá se, že jenom v tomto státě může docíliti zemědělství ochrany, ačkoliv tento stát jest velmi silně průmyslný.

U nás, velectění pánové, v Rakousku, kde přece zemědělství jest na tak vysokém stupni a kde převládá nad veškerými stavy, u nás jsme se k tomuto kroku odhodlati nemohli, přes to, že všecko až do poslední piklhaubny podle Pruska se nápodobí. U nás se děje jenom to, že se svolávají ankety a do těchto anket odborníci z obou táborů, kteří se pak hádají tak dlouho, až vláda řekne: z celé hádky nejsem chytrá a nechá věc, jak doposud jest.

Jest konečně snad také pravda, že zákaz těchto blanko-terminových obchodu v Německu nevyvolal toho osvěžení cen, které se očekávalo. Avšak zákaz v jediné říši to nezpůsobí; k tomu jest třeba, aby se spojily veškeré státy středoevropské. Jakmile jest tento zákaz jen v jednom státě a ne ve státech druhých, obchodníci v termínovém zboží se odstěhují do jiných států a škodí zemědělství zrovna tak, jako škodili dříve.

Má-li se radikálně odpomoci v této věci, nezbývá nic jiného, než zakázati současně ony termínové obchody ve veškerých státech středoevropských.

Také mimo to se tvrdí, a sice naši odpůrcové to tvrdí, že zákazem těchto obchodů termínových se nedocílí ničeho, a sice proto, že obchody tyto se provozují "hausse i baisse" a tedy mají za následek i zvyšování a i snižování cen, že však nějakou trvalou instancí na depressi čili snížení obilních cen nejsou.

To se velmi krásně řekne, ale podíváme-li se této věci lépe na kloub, nemůže nám ujíti, že tato námitka správná není. Neboť uvážíme-li, že prodaného obilí na jediné burse jest mnohem a mnohem více, než se třeba v celé Evropě vypěstuje, nemůžeme přijíti k jinému důsledku, nežli že takto přemrštěně nabízené obilí v takovém množství nemůže míti v zápětí než depressi obilních cen. A jak to vlastně přijde, že vždycky ono obilí terminové, které se znamená pro říjen a listopad a sice v nynějších měsících dubnu a květnu jenom, když jo trochu naděje na úrodu, má mnohem menší cenu než ono obilí, které právě promptně se má prodávati, totiž ono obilí, které prodává se v květnu a dubnu. Tato okolnosť, že obilí, které skliditi se má teprve v budoucnosti, jest označeno co méně cenné a jest znehodnoceno, tato okolnost musí míti vliv na utvoření se cen obilních, a průmysl využitkuje této okolnosti bursovní a zajistí se tak zvaným terminem a není nucen takovým způsobem se domáhati pohotového zboží, jako by byl nucen, kdyby těchto terminů nebylo.

Mimo to se říká také, že differenční obchody blanko-terminové způsobují i zvýšení cen. Ano, ale kdy tito bursovní velkospekulanti dopustí zvýšení cen?

Tenkrát, když my rolnici již obili v ruce nemáme a když je mají oni v ruce, a následkem toho my nemáme naprosto ničeho z tohoto zvýšení cen než trpkost a zlost na ty velkospekulanty, kteří zisk do kapsy strčí, a nám z toho ničeho nenechají. Ostatně tak, pánové, jako blankotermínové obchody v jiných věcech, jako akciích, úpisech atd. působí hausse a baisse t. j. působí zvýšení a klesání cen a vyplývá z toho užitek, pro spekulanty, buďte ubezpečeni, že zrovna takovým způsobem manipuluje blankotermínový obchod s cenami obilními a že celý užitek, celou dobrotu z toho dostanou jenom ti velkospekulanti.

Velectění pánové, kruhy bursovní namítají, že zákaz obchodů blankotermínových by přinesl velikou škodu obchodu, průmyslu a konečně i rolnictvu samotnému. Pokud se týče rolnictva, tu by bylo nejlépe, aby se ti kruhové bursovní o to rolnictvo nestarali, poněvadž je to jeho věc.

Rolnictvu zajisté nebude hůře než nyní, když by blankotermínové obchody byly zakázány.

Pokud se skutečného poctivého obchodu týče, jsem přesvědčen a sice na základě skušenosti za předešlá léta, že poctivý obchodník se skutečným zbožím nemá se tohoto zákazu pranic co báti.

Právě v předešlých dobách, kde velkospekulace tak neřádila jako teď, právě tenkrát naši malí obchodníci se skutečným obilím se mezi námi na venkově udrželi, kdežto nyní, co velkospekulace řádí, nemůže se udržeti obchodník ani jeden.

Kdyby ale snad, pánové, měla rozhodovati ta okolnost, že ona spekulace, oni gallopini bursovní, ti že vlastně mají býti chráněni, na to by bylo velmi nutným dokladem pro spravedlnost státu, aby okolnost tato mohla rozhodovati v náš neprospěch, poněvadž přece tato bursovní hra není nic jiného, než hra hazardní a ve státě, ve kterém se každá hazardní hra, třeba o krejcar se provozovala, tresce, v tomto státě by měla hazardní hra oproti spravedlivým požadavkům rolnictva a zemědělstva býti vítěznou ?

Ale, pánové, ani průmysl, ani ten by netrpěl zákazem obchodu blankotermínového, neboť zajisté obchodník, který by dodával zboží a obchodoval by se zbožím skutečným, ten by mohl spíše dodávati příště onomu průmyslu než nyní a zvláště tenkrát, kdyby zavedl stát takový zákon jako ve Francii, aby zemědělci mohli sami vydávati skladní listy na své plodiny, neboť tím by se předešlo tomu, aby nemohlo býti zavedeno fingované množství obilí, to jest, aby tentýž nešvar, který dnes panuje s tím termínovým zbožím, se neopakoval.

Tímto zákonem, pánové, posílil by se skutečně ten dobrý poctivý obchod s obilím skutečným.

Ale pánové, nechť jest možno konečně diskutovati o výhodnosti nebo snad o působnosti zákazu tohoto blankotermínového obchodu jakkoliv, nechť jest možno diskutovati o tom, je-li tento blankotermínový obchod vhodným nebo je-li škodlivým, - jedno jest jisté, postavíme-li se na mravní stanovisko. Jest to totiž onen hrozný mravní účinek, který trpění či dovolení těchto hazardních her na rolnictvo má. (Výborně!)

Pánové, já doufám, že nespokojíme se tak dlouho, dokaváde zemědělstvo v této věci úplného vítězství nedobude. Zemědělstvo nestrpí, abys plodinami, kteréž ono s takovým namáháním, s takovou nejistotou výsledku a s takovým malým ano i nepřiměřeným výsledkem tak těžce vyrábí, hrálo hejno bursovních spekulantů (Posl. Jaroš: Chabrusiánů!), kteréž pak největší zisk sami z této hry shrábnou; zemědělci neustanou, dokaváde v této věci úplného vítězství nedocílí. (Výborně!)

Oberstlandmarschall: Es gelangt nunmehr Herr Abg. Gebler zum Worte Ich ertheile ihm dasselbe.

Abg. Gebier Ich habe heute eine Genugthuung erlebt, die mir sehr wohlthut, denn ich hatte die Ehre, der erste zu sein, der in diesem hohen Hause die Gaunereien an der Frucht und Mehlbörse in's richtige Licht stellte. Es war am 20 Jänner 1896, als ich den ersten diesbezüglichen Antrag begründete Damals gieng durch die Schmockpresse unseres engeren Vaterlandes ein förmliches Geheul gegen mich, und ich musste in köscheren Lettern meinen Namen in den Auslagen lesen ES hat sich damals in Böhmen im kleinen wie heute in Berlin in großem Maßstabe eine Deputation der Schmock-Producten Börse zu Seiner Durchlaucht begeben, um gegen den schrecklichen Antrag Gebler, Walter und Genossen Front zu machen Ich bitte, das ist damals geschehen, und zwar 14 Tage nach Schluss der Session 1890, wie ich in den Blättern gelesen habe Im Jahre 1897 wurde in Deutschland die eiste Reform des Börsengesetzes durchgeführt und da wurden, was die ProductenBörse anbelangt, dieselben Momente hervorgehoben, die wir in unserem Anträge vorher klargelegt hatten.

Dort draußen in Deutschland rührt es sich schon wieder; draußen macht sich schon wieder eine Bewegung geltend, die Einkünfte an der Börse höher zu besteuern.

Wie sieht es aber bei uns aus? Ich werde Ihnen eine Heine Episode aus meinem glorreichen parlamentarischen Leben hier vorführen, (Heiterteit).

Ich hatte den Auftrag seitens unserer armen Instrumentenmacher von Graslitz und Umgebung, dahin zu wirken, dass die lästige statistische Gebühr für die armen Leute, wenn sie unfertige Bestandtheile nach Sachsen tragen, beseitigt meiden möge ich gieng damals zu dem Minister, Seiner Excellenz von Bilinski, der ja jetzt vermöge seiner großartigen Verdienste Bankgouverneur geworden ist Ich werde nun beweisen, wie fähig der Herr war, um die Lage richtig beurtheilen zu können Ich trug ihm anständigerweise mein Anliegen bor und er sagte mit: "Die Herren sprechen, immer von Nachlässen und nie von der Bedeckung" Darauf sagte ich: "Wir haben ja Geld wie Heu, wir müssen nur Augen haben, um zu sehen, wo es auf der Gasse liegt und die Courage haben, um es aufzuheben Warum greifen Sie die Börsenjobber und das Hebräerthum nicht etwas schärfer an?"

Was wurde mir zur Antwort? "Sie kommen, immer mit Ihrer Börsensteuer, die trägt ja nichts "

Meine Herren! Da konnte ich nichts sagen, da war ich fertig!

Das ist der Befähigungsnachweis, den Seine Excellenz, der ehemalige Finanzminister Bilinski erbracht hat.

Man weiss nicht, was man sich über so etwas denken soll, meine Herren! Dass die Judengefahr und die Vörsengefahr eine der eminentesten ist auf der ganzen Erde, nicht allein bei uns, speciell in Österreich, das ist in der allerschärfsten Weise sattsam erörtert morden, und es weiter zu erörtern, das hätte keinen Sinn, und ich würde vielleicht langweilig werden, obwohl derartige wichtige Fragen eigentlich nie langweilig werden sollten wenn wir solche Aussprüche hören von Finanzministern und Ministem überhaupt, so erinnere ich mich dabei unwillkürlich an den früheren. Handelsminister Pino, der eine ganz merkwürdige Rolle gespielt hat, und der auch die Antwort schuldig geblieben ist auf den Vorwurf Pernerstorfers, wie ihm von diesem verschiedene classische Manipulationen vorgehatten wurden (Hört!)

Die Herren weiden wissen, worauf ich anspiele Wenn wir hier alle voleswirthschaftlichen Fragen erörtern, welchen Erfolg haben wir zu verzeichnen?

Mein geehrter Herr Vorredner, mein College Iro, hat die Sache sehr drastisch dargestellt.

Es kommt beinahe so heraus, als ob die Redner Vorträge halten würden, um vor den Wählern sagen zu können: "Ich hatte den besten Willen, ich habe aber nichts erreicht" Und wer ist Schuld daran, wenn aus den Anträgen nichts wird? Wann wird der Antrag eines Abgeordneten überhaupt zum Gesetze?

Meine Herren! Da muss man sich den alten osterreichischen Leitspruch, der in der jetzigen Zeit besonders verderblich gewirkt hat, unwiůůkürlich vor Augen führen, der heißt: »Divide et impere!«

Das wird einmal eine furchtbare katostrophe geben, wenn infolge der Traditionen au? diesem Leitspruche verschiedene merkwürdige Anderungen Österreichs sich nach und nach ergeben werden.

Ja, es qab eine Zeit, wo es hieß: "Frei wie in Österreich'" Frei sind wir (Abg. Iro ruft: "Vogelfrei!", ), zum Theil vogelfrei, zum Theile wirklich frei.

Denn eine Achtung vor dem Gesetze in Österreich existiert leider wenig, oder meist nicht.

Wenn ein gutes Gesetz beantragt wird, und es kommt heraus, und es hat Glück, dann gilt es drei, vier Wochen, später aber kraht kein Hahn mehr darnach.

Das nennt man bei uns die gepriesene Freiheit, was ich aber als Schlamperei bezeichne.

Die Gesetze sind da, dass man sie an wendet, wo es sich um missliebige Personen handelt, die nicht genehm sind, aber hat man sich einmal schon vermessen, einen aus der Gruppe Rothschild- und Kohn-Sorten anzugreifen ?

Wenn ich einen Vergleich bringen möchte zwischen den alten Raubrittern und Wegelagerern und den heutigen Börsengaunern, so fällt der Vergleich weit zum Vortheile der Alten aus, weil sie wenigstens eines für sich hatten: die hatten persönlichen Muth, sie haben manchmal um ihr Leben kämpfen müssen, wenn sie vom Busch aus die Krämerleute angefallen haben, um sie zu beraubern Sie waren bewaffnet, aber auch diese hatten Wassen, die Alten haben also noch einen gewissen Muth gezeigt Wie schauen unsere Börsen räuber, die Börsenwegelagerer aus?

Wo steckt ihr persönlicher Muth?

Von Muth kann man bei diesem Volte überhaupt nicht sprechen, wir wissen das schon aus der alten biblischen Geschichte Sie beweist in ihnen eine fortgesetzte Kette von Feigheit, Niedertracht, Schändlichkeit und Hinterlist (Abg. Iro ruft: Sie prophezeien einen Westwind und es kostet schon die Bauern Tausende).

Vielleicht dass man unter den 8 Millionen, wenn man bei Tag mit der Laterne herumgeht, einige findet, die Muth haben, die sich aber selbst nie dazu hergeben würden, die Schandthaten zu vertheidigen, welche die Börsengauner vollführen.

Wenn man in den Börsenblättern nachliest, findet man alle möglichen Rubriken. Es gibt fast nichts mehr auf der Welt, was nicht an der Börse gehandelt würde.

Da haben wir einen Getreidemarkt, einen Eisenmarkt, einen Zuckermarkt, einen Spiritusmarkt etc. etc, von einem Schnapsjudenmarkt habe ich noch nicht gelesen. Es wäre zweckmäßiger, wenn man diese verkausen könnte, wir würden sie sehr billig hergeben.

In neuester Zeit ist der Kohlenmarkt dazu getreten, den hatten wir früher noch nicht.

Der ist jetzt, nachdem die Kohlengauner Reimann, Petschek, Weimann, Wiener Bankverein, und wie die übrigen "Kohnsorten" heißen, ihre neueste Kraftprobe der staunenden Mitwelt zum Besten gegeben laben, entstanden, und seit der Zeit wird auch mit den Kohlenwerken weiter gewuchert.

Was haben wir davon, was hat unsere Finanzlage davon, dass die Leute immer reicher werden, immer mehr Geld ansammeln?

Ja, meine Herren, man sagt, die Großbetriebe zahlen auch bedeutende Steuern, es sind dies ganz kolossale Ziffern.

Aber, meine Herrin, rechnen Sie doch einmal nach, was da für den Staat entfällt, wenn die Kleinbetriebe zugrunde gehen. Summieren Sie das gefälligst zusammen!

Wer ist denn der Staat? Das sind doch wieder wir!

In der Beziehung wird schlecht gerechnet. Wie kann ein Volk steuerkräftig sein, wenn es in der Weise, so schamlos und so niederträchtig, von dem jetzigen modernen Brigantenthume ausgeschunden und ausgebeutet wird ?

Wie ist es möglich, wie kann man verlangen, dass der Gewerbetreibende, der Bauer, noch mehr leisten soll, wie kann man bei dieser Noth die Zuckersteuer einführen, welche den dringendsten Bedarfsartikel betrifft, wenn es erlaubt wird dass solche Leute im Schweiße des Volkes ungezählte Millionen aufhäufen, um sie immer wieder zu benützen, und uns zu drücken, uns zu guetschen, den letzten Tropfen Blutes aus unseren Adern zu saugen und uns schließlich ihre verderbliche Moral aufzudrängen. (Abg. Stein ruft: Wirthschaftlicher Ritualmord! Abg. Iro: Der ist gefährlicher als der andere), Täglich kann man hören, warum machen es die Chriften nicht auch so?

Sollen auch wir so elende Charaktere weiden, wie die sind, soffen wir so tief sinken, dass wir auch in dieser Hinsicht an den Rand des Abgrundes kommen ? Dann, meine Herren, will ich nicht mehr leben, dann will ich nicht mehr auf der Welt sein.

Und dann, meine Herren, mit welcheScheinloyalität diese jüdisch-jesuitische Räurberbande sich immerwährend naht, wenn es gilt, die obersten Spitzen zu ködern, wenn es gilt, sie für sich einzunehmen, so zwar, dass nach einer Enquete, welche den Kohlenwucher betrifft, die betreffende Excellenz gesagt hat: "er nehme die angenehmsten Erinnerungen von der Enquete mit sich. "

Das ist wirklich staunenswerth, man muss sich wundern einerseits über die Scheinheiligkeit, andererseits über diese geradezu verblüffende Borniertheit, dass man das für baare Münze nimmt, und das für factische Loyalität, für faktisches Gefühl, für das Wohl des Volkes, resp. für alle möglichen hohen Interessen deutet.

Es ist noch nicht lange her, vielleicht 20 Jahre, dass man bei uns in Deutschböhmen und in ganz Oesterreich angefangen hat, einem Manne Monumente zu seien, der zu Ende des achtzehnten Jahrhunderts,, seine Thätigkeit in humaner Weise für ganz Österreich und Deutschland geltend gemacht hat. Ich meine da den Kaiser Josef.

Was hat Kaiser Josef gethan zu Ende des 18. Jahrhundertes? Er hat eine Masse Klöster aufgehoben, das Vermögen der Klöster confisciert, weil sie schädlich gewirkt haben damals für den Staat Sie waren damals, aber in viel geringerem Maßstabe ähnlich schädlich, als es heute die Juden sind. Damals waren die Klöster die Groß kapitalisten, sie haben aus die Geister schädlich gewirkt und haben auch in materieller Beziehung schädlich gewirkt.

Da ist ein mächtiger Kaiser hergegangen, der Ahnherr unseres heutigen und gewiss in jeder Beziehung edlen Monarchen, und hat mit starker Hand in das Wespennest gegriffen. Natürlich wurde er von allen Seiten augegriffen. Aber die Völker und alle Stände haben ihm nach 100 Jahren zugejubelt; freilich hat er sich damals auch zum ersten Male des jüdischen Volkes angenommen durch das Toleranzpatent, glaube ich, (Abg. Iro: Er hat sie für besser gehalten) aber er hat sich von unzeitigen Mitleid hinreißen lassen). Man wird mir vorwerfen, ich habe es sogar oft lören müssen, die Juden sind so erzogen worden, sie sind zurückgedrängt worden nach allen Seiten, sie waren von allen Seiten so gedrückt! Sie lassen sich nicht erziehen und verziehen! (Ruf: Man darf nur das alte Testament lesen). Wenn die Juden so verzogen wurden von unsern Altvordern, wenn wir aber daran gegangen sind, sie aus dem Staube her ufzuziehen, so sollte dieses Geschlicht uns zu Dank verpflichtet sein. Aber anstatt das Gefühl des Dankes gegen uns in sich zu tragen, rauben sie uns in schamloser Weise ans. Nun werden Sie fragen: Was will ich mit dem Vergleich von Kaiser Josef, wie er die Klöster aufgehoben hat?

Ich komme jetzt darauf. Es ist traurig, dass sich niemand findet, der den persönlichen Muth hat, in das Wespennest des Judenthums hineinzugreifen und mit starker Hand Ordnung zu machen.

Die Ordnung wird gemacht werden, aber das "Wie?" ist eine Frage. Von wo die Ordnung ausgeht, ob von oben oder von unten mit Gewalt und Kampf Wenn es von unten kommt mit Gewalt und Kampf, dass dann der Schuldige mit dem Unschuldigen verwechselt, leiden wird, dessen können Sie sicher sein. (Abg. Březnovský ruft: Unschuldige werden wenige sein!) Wir sind sonst immer in unserem lieben Vaterlande Österreich eigentlich anderen Ländern gegen über mehr oder weniger zur Zielscheibe des Spottes Wir kommen hinter Spanien, und gar nicht weit hinter China mit unseren verschiedenen Einrichtungen. Aber warum sollen wir uns nicht einmal ermannen können? Lassen wir hierbei unsere beiden Nationen, die sich sonst schärfstens in den Haaren liegen, in dieser Frage neben einander gehen, dass etwas Gutes auch für die ganze Welt von unserem engeren Vaterlande ausgehen möge! Warum sollten wir nicht zusammengehen und beweisen, wer Herr im Reiche ist, ob die 2 Millionen Juden oder die 40 Millionen Christen?

Wir wollen alle zusammenwirken, von hier soll es ausgehen, vom Landtag des Königreiches Böhmen, oder der Provinz Böhmen, nennen Sie es, wie Sie wollen, und wir wollen es endlich dahin bringen, dass die Ideen, die zum Wohle sämmtlicher Völker der Erde längst in Angriff genommen sein sollten, festen Fuß fassen, in Fleisch und Blut übergehen, dass sie zum Wohl und Heil der Menschheit, wenigstens in kleinen Ansängen, bei uns durchgeführt werden Glauben Sie ja nicht, dass wir den Drohungen der Börsengauner irgend einen Wert beizumessen brauchen Da heißt es, dass sie eine große Finanzmacht haben, mit der sie schon manche Länder und Staaten zugrunde gerichtet haben, aber es waren dies stets solche Staaten, wo es noch solche Schnste und Verräther gibt, die mithelfen, die den Juden allen möglichen Vorschub leisten -- denkende Völker und Völker, die es mit dem Wohl der wichtigsten Stützen des Staates ernst meinen, solche Völker bringt auch das Großcapital und das goldene Kalb des Judenthums nicht um.

Ich schließe meine etwas länger gewordenen Ausführungen mit dem Wunsche, dass die hier in diesem hohen Hause schon vor 5 Jahren angeregte Action gegen die Börse endlich einmal greifbare Früchte für den Bauernstand tragen möge, und dass sie später auch auf die Effektenbörse ausgedehnt werde. Ich werde daher für den Antrag der Commission stimmen Oberstlandmarschall Es gelangt nunmehr zum Worte Herr Abgeordneten Albl. Ich ertheile ihm das Wort.

Abg. Albl Hoher Landtag! Ich wurde mir ein Bedenken darans machen, bei der ohnedies knapp zugemessenen Zeit, welche dem Landtage noch zur Verfügung steht, die Aufmersamkeit des geehrten Landtages weiterhin noch in Anspruch zu nehmen, aber ich halte diesen Gegenstand für unseren Bauernstand für so wichtig, dass ich es nicht unterlassen kann als Bauer und als Vertreter von meist bäuerlicher Bevölkerung ebenfalls meine Stimme mit zu erheben und mit einzustimmen in den Ruf: der Blanco Termin-Handel muss aufgehoben werden!

(Rufe. Sehr gut!)

Dieser Gegenstand wurde in den Kreisen der Landwirte oft und oft schon erörtert, alle landwirtschaftlichen Vereine haben sich mit dieser Frage befasst Im Reichsrathe und im Landtage wurden wiederholt diesfällige Beschlüsse gefasst und trotzdem ist bis heute die Regierung nicht auf die Forderung der Landwirte eingegangen. Dieser Gegenstand bildet auch einen Theil unseres österreichischen Agrarprogrammes, welches gewiss sowohl von den deutschen als auch von den czechischen Landwirten als das ihrige anerkannt werden muss.

Wenn nun bis heute nichts geschehen ist, um dem Wunsche und der Forderung der Landwirte nachzukommen, so muss das wohl eine Ursache haben. Vielleicht ist der Grund, dass die Regierung nicht eingreifen will der, dass sie sich fürchtet gewissermaßen in dieses Wespennest zu stechen, oder man hat vielleicht Bedenken, dass durch derartige Maßnahmen der reelle Handel geschädigt werden könnte.

Nun, wir Landwirte sind überzeugt, dass durch die Aufhebung des Blancoterminhandels an der Börse der reelle Handel gar nicht berührt würde. Im Gegentheil glauben wir, dass durch eine derartige Maßregel der solide Handel erst recht aufathmen könnte.

Wenn die Regierung aufgefordert wird, Maßnahmen gegen den schädlichen Blanco-terminhandel zu treffen, so muss sie allerdings die Grenze ziehen zwischen dem berechtiaten und dem schädlichen Terminhandel. Wo ist nun diese Grenze? Wenn jemand Getreide verkauft nach Muster, wenn er nachweist, dass ihm diese Waare wirklich zur Verfügung stehe, wenn er aus Grund dieses Nachweises und dieses Must es einen Abschluss macht, so dass er erst vielleicht nach Monaten zu liefern hat, so ist dies gewiss ein berechtigter Blancotermin-Handel, das ist ein Abschluss auf Zeit, welche in vielen Fällen für die Landwirtschaf günstig ausfallen wird. Es ist leicht möglich, dass auch Lagerhäuser, welche ja gegenwärtig vom Landta e unterstützt werden, dadurch in ihrem Gedeihen und in ihrem Wohle gefördert werden. Es wird ja auch dazu kommen müssen, Abschlüsse zu machen auf Zeit, aber wenn ein genossenschaftliches Lagerhaus einen derartigen Abschluss macht, so ist es gewiss gerechtfertigt, weil das genossenschaftliche Lagerhaus ein Muster von dem seitens feiner Mitglieder angebauten Getreides vorlegen kann, und weil es ganz bestimmt weiß, dass ihm diese Getreidemenge von Seiten seiner Mitglieder geliefert weiden wird.

Wenn aber jemand an der Börse massenhaft viel hunderte Waggons (Getreide verkauft, ohne dass er überhaupt beabsichtigt, dieses Getreide effectiv zu liefern, wenn er damit ein Spiel treiben will, wenn er aus der Differenz des Gcschäftes ein Hazardspiel macht, wenn jemand auf die Börse kommt und vielleicht hunderte Waggons Getreide verkauft, ohne dass er selbst etwas angebaut hat, ohne dass er darauf rechnet, dass er es kaufen will, so ist dies ein frevelhaftes Hazardspiel, ein Spiel, welches die Landwirte umsomehr verdammen müssen, weil es sich um ihre Producte dreht, welche der Landwirt im Schweiße seines? Angesichtes erzeugen muss Durch ein der artiges Spiel an der Börse, welches ja der Blancotermmhandel eigentlich ist, durch ein solches Spiel wird ja meistens der Preis heragedrückt, der Preis wird überhaupt durch dieses Spiel bestimmt Es ist uns ja bekannt, wenn es diesen Börsensobbern passt, sie dann Nachrichten in die Welt hinausgehen lassen, dass irgendwo in einem Weltwinkel die Ernte so besonders gut ausgefallen ist, dass große Mengen Getreide auf dem Markte zu erwarten sind, und es ist ganz natürlich, dass sich dann der Getreideproducenten ein gewisser Missinuth bemächtigt und dass sie infolge dessen das Getreide zu niedrigeren Preisen abgeben.

Es wird á la baisse an den Börsen gearbeitet und diese Baisse kommt den Landwirten, den Getreideproducenten zum Nachtheile.

Es ist auch möglich, dass ein Zeitpunkt gekommen ist, wo diese Börsenleute in ihrem Vortheile gelegen finden, dass der Preis hinaufspringt.

Das geschieht meist zu einer Zeit, wenn der Landwirt, die Getreideproducenten kein Getreide mehr haben, dann wird der Preis aus künstlichem Wege hinaufgetrieben, dann haben wieder die Consumenten Schaden, also aus einer Seite wird der Producent benachtheiligt, auf der anderen Seite wieder der Consument.

Nun und wer hat einen Nutzen von derartigen Geschäften ? Ganz allein der Börsenspeculant, welchem nur daran gelegen ist, seine Tasche zu füllen, möglichst viel Geld für sich selbst zu erwerben, ohne Rücksicht, was rechte und links von ihm geschieht, ob darüber auch der Bauernstand zu Grunde geht und ob darüber auch zum Theil der Consument geschädigt wird wenn ich erwähnt habe, dass es an der Börse häufig vorkommt, dass Getreide, welches gar nicht vorhanden ist, verkauft wird, dass damit ein Spiel getrieben wird, dass ein auf die Differenz hin berechnetes Spiel gespielt wird, so muss ich bei dieser Gelegenheit erwähnen, dass sich auch im Hopfenhandel ähnliche Missbräuche eingeschlichen haben, welche sich allerdings nicht an der Börse abwickeln, sondern im öffentlichen Verkehre.

Es kommt alljährlich vor, dass schon vor der Hopfeneinte große Abschlusse von Hopfenhändlein gemacht werden, welche bis dahin noch nicht ein Loth Kopfen ihr Eigen nennen können Sie vertaufen Hunderte, ja Taufende von Centnern Hopfen, aber das Merkwürdige dabei ist noch, dass sie zu niedrigerem Preise verkaufen als der laufende Preis an den Hopfenplätzen, wie in Saaz, ist dieser Missbrauch schädigt aber besonders unsere Hopfenproduction in der Saazer Gegend Es ist ja ganz natürlich, wenn in den Zeitungen Nachrichten verbreitet werden, dass dieses oder jenes große Bräuhaus große Quanten Hopsen, mehrere Hundert oder Tausend Centner zu einem so niedrigen Preise gekauft habe, dass alle Producenten muthlos werden und trachten, ihren Hopfen möglichst bald loszuschlagen.

Die Hopfenproducenten sind dann natürlich gezwungen, zu noch niedrigeren Preisen zu verkaufen, als die Abschlüsse gemacht worden sind und infolge dessen kommt der Händler in die Lage, Hopfen auch wirklich liefern zu können.

Aber gerade diesen Abschlüssen ist es zuzuschreiben, dass dann die Preise fallen, denn wenn Hopfenhändler derartige Abschlüsse gethan haben, so müssen sie naturgemäß bestrebt sein, dahin zu wirken, dass die Preise des Hopfens noch niedriger werden, da sie dann eben erst einkaufen können; und nachdem es doch leicht möglich ist, dass die Hopfenhändler, welche eine geringere Anzahl ausmachen als die Hopfenproducenten, sich zusammenschließen und gemeinsam vorgehen, so ist es auch selbstverständlich, dass auf diese Weise die Preise herabgedrückt werden. Man kann vielleicht einwenden, dass die Hopfenhändler z B in Saaz nicht allein auf dem Weltmarkt maßgebend sind, und dass häufig ein Druck auf die Preisverhältnisse aus dem Auslande kommt, und das ist ja richtig Wenn also solche niedrige Abschlüsse gemacht wor den sind und es kommt die Nachricht aus dem Ausland, dass z B in Nürnberg oder in England Hopfen infolge schlechter Productionsverhältnisse bedeutend im Preise gestiegen ist, so sollte man allerdings meinen,