carů může se státi našemu exportnímu průmyslu osudným, může náš průmysl státi se libovůlí několika uhelných velkoobchodníků neschopným vývozu do ciziny (Slyšte!).

Ano, pánové, ve vlastní zemi ubíjí se před očima vlády domácí průmysl ne smyslnými cenami uhelnými ve prospěch tří nebo čtyř obchodníků uhelných, kteří osvojili sobě skutečný monopol (poslanec Hořica volá: Pomocí vlády, která jim dala "Julius"! posl Formánek: Ona ještě to darebáctví podporovala!).

Mám za to, že zde musí platiti heslo: Proti monopolu uhelného obchodu soukromého monopol zemský (Tak jest!), zde není žádné jiné cesty po zkušenostech, kterých jsme nabyli. Jsem zajisté vřelým přítelem našeho průmyslu a našich výrobců, a kde mohu vynasnažím se, abych svou malou hřivnou přispěl k jeho oživení ať tou neb onou cestou, ať zlevněním dopravy, nebo produkce. Ale musí, velectění pánové, výroba ta zůstati v mezích spravedlivých a slušných, nesmí se nadužívati a využívati dvěma nebo třema lidmi k tomu, aby diktovali všemu obyvatelstvu libovolné ceny výrobku, který je nezbytným a který je, jak známo, chlebem našemu průmyslu (Výborně).

Zde, pánové, zbývá toliko jediný prostředek, zameziti uhelnou lichvu, to jest uděliti výhradné právo prodeje v obvodu království Českého zemi (Posl. Sokol: Tak jest), jež by zřídila zvláštní prodejnu za tím účelem, aby převzala veškeré výrobky uhelné od dolovatelů za smluvenou, nebo kde by takového ujednání nebylo možno, za cenu, nestrannými znalci pevně ustanovenou, a která by dle jakosti uhlí za pevnou a pokud možná stálou cenu opět uhlí prodávala, čímž by byla veškeré lichvě v uhlí učiněna přítrž na prospěch domácího průmyslu a domácího obyvatelstva ve království českém, poněvač vzhledem k nynějšímu stavu zemských financí a nepříznivým poměrům na trhu peněžním nelze pomýšleti té doby na to, aby doly byly postátněny nebo pozemštěny, ač by to nebylo nic nového, ježto v Anglii již o té věci bylo vážně jednáno, taktéž ve Francii, kde ve St. Etiennu sešla se státní komise, která činí přípravy ku sestátnění dolů na prospěch státu.

Snad najde se u nás dosti lidí, kteří budou považovati obtíže s provedením jeho snad spojené za nepřekonatelné (Posl. Krejčík volá: O to se již postaráme, aby zase nezapadl!).

S náhledem tímto nesouhlasím. Neboť vůči notorické lichvě při prodeji uhlí má stát nejen právo, nýbrž i povinnosť energicky zakročiti.

Ano, pánové, z ohledů těch mohl by se stát na prospěch země zříci i svého horního regálu, svého výrostného práva. Toho posledního však nežádáme

Praví se: Výhradný prodej uhlí ve království českém dobytého zemí jest monopolem. Ano, pánové, je to monopol a já neváhám to slovo zde pronésti.

Což, pánové, neudělil stát monopol, nehledě k vlastním monopolům tabáku, prachu, soli nebo ledku, což neudělil soukromé společnosti. Národní bance monopol cedulový? To jest soukromá společnosť, i byl jí udělen tento důležitý monopol. Aneb co znamenají železniční koncesse, zejména koncesse velkých železnic?

Dráha má ve svém obvodu velký, ano mnohdy výhradný monopol dopravní a doposavad nenapadlo nikomu, aby řekl: Když stát železniční společnosti monopol udělil, musí tato odškodniti také tisíce povozníkův, a sta zájezdních hostinců, jenž novou drahou ujmu na své živnosti utrpěli, to se nikdo neptá!

Řekne se: to jest salus rei publicae, to jest ku všeobecnému dobru, před nímž soukromý požadavek musí ustoupiti.

Což pak kartell železářský není monopolem samozvaným, libovolným, který určuje ceny dle své libosti, bez ohledu na konsumenty; vždyť v době, kdy jenerální valná hromada železářské společnosti rozdílí dividendu 16%, 20%, zvyšuje ceny železa o 50 kr. na metr. centu, aniž by se koho ptala.

Seznáte z toho, velectění pánové, že to není nic horenního, když žádáme, aby země, která jest poukázána na své nuzné hospodářství přirážkové, měla také nějaký monopol, ačkoli nechci, aby země z toho přílišným způsobem těžila, nýbrž aby prospivajíc sobe, prospěla svým konsumentům a v první řadě našemu domácímu průmyslu.

Národní hospodář Michael tvrdí dokonce, že přirozený monopol a vlastnictví kapitálu jsou pojmy identické.

Jak víte, velectění pánové, a můžete to čísti ve výtečném spise pana profesora Čelakovského o horním právu českém, že zrušil stát bez dlouhých okolků horní právo jihlavské a jáchymovské a tím také velká privilegia města Jáchymova, Jihlavy, Kutné Hory, Německého Brodu a Čáslavi na prospěch horního regálu, na prospěch urbury královské, ano král Ferdinand I. odňal roku 1549 rudokopcům právo prodeje rudy, ze kterého těžila značným způsobem i jednotlivá města, ano patentem ze dne 11. července 1850 byl zrušen stavovský regál horní a desátek horní, stavům českým dle narovnání roku 1575 odváděný. Zrušil ho beze všech okolků a ovšem že za to slíbil nějaké odškodnění, nevím zdali jej dostali.

Mám zde sice ještě velice hojný materiál po ruce, poněvadž však vím, že jest ještě velice mnoho pánů poslanců zapsáno ke slovu, kteří chtějí k otázce této promluviti, chci řeč svoji ukončiti

Ukázali jsme návrhem svým vládě cestu, která by jedině v otázce libovolného zvyšování cen uhlí vedla k cíli. Anketami se ve věci této ničeho nedosáhne, tím bude jen zjevnou slabost vlády a nebude stoupati autorita vládní, nýbrž autorita dvou, tří velkoobchodníků uhelných. (Tak jest!)

Než pánové, co obsahuje můj návrh?

Vždyť víte, velect. pánové, že jsem nepodal hotovou osnovu zákona, nýbrž jen základy, na základě kterých má býti jednáno mezi výborem zemským a mezi vládou o vypracování zákona, který by chránil náš průmysl, naši veřejnosť, naše obyvatelstvo před využitkováním, pokud se týče prodeje uhlí.

V prvém článku se zemskému výboru ukládá, aby neprodleně zahájil s c. k. vládou jednání v příčině prodeje minerálního uhlí v království Českém a c. k. vláda se vyzývá, aby ve srozumění s výborem zemským s největším urychlením vypracovala zákon na základě následovních zásad:

Prvá zásada týká se, jak jsem již ve své řeči podotkl, udělení zemi výhradného práva prodeje uhlí v celém království. Dále by byla těžiřstva povinna odevzdati veškeré těžené uhlí zemi za jistou ujednanou cenu dle místních poměrů, dle quality uhlí. Jakým způsobem, nepotřebuji zde rozebírati, na to bylo již v anketě poukázáno, jako na př. zavedením standardu. Země byla by oprávněna svými zmocniteli převzíti veškere dobyté uhlí za pevně ujednané ceny, a kde by se takovéhoto ujednání nedocílilo, za cenu nestranou komisi a nestrannými znalci zjištěnou.

V druhé části, pánové, praví se, že má býti uděleno zemi právo, tedy koncesse ku zřizování skladišť úhelných a prodeje uhlí. Bude se mi snad namítati. Kdo má to uhlí prodávati? Náš zemský výbor je tak pracemi přetížen, že se snad v něm sotva najde členů věci znalých a že snad tedy nemožno, aby věc tu sám provedl. Ale, pánové, toho není zapotřebí, vizme, jak prodej ten provádí Petschek, Weinmann a Reimann?

Ti mají zvláštní bureau (Tak jest!), bureau prodejové t zv. Verkaufs-Bureau, a co dovede jednotlivý obchodník uhelný, dovedou také síly, zemí ustanovené; bylo by smutné a bylo by to vysvědčením chudoby, kdybychom pochybovali, že by zemský výbor nebyl s to, opatřiti si takové síly, které by mohly prospěšně říditi takovéto prodejní bureau uhelné. Myslím, velectění pánové, že s takovouto námitkou nelze přicházeti.

Ostatně jest země také oprávněna, svěřiti prodej uhlí za pevně ustanovené ceny těžířstvu neb sborům veřejným a obchodům uhelným, při čemž budiž vzato patřičné zření ku spotřebě domácí.

Mám za to, že chápete, kam vlastně tento článek čelí, že totiž jest zapotřebí zabezpečiti si především potřebu domácí a teprvé s přebytkem pomýšleti na vývoz. Co se týče vývozu, ať se svěří obchodníkům, i soukromným, neb i těžiřstvu samotnému, jež mohou využíti výhodně konjunktury zahraniční jak za dobré uznají.

Proti tomu přece nebudeme činiti žádné námitky, (Posl. Krejčík volá: Vývoz ale nemá nám ničiti naši industrii!) ale na prvním místě musíme pojistit uhlí průmyslu a spotřebě domácí.

Co se týče čistého výtěžku, který by vyplynul z prodeje i vzhledem k tomu, že ceny budou stálé, úplně přiměřené qualitě uhlí a stávajícím poměrům, má býti rozdělen mezi zemi a dva fondy, a sice 10% zisku má býti přikázáno pro zaopatřeni horníků práce neschopných v stáří, pokud tedy nejsou bratrské pokladny a doly k tomu povinny, druhých 10% by připadlo účelům melioračním, pokud nelze příměti majitelé dolů k takovýmto zařízením. Jest sice pravda, a stojí to v zákoně, že musí dolovatelé škodu, kterou by dolováním způsobili na pozemcích, nahraditi.

Ale pánové, co se stane, když jest těžba v důlu ukončena a důl se propadává a vlastník důlu dávno již přes hory a doly. Tu povstane v severních Cechách na konci dolování agro Romano, Pontinské bařiny a zem neb stát bude musiti velikým nákladem odvodňováním a meliorací učiniti pozemky této krásné části země České opětně plodnými

K tomu účeli, velectění pánové, má sloužiti navržený druhý fond. Nečiním snad nároků a nečinil jsem jej také nikdy na neomylnost, návrhy naše mohou býti zlepšeny, zdokonaleny, rozšířeny a prohloubeny - nejsem ješitným, abych považoval, že každá změna těchto zásad snad jest namířena proti mne, a bude mi velice milo, když o této věci jak v komisi tak ve slavném sněmu království českého bude podrobně jednáno.

Jsem přesvědčen, že slavný sněm království českého, ve vznešeném pocitu své zodpovědnosti o veřejné blaho tomuto návrhu našemu bude věnovati svou pozornost, jakož i komise rozpočtová, které má býti návrh tento přikázán. Končím, velectění pánové, a dovoluji si učiniti ve formálním ohledu návrh, aby návrh náš byl přikázán k dalšímu jednání komisi rozpočtové. (Výborně! Potlesk, řečníku se blahopřeje. )

Nejvyšší maršálek zemský (zvoní): Dovoluji si slavnému sněmu ohlásiti, že se k tomuto předmětu přihlásili řečníci:

Ich erlaube mir mitzutheilen, dass zu diesem Gegenstande eine Reihe von Rednern sich das Wort erbeten haben und zwar:

contra- die Herren Abgeordneten páni poslanci: Strache, Dr. Leitner, Březnovský, p Opitz, Dr. Reiniger;

pro: pani poslanci: die Herren Abgeordneten: Gebler, Pacher Stein, dr. Fořt, dr. Baxa, Hořica, dr. Žalud.

Z této dlouhé řady řečníků sezná slavný sněm, že předmět, který se nachází na denním pořádku, vyvolává neo byčejný zájem Přesně při prvním čtení nemá býti rokování nežli formální, avšak připouští jisté ustanovení jednacího řádu, aby slavný sněm se na tom usnesl, že již při prvním čtení má býti rokováno o zásadách celého návrhu. Mám za to, že tomu bude vyhověno, vyvolám-li sam od slavného sněmu usnesení v ten smysl, že se má při prvním čtení připustiti rokování o všeobecných zásadách návrhu samého (Výborně! Výborně!).

Aus der laugen Reihe von Rednern, welche ich mir eben erlaubt habe dem hohen Hause mitzutheilen ist zu entnehmen, dass das Interesse an dem Gegenstande, welcher heute aus der Tagesordnung steht, ein ungewöhnlich lebhaftes ist.

Streng genommen kann bei der ersten Lesung nur eine formale Debatte stattfinden Die Geschäftsordnung erlaubt jedoch nach der Bestimmung des § 42 dass das hohe Haus beschließen kann, es könne auch bei der eisten Lesung die Debatte auf die Grundsätze des Antrages ausgedehnt werden

Ich bin nun der Ansicht, dass es zweck mäßig sei, bei dieser Gelegenheit einen solchen Beschluss zu fassen, und ich beabsichtige daher das hohe Haus zu befragen, ob dasselbe damit einverstanden ist, dass bei dem heule aus der Tagesordnung stehenden Gegenstande bei der ersten Lesung auch über die Grund sätze des Antrages eine Debatte stattfindet. (Ruf: Sehr gut!)

Žádám pány, kteří souhlasí s tím, co jsem právě byl řekl, by vyzdvihli ruku.

Ich ersuche die Herren, welche meiner Anschauung beipflichten, die Hand zu erheben.

Slavný sněm k tomu přesvědčil, aby se jednalo při prvním čtení o zásadách návrhu.

Das hohe Haus hat den Beschluss gefasst, dass bei dieser Debatte über die Grund sätze des Anhages bereits in erster Lesung verhandelt werde.

Es gelangt zum Worte der erste, gegen den Antrag eingetragene Redner, der Herr Abg. Strache

Ich ertheile das Wort dem Herrn Abg. Strache.

Abg. Strache Hoher Landtag! Mit Spannung haben weite Bevölkerungskreise den Ergebnissen der über Anregung der Reichenberger Handelskammer von der Regierung nach Wien einberufenen Enquete zur Berathung und Antragstellung in Sachen der Kohlenfrage entgegengesehen Auch jene, welche an diese Enquete die bescheidensten Erwartungen knüpsten, sind leider vollständig enttäuscht worden; denn das Ergebnis dieser Enquete war gleich Null; sie hat vorläufig teilten weiteren Erfolg gehabt, als die Curse der Bergbauactien neuerlich in die Höhe zu treiben

So muss sich denn der Herr Handels minister, welcher nach seiner farblosen Eröffnungsiede wahrscheinlich selbst nicht recht an den Erfolg dieser Enquete geglaubt haben dürfte, mit der "angenehmen Erinnerung" an dieselbe begnügen. Es zeigte sich, dass die Regierung ebenso keine Autorität und keine Initiative bei der Enquete entwickelt hat, wie es im Verlaufe des langen Streiks der Fall gewesen (Abg. Iro ruft: Oesterreichischer Skandal! Výborně!), und die Regierung muss mit dafür verantwortlich gemacht werden, dass der Streik zum Schaden der Allgemeinheit, zur Schädigung der ganzen Bevölkerung und der Bergarbeiterschaft, die erst ihren letzten Kreuzer opfern musste, während unermessliche Werte verloren giengen und eine Krisis über die ganze Industrie hereinbrach, die nicht nur die Bergarbeiter, sondern auch die bei anderen Industrien beschäftigten Arbeiter durch Verdienstentgang in Mitleidenschaft zog; es muss die Regierung dafür verantwortlich gemacht werden, dass der Streik durch ungebührliche Ausdehnung solche außerordentliche Opfer gefordert hat Während die "gemüthlichen Sachsen" - ich erinnere nur an Zwickau in vier Tagen mit ihrem Streik fertig wurden und dabei eine Strenge entwickelt haben.

die jedesfalls für die Arbeiter nur eine Wohlthat war, weil sie ihnen unnütze, vergebliche Opfer erfpart hat, eine Strenge, die auch das Land vor einer industriellen Krisis geschützt hat, während so die gemüthlichen Sachsen vorgiengen, hatten unsere Organe gegenüber dem Bergarbeiterstreik keine festen Direktiven, schwankten in ihren Anordnungen rath- und hilflos hin und her, erließen bald Versammlungsverbote und verfügten Verhaftungen, um im nächsten Augenblicke wieder der schrankenlosen Agitation ungehinderten Lauf zu lassen.

Bei solcher Schwäche der berufenen Organe ist es gar nicht unbegreiflich, "dass die rothe Internationale sich gerade Osterreich als Versuchsfeld ausgesucht hat, um an unserer schwachen Industrie, trotz dem mächtige Industriestaaten an unseren Grenzen stehen und dort größere Versuchsfelder sich bieten würden, ihre socialistischen Probleme zuerst zu erproben. So ist bei uns der Zehnstundentag zuerst aufgetaucht, sowie die Achtstundenschicht im Bergbau, wahrend das industriell überlegene England die Frage kurzer Hand abwies.

Ich darf aber wohl darauf hinweisen dass der Bergarbeiter-Streik, in dem die Regierung wieder einmal, wie bei so verschiedenen Arbeiterausständen, eine bejammernswerte Ziellosigkeit an den Tag legte, nicht nur deshalb in die Länge gezogen worden ist, weil die Regierungsorgane nicht überall und immer ihre Pflichten erfüllten, sondern es wird auch vielfach der Verdacht ausgesprochen, dass der Streik selbst gewissen Unternehmern gar nicht ungelegen gekommen ist und infolge dessen ungebürlich ausgedehnt wurde.

Wenigstens wird vielfach behauptet, dass man Arbeiter, die wieder in den Betrieb eintreten wollen, unter dem Vorwande zurückgewiesen hat, man könne nicht früher dieselben aufnehmen, bevor die volle Belegschaft vorhanden fei Es lag gewissen Herren augenscheinlich nicht viel daran, so schnell wieder über den Streik hinauszukommen und Schlüsse einhalten zu müssen, die man zu niedrigeren Preisen mit den Consumenten abgeschlossen hatte.

Letztere waren sich von Vornherein bewusst, dass sie, möge der Streik mit einer Niederlage oder einem Siege der Arbeiter enden, würden die Zeche bezahlen müssen;

man war sich im Vorhinein klar darüber, dass, wenn etwa den Arbeitern durch die Herabsetzung der Schichtdauer oder die Erhöhung der Löhne eine Concession gemacht werden sollte, dadurch die Gestehungskosten sich vertheuern würden und dass wahrscheinlich dann diese wieder mit einem respectablen Gewinnzuschlag nur den Consumenten aufgeladen werden würden. Man war also im Vorhinein daraus gefasst, dass der Streik zu einer Vertheuerung der Kohle führen würde; allein was nach dem Streik thatsächlich eingetreten ist, das, meine Herren, spottet aller Voraussicht.

Es musste verblüffen, empörend und erregend wirken. (Sehr richtig!)

Ich will Sie nicht mit Ziffern aufhalten, aber einige muß ich dennoch nennen an der Hand einer Tabelle, die ich aus den Büchern eines Kohlenhändlers hergestellt habe; und wenn ich nun einige Ziffern nenne, werden Sie finden, wie die Preissteigerung schon vor dem Streik von Jahr zu Jahr betrieben worden ist, und wie man schon lange vor dem Streik mit den Preisen der Kohle auf einer Höhe angelangt war, mit der alle als Ursachen der Preistheuerung von den Producenten geltend gemachten Lohnsteigerungen und Wohlfahrtseinrichtungen längst schon gedeckt waren.

Während die besseren Marken "Nelson" und "Fortschritt" im Jahre 1892 - und zwar ist das für Mittel 2 und Mittel 1 genommen - noch 20 Gulden kosteten, sind sie von Jahr zu Jahr derart gestiegen, bis sie 1899 vor Ausbruch des Ausstandes bereits den Preis von 36 1/2 sl. erklommen hatten Nusskohle ist in dieser Zeit von 21 aus 30 Gulden gestiegen, und nach dem Streik stieg die Mittelkohle von 36 1/2 auf 52 1/2 sl.(Hort, hört!), Nusskohle aber von 36 auf 46 sl.; dieselbe Nusskohle, für die man nochin den Jahren 1883 bis 1886 8 sl. verlangt hatte (Unglaublich), kostet heute das achtfache. Ich will ganz gern zugeben, dass früher die Sortirungen nicht richtig bewerthet wurden. Man hat Nusskohle nicht gerne für Feuerungszwecke verwendet, sie galt für minderwertig, und erst, als einzelne Industrien die Feuerungsanlagen änderten und zum Gebrauche von Nusskohle übergehen konnten, kam die Nusskohle auf einen höheren Wert. Desungeachtet kann aber dieser höhere Wert nicht in einem Achtfachen des Preises gefunden werden, da hat man zum Werte auch noch die Ausnutzung der Conjunktur und Ausbeutungen der Konsumenten hinzuaddirt.

Die Bergbauinteressenten bezeichnen in ihren Streitschriften - wir haben eine solche Stilblüte auch auf unseren Pulten gesehen - die Resolutionen der Gemeindevertretungen und wirtschaftlichen Corporationen, überhaupt alle Kundgebungen gegen die immense Preiserhöhung als leeres inhaltsloses Geschrei, das von unverkennbarem Hasse gegen die Bergbauunternehmer dictiert sei. Nun, ein leeres Geschrei kann es unmöglich genannt werden, wenn die Stadtvertretungen protestieren gegen eine Ausbeutung der Konsumenten, eines Bedarfsartikels, dessen sie selbst für ihre Schulen, Krankenhäuser und andere Anstalten in großer Menge alljährlich bedürfen und der infolge der immensen Preiserhöhung ihr Budget erheblich belastet.

Nicht im Interesse der eigenen Anstalten allein, sondern für ihre eigenen Mitbürger sind sie verpflichtet, solche Gefahren mit allen Mitteln zu bekämpfen und nach Möglichkeit auf Abhilfe zu dringen.

Wenn aber von Hass gegen die Bergbaubesitzer gesprochen wird, so wüsste ich nicht, wie er begründet weiden sollte und wo er zu finden wäre.

Auch den Bergbauunternehmer wird jeder vernünftige Geschäftsmann einen bürgerlichen Nutzen mit vollem Rechte zugestehen, ja man wird ihm sogar einen höheren Nutzen gönnen, weil die im Bergbaubetriebe investierten Capitalien ziemlichen Gefahren begegnen und es nicht absehbar ist, ob jeder Unternehmer die Capitalien, die er investirt hat, dort wirklich nutzbringend angelegt hat oder nicht.

Es kann also von keinem Hasse gegen die Bergbauunternehmer gesprochen werden. Wohl aber mussten sich diese bewußt sein - und da ist in der Wiener Enquete ein wahres Wort ausgesprochen worden, eines der wenigen, die mir überhaupt aus den Verhandlungen der Enquete bekannt sind dass sie, indem sie ohne besondere Lohner höhung, ohne Herabsetzung der Stundenschicht, also ohne genügende Gründe, ohne bedeutende Steigerung der Betriebskosten, die Preise in einer Weise in die Höhe gehieben haben, dass die Steigerung geradezu als wucherisch bezeichnet werden muss, dass sie durch diese schrankenlose Ausnutzung der vorhandenen Conjunctur nur Wasser aus die Mühle der Socialdemokratie treibe. Welche Erbitterung muss die Bergarbeiter erfüllen, wenn sie sehen, wie ergebnislos der Streike geendet, während man vorher erklärt hatte, die Concurrenzfähigkeit der Kohle vertrage keine Lohnerhöhung und jetzt, nachdem der Streik ohne dass besondere Opfer gebracht wurden beendet winde, die Kohle plötzlich mit einer 20, 30, 40%igen Preissteigerung ohne Rücksicht auf die Concurrenzfähigkeit verkauft wird. (Nowak: Darin liegt eine Niederträchtigkeit!) Wenn von Niederträchtigkeit gesprochen wird, so wollen wir auch die Ursachen derselben untersuchen. Ich glaube nicht allein die Ausnützung der Kohlencon junctur, nicht allein das Treiben nach Gewinn hat diesen plötzlichen hohen Preisaufschlag herbeigeführt Es sind int Bergbau heute Unsummen in Akteen engagiert und es war naturgemäß vorauszusehen, dass, nachdem der Bergbaubetrieb wochenlang, ja monatelang eingestellt werden musste, und nachdem eine Herabsetzung der Förderung und Verminderung des Gewinnes eingetreten war, ein Courssturz der Aktien erfolgen werde. Diese Consequenz musste vermindert werden durch eine schrankenlose Preissteigerung und sofort hat diese ihren Ausdruck gefunden auf dem Courszettel der Wiener Börse. Die Papiere der Kohlenbergbaunnternehmungen haben in Folge der maßlosen Preissteigerung in einer Woche eine 40%ige Preissteigerung erfahren, und der Herr Handelsminister hat es glücklich dahin gebracht, dass mit seiner Enquete, statt den Kohlenconsumenten irgend eine Abhilfe in der gegenwärtigen Kohlencalamität in Aussicht zu stellen geschweige denn zu gewähren, dass mit seiner Enquete wieder nur die Kurse aufs neue hinaufgetrieben worden sind.

Meine Herren, das sind die Folgen davon, dass die Großhändler, welche das Monopol des Verkaufes - ich betone das Monopol, obwohl das Vorhandensein eines Monopoles und Ringes bei der Wien r Enquete bestritten worden ist - dass diese Monopolgroßhändler einen großen Theil der Bergbauactien in ihren Händen haben, also nicht nur ausschließliche Verkäufer, sondern auch Mitbesitzer der Wirke und mitbestimmend an der Verwaltung sind, weil sie bei dem großen Bestande der Actien natürlich auf auf die Entschließungen der Welke Einfluss zu nehmen in der Lage sind.

Diese Kohlenmonopolisten, wenn ich sie so nennen darf, hatten ein großes Interesse daran, den Kurssturz der Actien zu verhindern Das haben sie erreicht durch die maßlose Preissteigerung.

So sehen wir, meine Heren, dass ein unentbehrlicher Bedarfsartikel, der in der heutigen Zeit fast dieselbe wichtige Rolle spielt, wie Getreide und Brot, zum Gegenstande einer wilden Börsenspeculation geworden ist.

Es frägt sich nun, kann der Saat die Auswüchse dieses Monopoles dulden, ist er in der Lage, es zu regeln oder zu verhindern?

Auch die Bahnen haben ein Monopol, auch die Bahnen unterliegen den Hoheitsrechten des Staates, und wir haben noch nicht gehört, dass die Tarifbestimmungen, die Grenzen, an welche die Bahnen bei Bestimmung ihrer Tarife gebunden sind, denselben irgendwie geschadet hätten.

Sie prosperieren alle, und wo dies nicht der Fall ist, liegt es an anderen Verhältnissen und nicht an der Staatshoheit und den von derselben erlassenen Bestimmungen, ja, es gibt sogar eine Bahn, welche alljährlich allerhand Bilanzirungskünste aufwenden muss, um nur den außerordentlich hohen Reingewinn zu verschleiern und so zu vertheile dass möglichst wenig in die Kassa des Staates fließt.

Wenn die Statsaufsicht hier für den Betrieb und die Rentabilität nicht schädigend ist, so müßte man wohl meinen, dass bezüglich des Kohlenverkaufsmonopoles eine Ingerenz des Staates, wenn sie möglich ist, auch nicht unerträglich sein könnte.

Wenn aber der Staat schon an der Hand der bestehenden Gesetze, nur um den freien Unternehmungsgeist nicht zu unterbinden, sich nicht getraut, hier Einsluss nehmend einzugleisen, dann soll der Staat und seine Organe wenigstens der Betheiligung an solchen Monopolen sich enthalten.

Meine Herren, es war ein trauriges Schauspiel, dass der Herr Statthalter gelegentlich der Kohlennoth während des Bergarbeiterausstandes sich an die Großkohlenhändler um Kohle bittend wenden musste, weil die eigenen ärarischen Werke nicht in der Lage waren, ihm nur einen Wagen ab zulassen.

Auch die k. k. Juliusschächte haben sich dem Monopol verschrieben und so muss der Herr Statthalter demüthig bittend um Kohle ansuchen bei Unternehmungen, gegen deren Ausschreitungen er eigentlich als staatliches Organ austreten sollte, aus dem einfachen Grunde, weil ihm die eigenen ärarischen Welke nichts abtreten konnten.

Wie es hier mit dem Verkauf der Fall ist, so macht sich der Staat auch mitschuldig bei der unrationellen Abbaumethode.

Es ist bekannt, dass beim heutigen Ab bausystem nur ungefähr 50pZt der Kohle gewonnen werden, während die übrigen 50 pZt. unwicderbringlich verloren gehen.

Wenn man nun bedenkt, welch ein reicher Naturschatz gerade die Kohle für ein Land und für einen Staat ist, und wenn man erwägt, dass diese Kohlenlager bei einer solchen Methode bald erschöpft und wahrscheinlich nach einer Reihe von Decennien ganz ausgebeutet sein weiden, so ist es nicht zu verantworten, dass nicht eine nationelle Abbaumethode zu dem Zwecke endlich einmal Platz greift, und die bisher verloren gehenden immensen Werte an Kohle zu retten und an Stelle des Raubbaues eine gründlichere, bessere Abbaumethode zu setzen. Es ist, als gienge man von dem Grundsatze aus: Nach uns die Sündfluth!

Wie aber sollen nun diese Missstände sowohl im Bergbaubetriebe, als auch, was uns hauptsächlich interessiert, bei der Verwerthung der Kohle befriedigt werden?

Die Enquete in Wien war nicht in der Lage, irgend einen rettenden Gedanken zu entwickeln, einen Vorschlag zur Beseitigung dieser Kalamität zu machen.

Nun auch der Landtag wird nicht verlangen, mit täppischer Hand einzugreifen in das Selbstbestimmungsrecht der Unternehmer, er kann nicht wie in Rußland kurzer Hand den Preis für irgend ein Industrieprodukt dictiren. Allein es gibt denn doch wohl Mittel, durch welche einer so weitgreisenden Noth, wie sie gelegentlich des Bergarbeiterausstandes zu Tage getreten ist und weite Kreise der Bevölkerung in Mitleidenschaft gezogen hat, beizeiten vorgebeugt werden kann.

Die Bahnen werden bekanntlich verhalten, Kohlenreserven auszustappeln, damit sie bei mangelnder Zufuhr nicht gezwungen sind, den Betrieb einzustellen. Es wird uns nun vielleicht von Seiten der Kohleninteressenten erwidert werden: Ja, dann können auch die Industriellen Kohlenreserven anschaffen, um für alle Fälle auf Wochen hinaus gesichert zu sein.

Nun das ist wohl auch in der Regel der Grundsatz weitausblicken der Industrieller; allein im letzten Jahre ist es den Industriellen gar nicht möglich gewesen, Kohlenreserven anzuhäufen, weil in Folge des andauernden Waggonmangels und in Folge schwacher Lieferungen nur gerade soviel Kohle herbeigeschafft winde, als man von Tag zu Tag zum Speisen der Kessel ver wenden musste. Sie waren also gar nicht in der Lage Reserven aufzuspeichern, (Abg. Nowak: Die Kohlengroßhändler haben es verhindert!) und der Herr Abg. Nowak hat vielleicht nicht ganz Unrecht, wenigstens spricht der allgemein circulierende Verdacht dafür, dass eine gewisse Absicht dahinter lag, nicht soviel Kohlen zu liefern, weil von interessierter Seite, welche hätte besser unterrichtet sein können über die kommenden Ereignisse, die Industriellen in der beruhigenden Sicherheit bestärkt winden, es weide kein Streik eintreten, es sei nichts zu befürchten in Bezug auf die Kohlenzufuhr in der nächsten Zeit

Wenn nun die Bahnen verhalten sind, Kohlenreserven anzuhäufen, der Industrielle aber sehr oft dazu nicht in der Lage ist, dann sollte denn doch wohl die Gewalt des Staates so weit gehen dürfen, dass er die Welke verhält, selbst Kohlenreserven anzuhäufen.

in früheren Zeiten, als der Verkehr noch nicht jene Ausdehnung genommen hatte, wie heute, wo die Producte der entferntesten Länder ausgetauscht werden, haben die Städte Getreidespeicher gebaut, um durch Anhäufung von Get eide einer etwaigen Hungersnoth vorzubeugen Wir sehen noch heute in vielen Städten solche alte, allerdings heute bei unseren fortgeschrittenen Verkehrsverhältnissen ihrer ursprünglichen Bestimmung entzogenen Gebäude, und wie damals im Mittel-