úkor konsumujícího obyvatelstva, bez nutných příčin zvyšován.

Za třetí: vybírání zemské dávky z hnědého uhlí lze provésti způsobem velmi snadným a levným. Poplatek vybíral by se totiž dotyčnou společností železniční ze skutečného množství vyváženého uhlí, bez jakéhokoliv stížení manipulace.

Víte dobře, že při dopravě každého zboží musí býti přiložen dokument dopravní a v tomto musí býti vyznačeno nejen množství, ale i místo určené, kam zboží to náleží. Dle toho, poněvadž společnosti železniční jsou povinny ke skládání účtů veřejně, byla by kontrola velice snadnou a vybírání poplatku velmi jednoduché. Myslím, že by se společnosti tomu nižádným způsobem nepříčily, poněvadž by tato manipulace nedělala jim pražádných dalších obtíži.

Praví se, velectění pánové, že také uhlí se dováží po nápravě.

Množství takového uhlí jest příliš nepatrné; přejme obyvatelstvu v obvodu dolů levnější uhlí, ono si je zaslouží, vždyť trpí nejvíce označeným způsobem dolování.

Za čtvrté: Vybírání poplatků zemských nejsou ani stávající smlouvy obchodní a celní, ani zákon berní nižádným způsobem na úkor. Ano vláda považuje sama dosavadní poplatek horní za velice mírný.

Připomínám per parenthesin jenom tolik, že obnáší daň z příjmů u horních podniků pouze 2. 2 % skutečné ceny výrobků.

Sama vláda nepovažuje poplatky ty za veliké; tomu nasvědčuje nejlépe osnova zákona, kterou v posledním zasedaní říšské rady vláda předložila na zvýšení výměrného, (Massengebühr) ze 4 zl. na 8 zl. a na zvýšení kutebného (Freischurfgebühr) ze čtyř zlatých na 10 zl.

Praví se, že přece by věc nebyla tak snadná a že by se takové zavedeni dávky zemské dotýkalo čl. 2. zák. ze dne 21. prosince 1867, který přikazuje takovéto zdaňování k záležitostem oběma polovinám říše naší společným.

Na to odpovídám prostě následovně: Přes tyto úmluvy a vzdor smlouvě obchodní a těžební uzavřené mezi oběma polovicemi říše vybírají, jak lonskeho

roku velice trefně dovodil velectěný poslanec Dr. Fořt, Uhry zvláštní poplatky a sice statistický poplatek, jenž jest úplné proti smlouvě Rakousko-Uherské, ale vybírají ještě více, vybírají dopravní poplatek, t. zv. "Transportsteuer'' ze všeho zboží, které na všech železnicích uherských, ano i na vodních dráhách uherských se dopravuje, což poslední se příčí mezinárodním smlouvám a zejména aktě Dunajské.

Té věci se tedy nemusíme obávati. Jest-li skutečně je zapotřebí, aby osnova zákona o navrženém poplatku byla dříve předložena parlamentu k projednání, nuže, pánové, proti tomu ničeho nemáme; nechť vláda se zastane našich interesů, a když by myslila, že by to bylo porušením obchodní smlouvy, ať nám na úhradu našeho schodku zemského poskytne přiměřenou čásť z přímých daní, které státní pokladně z Čech plynou. Tenkráte, panové, když byla v Uhrách zavedena proti všem úmluvam zmíněná daň dopravní a když zaveden byl statistický poplatek, kterým byla porušena smlouva mezi oběma polovinami říše, tu se nevyskytl v obvodu koruny svatoštěpánské ani jeden žurnál, který by se proti tomu vyslovil a upozornil vládu uherskou na nezákonnosť takového usnesení, nestalo se tam, jako se to včera stalo v jistém českém listu, a sice v úvodním článku tohoto, kterým veřejnosť byla upozorněna, že by zavedení poplatku na uhlí porušilo smlouvu obchodní s Německem a obchodní a tržební smlouvu s Uhry. To, pánové, ponechme našim odpůrcům, kteří se zajisté budou brániti proti této dávce zemské ovšem hlavně z důvodů strannických a sobeckých. Doufám, že se nám to podaří.

Za páté: Zavedením zemské dávky na hnědé uhlí v zemi nepotřebované v mírném obnosu 4 kr. z 1 q vyplynul by království Českému obnos v okrouhlé sumě 3 milionů zl., čímž by jedním rázem schodek zemský byl uhražen. (Výborně!)

Za šesté: Neodkladné zavedení zemské dávky na uhlí ve království českém jest tím více odůvodněno, jelikož zásoby hnědého uhlí v severozápadní části naší krásné vlasti uložené budou při dosavadním způsobu dolování za 20 let úplně vyčerpány. (Slyšte!)

Z tohoto důvodu dovoluji si návrh náš ku přijetí co nejlépe doporučiti. (Výborně!)

Po stránce formální, velectění pánové, navrhuji, by návrh náš byl přikázán komisi rozpočtové. (Výborně! Potlesk. )

Oberstlandmarschall: In sormaler Beziehung hat sich der H. Abg. Perutz zum Worte gemeldet.

Ich ertheile ihm das Wort.

Abg. Perutz: Ich habe mir das Wort erbeten, um kurz und mit einer knappen Begründung die Stellung zu kennzeichnen, die die Partei, der anzugehören ich die Ehre habe, in dieser Frage einnimmt und eingenommen hat.

Der heute uns vorliegende Antrag ist ja ein alter-Bekannter: er wurde schon vor Iahren von einem seither verstorbenen Abg., Herrn Dr. Grégr eingebracht und unsere Partei nahm damals bereits Gelegenheit ihre Stellung diesem Antrage gegenüber zu präzisiren.

Der Antrag, der zu dem todten Jnventare der Herren Antragsteller zu gehören scheint, wurde nach Jahren von dem Herrn Abg. Kastan wieder ausgegraben und es wurde von unserer Seite durch Abg. Dr. Schücker eine Erklärung abgegeben, aus die ich heute wieder zurückkommen muss, weil die ganze Angelegenheit, alle die Verhaltnisse, die hier mitsprechen oder wenigstens mitsprechen sollen, sich nicht verändert haben.

Was uns zunächst bewegt, gegen den Antrag Stellung zu nehmen, ist vor Allem der Grund, dass der Antrag unserer Ansicht nach eine Verletzung des zwischen Deutschland und Oesterreich geflossenen Handelsvertrages ist, und, meine Herren, es könnte dieser Antrag nur Crsolg haben, wenn an gehöriger Stelle dazu competent ist ja nur die Reichsgesetzgebung - eine Aenderung des deutschen Zoll- und Handelsvertrages herbeigeführt würde, der ausdrüdlich bestimmt, dass unter keiner Form, sei es in Form einer Taris-Vegünstigung, sei es in anderer Weise, ein Zoll aus ein einheimisches Produkt zum Nachtheile des Deutschen Reiches gelegt werde.

Nun, meine Herren, trotz des dürftigen Mäntelchens, das dieser Antrag zu seiner Umhüllung hat, um eben diese Verletzung des Zoll- und Handelebündnisses nicht durchschimmern zu lassen, würde ja diese Verhüllung gar nichts nützen, denn so wie wir Tendenz dieses Antrages gegen das Zoll- und Haudelsbündnis zwischen Deutschland und Desterreiech erkennen, so wird auch unser deutscher Nachbar, der ja bekanntlich nicht mit Blindheit geschlagen ist, auch wissen, was damit gemeint ist.

Ich. Dill dabei das triviale Sprichwort von Schlagen, die dahin gehen und anderswo hin gerichtet sind, gar nicht anwenden.

Es ist ein zweiter Grund, der uns bestimmt, gegen diesen Antrag streng Stellung zu nehmen, und es ist die in demselben enthaltene seindselige Richtung gegen unsere deutsche Nationalität in Böhmen - (Odpor) ich werde das beweisen - in erster Linie; in zweiter Linie gegen die deutsche Industrie, an die unsere

Kohle geht. (Sehr richtig! links. )

Meine Herren, das ist so klar, dass jeder Blinde das sehen wird. Warum hat der Antragsteller Kastan das Steinkohlengebiet ausgenommen und seine Menschenfreundlichkeit bloß dem böhmischen Braunkohlengebiete zugewendet?

Aus dem Grunde, weil das Steinkohlengebiet Böhmens sich fast ausschließlich im čechischen Gebiete befindet, (Hort!) während der Braunkohlenbetrieb lediglich im deutschen Gebiete liegt, und - was der Herr Antragsteller auch vergessen zu haben scheint, - zumeist mit čechischen Arbeitskräften betrieben wird. Der Antragsteller schadigt damit auch seine Nationalität.

Denn, was würde gestehen, wenn der Antrag zur Geltung käme? Wenn unser Export nach dem Auslande behindert oder ganz gehemmt würde, so wurden die Produkte der Braunkohlenindustrie nicht, wie der Redner meint, in Böhmen verbraucht werden. Wir bemühen uns vergebens, unsere Brauukohlenpro-duete aus vielleicht kürzerem und bequemerem Wege in Böhmen zu verwerthen, denn wir sind theilweise durch die Tarife der Bahnen daran gehindert, und theils ist eben Deutschland derjenige Abnehmer, der uns durch die Elbeschifffahrt am günstigsten zur Hand ist.

Meine Herren, es werden von dem im böhmischen Braunkohlengebiete erzeugten Quantum circa 49 pZt. nach Deutschland verfrachtet; berücksichtigen Sie demnach, welcher Geldbetrag dadurch in's Land fließt und fragen Sie sich, ob Sie diese Quelle verstopfen wollen. Aber, meine Herren, der Schade der Arbeiterschast ich habe bereits bemerkt, dass das zumeist čechische Arbeiterschaft ist - würde sich sehr bald zeigen, denn mit der Verringerung der Production gienge die Verkürzung der Arbeitszeit Hand in Hand, es fielen manche Schichten weg, weil wir nicht so viel fördern würden, um die Leute voll zu beschäftigen und der čechische Arbeiter, sowie der deutsche, und die ganze Arbeiterbevolkerung würde dadurch einen empfindlichen Schaden erleiden, wenn dieser Antrag, was gar nicht möglich, dennoch durchgienge. Es wurde aber auch der deutschen Industrie im deutschen Reiche ein empfindlicher Schlag bereitet. Vertheuern Sie der deutschen Industrie die Kohle, so werden Sie dieselbe dadurch nicht dazu veranlassen, unsere Kohle theuerer sich zu verschaffen, sondern sich anderweitig damit zu versehen. Die Braunkohlenbriquetfabrikation vor Allem in Deutschland greift schon heute um sich und verursacht unserer heimischen Braunkohle empfindlichen Schaden, so dass wir den Consum in Berlin beinahe ganz verloren haben und auch an anderen Platzen in bedeutendem Maße zurücktreten mußten.

Ich bitte ferner zu berücksichtigen, dass mit der Durchführung dieses Antrages auch das Staatsinteresse in Bezug aus sein Einkommen leiden würde; denn wenn wir einen geringeren Absatz haben, sind wir gezwungen auch weniger zu produzieren und dann wird das böhmische Braunkohlenrevier, das heute einen sehr bedeutenden Betrag an Staatssteuern zahlt, nur einen viel geringeren zu zahlen im Stande sein.

Ich bitte weiters aus unsere Handelsbilanz zu blicken. Es wird Ihnen bekannt sein, dass die Handelsbilanz Oesterreichs in den letzten Jahren fast immer passiv gewesen, und erst in der allerjüngsten Zeit hat sich eine Besserung eingestellt. Beobachten Sie die Exportposten in unserem Activhandel und sie werden finden, dass die Braunkohle dabei eine sehr wesentliche Rolle spielt. Das würde nach dem Antrage des Abg. Kaftan aushören, wir würden an Export der Braunkohlen nach Deutschland verlieren, ohne das Inland dadurch gewinnen zu können, und es würde die Handelsbilanz in kurzer Zeit ein ganz anderes Gesicht zeigen, wenn dieser bedeutende Exportartikel darin keine Rolle mehr spielte.

Das sind die Gründe, die unsere Partei bewogen haben, gegen diesen Antrag zu stimmen. Wir stimmen gegen den Antrag des Abg. Kaftan in meritorischer Beziehung, haben aber

nichts dagegen, dass derselbe einer Commission zugewiesen werde, und zwar aus den Grunde, damit wir, was uns heute bei der ersten Lesung nicht möglich ist, Gelegenheit haben ganz ausführlich und speciell die Gründe zu erörtern und zu beweisen, dass die Durchführung dieses Antrages geradezu eine Unmöglichkeit ist. (Bravorufe. )

Oberstlandmarschall: Es hat sich noch der H. Abg. Iro zum Worte gemeldet.

Ich mache die Herren Abgeordneten, welche sich zum Worte gemeldet haben und sich noch zum Worte melden sollten, darauf aufmerksam, dass wir uns heute in der formalen Debatte befinden, und dass es nicht angeht, auf den meritorischen Theil des Antrages selbst einzugehen.

Abg. Iro: Hoher Landtag! Es war mir leider nicht möglich den Ausführungen des Herrn Collegen Kaftan zu folgen, nachdem ich der čechischen Sprache nicht mächtig bin, und es war mir daher auch nicht möglich zu erfahren, mit welcher Begründung der Herr Abg. Kaftan für seinen Antrag eingetreten ist. Ich muss mich daher darauf beschränken, dem nackten Antrag gegenüber Stellung zu nehmen. Und da muss ich sagen, dass mir die Idee der Belegung der aus Böhmen auszuführenden Braun- und Steinkohle mit einer Abgabe nicht unsympathisch ist. Ich habe mich in der letzten Zeit selbst mit dieser Idee beschäftigt, und statistisches Material in dieser Beziehung zu sammeln getrachtet und auch aus den Kreisen der Kleingewerbetreibenden und der Landwirte des Egerlandes giengen mir vielfach Anregungen in dieser Sache zu. Besonders aber seit dem Augenblicke, da der Landesausschuss dem hohen Landtag den Vorschlag unterbreitete, das Landesdefizit von 5 Millionen entweder durch eine Erhöhung der derzeitigen 39 pZt. Landesumlage auf 54 pZt. oder ein neues Anlehen zu decken, habe ich mich noch mehr mit dieser Idee befreundet, weil es mir, besonders für den arbeitenden Mittelstand, der am schwersten an der Last der Umlagen zu tragen hat, am günstigsten erschien, statt die Landesumlage zu erhöhen oder ein neues Anlehen aufzunehmen, ein Produkt wie es die Stein- und Braunkohle ist, dann mit einer Gebür zu belegen, wenn dieses Produkt ins Ausland abgeht, da damit die im Innlande wohnenden kleinen Consumenten nicht betroffen werden, sondern zumeist nur einzelne wenige Großindustrielle des Auslandes.

47

Durch die Einhebung einer solchen Gebühr könnten wir unser Landesdefizit mit einem Schlage beseitigen. Die arbeitende Bevölkerung wäre von einer Last befreit. Dabei sind aber in mir Zweifel in der Richtung ausgestiegen, ob nicht durch die Einhebung einer solchen Gebühr die bestehenden Zoll-und Handelsverträge verletzt würden.

Ich war der Kürze der Zeit wegen nicht in der Lage, mich diesbezüglich näher zu informieren. Ich halte aber die Sache für so wichtig, dass ich dem hohen Landtage den Vorschlug machen mochte, den Landesausschuss zu beaustragen, Erhebungen dahin zu pflegen, ob der Antrag des Abg. Kastan nicht im Widerspruche mit den derzeit bestehenden Zoll- und Handelsverträgen steht, und dann bei der nächsten Tagung hierüber dem Landtage wieder Bericht zu erstatten.

Ich stelle daher den Antrag:

Der Landesausschuss wird beauftragt. Erhebungen dahin zu pflegen, ob der Antrag des Herrn Abg, Kaftan nicht im Widerspruche mit den bestehenden Zoll- und Handelsverträgen steht, und nach den diesbezüglich gepflogenen Erhebungen dem hohen Landtage bei der nächsten Tagung Bericht zu erstatten. (Bravorufe. )

Oberstlandmarschall: Ich muss den Herrn Abg. darauf aufmerksam machen, dass es sich h. heute um nichts Anderes handelt, als in welcher Weise in formaler Beziehung mit dem Antrage des Herrn Abg. Kaftan vorgegangen werden soll. Vorerhebungen durch den Landesausschuss zu beantragen halte ich für ausgeschlossen. Man kann den Antrag des Herrn Abg. Kaftan entweder an eine Commission oder an den Landesausschuss verweisen, oder ihn an gar seine Kommission verweisen.

Das hohe Haus wäre aber nicht in der Lage heute zu beschließen, dass dem Landesausschusse im vorhineinen aufgetragen werde, über diesen Antrag Erhebungen zu pflegen und Bericht zu erstatten. Das ist eine Sache, die wohl erst von Seite der Kommission beantragt werden kann.

Aus diesem Grunde kann ich den von dem Herrn Abg. Iro gestellten Antrag nicht zur Verhandlung zulassen.

Herr Abg. Dr. Zdenko Schücker hat das Wort.

Abg. Dr. Zdenko Schücker: Hohes Haus!

Wir haben bereits in der verflossenen Session Anlass genommen zu dem Antrage, welcher von dem Herrn Abg. Kastan gestellt worden ist, unsererseits Stellung zu nehmen. Wir haben es in einer sachlichen Weise gethan, indem wir uns ebenso, wie es heute unser Collega Perutz gemacht hat, dafür ausgesprochen haben, dass dieser Antrag thatsächlich einer sachlichen Erörterung in der Budgetkommission unterzogen werde, dass wir es jedoch für nothwendig halten, gleich bei der ersten Lesung unseren Standpunkt in der Weise zu kennzeichnen gegenüber diesem Antrage, dass wir uns ablehnend zu demselben verhalten. Es hat dies auch Herr Collega Perutz heute in einer so ausführlichen Weise begründet, dass ich eigentlich keinen Anlass genommen hätte, mich zum Worte zu melden, wenn nicht mein unmittelbarer Herr Vorredner einen Standpunkt eingenommen hätte, der sowohl mit unseren localen Anschauungen nicht im Eiklange steht, als auch überhaupt von uns nicht getheilt werden kann.

Der geehrte Herr Vorredner hat gesagt, dass er diesem Antrage nicht unsympathisch gegenüberstetye, und hat den Antrag gestellt, der meiner Ansicht nach überhaupt nicht diskutirbar sein kann und der infolge dessen auch von Seiner Durchlaucht als unzulässig erklärt worden ist.

Ob thatsächlich der Zoll- und Handelsvertrag, der zwischen Oesterreich-Ungarn und Deutschland besteht, es möglich macht, ohne Verletzung der bestehenden Vertragspflichten eine derartige Abgabe einzuführen, das muss ein jeder von uns wissen, weil ein jeder gesetzlich verpflichtet ist, das Gesetz zu kennen. Dieser Zoll- und Handelsvertrag ist im Reichsgesetzblatte publicirt; folglich können wir uns nicht die Blöße geben, dass wir sagen: "Wir kennen das Gesetz nicht und der Landesausschuss soll angewiesen werden, das Gesetz zu studieren, beziehungsweise erst Einvernehmen zu pflegen, ob thatsächlich eine Verletzung dieses Vertrages vorliegt. Es liegt zweifelsohne eine solche Verletzung vor, weil nach dem Vertrage zwischen Österreich-Ungarn und Deutschland es absolut ausgeschlossen ist, dass von einem oder dem andern Contrahenten auf jene Gegenstände, welche in den Zolltarifen a) und b) enthalten sind, in irgend einer Form einseitig eine Abgabe auferlegt werde.

Nun ist es keine Frage; das, was von Seite des Herrn Abg. Kaftan beabsichtigt wird, ist ein Ausfuhrzoll, welcher von unserer Seite eingehoben wird aus jene Braunkohle, die in das deutsche Reich hinausgeht. Das würde natürlich zu Repressalien seitens Deutschlands führen, beziehungsweise zur Folge haben, dass die Kohlenausfuhr nach Deutschland bei uns behindert werden und fremde Kohle unsere Kohle im deutschen Absatzgebiete beeinträchtigen würde.

Die Sache hat aber auch eine andere Seite und diese möchte ich berühren. Unser Ruf geht in einem fort nach Industrie. Besonders wir in Eger und dem ganzen Egerlande fühlen das außerordentlich, was dein Herrn Abgeordneten Iro wohl bekannt sein sollte.

Er ist ein Sohn der Stadt, er sollte wissen, wie dringend nothwendig bei uns es wäre, dass Industrie eingeführt werde, weil unsere Bevölkerung thatsächlich nothleidend ist und nicht die Mittel schaffen kann, welche nothwendig sind, um den Nothstand zu beheben. Wenn man nun hier davon spricht, dass ein Artikel, der für unser Egerland von so eminenter Wichtigkeit ist, wie die Braunkohle, vertheuert werden soll, dann wird man der Industrie großen Schaden zusügen und auch den kleinen Mann, für den die Herren immer eintreten, schädigen, weil ja der Produzent trachten wird, diese Umlage umzulegen, - und auf wen wird das ausgehen? Auf den kleinen Mann. Die Herren reden also weder im Interesse der Industrie, noch in dem des kleinen Mannes.

Ich möchte auch daraus hinweisen, dass wir hier eine ganze Reihe von Localeisenbahnen thatsächlich befürworten und wünschen, dass solche Bahnen gebaut werden. Wir weisen immer daraus hin, dass die Lucrativität dieser Bahnen dadurch möglich wird, dass die Kohle aus denselben verfrachtet wird und gerade in unseren Gegenden.

Wir haben wenig andere Frachtgüter als Kohle. Wollen Sie uns nun die Möglichkeit nehmen, dass bei uns Kohle verfrachtet wird, und wollen Sie uns dadurch in dem Ausbau unserer Localeisenbahnen behindern ? Das ist kein Freund von uns, der das spricht, sondern das, was hier vom H. Abg. Kastan ausgesprochen wurde, ist das erste Anzeichen von jenem warmen Neste, das nach der Rede des H. Abg. Dr. Gerold, wenn das čechische Staatsrecht activiert würde, uns Deutschen hier im Lande geschaffen werden würde; so warm würden wir gesetzt werden, dass wir den größten Theil der Kosten dieses warmen Nestes bezahlen müssten.

Es ist vom Herrn Collegen Perutz mit vollem Rechte darauf hingewiesen worden: Warum ziehen Sie die Steinkohle nicht ein, warum treffen Sie nur die Braunkohle ? Weil sie sich nur in unseren Händen besindet. Nun, eine solche einseitige und willkürliche Steuer wäre eine Ungerechtigkeit, gegen die wir uns entschieden vermähren. Jede Steuer, jede Abgabe, muss aus einer allgemeinen Grundlage ausgebaut sein, muss einen jeden gleichmäßig treffen; wenn sie bloß einen Theil treffen würde, so wäre das eine Ungerechtigkeit und es ist begreiflich und selbstverständlich, dass wir mit aller Entschiedenheit dagegen Stellung nehmen.

Ich begrüße daher die Ausführungen des Herrn Collegen Perutz und glaube, dass, wenn das hohe Haus den Antrag in formaler Beziehung annimmt, dass er der Budgetkommission zugewiesen werde, dieselbe auch diesen Ausführungen Gehör schenken wird, die sich in merito gegen den Antrag geltend machen lassen.

Es ist auch schon ein Gegenantrag und zwar die Petition des berg- und hüttenmännischen Vereines in Falkenau der Budgetkommission zugewiesen worden und ich bin in der Budgetkommission als Referent über diese Petition bestellt.

Es ist außerordentlich interessant, was wir da lesen. Es wird immer darauf hingewiesen, wie lucrativ dieser Braunkohlenbergbau sein soll.

Gestatten Sie mir nur bloß einen einzigen Fall Ihnen vorzuführen, der diese Behauptung ans das crasseste zu illustrieren geeignet ist.

Eine unserer hervorragendsten Firmen, eine Actienunternehmung in unserer Gegend, die einen außerordentlich ausgedehnten, intensiven und rationellen Bergbau treibt, ist nicht in der Lage, eine größere Verzinsung ihres Actiencapitals den Actionären zu zahlen als 3 1/2 %. Wenn man nimmt das colossale Risico, die colossale Verantwortung, die colossalen Regiespesen, die mit einem solchen Bergbaue verbunden sind, da wird man nicht in der Lage sein, zu behaupten, dass ein derartiger Gewinn ein außerordentlicher sei.

Denn, meine Herren, das ist Thatsache, dass man durch Einführung der Landesumlage diesen wichtigen und zu unserem Lebensunterhalte nothwendigen Erwerbsbetrieb zu erschüttern droht, Wenn man eine solche Abgabe einführen würde. Ich werde für die Zuweisung an die Kommission stimmen, in merito aber behalte ich mir vor, Wenn die Sache noch einmal in das hohe Haus kommen sollte, ich glaube aber nicht nach der Vorgeschichte daran, denn es ist nur ein Schlag ins Wasser, es ist eine Sache, die sich schon jahrelang hinzieht, meritorische Bedenken doch in weit ausführlicher Weise dagegen vorzubringen. (Bravo links. )

Oberstlandmarshall: Es haben sich weiter zum Worte gemeldet der Herr Abg. Gebler und der Herr Abg. Iro zum zweiten Male.

Ich ertheile das Wort dem Herrn Abg. Gebler.

Abg. Gebler. Hohes Haus! Ich werde mich nur kurz fassen und nur einige Bemerkungen herausgreifen. Nach meiner Uiberzeugung hat der Antrag Kastan keine seindselige Bedeutung gegenüber Teutschland und der deutschen Industrie, weil es Sache des internen Haushaltes ist und unbedingt nach meiner Ansicht dringend nothwendig ist.

Wenn unser Nationalvermögen, unser Nationalreichthum, unser einziger Besitz so Weiter verschleudert wird, wie es bis jetzt gemacht wurde und wie es Platz greift, und wenn wir andererseits nicht unseren Haushalt zu decken im Stande sind, dann werden unsere Gegenden in der Zukunft wie Wüsten ausschauen. Die Abgabe ist ja kein Zoll, sondern einzig und allein eine Landesumlage, und in Folge dessen wird der Handelsvertrag mit Deutschland nicht alterirt.

In Folge dessen wird Deutschland nicht Repressalien ergreifen können, weil man dort unsere Braunkohle braucht. Die Braunkohle und ich bin auch dafür, dass die Umlage für die Steinkohle eingeführt werde und würde am liebsten diesen Antrag auch aus die Steinkohle ausgedehnt wissen - die Braunkohle ist kein Artikel, welcher eine Fracht verträgt und welcher herumgeführt werden kann, weil es kein Artikel ist, welcher einen besonderen Preis repräsentirt. In Folge dessen wird man in Deutschland nach wie vor den Bedarf aus Böhmen decken müssen, und es ist nicht nothwendig in dieser Beziehung etwaige Befürchtungen zu hegen. Was den Einfluss auf die heimische Industrie anbelangt, welchen der Herr Dr. Schücker erwähnt hat, so kann ich irgend einen solchen Einfluss absolut nicht herausfinden, denn auf die heimische Industrie kann es keinen Einfluss haben, denn unsere heimische Industrie hat schon so viele Preissteigerungen erdulden müssen, dass - ich kann mich zurückerrinnern vom Jahre 1883 bis jetzt - gewisse Sorten Kohle, die speziell für die Industrie gebraucht werden, insbesondere die sogenannte Nuss- oder Löschkohle in einzelnen Revieren bis auf das viersache gestiegen ist. Tas kann ich konstatiren. Da wird nach meiner Uiberzeugung ein derartiger Ein fluss absolut nicht zu finden sein, es wird da nach meiner Anschauung von beiden Seiten über die Schnur gehauen.

Einerseits wird der Zoll resp. die Landesabgabe so dargestellt, als wenn sie mit einem Schlage den ganzen Bergbau und die Industrie ruiniren sollte. Das ist lächerlich. Andererseits wird die Einnahme keine so riesige sein. Das brauche ich nicht näher nachzuweisen.

Wenn es bei uns so fortgeht und wenn so fortgefahren wird mit unseren Wäldern, mit der Holzausfuhr und mit allen Naturprodukten überhaupt, wie man es seit einer Reihe von Jahrzehnten cultivirt, dann bin ich sehr neugierig, auf welche Weife wir, wenn wir an Naturprodukten ärmer sein werden, unsere Finanzen decken werden.

Das ist eine Frage, die ich jedem zu bedenken geben muss, und man sollte einzelnen Interessentenvertretungen gegenüber nicht leichtsinnig über derartige Anregungen hinweggehen. Man sollte erwägen, warum die Handelsbilanz zurückgegangen ist. Es ist nicht Schuld daran die Abgabe auf unsere Naturprodukte, die ausgeführt werden, sondern die Konkurrenz der Volksindustrie, welche uns auf dem Weltmarkte discreditiert hat.

Das ist das Notwendigste, was zu erwägen wäre. Von diesem Standpunkte aus bin ich unbedingt, was meine Person anbelangt, für den Antrag des Herrn Collegen Kastan, damit derselbe der geschäftsordnungsmäßigen Behandlungzugeführt werde. (Bravo ! Výborně! Lebhafter Beifall. )

Oberstlandmarschall: Es gelangt nunmehr zum Worte der Herr Abg. Iro.

Abg. Iro: Hoher Landtag! Dem Herrn Abgeordneten Dr. Zdenko Schücker hat es be-