Pánové! on pamatoval se na obětě a utrpení jen v posledním desítiletí, hlavně na snažení naše jen v posledních čtyřech letech, a již zoufal nad vyslyšením a spravedlností.

Mně, pánové, tane na mysli průběh událostí a snažení našeho skoro skrze celé čtvrtstoletí, a tu zdá se mi výstrahou pro vládu velevýznamnou, že před 22 roky oslovili jsme my vládu skoro týmž způsobem, jakým se ona nyní utíká k nám. Před 22 roky nesli jsme poselství do Vídně ku králi našemu korunovanému, které začínalo slovy: "Veliké události v západní Evropě staví se jako ohnivý meteor před oči naše. " My poukazovali na nutnosť i pro říši samou i pro dynastii, aby vyhověla starým právům, názorům a požadavkům království českého; a dnes přichází vláda sama, přichází s poselstvím královským skoro těmitéž slovy, kde odkazuje k událostem vážným na pomezí říše rakouské, na západě Evropy.

My jsme tehdáž hlásili se k právům odvěkým; král uznal skutečně nejčelnější nároky v podstatě, nároky království českého, a přislíbil brzké vyplnění; avšak po 22 roků čekali jsme na splnění tohoto královského slova a dnes, když již plných 22 roků dávno uplynulo, praví se nám, že nebylo času a není Času k vyplnění, že se ale vláda uvažováním obírá. Mezi tím, pánové, tane mi celý průběh událostí v Rakousku na mysli a z toho plyne všeliké naučení, jež kdybychom opomenuli, dopustili by jsme se zrády vlasti. Pánové, my domohli jsme se roku 1848 již jakéhosi lepšího úplnějšího zastoupení i rozšíření působnosti sněmu našeho.

My měli i volby pro takový sněm vykonané, my měli i sněm svolaný; když ale Rakousko celé bylo v nebezpečenství, my opustili domov, šli po hlasu královském do říšského sněmu, abychom se pokusili o narovnání a uspořádání tam ve středu říše, uprostřed zástupců ostatních zemí.

Není dobře, když z této (německé) strany se nám to připomíná, jakobychom se byli vzdali našeho právního stanoviska; my právě dokázali obětavost, až přílišné opravdové sebezapření, když pokusili jsme se napřed uspořádati záležitosti říše než naše záležitosti domácí.

Pánové, pamatujte se na ta přičinění, jaký byl jejich výsledek, jaké uznání: Tam ve Vídni v říšském sněmu měli jsme bojovati proti výstředním snahám německým daleko přes hranice Rakouska sahajícím a měli jsme bojovati proti zpouře uherské.

Praví Rakušané a dynastie sama i v mé přítomnosti vděčně uznali naše přičinění a naše zásluhy o zachování Rakouska; co byl ale následek konečný? Že se nám mohli Uhři i Němci vysmívati, že jsme dostali za odměnu to, čím byli oni potrestáni. Přišel rok 1849 a říšský sněm, kam by nás nyní rádi dostali, byl rozpuštěn, byl rozehnán, vzdor naší obětavosti, tedy zajisté ne naší vinou, nikoliv po našem zavinění; zároveň oktrojovala se ústava i říšská i zemská. Zde v Praze bylo vojenské právo, zde nebylo lze se shromážďovati, zde nemohlo se státi osvědčení proti tomu násilnictví. Když ale z venkova staly se pokusy ozvání proti oktrojírce březnové roku 1849, jmenovitě z okresu Mělnického a Roudnického, víte pánové, jak se vláda zachovala k nim ? Vládní orgánové zadrželi vyslance lidu, odebrali jim petice či osvědčení a poslali to do Vídně, z Vídně pak prohlásili všeobecným vyhlášením, že to, co v oktrojírce z roku 1849 jest položeno, jest pravá nejvyšší míra svobody, ta ústava že jest všem poměrům národův i říše a zemí jednotlivých nejpřiměřenější a že se nesmí trpěti proti tomu žádné agitace. To, pánové, tedy byla ta nejdokonalejší moudrost! A hle, když stal se převrat ve Francii, dostali ve Vídni zcela jiný rozum a náhled, na jednou stala se poptávka: Dva mužové, kteří poměry české docela neznali, život svůj mimo Čechy venku trávili a zajisté neznali potřeby národa Českého, ti prohlásili k vyzvání císařskému: že se ta oktrojovaná ústava dokonce nehodí k poměrům, načež byla skutečně zrušena.

Pánové! z toho ovšem mohli jsme míti a máme to naučení, že ta moudrosť vídenská, třebas sebe rozhodněji vystupovala, že není dokonalá, že není spolehlivá. Pan řečník přede mnou, který česky mluvil proti adrese, ten ukázal k tomu, že vlastně nikdo mimo sněm království českého nemá právo povolovati daně. A hle! my jsouce sobě vědomi toho práva, hlásili jsme se k němu již roku 1848, my nesli všecky obětě, my platili daně napořád i tehdáž, když libovolnými ordonancemi jsou zvýšeny na výši opravdu již nesnesitelnou, jak později dokážu číslicemi. Přišel r. 1859, který uvedl říši rakouskou právě směrem tehdejší vlády do nebezpečenství záhuby. Když bylo právě říši nejhůře, přišlo zase jakési uvolnění, přišla zase oktrojírka. Přišel r. 1861.

Prozatím pomlčím o tom, že předcházel diplom říjnový r. 1860, kde císař a král náš výslovně vzdal se všeho dalšího oktrojování; pět měsíců na to přišla oktrojírka, a sice oktrojírka, která co do působnosti sněmů zemských přímo odporuje samostatnosti království českého a sněmu zemského, obrátila se proti zásadě, která byla v diplomu říjnovém vyslovena. Pánové! ústava z r. 1861 jest východištěm právních názorů německých krajanů, či poslanců jejich. Já jim později chci k tomu odpovědíti srozumitelným pro ně spůsobem; prozatím jen pravím, že roku 1867 tím pověstným vyrovnáním sami zase ustoupili i vláda i přívrženci její ustoupili od ústavy oktrojované z roku 1861 podstatněji změnivše, jen ale v ničem, co by nám bylo prospělo, co by nám bylo vrátilo stará práva, učinili vše spíše na ujmu naši, a tak šlo oktrojování po oktrojováním, jako vláda za vládou.

Pročež máme příčinu nedůvěřovati moudrosti té, máme tím více povinnost, souditi dle nejlepšího vědomí a svědomí o naších poměrech, potřebách a právech sami.

Pánové, když roku 1866 vlasť naše zaplavena byla nepřítelem, na nějž nám také nyní se ukazuje, totiž vojáky německými, za všecky oběti, které jsme říši podali, nedovedla říše ani ubrániti, ani pokusiti se o bránění našich přirozených hradeb českého království. My vytrpěli a přetrpěli mlčky opravdu obětavě vše; a jak zachovala se Vídeň, když se nepřítel Prušák jen přiblížil?

Pánové, pamatujete se na to? Já to připomínám proto, abych ukázal, že nejméně Vídeňáci, a kdo koliv tam, tedy také ani žurnalistika nemá práva, nás upomínat na povinnosti naše k říši a na obětavost (Pravda!), my jsme ji osvědčili i proti nim.

A pánové, jaké jsou následky všeho toho? Uhrové a Němci i ty Vídenští jsou teď hodné dobré děti, my ale jsme rebelanti, my jsme ta oposice zavrhovaná a osočovaná. Každý, kdo se počítá k ústavákům, každý míní, že má právo vyjeti na nás jak chlapci (Výborně!), souditi a rozhodovati o státním právu koruny české, každému jest vše dovoleno, jenom nám nemá býti volno, hlásiti se k svému.

Pánové, když to všecko povážíme a řekne se nám: "Teď není kdy na Vás pro záležitosti Vaše, zanechte všeho a jen pojďte zase", pak bezděky tane mi na mysli: "Kdo nekoná pokání, když je mu zle, ten ho nikdy neudělá, nepolepší se. " Jest prý nebezpečenství, vážná doba! Vážná doba arci; nebezpečenství ale nepřipouštím, že tak blízké jest, aby vláda, má-li vůli dobrou, po právu učiniti, nemohla to vykonati.

Hanibal - to jest po Rakousku a po česku - "Prušák", není ještě před branami, není aspoň nebezpečenství tak blízké, aby nebylo času při dobré vůli zadost učiniti právům a spravedlnosti, a my nic jiného nežádáme. Doba je vážná; kdo však chce pomáhat v potřebách jiným, nechť především se postará o vlastní domov, aby pak s myslí úplně uspokojenou mohl pomáhati jiným. A odkud hrozí to nebezpečenství? S Francie ne, hrozí právě z té strany, která nejvíce naléhá na užívání či zneužívání rady říšské. Řečník vedle mne již připomenul, že sotva můžeme přinášet ještě obět větší, než jsme přinesli.

Pánové, já to chci dokázat číslicemi a aby tomu tak naši sousedé porozuměli, chci jim to povídat německy.

Meine Herren! Mit Bedauern sehen wir, daß Sie einen wesentlich von unserem abweichenden Standpunkt, einnehmen. Ich und wir alle legen großen Werth auf die Verständigung mit Ihnen und mit denen, die Sie vertreten, das ist mit unseren deutschen Nachbarn, darum will ich es versuchen und zwar nicht zu Ihrem Gemüth, sondern zu Ihrem Verstand zu Sprechen und zwar hauptfächlich mit Ziffern; denn das sagen Sie selbst in Ihrem Sprichwort: daß die Gemüthlichkeit in Zahlen aufhöre. Vor Allem will ich unserem Berichterstatter etwas vorarbeiten und auf einige Ihrer Aeußerungen antworten oder sie beleuchten eben zur Erzielung möglicher Verständigung. Einer Ihrer Redner, nämlich Dr. Schmeykal, erklärte in feiner Rede, er vermisse in der Adresse die österreichische Staatsidee. Meine Herren! Das ist der verschiedene Standpunkt: Sie stellen sich vor Allem und zunächst auf den Standpunkt Österreichs, wollen im böhmischen Landtage das ganze Reich vertreten; wir Stellen uns dagegen zunächst auf den, dem böhmischen Landtage gewiß gebührenden, pflichtmäßigen Standpunkt der böhmischen Lanbes=Vertretung, und diesen Standpunkt vermisse ich wirklich in allen Ihren Reden wie in Ihrer Minoritätsadresse. Es ist sonderbar und kaum begreiflich, daß alle Ihre Sprecher zusammen, und ich kann hinzufügen, auch alle Ihre Zeitschristen nicht im Stande sind zu sehen und zu verstehen, was wir ganz klar gesagt zu haben glauben in unserer Adresse und in der Denkschrift: Immer Sagt man und wieder, daß wir nichts anderes wollen und nicht wollen können, als eine Rückkehr auf die alten Landstände. Meine Herren! Sie wollen das namentlich in dem Absatz der Adresse finden ungefähr in der Mitte (4 Absatz) 3. Seite, wo wir die möglichen zu wählenden Wege Sr. Majestät andeuten, wenn es Seiner Majestät gefallen sollte, die als nothwendig erkannten Ersordernisse in altherkömmlicher Weife vom Landtage anzusprechen. Sie beziehen das "Altherkömmliche" auf den Landtag, worauf sich die einfache natürliche Leseart doch nur auf das "Ansprechen" bezieht, wir erinnern aber daran, daß es eine altherkömmliche, alte Weise war, ein Weg, den der König recht Wohl zum böhmischen Volke, zum "Königreiche Böhmen zu finden wußte durch den Landtag; der König möge es thun in der altherkömmlichen Weife, d. h. wie es sonst immer geschah und zwar ein volles Jahrtausend hindurch geschah, die Erfordernisse bei dem Landtage zu Suchen. Die altherkömmliche Weise bezieht sich auf die Ausprüche des Königs und nicht auf die Zusammensetzung des Landtages. Der Abgeordnete Dr. Sfadkovský hat richtig bemerkt, daß ohnehin unter Landtag nicht einmal dieser Landtag gemeint ist, daß schon der Vordersatz andeutet, welcher Landtag damit gemeint sei, und zwar der mit Ihnen, Herren Collegen, hier zu vereinbarende, wobei wir auch strikte auf dem letzten nach unseren Rechts begriffen rechtmäßigen Landtage vom Jahre 1848 nicht beharren.

Der Abgeordnete Dr. Klier gab sich die Mühe, uns eine ganze Vorlesung mit einem umfassenden Commentar über die verneuerte Landesordnung zu halten. Meine Herren, das war eine sehr überflüßige Mühe, Wenn sie uns beweisen wollten, daß die verneuerte Laudesordnung mangelhaft sei, obschon nicht so mangelhaft, als auch Ihr letzter Redner anzunehmen Scheint, bei dem ewigen Hin= und Her= weifen auf den königl. Vorbehalt: die Laudesordnung "zu mehren und zu ändern". Meine Herren, ich erinnere und unser Herr Berichterstatter wird es wahrscheinlich weiter ausführen, daß die Landes= Ordnung ja nicht der succus, nicht ein Kompendium unseres öffentlichen Rechtes fei; es war zugleich und hauptsächlich unser Civilrecht; darauf hat sich's reservat allerdings bezogen. Aber, meine Herren, wenn wir auf die verneuerte Landesordnung denken und uns berufen, glauben Sie ja nicht, daß es ein Paladium für uns sei. Wir erkennen das nicht als die Duelle unseres Rechtes und unserer staatsrechtlichen Stellung an. Es erinnert uns auf die traurigste Zeit der Demüthigung und des Unrechtes, des ersten Oktroy, das man uns gewaltsam aufgedrängt. Aber wir sagen: selbst jener rücksichtslose Sieger Ferdinand II. hat es nicht gewagt, die Selbstständigkeit Böhmens anzutasten. (Výborně im Zentrum und der Linken. ) Es einzuverleiben einem anderen Staatsgebilde, d. h. uns zu unterordnen unter den Willen anderer Länder oder Seiner Vertreter. (Výborně !) Meine Herren! wie muß uns das mit Schmerz erfüllen, wenn nun die freigewählten Vertreter unserer deutschen Nachbaren sich alle Mühe nehmen, noch weniger Selbstbestimmung und Selbstständigkeit unserem Vaterlande zuzugestehen, sich mehr als Gegner denn als Vertreter des Königreiches Böhmen geriren. Einer Ihrer gestrigen Redner deutete auf das Jahr 1848 hin und sagte, es sei das Königreich Böhmen in die Akzion ohne Selbstständigkeit eingetreten; das ist einfach nicht wahr. Ich will jetzt nicht auf die ganze Reihenfolge der positiven Quellen unseres Staatsrechtes eingehen, ich bitte mir nur bis zum Jahre 1848 zu folgen und ich frage ohne weitere Rechtsdeduktion, sagen sie mir, wir denken es wohl Alle, hat bis zum Jahre 1848 je ein anderes Land, irgend eine Vertretung außerhalb der böhmischen Krone etwas hineinzureden gehabt in unsere Angelegenheiten? Hatte irgend Jemand sich's je beifallen lassen oder herausgenommen, irgend welche Auflagen uns aufzubürden, über materielle und geistige Interessen unseres Vaterlandes zu entscheiden ? (Stimme: Hofkammer. ) Wer durfte es dem Königreiche nehmen, das Recht der Selbstbestimmung! Meine Herren, wir, haben von Niemand unser Vaterland, das Königreich Böhmen erhalten, der König bekam es von unseren Voreltern durch freie Wahl und unter Bedingungen, die jeder König, der erste Sogar zwei oder dreimal zu beschwören hatte. Kann, meine Herren, in Folge eines Treubruches, in Folge willkürlicher, einseitiger Oktroyirung, wie sie 1627 vorkam, kann ein Unrecht zu Recht werden? Auch nach Verlauf von Jahrhunderten nicht! Wenn es überhaupt Menschenrechte gibt, die unverjährbar sind, so gibt es um so mehr Volsrechte, die unverjährbar sind. Wenn das Oktroy des Jahres 1627, welches aber nie so weit ging, wie das im Jahre 1849 und 1861, weil jenes erste, vom Jahre 1627 uns wenigstens das Besteuerungsrecht gewährte und immerhin auch einen bedeutenden Einfluß auf die Gesetzgebung; wenn jenes alte Oktroy was immer für Beschränklingen eingeführt haben mag, Sie sind seither entfallen.

Meine Herren! wenn der König von Böhmen, der jetzt regierende Kaiser von Oesterreich durch das Oktober=Diplom sich für alle Zeiten der absolutistischen Macht, des Rechtes, Gesetze zu geben, begeben hat, konnte er das Recht an Niemand andern übertragen. Durch die Entsagung fiel es ja uns dem Königreiche Böhmen anheim und wir waren also eo ipso berechtigt, alle die Folgen des Entsagens vom Absolutismus für uns in Anspruch zu nehmen, ohne daß es Jemand 5 Monate später anders deuten und zu unserem Nachtheil ausbeuten durfte.

Noch eine Aufklärung, eine Ergänzung zu dem Commentar des Dr. Klier von gestern, wo er sich auf einen Gewährsmann, den Grafen Mathias Thun berief, um zu zeigen, wer eigentlich zu den Ständen gehörte, um das Wesen der Ständeverfassung darzuthun; was ich sage, ist nicht blos Äußerung eines einfachen Ständemitgliedes, sondern die vom Landtage angenommene Rechtsnachweisung oder, wie sie überschrieben ist, "Deduktion", wo die Stände ausdrücklich die anerkennenswerthe Loyalität bethätigten, auszusprechen, daß nicht ihnen persönlich, auch nicht ihren Erben die Rechte angehören, die wir für das Königreich Böhmen in Anspruch nehmen, sondern daß es Rechte des Königreichs Böhmen sind. (Výborně !) In der Kommission, welche diese Deduktion dem Landtage 1847 vorgelegt hat, war bekanntlich auch Fürst Karlos Auersperg. Die Kommission hat einhellig sich gegen jede Aenderung der Konstitution außer mit Zustimmung des böhmischen

Landtages erklärt, auch mit Fürst Karlos Auersperg, und in die Deduktion, Welche dem Könige vorgelegt werden Sollte, ist ausdrücklich nachstehender Saß aufgenommen: "es können daher Privilegien und Freiheiten der Stände auch nicht in dem Sinne genommen werden, als wären selbe blos der betreffenden Person oder Körperschaft zum Privatgebrauch oder Nutzen zuständig und ließen sich daher unter dem Begriffe eines Privilegiums im engeren Sinne subsnmiren, sondern es müssen diese Akte als wahre, jederzeit mit den Ständen vereinbarte Staatsakte angesehen werden, die das Staatsrecht des Königreiches Böhmen in seiner Gesammtheit regeln.

In ähnlicher Weife sprach sich der Landtag Böhmens (noch der ftändische) - mehrmal darüber aus. Wenn Sie ihm den Vorwurf machen, daß er nicht genug die Rechte des Königreiches Böhmen vertreten hat, bedenken Sie, was einmal die Gcschichte, was das Vaterland über Jene sagen wird, die noch viel weniger gethan haben zur Verfechtung der Rechte zur Wiedergewinnung der verkürzten, verkümmerten, gewaltsam entzogenen Rechte des Königreiches Böhmen. (Výborně. ) Der ehemalige Finanzminister hat gestern darauf angespielt, ob die materiellen Interessen des Königreiches Böhmen gefährdet seien durch die Centralisation, durch die sogenannte Verfassung. Meine Herren! Er wich sonderbarer Weise aus und glitschte hinüber auf die leidige Angelegenheit der Eisenbahnen und glaubte damit Alles abgethan. Ich bin kein Finanzmann, aber ich will ihm folgen und was er unausgeführt gelassen hat, will ich Ihnen, meine Herren, darlegen, um Ihnen zu zeigen die Früchte dermaliger sogenannter Verfassungsmäßigkeit und die Zukunft, der wir entgegen gehn, wenn's nicht anders werden sollte.

Ich habe aus ämtlichen satistischen Tabellen, wounter namentlich die Zusammenstellung der k. k. statistischen Centralcommission von Wien (im J. 1870 herausgegeben), mit Auhandnahme anderer Tabellen eine Zusammenstellung verschiedener Daten gemacht, die ich Ihnen nun auszugsweise oder übersichtsweise zur Kenntniß bringe.

Meine Herren, zum besseren Verständnisse muß ich früher etwas voraussenden, auf die Landstände noch zurückzukommen. Sie schienen sich über die Postulatt=Landtage zu belustigen - wissen Sie, meine Herren, was wenigstens in dieser Beziehung die alten Landstände genützt haben? Damals, so lange die Landstände das Land vertraten, galt wenigstens die Staatsraisou sowohl unter den Ständen, als bei der Regierung, daß man immer darauf Rücksicht nahm, die Steuerpflichtigen bei der Steuerfähigkeit zu erhalten. Aber der neuen Regierung in dem neuen Systeme unter der neuen sogenannten Reichsverfassung ist auch diese Staatsraison völlig abhanden gekommen. Man nimmt, wo man was sindel, rücksichtslos unbekümmert um die Zukunft des Steuerträgers.

Das Postulat bis zum Jahre 1848 an direkten

Steuern, namentlich an gesammten Grundsteuern war in Böhmen ungefähr eine Summe von 5, 200. 000 Gulden, das war das maximum, welches ehedem die Grundsteuer bei uns erreichte und zwar in gangbarer Münze zur Zeit, also in Wiener Währung. Die Stände haben auch das zu viel gefunden im Verhältnisse zu den anderen Ländern, Soweit es den gemeinschaftlichen Erfordernissen des Reiches galt, das war damals insbesondere der Hofstaat, die Vertretung des Reiches nach Außen, das Militär und einige Reichsstraffen.

Die Stände wiesen wiederholt nach und die Regierung erkannte eudlich, Böhmen fei prägravirt um beiläufig 500000 fl. eben im Verhältnisse zu anderen Ländern. Die Regierung versprach, daß sie um so viel weniger postuliren werde, nur appellirte sie an den Patriotismus der böhmischen Stände, einstweilen den vollen Betrag zu bewilligen, bis die Regierung in der Lage fein Werde, den Ausfall anderswo zu decken oder zu entbehren. Da kam der Absolutismus, der sich über Alles hinwegsetzte und dessen Wirkungen Sie, meine Herren hier (auf der Linken) mit akzeptiren in dem Oktroy. Die Regierung hatte nämlich inzwischen einen neuen Kataster vorbereitet und sagte - ich weiß nicht, war es gleich ihre Absicht, denselben aus den Händen der Landstände zu eskamotiren, weil früher alle Kataster in Verwaltung und Verwahrung der böhmischen Landesstände, resp. des Landesausschußes waren, oder war es ursprünglich nicht beabsichtigt, was die spätere zentralistische Regierung daraus gemacht hat; - furz die Regierung sagte bei Anregung des neuen Katasters, daß es ihr gerecht scheine, daß sie die Kosten bestreite, weil es zunächst für Erfordernisse des Reiches zu dienen habe, wobei versicheit wurde, daß es sich nicht um Erhöhung, sondern nur um Ausgleichung der Steuern handle, weil seit dem Josefinischen Kataster sehr Vieles sich geäudeit habe, manche Grundstücke besser, manche Schlechter, mauche ganz anders geworden Seien. Und, meine Herren, wissen sie den Erfolg? Wie die Landstände und der böhmische Landtag bei Seite geschoben waren, kümmerte man sich nicht mehr um die besondere Stellung des Königreiches Böhmen, führte den neuen Kataster im Verordnungswege ein. Und das Resultat war eine Erhöhung der Grundsteuer in Böhmen ungefähr auf das Dreifache. Gleich im Jahre 1849 wurde bekanntlich das Einkommensteuer=Patent eingeführt und als Einkommensteuer ein Drittel der alten Steuer, die damals noch nach dem alten Kataster berechnet war, zugeschlagen; diesen Grundsatz behielt mau auch bei dem neuen Kataster und so ist es gekommen, daß jetzt Böhmen allein über 13, 000. 000 fl. au Grundsteuer zahlt, Mähren über 5 1/2 Millionen fl., Schlesien nahezu 1 Million. Die böhmischen Kronländer zusammen über 20, 000. 315 fl. zahlen. Und, meine Herren, wissen Sie, was das ganze anderweitige Zisleithanien, d. h. alle übrigen Königreiche und Länder, man sagt diesseits der Leitha, es ist aber nicht wahr, auch oberhalb der Leitha und Gott weiß wo noch (Heiterkeit), also was die Sogenannten übrigen Königreiche und Länder, Sie werden mich Schon verstehen (Heiterkeit), alle zusammen an Grundsteuer zu entrichten haben? Wissen Sie, wie viel diese zahlen? 17 Millionen sammt dem großen Gallizien, sammt Niederund Ober=Oesterreich, sammt Dalmatien und der Bukowina, Steiermark, Tirol, Kärnthen u. s. w., also meine Herren, 3837 Quadrat= Meilen zahlen um 3 Millionen weniger Grundsteuer, als die böhmischen Kronländer mit einer Area von 1378½ Quadrat=Meilen. (Výborně) Meine Herren! Sie, die deutschen Bewohner des Landes empfinden es etwas weniger (oho!), ich will nicht Sagen, daß Sie zu wenig Steuern zahlen; (Heiterkeit) nein, lachen Sie nicht, meine Herren. Ich habe die Steuerverhältnisse hier (zeigt eine Landkarte vor) in Farben dargestellt und kann Ihnen die durschnittliche Steuerquote eines jeden Bezirkes in Böhmen sagen. Ich kann Ihnen auf einen Kreuzer berechnen, daß auch der gute Egerer Kreis viel Schwächer besteuert ist, als die mittleren böhm. Landbezirke; er zahlt durchgehends unter 1 fl. 50 kr. per Joch produktiven Bodens, mitunter auch ganz wenig über 1 fl. pr. Joch, während der Durchschnitt in Böhmen 1 fl. 598 kr., also ziemlich volle 1 fl. 60 kr. pr. Joch produktiven Bodens beträgt. Meine Herren! Der Durchschnitt in Ersleithanien vom produktiven Boden, also unfruchtbare Strecken gar nicht gerechnet, betragt im Ganzen nur 48 kr. pr. Joch, aber in Böhmen ist der Durchschnitt 1 fl. 60 kr., in Mähren weniger etwas über 1 fl. 42 kr., in Schlesien 1 12; in anderen Ländern Cisleithaniens aber geht der Grundsteuer=Durchschnitt bis auf 16 kr. herab per Joch, (Hört! slyšte!) anderwärts beträgt er 20 kr. pr. Joch, 24, 35, 44 kr. u. s. w. vom ganzen loche prod. Bodens. So ist es erklärlich, meine Herren, daß, wenn Sie im Reichsrathe 25% Zuschläge dekretiren, daß es manche Länder kaum empfinden, bei 16 kr. Steuer macht es nur 4 kr., bei 20 kr. blos 5 Kreuzer aus. Aber, meine Herren, bei uns, wo die Uiberbürdung ohnehin schon eine ungeheuere ist, wird diese um so größer, da greift es in die Gulden, wenn Sie 25% Zuschlage votirten. (Výborně. ) Meine Herren! Sie wollen von der böhmischen Krone nichts wissen; aber wissen Sie, was sie an Steuern überhaupt leistet? 93, 766. 000 ff. jährlich (to je strašné, slyšte!) Ich muß bemerken, daß diese Daten vom Jahre 1867 genommen sind, die dem Ausgleich mit Ungarn zur Basis dieuten (ah! Centrum), daß wir nach dem Jahre 1866 mit einem viel geringeren Steuerreste im Rückstande waren als Unterösterreich. Bei Unterösterreich betrug dieser Rest über 4, 000. 000, bei uns nur gegen 3, 000. 000. Nach den gedruckten Tabellen haben die böhm. Kronländer 19, 416. 722 fl. wirklich eingezahlt, alle übrigen Königreiche und Länder Oesterreichs aber zusammen nur 15, 569. 000 ff. Wir waren uns bewußt, daß uns die Steuer ungerecht aufgebürdet wird, wir haben sie aber doch getragen auch nach den Drangsalen des Krieges und nach Mißernte, wir haben also Opfer gebracht und zwar bereitwilliger noch als das gehätschelte Unter=Oesterreich. (Výborně. )

Meine Herren! Wissen Sie nun, was Ungarn leistet?

Das Königreich Ungarn an sich, ohne die Nebenländer hat 3586. 93 Quadr. =Meilen, also nahe zu 3587 Quadr. =Meilen; Sie wissen, es hat fruchtbare Fluren, die fruchtbarsten in Oesterreich, es hat sehr wenig Kulturkosten und wenn es in der Steuersumme nicht so bebürdet ist, wie wir, so kamt es konkurriren, und unsere ohnedies schon hart bedrängten Produzenten drücken. Nun die Grundsteuer im Königreiche Ungarn sammt Wojwodina war ano 1867 mit 22 Millionen vorgeschrieben und seine gesammte Steuern betrugen 78 Millionen, da sind auch die indirekten einbegriffen - während unsere über 93 Millionen ausmachen. Laut der gedruckten Zusammenstellung der k. k. statist. Kommission zahlte Ungarn wirklich blos 19, 932. 000 fl., sammt Siebenbürgen und den übrigen Nebenländern aber in Allem 22, 465. 000 ff. Grundsteuer. Wir zahlen also bei weitem mehr Steuer als das eigentliche Königreich Ungarn, wir Böhmen allein zahlen vom Ganzen über 189/10, also beinahe 19% vom Gesammterforderniß des Kaiserthums Oesterreich=Ungarn, während das eigentliche Ungarn 23% zahlen soll; die böhmischen Länder zusammen aber steuern 27, 8% des gesammten Reichsbedarfs, also nahe zu 28% bei, während das gauze Königreich Ungarn sammt allen Nebenländern eine Area von 5600 Quadratmeilen - nur die bekannten 30 % leisten, also: Die böhmischen Kronländer mit 1378 Quadr. = Meilen steuern ziemlich soviel, absolut so viel bei, wie das gesammte Königreich Ungarn mit allen Nebenländern, wie die Sogenannte ganze östliche Reichshälfte.

Meine Herren! Ich wiederhole, ich verwahre mich gegen die Zumuthung, daß ich irgendwo in Oesterreich, und namentlich in Böhmen die Steuerlast zu klein erachte, aber ich wiederhole, Sie empfinden es auch in Böhmen, namentlich was die Grundsteuer betrifft, in deutschen Gegenden etwas weniger, als die böhmische Bevölkerung, nämlich unsere Kommitenten im mittleren und nordöstlichen Böhmen, weil im Prager Kreis die Steuerlast die größte ist, ausnahmsweise wohl auch in einem kleinen Gebiete bei Budweis, Tupadl, Kuttenberg, Malin.

Hier auf dieser Karte sind die meistbesteuerten Gebiete roth, dann dunkelblau (zeigt die Karte vor), die nächstfolgenden in der Besteuerung herab sind hier lichterblau (weist auf die Karte) und da haben Sie in zweiter Reihe nur zwei Bezirke in deutschen Gegenden nämlich Saaz, Postelberg und etwas wenig bei Lobosic; aber auch der sonst reiche, besonders an besteinträglichen Hopfengärten reiche Bezirk Saaz steht hinter vielen böhmischen Bezirken des flachen Landes, namentlich hinter Bunzlau, hinter Jičín, hinter Reubybžow, Jaroměř und Königgrätz, hinter Kolin, - wo am rechten Ufer sehr sandiger Boden ist, - ferner hinter dem Böhmischboder Bezirke, hinter Kuttenberg, Kouřim, Brandeis, hinter Schlan und Libochowic. Wer sich davon näher überzeugen will, kann von der Karte Gebrauch machen.

Meine Herren! Diese ungeheuere Ueberbürdüng und Entkräftung hat uns die Zentralisation und die sogenannte Verfassung gebracht (auf der Linken: Oho). Ja! denn sie ist dadurch erst möglich geworden. Der böhmische Landtag hat dazu nicht eingewilligt und würde gewiß nicht einwilligen, Sie Selbst nicht, meine Herren. Kennen sie denn nicht auch schon die Folgen? es ist kläglich, wenn Sie noch jetzt daran zweifein, die wahren Zuftände nicht zu kennen oder nicht zu beherzigen. Meine Herren, es ist bereits dahin gekommen, daß man den Fundus instructus, das Betriebskapital, den Standsond der Wirtschaften angreift, die Steuer wird freilich doch bezahlt, beziehungsweise eingetrieben; aber wie viele Gläubiger des Grundbesitzes gehen zu Grunde? Wissen sie denn nicht, daß deshalb sonst wohlerhaltene fleißige und ansäßige Familien das Vaterland verlassen und nach Amerika oder Rußland wandern ? Ich frag mitunter manchen der Auswanderer nach der Ursache, insbesondere jene, die ich ungerne vermißte, ungerne hinweg ziehen sah; mit Thränen in Augen erklärten die armen Väter:

Ja, welcher Zukunft gehen wir entgegen, wenn wir bedenken, daß wir die hart erworbenen kargen Ersparnisse früherer besserer Jahre längst zugesetzt haben und nun anfangen unseren Stammfond anzugreifen d. i. die Anfässigkeit zu verschulden. (Ano, pravda. ) Wenn sie sich umsehen nach den Familiengliedern, er hat 5 - 6 Kinder, was wird er ihnen hinterlassen, wenn einer der Gläubiger zufällig ungeduldig wird und die Wirtschaft veräußert. Dann gehen sie leicht als Bettler davon.

Meine Herren, in einem Jahre habe ich es nachgerechnet, was in unserem mehr bewaldeten Bezirke bei erekutiven Veräußerungen durchgefallen leer ausgegangen ist, und es waren an 300. 000 fl.

Bedenken Sie, meine Herren, welche Entwerthung der Wirthschaften. Denn die Gläubiger haben in den meisten Fällen gewiß vorsichtig genug kalkulirt, sie erschöpfen in der Regel nicht den ganzen bücherlichen Werth, oft nur den halben oder höchstens zwei Drittheile des Werthes, und wenn dennoch so viele durchfallen, so ist das ein Beweis, daß sich wenig Kauflust zeigt, daß die Werthe der Anfässigkeiten herab gingen. Meine Herren, es mag Sie mitunter beirren, wenn sie mehr Kapitalien in die Sparkassen einlegen sehen; Sie glauben, es sei Reichthum, Ueberfluß. Nein! Man zieht aus dem wenig erträglichen, ja schon unsicherem Grundbesitze das Kapital heraus, und legt es dahin, wo es wenigstens 5 - 6 % tragt. (Výborne!) Also, meine Herren, darüber tauschen Sie sich nicht. Mit Hinstcht auf alle unsere Aufgaben und Lasten: Was gibt uns das Reich, der Staat für alle die ungeheueren Opfer? Was leistet, thut die Reichsregierung vielleicht, um unsere Produktionskraft andererseits wieder zu heben? Meine Herren, der letzte Minister, nämlich Graf Potocki war es, der ansieng, zur Hebung der Landeskultur einige Taufend Gulden dem Lande zu gewähren: Das war ein Tropfen im Eimer, um nicht zu sagen, in's Meer, wenn man an hundert Millionen Jahr aus, Jahr ein, aus dem Lande herauszieht, und dagegen einige Tausende zurückgibt, diese verschwinden.

Andererseits hat man vielmehr Alles gethan, um die letzten Hilfsquellen des Landmannes versiegen zu machen. Ich erinnere nur an unsere landwirthschaftlichen Vorschußkassen, nämlich an jene, welche gebildet sind aus den ehemaligen Kontributions=Getreidefonden. Meine Herren, diese Fonde sind eigentlich Stiftungsfonde, sie sind wohlthätige Fonde aus den Besitzungen, aus den ehemaligen Wirthschaften angelegt und dazu gewidmet, daß sie in Unfällen wieder die Besitzer unterstützen. Diese Fonde bestehen Seit 80 Jahren, das Erwerbsteuer=Patent vom Jahre 1811 nahezu 60 Jahre alt, auch das Einkommen steuer = Patent besteht schon seit 1849, sohin über 20 Jahre; nie hat es die Regierung, die Staatsverwaltung auch unter dem Absolutismus herausgegrübelt, daß das Erwerbs=Genossenschaften seien. Diese Fundgrube neuer Besteuerung war erst der freisinnigen Verfassungs = Regierung vorbehalten. (Výborně. ) Man hat jene Fonde jetzt besteuert mit der Erwerbsteuer und Einkommensteuer und sie für stempelpflichtig erklärt, nur um Alles auszusaugen, Schonungslos herauszudrücken, wo noch Etwas ist. Meine Herren! Ich erinnere mich, daß Einige im Reichsrathe sich dessen angenommen, die Stimme dagegen erhoben haben; aber - wir wissen, was es genützt hat; und das ist es, was uns doppelte Vorsicht zur Pflicht macht, unsere althergebrachte Selbstständigkeit um so werthvoller darstellt, die Wahrnehmung und Erfahrung, daß wir dort, wo wir, wenn wir auch Alle einig wären, Alle das Gesammtinteresse unseres Vaterlandes aufrichtig wahren wollten, doch immer in Minorität wären und überstimmt fein würden, daß wir es daher schon vom materiellen Standpunkte aus nicht darauf ankommen laffen können, daß neuerungsweise andere Länder, andere Vertretungen über uns entscheiden. Bisher hat es sich nicht bewährt, daß sie je die Aufopferung hätten, zu unseren Gunsten was auf sich zu nehmen, was man uns abnehmen sollte, um gegen uns gerecht zu sein.

Wenn man das vom Willen Anderer abhängig macht, ist man immer schlimm daran.

Meine Herren! Also das ist der materielle Standpunkt! Ja, ich habe nnsere Stenerbelastung mit ganzen Staaten Europas verglichen, ich habe nachgesehen, was die Königreiche Schweden und Rorwegen zusammen leisten, welche über 14. 000 Ouabrat=Meilen umfassen, welche ihre Flotte haben, eigenes Militär, die Vertretung nach Außen und dergleichen. Meine Herren! die beiden Königreiche haben zusammen 24 Millionen Thaler an Steuern und Ausgaben.

Meine Herren! Vergleichen sie Bayern, welches etwas größer ist, als die böhmischen Kronländer Zusammen, welches auch bekanntlich für sich selbstständig da steht, also auch einen eigenen Hof, eigenes Militär und jetzt gar viel davon auszuhallen hat, auch eine eigene Vertretung nach Außen. Es hat in Allem 49 Millionen Reichs=Thaler Staats= Ausgaben. Vergleichen sie Dänemark, Griechenland, Portugal, ja vergleichen sie verhältnißmäßig Preußen, so finden sie nicht Solche Steuerlasten. Zwei Königreiche Sachsen und Württemberg mit dem Großherz. Baden zusammen haben nicht eine Solche Steuerlast, und haben doch 3 Höfe, dreierlei Repräsentationen, selbstständige Heere u. s. w. Aber was noch dabei in's Auge zu fassen ist: überall da ist zugleich mit dem Staatserfordernisse auch schon das Erforderniß des Landes gedeckt; was thut denn aber das Reich bei uns aus allen den Steuern für das Land? Was wir im Lande und Bezirke, in der Gemeinde oder für Schule und Kirche sonst nöthig haben, Alles das müssen wir uns noch extra aus eigenen Säckeln bezahlen (Výborně) und das ist beinahe das einzige Motiv, die einzige Tendenz der Selbstverwaltung, die uns von der Reichsgewalt gewährt wurde, daß man die Lasten auf und wälzte (Výborně, velmi dobře), politische Rechte hat man den autonomen Organen bisher standhaft verweigert.

Meine Herren, das ist die Folge der Zeutralisation, wie sie sie uns anempfehlen. Sie sprechen von rechtlichem Standpunkte, vom Rechtsgefühl. Meine Herren, worauf beruht denn die Landesverfassung? das Recht muß entweder eine Wahrheit sein, die unter allen Umständen, zu allen Zeiten, in allen Ländern als Solche anerkannt, für Alle gleich gilt. Doch aus einer solchen Rechtsidee ist gewiß die oktroyirte Verfassung und die Wahlordnung vom Jahre 1861 nicht entsprungen; oder es ist etwas langeher Gegebenes, ein faktischer Zustand, dessen Ursprung man gar nicht kennt, den man als bestehendes Recht anerkennen muß, weil man eben kein Recht hat, es anders zu machen, sofern dabei Niemand ein erlittenes Unrecht nachweisen kann. Das ist unser historisches Recht. Meine Herren, auf Ihre Rechtsbehauptung von Ihrem Standpunkte vermeintlicher Verfassungs = Mäßigkeit auf Grundlage neuer und neuester Oktroyirung müssen wir offen erklären und Sie- können es ja nicht läugnen, daß der Ursprung die Basis der s g. Verfassung ein willkürliches Oktroy ist, der Ausfluß einer willkürlichen Gewaltthat; was insbesondere die Wahlordnung betrifft, was läßt sich willkürlicheres denken, als wenn man geradezu Namen einzelner Orte herausnimmt und sagt: "Du hast das Recht, das hat das Recht, die haben das Recht zu wählen. " Meine Herren, es ist ja unverkennbar die Absicht, die Richtung der ganzen Wahlordnung vom Jahre 1861, eine solche Vertretung zusammen zu stellen, welche willfährig genug war, das geschehene Oktroy anzuerkennen und gelten zu lassen, d. i. dessen Verbesserung zu verhindern; und daraus wollen Sie, meine Herren, uns für sich präjudiziren. Wir sind so loyal und wollen gerne entgegenkommen, wenn wir Sagen: wir beharren nicht so fest auf unserem letzten historichen Standpunkte vom Jahre 1848, wir sind bereit Ihnen die Hand zu bieten, und uns mit Ihnen über den Modus zu verständigen, der über die Kluft der Zwischenzeit und seitherigen Ereignisse hinüber hilft. Meine Herren, wenn sie sagen,, wir fürchten für unsere Zukunft um unsere Nationalität, sind wir bereit, wie von uns wiederholt erklärt und thatfächlich dargethan wurde, Ihnen die Garantie zu bieten, die nur menschlicher Verstand ersinnen und guter ernster Wille bieten können, nur nichts darüber und keinen Landesverrath. (Oho! links. ) Ja, nach unserer Ueberzeugung ist es ein solcher, wenn man die Rechte, die dem Lande zukommen, wenn man dessen wichtigste Interessen mißachtet oder verläugnet. Der böhm. Landtag hat wohl zunächst das ganze böhmische Land, das Königreich Böhmen zu vertreten. Das scheint mir ein neutraler Boden. Betreten Sie ihn, stellen Sie sich mit uns auf ihn; wir wollen ja Oesterreich auferhalten, aber nur in zweiter Reihe, nur dann und insofern, als wir uns Alle, auch Sie darin glücklich fühlen können. Meine Herren! ich lege großen Werth darauf, daß wir uns darüber vereinigen, nicht blos um des gemeinschaftlichen Landeswohls willen, sondern auch im Interesse der Civilisation und Humanität. Meine Herren! wir sind da eben der wichtigste Berührungspunkt zwischen zwei großen Nationalitäten, der deutschen und slavischen Nationalität. Weisen Sie nicht auf auswärts lebende Deutsche, wir weisen Ihnen auch nicht hinüber zu unseren auswärtigen Stammgenossen; wir streben keine politische Verbindung, keine andere als intelektuelle, literarische Verbindung mit unseren slavischen Stammgenossen außerhalb Oesterreichs, wie Sie Solche mit ganz Deutschland haben; aber hier seien wir Alle beseelt von dem gleichmäßigen Streben zum Wohle des gemeinsamen Vaterlandes, daß wir beide wohl bestehen können und vermitteln wir zugleich das sriedliche Nebeneinanderbestehen zweier großen Nationalitäten, daß es nie bahinkomme, zu einem Racenkampf, wie er jetzt im Westen Europas zu entbrennen droht. Meine Herren! auf dem Wege roher Kriege ist nicht die Civilisation zu befördern, nicht die Kultur Weiter zu tragen.

Wir sind so die natürlichen Vermittler zwischen beiden Nationalitäten; auf friedlichem und freundschaftlichem Wege wollen wir ihnen gerne die Hand dazu bieten um des steten guten Einvernehmens willen, damit es eben auch nach Außen gut friedfertig wirke. Keinem Volke, keinem Lande kann vernünftigerweise zugemuthet werden, daß es sich um anderer Völker oder Länder willen Selbst opfere, das wäre ein Unsinn, ein politischer Mord; Völker sind im Staatenleben Selbstzwecke, ihr Wohl zu befördern und namentlich das des Königreiches Böhmen, der politischen Nation in Böhmen ist ja unser Zweck, sei unser Ziel, dazu vereinigen wir uns zunächst und ich wiederhole es, wenn wir uns glücklich fühlen und durch Gesammtosterreich zugleich beiderseits unsere Zukunft sichergestellt sehen werden, dann werden wir es ja im eigenen Interesse finden, das gesammte Österreich und dessen Verband zu beschützen, worin wir eben den Hort, Schutz und gemeinsame Sicherheit unserer Cristenz finden würden; denn das ist natürlich, das sehen wir ein, daß wir für uns allein nicht hinreichen, um uns gegen große Nachbarn zu schützen, dauernd unsere selbstständige Existenz zu bewahren. Das ist also, meine Herren, unser Endziel, das ist unfer Streben: das glauben wir vorerst dadurch zu erreichen, wenn wir uns unseren mehr selbststänbigen Standpunkt behaupten, von dem wir mit den anderen, mit den übrigen Ländern und Völkern Öfterreichs entsprechende Vereinbarungen eingehen wollen. Sinb sie gegen eine solche föderative Vereinbarung gegen das foedus, so wollen Sie ja, daß wir uns nicht selbst bestimmen, sondern nur der Gewalt fügen. Das ist, meine Herren, kein Freund der Wahrheit, des Vaterlandes und der Freiheit, der nur gewaltsam verfügen will, Unterordnung fordert, Unterwerfung des Königreiches unter andere Länder; das kann, wird uns nie begeistern, noch größere Opfer oder auch nur die bisherigen ferner zu leiften. Will man ein großes Österreich, will man Oesterreich mächtig nach Außen gekräftet haben, bann muß man alle Theile sich kräftig entwickeln lassen, alle befriedigen, alle die Völker gewinnen, ja begeistern für das gemeinsame Interesse und Ziel; wenn wir das bewirken, dann wird allerdings Oesterreich mächtig fein, aber darum müssen Sie mit uns sich einigen, um alle Völker zufrieden zu stellen. Ich habe in dieser Richtung an der Verfassung der Adresse und Denkschrift Theil genommen und werde auch mit dem besten Bewußtsein in derselben Absicht dafür stimmen. (Bravo! Výborně! Rechts, Centrum und ein Theil der Linken. )