Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.10 hodin)
(pokračuje Karel Haas)
V této souvislosti zdůrazňuju, že Vězeňská služba nepředpokládá a Ministerstvo spravedlnosti nepředpokládá, že by tento outsourcing probíhal mimo rámec Ministerstva spravedlnosti. Naopak Ministerstvo spravedlnosti předpokládá, že Vězeňská služba, pokud by výkonu pracovně lékařských služeb nebyla schopna samostatně, tak by je vykonávala nebo zajišťovala prostřednictvím státní příspěvkové organizace zdravotnická zařízení Ministerstva spravedlnosti. Tato organizace existuje, je funkční a prostřednictvím této organizace by tyto služby byly pro Vězeňskou službu zajišťovány. Tolik tento pozměňovací návrh.
A druhý pozměňovací návrh vedený pod sněmovním dokumentem číslo 6555 je možná ještě jednodušší. V § 83a odst. 1 se krajská státní zastupitelství nahrazují okresními státními zastupitelstvími. Jedná se o paragraf, který upravuje dozor nad dodržováním právních předpisů při výkonu ústavního ochranného léčení, které je vykonáváno nad odsouzenými osobami právě k tomuto typu ochranné léčby formou lůžkové péče. Tato změna se navrhuje z toho důvodu, že kapacitní i logistické možnosti v soustavě státního zastupitelství právě vzhledem k nemocnicím, ve kterých je ochranné léčení formou lůžkové péče k tomu odsouzenými osobami vykonáváno, tak možnosti okresních státních zastupitelství jsou v soustavě státního zastupitelství mnohem lepší a pružnější jak z pohledu kapacitních možností, tak z pohledu dojezdových vzdáleností ze sídel právě okresních státních zastupitelství do jednotlivých těchto nemocnic poskytujících ochranné léčení, tak jsou u okresních státních zastupitelství mnohonásobně lepší než u krajských státních zastupitelství.
Tolik tyto dva jednoduché, v zásadě organizační pozměňovací návrhy. Přihlásím se k nim v podrobné rozpravě. Děkuji mnohokrát.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. A s faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec Brázdil.
Poslanec Milan Brázdil: Děkuji za slovo. Pane kolego, ale to vy se přihlašujete k něčemu, a pan ministr zřejmě to dává úplně k jinému zákonu. Tohle je o zdravotních službách. A on to dává ke specifickým zdravotním službám. To je úplně jiný zákon. A takhle bych mohl pokračovat - těchto přílepků... Co se to stalo? Vždyť i ten azbest, to nepatří, to je úplně někde jinde. A takhle bych mohl... Já bych vlastně... Skoro každý, kromě pár, je tady k tomuto zákonu. Co se... Proč se to děje? To se spletl pan ministr? Nebo to nevíte vy? Nebo jste se přihlásil blbě? Nebo? Děkuju.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak děkuji. Pan poslanec Haas se přihlásil s faktickou poznámkou. Prosím.
Poslanec Karel Haas: Já se pokusím zareagovat rychle a velmi věcně. Děkuji mnohokrát za slovo. Načetl jsem samozřejmě pozměňovací návrhy s plným vědomím o jejich obsahu. Jsem na tom s panem ministrem domluven. Jsou načteny ke správnému zákonu - ke sněmovnímu tisku teď projednávanému 798. Projednáváme novelu zákona o zdravotních službách. A oba dva - oba dva - pozměňovací návrhy se věcně, meritorně, tak jak je upravená judikatura, judikatura Ústavního soudu, tak věcně, meritorně mají úzký vztah k projednávané problematice, to znamená opravdu k typům zdravotních služeb. Tolik mé stručné, snad věcné vysvětlení, nekonfliktní. Nevidím v tom žádnou spornou situaci. Děkuju.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju. S další faktickou poznámkou se přihlásil pan poslanec Mašek. Prosím.
Poslanec Jiří Mašek: Děkuji, pane místopředsedo, za slovo. Ke kolegovi Haasovi, vaším prostřednictvím. I já jsem, pane kolego, když jsem viděl ty pozměňovací návrhy, které jdou k úplně jinému tisku, k 373, ke specifickým službám, i já jsem koketoval s myšlenkou, že tam dám pozměňovák. Ale potom jsem si řekl, že by to bylo nečestné a nesportovní. A neudělal jsem to. Týkalo se to dětských ozdravoven. Týkalo se to také záchytných stanic, čili protialkoholních záchytných stanic. Měl jsem velkou chuť to udělat, když jsem viděl, co jste tam všechno dostali elektronicky, ale přesto jsem to neudělal. Čili to je odpověď za Milana, že standardní to určitě není. A pan ministr si to odreaguje sám, předpokládám.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak děkuji za dodržení času. Tak v obecné rozpravě zatím není nikdo přihlášen. Ptám se, zda se někdo hlásí z místa? Není tomu tak. Končím tedy obecnou rozpravu. Ptám se, zda je zájem o závěrečná slova ze strany navrhovatele nebo zpravodaje? Není tomu tak. Hlasování o návrhu na vrácení zákona, takový návrh jsme nezaznamenali, pokud je mi známo, a já tedy zahajuji podrobnou rozpravu a připomínám, že pozměňovací a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. O slovo do podrobné rozpravy se přihlásili poslanci v tomto pořadí: jako první vystoupí pan poslanec Heller.
Poslanec Šimon Heller: Pane místopředsedo, děkuji za slovo. Já se hlásím k pozměňovacímu návrhu číslo 6475. Odůvodnění zaznělo v obecné rozpravě. A abych navázal na kolegu Maška, tak to dělám s plným vědomím, že to považuji za sportovní a čestné, abych parafrázoval přesně. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Další se hlásí paní poslankyně Šebelová. Připraví se pan poslanec Brázdil.
Poslankyně Michaela Šebelová: Tak já se tímto hlásím ke svému pozměňovacímu návrhu, který je vložen jako sněmovní dokument 6477 a který jsem podrobně odůvodnila v obecné rozpravě. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, děkuju. Nyní vystoupí pan poslanec Brázdil. Připraví se pan poslanec Kuchař.
Poslanec Milan Brázdil: Ano, jsme v podrobné rozpravě. A protože já jsem to zjistil velmi pozdě a nedokázal jsem to odůvodnit a písemně podat, tak tedy ústně - ten pozměňovací návrh nemá číslo - pro paní stenografku - a je to vlastně pozměňovací návrh, který v tomto zákoně v § 2 za bod 2 přidává bod třetí, a to je ta "lékárenská pohotovostní služba", která vypadla, asi zřejmě nechtěně. Čili jenom ještě jednou: za § 2 za bod 2 přidávám bod třetí "lékárenská pohotovostní služba". Nemá to své číslo.
A to odůvodnění je jasné, protože když máme... My řešíme pohotovostní služby, a to jsou lékárenské, ty se zapomněly, lékařské, tedy dospělácké a dětské, a zároveň tedy i stomatologické. Čili tam chybí, kdo bude organizovat, nebo jak tam bude vlastně pohotovost... Jako už nebude lékárenská? Tak proto ji tam znovu vracím. To je asi tak jednoduché odůvodnění.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Nyní vystoupí pan poslanec Kuchař. Připraví se paní poslankyně Němečková Crkvenjaš.
Poslanec Jan Kuchař: Děkuji za slovo. Já bych se rád přihlásil ke svému pozměňovacímu návrhu, který je uložen pod číslem 6556 a týká se pozměňovací návrh rozmístění lékáren v České republice. Je konzultován s Českou lékárenskou komorou. A já se tímto k tomuto pozměňovacímu návrhu hlásím.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Nyní vystoupí paní poslankyně Němečková Crkvenjaš. Připraví se pan poslanec Philipp.
Poslankyně Zdenka Němečková Crkvenjaš: Děkuji. Já se hlásím k pozměňovacímu návrhu, který je uveden pod číslem sněmovního dokumentu 6470, který je podrobně odůvodněn, a k sněmovnímu dokumentu 6567, který byl rovněž odůvodněn. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji pěkně. Nyní vystoupí pan poslanec Philipp. A jako poslední je zatím přihlášen pan poslanec Haas.
Poslanec Tom Philipp: Ještě jednou dobrý večer. Dovolte mi, abych se přihlásil k pozměňovacím návrhům 6478, 6479, 6480 a 6481. Návrhy byly podrobně diskutovány v minulé rozpravě.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. A nyní pan poslanec Haas.
Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát za slovo, vážený pane místopředsedo. V podrobné rozpravě se hlásím k pozměňovacím návrhům pod sněmovními dokumenty 6555 a 6554, které jsem odůvodnil v obecné rozpravě a jsou samozřejmě detailně písemně odůvodněny ve svém písemném vyhotovení. Děkuji mnohokrát.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, děkuju. Z místa se hlásil do podrobné rozpravy pan ministr Válek.
Místopředseda vlády a ministr zdravotnictví ČR Vlastimil Válek: Děkuji, pane předsedající. Já se tímto přihlašuji k pozměňovacím návrhům číslo 6541, 6540, 6472 a 6471, které jsem podrobně odůvodnil v obecné rozpravě, vysvětlil a přednesl. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji pěkně. Ptám se, zda se ještě někdo hlásí do podrobné rozpravy? Nikoho nevidím, končím tedy podrobnou rozpravu. Ptám se, zda je v této fázi zájem o závěrečná slova? Není. Žádné návrhy na vrácení zákona nebo na zkrácení lhůty nezazněly, pokud je mi známo, čili mu můžeme skončit druhé čtení tohoto návrhu. Děkuju jak panu ministrovi, tak paní zpravodajce. ***
