Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Paní místopředsedkyně Richterová s faktickou a prosím znovu o ztišení, kolegyně a kolegové. Prosím, máte slovo.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Ještě navážu na to, co říkal Patrik Nacher k tomu nízkému užitku z práce domácností v oddlužení. To je ta insolvence. Tam jde o to, a všichni jsme o tom mluvili, že tak, jak je to navržené, ti lidé, kteří jsou v insolvenci, jsou prostě jenom demotivovaní, tím návrhem vytlačovaní přivydělávat si načerno. A já tedy dám konkrétní čísla, jenom fakt velice stručně. Když si člověk vydělá o 10 000 čistého navíc, jeho celkový příjem může poklesnout o 1 200 korun. To jsou prostě přesně věci, které nedávají smysl, a samozřejmě nikdo si potom legálně takto příjem zvyšovat nebude.
Když se podíváte - opravdu to ještě jednou připomenu, protože to je velmi názorné - na graf, který udělal PAQ Research, o tom, jaký je pokles příjmů okolo zhruba 16 500 korun čistého, tak to je ta hranice, a myslím, že se shodneme, že 16 500 čistého opravdu není žádný horentní příjem, ani když je člověk v insolvenci. To je přesně ten bod, kde ten vládní návrh znamená snížení celkových příjmů při zvýšení mzdy, jo? Ten návrh, který dává vláda, znamená, že těm lidem se jejich situace o několik tisíc korun zhorší.
A co se týče návrhů kompromisních, je tam jeden nižší za mě a Kláru Kocmanovou, jeden řekla bych vyšší, pokud vím, za Patrika Nachera a Lucii Šafránkovou. Prosím, opravdu zvažte si to, zda chcete, aby lidé zůstávali v práci načerno, nebo aby měli motivaci legálně pracovat a víc splatit svým věřitelům. Za nás to druhé dává smysl i pro stát.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pokud se již nikdo nehlásí do rozpravy, nikoho neeviduji, tak rozpravu končím. Má zájem o závěrečné slovo pan ministr? Paní zpravodajka? Nikoliv.
Přikročíme k hlasování o návrzích. Pokud se nemýlím, nepadl návrh na hlasování ohledně vrácení opakování druhého čtení, a já tedy prosím zpravodajku garančního výboru, aby nás seznámila s procedurou hlasování, poté přednášela jednotlivé návrhy a před hlasováním k nim sdělila stanovisko. Vás ostatní poprosím, abyste se ztišili, abychom se mohli seznámit s procedurou. Děkuji.
A paní zpravodajko, máte slovo.
Poslankyně Lucie Šafránková: Děkuji. Takže já vás seznámím s procedurou, která není úplně jednoduchá. Všichni jste ji obdrželi ve sněmovním tisku 799/4.
Jako první bychom hlasovali návrhy legislativně technických úprav, pokud by byly předneseny, ale žádné předneseny nebyly.
Dále budeme hlasovat pozměňovací návrh pod písmenem H.
Dále A1, A2.
Dále pak B13. V případě schválení jsou nehlasovatelné G11, G13, G21 až G25, G31, G38, A3, I4, I3 a I5.
Dále bychom hlasovali G11, G13 a G21 až G25, G31 a G38.
Dále pozměňovací návrh A3. V případě schválení je nehlasovatelné I4 a I3.
Dále I4, v případě schválení je nehlasovatelné I3. Dále I3, A4.
Dále B1. V případě schválení je nehlasovatelné B2 a A5.
Dále B2, v případě schválení je nehlasovatelné A5.
Dále A5, B3, B4, B5, B6. V případě schválení je nehlasovatelné C1.
Dále C1, B7, B8, I2. V případě schválení je nehlasovatelné I1, B11, B9 a B10.
Dále I1, v případě schválení je nehlasovatelné B11, B9 a B10.
Dále B9, v případě schválení je nehlasovatelné B10, dále B10, B12, následně C2, C3. V případě schválení je nehlasovatelné C4.
Dále C4, D1, D2, F, D3.
Dále G1 až G10, G12, G14 až G20, G26 až G30, G32 až G37 a G39.
Dále pozměňovací návrh E.
Dále I5.
Následně bychom měli hlasovat o zákonu jako celku a ještě poté návrh doprovodného usnesení.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji, paní zpravodajko. Ptám se, zda má někdo návrh na změnu procedury nebo jinou proceduru? Někoho nevidím se hlásit.
Procedura je však velmi složitá, proto bych pro jistotu nechala hlasovat, zda s navrženou procedurou Sněmovna souhlasí.
Zahájila jsem hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?
V 3. hlasování je přihlášených 185 přítomných, pro 184, proti nikdo. Návrh procedury jsme schválili.
Ještě oznámím, že paní poslankyně Pošarová stahuje svoji omluvu, kterou měla do 11. hodiny.
A nyní tedy už přistoupíme k hlasování o jednotlivých pozměňovacích návrzích. Legislativně technické úpravy nebyly načteny, proto přistoupíme rovnou k hlasování o pozměňovacích návrzích. Paní zpravodajka nás seznámí s tím, co je předmětem daného návrhu, jak je obvyklé.
Takže prosím, paní zpravodajko, můžeme začít. Vás ostatní prosím o zklidnění, o ztišení v sále.
Poslankyně Lucie Šafránková: Jako první budeme hlasovat pozměňovací návrh pod písmenem H pana poslance Jana Bauera, což je pozměňovací návrh výborového pozměňovacího návrhu. Úprava reaguje na projednávání návrhu ve výboru pro sociální politiku před druhým čtením a jedná se o to, že mezi zranitelné osoby se doplňují pozůstalí, manžel nebo partner, a to po dobu 12 kalendářních měsíců od měsíce následujícího po měsíci, kdy jeho manžel nebo partner zemřel.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko výboru? (Zpravodajka: Doporučující.) Stanovisko předkladatele? (Ministr: Souhlasné.)
Zahájila jsem hlasování. Ptám se, kdo jste pro? Kdo je proti?
Ve 4. hlasování je nás přihlášených 186, pro 183, nikdo proti. Návrh tedy byl přijat. Prosím.
Poslankyně Lucie Šafránková: Dále budeme hlasovat pozměňovací návrh pod písmenem A 1 výboru pro sociální politiku a jedná se o doplnění zranitelných osob o osobu, která má nárok na vdovský nebo vdovecký důchod podle zákona o důchodovém pojištění. Stanovisko výboru je doporučující.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: A1 je to, ano? A stanovisko předkladatele? (Ministr: Souhlasné.)
Zaznamenala jsem zájem o odhlášení, proto jsem vás všechny odhlásila, prosím, abyste se přihlásili opětovně svými kartami.
Pak přistoupíme k hlasování o pozměňovacím návrhu A1 tak, jak zaznělo. Počet přihlášených se ustálil.
Zahájila jsem hlasování. Ptám se, kdo je pro předložený návrh. Kdo je proti?
V hlasování 5. je přihlášených 184 přítomných, pro 183, proti nikdo. Návrh byl přijat. Prosím.
Poslankyně Lucie Šafránková: Ano, nyní budeme hlasovat pozměňovací návrh pod písmenem A2, také výboru pro sociální politiku. Jedná se o úpravu posuzování majetku, zvýšení limitu peněžních prostředků u osob nevlastnících stavbu pro bydlení. Stanovisko výboru je doporučující.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko předkladatele? (Ministr: Nesouhlasné.)
Zahájila jsem hlasování. Ptám se, kdo jste pro. Kdo je proti?
V 6. hlasování přihlášených 184 přítomných, pro 87, proti 5. Návrh byl zamítnut. ***
