Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.40 hodin)
(pokračuje Renata Oulehlová)
Dokonce se stalo to, že pak oslovovali města, sociální odbory, aby pomohli s lidmi, které se snažili zabydlet, a bohužel to jejich chování bylo tak složité, že si s tím nevěděli rady. Tak jenom k tomu, že papír snese všechno a že ne všechny ty údaje, ale to třeba pan ministr ani vědět nemusí, třeba se to k němu nedostalo, že to tak úplně není.
Vlastně 4 miliardy korun ročně stojí ta problematika bytové nouze. Teď k tomu tedy přidáme ještě 1,5 miliardy a budeme se snažit zabydlet lidi. A bohužel, jak se tady jeví ta cílová skupina, tak to opravdu nebudou lidé, kteří se snaží, ale spíš ti, kteří jsou dlouhodobě v evidenci Úřadu práce a celou dobu žijí z dávek.
Co mě zaujalo, tak tím, že se sníží tedy počet těch, nebude muset být každé ORP nositelem toho poradenského místa, ale bude 115 stanovišť. A dočetla jsem se, že obce stanoví vláda nařízením. Tak bych se chtěla zeptat pana ministra, jak vláda tedy bude vybírat? Tak tohle jsem se tedy dočetla v těch materiálech.
A ještě bych chtěla pana ministra upozornit na nejnovější čísla Českého statistického úřadu za rok 2024 a je to tabulka rizikovosti vyšších územněprávních celků krajů za rok 2024. Pan ministr byl až do podzimu čtyři roky hejtmanem Karlovarského kraje. A vlastně kraj, kde se žije nejlíp, je na prvním místě Plzeňský, Středočeský a Praha. A z druhé strany to, kde to mají ty kraje nejtěžší a občané v nich, je Moravskoslezský, Ústecký a Karlovarský kraj.
Já se velice obávám, že ta koncentrace lidí, protože lidi už v našich městech v těchto krajích máme, kteří nemají vůbec žádnou vazbu na města ani na kraj, ale jdou k nám čistě jenom za bydlením, tak že se ještě zvýší, tak jak to tady říkala paní zpravodajka Eva Fialová, že se velice obávám, že vlastně obětujete tyto kraje ještě víc. Ale věřím tomu, že vy jako bývalý hejtman a jako náš rodák, náš občan, to nebudete chtít dopustit a možná ještě přehodnotíte to, co jste nám dnes donesl.
Vlastně všechny výbory, jak už tady řeklo mnoho mých předřečníků, k tomu vůbec nepřijaly žádné stanovisko. Je vidět, že ten zákon je nepřipravený, že se mnoho zákonodárců obává, co se stane, a že to stejně nic nevyřeší. Akorát to prodraží bydlení nebo výdaje státu. Tam je dokonce i to, že v momentě, kdy tedy dá občan svůj byt k dispozici, a to je to, co vy hledáte, to jedno procento, které by mohlo se navýšit, že ti lidé ty svoje byty dají vlastně dobrovolně, protože tam bude garance státu. Ale vy, pane ministře, sám dobře víte z našeho kraje, co tito lidé dokážou udělat, že ten byt dokážou zdevastovat úplně na beton, na panel. Takže to zaplatí zase daňový poplatník, prostě to, že ten byt pak rekonstruujeme.
Já bych si ještě dovolila vám, vážení kolegové, přečíst teze vyhlášky, kterou se stanoví obsah úkonů při činnostech poskytovaných v rámci asistence bydlení. Nebudu to tady vyjmenovávat celé, ale je to třeba: pomoc a podpora při získání a udržení zaměstnání, podpora a pomoc při získání jiných zdrojů příjmu, pomoc a podpora při získání nefinančních zdrojů pomoci. Z toho je patrné, že opravdu nemáte v plánu zabydlovat třeba nízkopříjmové rodiny, kde oba pracují, protože ti nepotřebují tuto pomoc. Podpora při jednání s věřiteli, podpora při čerpání finančních zdrojů k úhradě dluhu na nájemném, poskytnutí základního poradenství za účelem prevence dalšího zadlužení. I kdyby se jedna rodina povedla tak, že se nebude znovu zadlužovat, tak určitě by to byl úspěch, to nepopírám. Pak je tam podpora a pomoc při nastěhování, pomoc při zařizování vybavení bytu, podpora a pomoc se zajištěním úklidu, podpora a pomoc při technickém provozu bydlení, nácvik obsluhy běžných zařízení, podpora při pomoci plánování a hospodárném využití zdrojů energie, podpora a pomoc při zajištění základních oprav v bytě. Tak jako, pane ministře, to důchodce umí. To umí i většina z nás. Opravdu je mi záhadou, na koho je tento zákon postavený.
Takže já jenom za sebe musím říct, že opravdu 1,5 miliardy je strašně vysoká částka. Kdybyste se jel podívat třeba do sousedního Polska, tak uvidíte, kolik brownfieldů, starých fabrik se představuje na nájemní bydlení. Možná bych radši tu 1,5 miliardy věnovala na něco takového důležitého a nemrhala penězi na tento zákon.
Za mě - už vás nebudu, pane ministře, trápit - ale za mě, já opravdu tento zákon v žádném případě podpořit nemohu. Mohla bych ho podpořit, pokud by to bylo opravdu myšleno na lidi, kteří zakládají rodiny, kteří se snaží. Ale tento zákon opravdu směřuje na úplně jinou cílovou skupinu.
A jak už jsem vám řekla ve faktické, opravdu v našem městě jsou signály, že se začínají skupovat byty právě v návaznosti na tento zákon. Protože jak je i v těch materiálech, ty realitní kanceláře, jak jsem vyčetla, by byly nejlepší, kdyby byly neziskové, budou mít vysoké částky na spravování bytů. A nezlobte se na mě, tohle opravdu není účelné vynaložení veřejných zdrojů. Za mě tedy opravdu ne. (Potlesk z lavic ANO.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Nyní faktickou poznámku má pan poslanec Tomáš Kohoutek. Prosím.
Poslanec Tomáš Kohoutek: Dobrý podvečer. Vážený pane předsedající, kolegyně, kolegové a vážený pane ministře, když jsem tady poslouchal svoji ctěnou kolegyni Renatu Oulehlovou, tak nad tím čím dál více přemýšlím a skutečně bych vám chtěl položit jednoduchou otázku. Pro koho je ten zákon určen? Je to pro mladé, slušné, pracující lidi, kteří vstupují do života a chtějí mít nějakou podporu, aby si snáz pořídili vlastní bydlení, aby sehnali pěkné, slušné bydlení? Nebo je to progresivistický levičácký paskvil z dílny Pirátů, který vy jste převzali? (Potlesk z lavic ANO.) A samozřejmě, protože vy chvilku jste koalice, pětikoalice, chvilku jste čtyřkoalice, chvilku je to Pirát, teď je to ódéesák. Prostě jste jedna parta. A místo toho, když vy zrovna jste z Karlovarského kraje - já jsem třeba z Děčína, ze severních Čech, z Ústeckého kraje, kde to zažíváme taky - tak prostě místo toho, abyste ten zákon konečně hodili do koše, když už tedy v té koalici oficiálně nejste, tak ho tady tlačíte dál. Vždyť je to naprosto zbytečné. ***
