Neautorizováno!

My tušíme, kdo dává ten podnět. Nakonec myslím, že se to projevilo i na mém zrušeném pozvání do dnešní debaty původně s panem Babkou. Je mi to velmi líto, ale můžeme ji třeba dokončit v zákulisí. Já u toho kamery úplně nezbytně nepotřebuju.

Tak jsem ještě chtěl říct, pan Le Bret není odborník z Evropské komise, je to právník žalující strany.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji a prosím, abyste se oslovovali mým prostřednictvím.

Další, kdo je tady na řadě, pan poslanec Letocha. Prosím, vaše dvě minuty.

Poslanec Petr Letocha: Vážený pane předsedající, vážený pane ministře, kolegyně, kolegové, je pravda, že většinu mé faktické poznámky už vzal můj předřečník Honza Lacina, nicméně já se chci možná zeptat.

Vy si tady stěžujete - myslím tím teď pana kolegu Babku, vaším prostřednictvím - že jsme vám uzurpovali nějaký čas na tuhle debatu. Chtěl jsem také připomenout, že jsme tady pět dní seděli a poslouchali plamenné projevy ještě předtím, než jsme se dostali k otevření bodu. Možná se ptám, jestli jste třeba i řešili, jestli se o tom poslanci chtějí bavit u vás nebo nechtějí se o tom u vás bavit, protože pokud opravdu diskutovat chcete - a já vnímám, že po tento den a den předcházející, který jsme tomuto věnovali, tak ta diskuse tady byla - tak proč jste těch pět dnů zdržovali tím, že jste neotevřeli ten bod? Vždyť jsme si to tady opravdu všechno mohli poctivě říct a určitě bychom toho probrali víc než za ty dva dny prostřednictvím faktických poznámek, byť i přesto vidíme, že i v rámci těch dvou minut, v rámci faktické poznámky, jsme schopni se postupně dobírat k určitým tématům a k nějaké diskusi. Je to určitě lepší, než když tady někdo mluví před otevřením bodu hodiny, byť se to kolikrát lehce dotýká tohoto tématu, ale většinou vůbec, takže spíš je to jako otázka na vás, proč jsme ten čas nevyužili pro debatu? Je to škoda, nás to mrzí a škoda, že se tímto vyobstruovalo x dalších... nebo posun dalších zákonů, to znamená, třetího čtení, na které jsou středy a pátky nějakým způsobem vyčleněny v tuto dobu. Já věřím, že dneska se už k tomu za chviličku dostaneme, ale také mě mrzí, že jsme neměli možnost se o tom pobavit více a že jsme těch pět dnů jednoduše tady byli v tu chvíli zbytečně. Děkuju.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. V tuto chvíli své dvě minuty využije pan kolega Patrik Nacher na svou faktickou poznámku a poté kolegové od B v tomto pořadí: Baxa, Babka, Berkovec, Brož. Prosím, pane kolego. (Smích v sále.)

Poslanec Patrik Nacher: Ano, tak to bude krásné ukončení dnešního bodu, protože ve 12 hlasujeme. Tak aby to nebyl pak nakonec den blbec, když je to taky od B. (Smích z lavic hnutí ANO.)

No, ale já nejdřív... reakce na kolegu Lacinu, on si tady stěžuje, že ho někam nepozvali nebo že tam někdo měl... že měli dva podobný názor. Tak, pane kolego, prostřednictvím pana místopředsedy, já tahleta oslabení nebo přesilovky, jak chcete, zažívám v České televizi dnes a denně a nestěžuju si tady na to, jo, dnes a denně. Moji kolegové taky. Klidně vám dám monitoring tisku. Já jsem třeba včera měl být taky v Primě, místo toho jsem měl projev, takže se to zrušilo, to se prostě někdy stane, ale že bych šel sem na mikrofon a stěžoval si, to by mě tedy nenapadlo. Mám pocit, že zrovna my dva jsme se o téhleté mediální legislativě v televizi bavili.

Pokud jde o tu definici, no, to si myslím, že je úplné nepochopení tady, srovnávat to s kolejemi, s vlakem a podobně. Ta situace se prostě za těch třicet pět let změnila a je namístě se pobavit o tom, jaká je poptávka společnosti, co od veřejnoprávních médií chceme. To je přece ten základní úkol, protože ta poptávka je úplně jiná než v roce 1991, kdy tady spousta možností nebyla. Z toho teprve bude vycházet nějaká finanční náročnost.

Vy u věcí - to je neuvěřitelné - u kterých se vám hodí, tak argumentujete, že se něco deset let, pět let, patnáct let nezměnilo, a tam, kde se vám to nehodí, tak řeknete: To klidně může zůstat věčně, protože to je v pohodě, protože to je dobře napsané. Ne, to prostě jsou za mě spojené nádoby a vy se tomu bráníte jenom proto, že spěcháte a tohleto by vás zdržovalo, to je jediný důvod. Možná by se třeba zjistilo, že definice nebo redefinice by úplně změnila pohled na to, co se očekává od veřejnoprávních médií v roce 2025. (Hluk v sále.)

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za dodržení času.

Jinak, vážené kolegyně, vážení kolegové, prosím o klid, poněvadž tady máme před sebou faktickou poznámku pana ministra Martina Baxy, kterého ale v tuto chvíli tady nevidím, tím pádem poprosím pana kolegu Ondřeje Babku, který má další dvě minuty. Prosím.

Poslanec Ondřej Babka: Děkuju za slovo. Já si dovolím ještě předtím, než přijdu k nějaké formalitě, tak reagovat na kolegu Lacinu vaším prostřednictvím, pane místopředsedo. Mně to přijde úplně neuvěřitelné. On tady říká, že šest dní jsme o tom debatovali. Nemáte pravdu. Jsme... Ty dny, na kterých to bylo na programu, tak se debatovalo o programu, o nějaké změně programu, nikoli o této věci samotné, o té opravdu jednáme pár hodin. Vy jste tady řekl, že šest dní vám přijde dost, takže od této chvíle se budeme řídit tím, že pan kolega Lacina přijde, mávne a v tu chvíli končíme? Nebo jak si to máme vysvětlit? My tady na té věci, na které prostě není shoda, na které bychom mohli debatovat, mohli bychom se navzájem přesvědčovat, tak jste opět - a myslím, že to je snad už potřinácté v tomto volebním období - určili pevný čas hlasování a mě to mrzí.

Teď prosím ještě přejdu k formální věci, ke svému pozměňovacímu návrhu, který je pod číslem hlasovacím E7. Já si dovolím načíst legislativně technickou poznámku tak, aby případně účinnost byla hlasovatelná, tedy v části páté čl. VIII zní: "Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. července 2025 s výjimkou části třetí čl. V bodů 19 a 21 a části páté, které nabývají účinnosti dnem 1. ledna 2026." Toť tedy legislativně technická, doufám, že tím pádem je hlasovatelný.

Opět se odkážu na debatu, kterou tady zmiňovala i kolegyně Peštová. Myslím si, že by bylo zrovna u tohoto poplatkového zákona vhodné, aby vešel v účinnost opravdu od poloviny roku, nikoli tak, jak to navrhujete, dnem účinnosti, vyhlášení ve Sbírce zákonů. Ti lidi budou muset měnit platební příkazy, budou jim chodit Sipa a tak dále a opravdu (Předsedající: Čas.) není vhodné, aby to nebylo od 1. července. Děkuji. (Hluk v sále.)

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji panu poslanci Babkovi. Poprosím pana poslance Berkovce, který má další faktickou poznámku.

Ještě jednou požádám o klid, vážené kolegyně, vážení kolegové. Děkuji.

Prosím.

Poslanec Stanislav Berkovec: Děkuji, pane místopředsedo. Já si dovolím reagovat na váženého kolegu pana poslance Lacinu. Já jsem neřekl, že právník pan Benoît Le Bret je zástupce Evropské komise. Já jsem řekl, že podepsal dopis, který upozorňuje na oznamovací povinnost Evropské komise podle směrnice EU 2015/1535, a že ke stejnému závěru dospěla i Legislativní rada vlády, oddělení informací pro kompatibilitu s Evropskou unií, 3. července 2024, což považuju za poměrně zásadní. Děkuji.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taktéž děkuji za dodržení času. V tuto chvíli s faktickou poznámkou pan kolega Brož. Prosím, pane poslanče.

Poslanec Lubomír Brož: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já si dovolím reagovat na kolegy Lacinu a Letochu. Já jsem vůbec ani vystupovat teď nechtěl, ale to mě nadzvedlo. Takže jeden řekne, že mluvíme tady pět dnů, takže je to naprosto dostačující. Aha, takže kde je určené, že co nám stačí na projednávání čeho? Nějaký váš názor?

Na druhou stranu kolega Letocha řekne, že by o tom chtěl mluvit, že by to bylo prima ještě víc, ale že za to můžeme my jako opozice. My jako opozice jsme rozhodně nehlasovali utnutí debaty, kde vidím, že je přihlášeno 34 lidí - sám jsem tam přihlášený, nedostal jsem se ke slovu - takže neříkejte, že zase za to může opozice. To je vaše věčná mantra. Děkuju.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Hezké stále ještě dopoledne, vážené kolegyně, kolegové.

Nyní tedy s faktickou poznámkou je ještě přihlášen pan poslanec Lacina, což bychom ještě mohli stihnout. Prosím, máte slovo.

Poslanec Jan Lacina: Děkuji. Já ještě zopakuju, protože se mezitím zaplnilo plénum. Já jsem říkal, že i náš pan předseda Rakušan je schopen mluvit několik hodin v kuse, ale že jeho věty mají začátek, konec, podmět a přísudek, jsou pronášeny v jednom jazyce a dávají smysl. Když potřebuju, abych se dostal ke slovu, tak požádám našeho pana předsedu, aby nemluvil čtyři hodiny, ale aby mi tam nechal ještě trochu místa k tomu, abych se mohl vyjádřit já. Já jsem pouze říkal, že jsme na to měli řadu dní v třetím čtení a že jste je vypotřebovali způsobem, který podle mého názoru nebyl efektivní. Děkuju za pozornost. ***