(pokračuje Patrik Nacher)
Vypuštění změn u právnických osob, placení z počtu zaměstnanců. No, to je také docela zásadní věc, protože tam už není... Dokonce vás na to upozornila i Legislativní rada vlády - já se pak k tomu dostanu - i upozornění z hlediska notifikace, protože placení za počet zaměstnanců je úplná změna konceptu vybírání toho poplatku, ale tam vůbec není propojka mezi konzumací té služby veřejnoprávní a tím, že kolik má... a počet zaměstnanců jednotlivých firem. To vůbec nedává logiku. Já vím, že vy jste pod tlakem dali pryč, že to nemusí platit menší firmy do 25 zaměstnanců, to je pravda, ale tu nespravedlnost jste za mě nenarovnali. Jak souvisí platba někoho, kdo má 26 zaměstnanců...
Jak jsem řekl, je to třeba velká restaurace s pěti obrazovkami a v sobotu se tam, pane ministře, můžete dívat na derby, které se blíží - někteří z nás budou na stadioně - a vy se můžete dívat v hospodě.
Jak to souvisí s tím, že tady je firma, která má 1 000 zaměstnanců, a ti lidi jsou někde v nějakém provozu, kde ani technicky není možné vůbec přijmout signál a sledovat tu televizi. Za co by tedy měli platit? Tam je to úplně typicky daň: něco odevzdám, jde to do rozpočtu a pak se to někam rozplyne. To je princip daně, ne poplatku. Za něco dám a něco čerpám, chci nový pas, zaplatím poplatek, chci jet po dálnici, zaplatím dálniční známku. To placení podle počtu zaměstnanců, jestli můžu poprosit, to mě fakt zajímalo, ta vize, proč je to podle počtu zaměstnanců. Dopředu říkám, že rozumím tomu, že šlo o zjednodušení, tomu rozumím, ale to mi furt neodůvodňuje ten princip nespravedlnosti, jestli rozumíme. (K ministru Baxovi.)
Já jsem slyšel tezi, nevím, jestli mi ji pan ministr vyvrátí, že tohleto bylo pod tlakem lobby hotelové, která platila docela dost za počty obrazovek. Když měla hotel a je tam spousta pokojů, tak za každý ten pokoj, zatímco za počet zaměstnanců už to vychází lépe. Ale potom to - rozumím tomu, těm hotelům rozumím - řešme tím, že to nebudu nahrazovat jinou nespravedlností, že to nebude podle počtu přístrojů - jasně, když mám sedmdesát pokojů, sedmdesát televizí, tak je to 70 krát 135, ale když ten hotel má třicet zaměstnanců, tak je samozřejmě ten poplatek jiný - tak to ale nenahrazujte nějakou jinou nespravedlností, za mě.
Pak je tady zajímavý pozměňovací návrh, který jsem dal já, aby ty poplatky neplatily spolky, neziskové organizace, spolky nebo organizace, které se starají o lidi se zdravotním postižením. Tady jsem rád, že jsem tímhletím pozměňovacím návrhem vyprovokoval k tomu, že tam je jiný pozměňovací návrh z vládních řad, který projde a který z toho opravdu ty neziskové organizace vymezuje. Ty to platit nebudou. Já jsem byl o to požádán Václavem Krásou, předsedou Národní rady osob se zdravotním postižením.
Tak tam jsem rád, mně to je úplně jedno, kdo je autor toho pozměňováku, důležité je, že bude nějaký výsledek, ale tady vidíte, že má smysl o tom debatovat, má smysl vyvíjet tlak, má smysl dávat pozměňovací návrhy i přes to, že třeba neprojdou, ale ony vyprovokují, že se napíše nějaký jiný a podobný. Za to bych chtěl tedy poděkovat.
Pak je tam pozměňovací návrh, jak jsem řekl, Marka Nováka, k působnosti NKÚ, to je pravděpodobně nehlasovatelné. Nevidím tady paní Krausovou z legislativního odboru.
Ale tady bych chtěl říct, pane ministře, jestli vás můžu poprosit, dejte na stůl a řekněte na mikrofon, kdy sem pošlete tedy tu změnu, protože je na ní shoda, mohli bychom to schválit pak velmi rychle, protože tam se aspoň rozptýlí minimálně to, že se nikdo nebrání té kontrole ze strany NKÚ.
Pak tady máme některé další pozměňovací návrhy z řad pana ministra nebo koalice. To si asi odůvodní on.
Pak se dostávám k řadě pozměňovacích návrhů, které řeší to memorandum. Memorandum, to je docela zajímavá věc, protože ho teďka zatím podepisuje na konci toho procesu ministr kultury. My jsme i na kulatém stolu řešili, co se stane, když to ministr kultury nepodepíše. To by bylo dobré, aby tady také, jestli můžu poprosit, zaznělo, co se bude dít. Jestli tedy to znamená konec ředitele, nebo když to memorandum nebude, jaké to má konsekvence, nebo je to formalita, když je to formalita, tak to dejte z toho pryč. Ale v té chvíli zase - nezlobte se na mě, říkám to slušně, ale rázně - v tom, že když se tady pořád bavíme o tom argumentu politického vlivu na veřejnoprávní média, tak na konci procesu tvorby memoranda je podpis ministra kultury, tak mně přijde právě ten politický zásah, protože ministr kultury je vládní politik. My navrhujeme, aby to byla rozhodnutí Sněmovny, protože tady to je koalice - opozice. Máte většinu, to je pravda, ale může se o tom debatovat. Ministr kultury to podepíše, to znamená, tam je přímo jenom ten vládní politik. Tolik k memorandu.
Když jdeme dál, další návrh, aby se dala pryč povinnost k takzvanému neuchopitelnému boji proti dezinformacím, tam také děkuji. To také... Tenhleten návrh, ta debata a kulaté stoly, které jsem pořádal nebo spolupořádal, tak vyvolaly to, že samotní vládní poslanci tam dali návrh, který to nahrazuje mediální gramotností. Zaplať pánbůh za to zase, takže to je druhý takový nepatrný posun. Marečku, podejte mi pero, to bych řekl, že to je taková ta - já jsem to říkal - 4 minus. Takové jsou to dvě drobnosti, ale já za to děkuju a jsem rád, že jsme tím přístupem vyprovokovali v pozitivním slova smyslu, že vládní poslanci přišli s něčím, s nějakou změnou. Mrzí mě to u těch ostatních věcí, ale věřím, že pan ministr se popasuje s těmi základními otázkami.
Zrušení automatické indexace poplatku, no, tam je indexace poplatku. To je to, když inflace přesáhne 6 procent, tak automaticky se to navýší. Tady já to zase dávám do nesouladu s tím, jak se vláda postavila k vývoji inflace ve vztahu například k důchodům, nebo v rozporu u církevních restitucí, tam to zase nechala. To znamená, že já tady vidím, když se podívám na téma inflace, a jakým způsobem ta vláda se s tím popasovala v různých oborech, že ten postoj je nekonzistentní. To je taková moje poznámka, že u těch seniorů, tam jste to osekali, u valorizací, naproti tomu tady dáváte automatickou indexaci, kde já nevím a nenašel jsem nikde nějaký jiný, podobný případ, jak by se to řešilo u nás, u nějaké jiné instituce takhle placené, že by tam byla tahle automatická indexace. Rozumím tomu proč, ale přijde mi to nekonzistentní s tím, jak naopak jste přísní někde jinde.
No, pak my máme společný návrh s panem ministrem, který se týká zlepšení vysílání pro pro diváky a posluchače se zrakovým postižením, takže za to děkuju. To je třetí taková věc a změna. Na tom bych chtěl podtrhnout to, co jsem řekl na začátku. My jsme s panem ministrem - já jsem předseda výboru mediálního - partneři, ale bytostně se na tom neshodneme, a přesto jsme byli schopni mít společný pozměňovací návrh, který řeší právě třeba to vysílání pro lidi se zrakovým postižením. ***
