Neautorizováno!
(9.50 hodin)
(pokračuje Andrej Babiš)
Jak je možné, že většinu přenosů z domácích a zahraničních akcí platí buď samotný tuzemský pořadatel, v případě soutěží v cizině sportovní svazy. Ty místo toho, aby peníze, které získají na činnost, utrácely v rámci vlastních struktur a aktivit, část z nich - a jedná se o vyšší statisíce - posílají do České televize, aby diváci mohli vidět mistrovství světa či Evropy v jejich odvětvích. Tato dlouhodobá praxe se netýká jen fotbalu, ledního hokeje, olympijských her, tenisových grandslamových turnajů, Australian Open, French Open, Wimbledon, US Open. Každý menší svaz musí za přenosy platit a navíc ještě na zahraniční akce vzít na své náklady štáb České televize. Kdo a kolik platí se nemáte šanci dozvědět. V registru smluv jsou všechny klíčové údaje týkající se plnění a finanční stránky - jak jinak - začerněny.
Vážení daňoví poplatníci, vy, kteří platíte, se nedozvíte nic. Černo, černo.
Další podivností kolem nákupu vysílacích práv ke sportovním akcím je, že některá z nich nekupovala Česká televize přímo od jejich prvotního majitele, ale od tuzemského prostředníka, kterým byla nějaká česká agentura. Lze se jen dohadovat, proč taková agentura šla do rizika a kupovala něco, co mohla následně prodat jen České televizi. Šlo o firmy nějak obchodně či personálně spojené s nějakými osobami v České televizi? Opět se můžete jen dohadovat, protože dané agentury jsou akciovkami s akciemi na doručitele a v registru smluv opět dominuje černá barva.
No, proč byste měli něco vědět, vážení spoluobčané? Jen plaťte a mlčte! Tak nám to tady říkají ve Sněmovně, tahle parta Fialova.
V souvislosti s televizními právy ještě jedna poznámka, před pár lety se jeden z nejznámějších redaktorů České televize - není třeba jej jmenovat - chlubil, že Česká televize vysílá ze všech televizních stanic Evropě nejvíce největších sportovních akcí světa. Prý se jí v tomto směru nemohl nikdo rovnat. Tak se nabízí otázky: Nebylo to díky tomu, že příjem v České televizi byl tak nadstandardní? Že brala od koncesionářů víc, než nutně potřebovala? Není divu, že se pak otevíraly další kanály.
Český rozhlas si také nemohl stěžovat, naopak, jinak by nezvýšil počet svých stanic na dvacet šest. Já myslím, že je to možná na zápis do Guinnessovy knihy rekordů. Tolik stanic snad na světě nemá žádný rozhlas.
Nehospodárnost České televize, slovům o nehospodárnosti se Česká televize dlouhodobě brání. Kontrola prostřednictvím Nejvyššího kontrolního úřadu je zatím nemožná, ale řekněme si opět pár příkladů a znovu zabrousíme do sportu. Každý, kdo sleduje v České televizi fotbal, ví, že prakticky všechny nejsledovanější zápasy komentuje Jaromír Bosák. Nic proti němu, ovšem tento reportér je už dávno na volné noze, tedy externistou. Za každý přenos ho musí televize platit zvlášť. Proč si je však na Kafkách najímají, když na všechny strany rozhlašují, že největší profesionálové pracují právě v České televizi? Asi jde v tomto případě v uvozovkách jen o desítky tisíc korun, ale ve sportovní redakci nemají fotbalové reportéry, kteří by tato utkání neodkomentovali bez ostudy? Bosák přitom zdaleka není jediným externistou, kterého Česká televize využívá pro práci, kterou by u řádného hospodáře měl zastat zaměstnanec. Bylo by zajímavé spočítat, kolikrát ročně jsme svědky toho - a netýká se to jen sportu - že nějaké slavnostní vyhlášení, kulatý stůl a podobné akce moderuje redaktor, tedy zaměstnanec České televize, ale točit zpravodajský příspěvek přijede na místo externista. Nevím, zda jde ze strany televize o jistý vstřícný krok, aby si zaměstnanci přilepšili, ale v soukromé firmě by nikdo nic podobného nedovolil.
Další příklad, jak se v televizi šetří, a opět ze sportu, zatímco redaktoři jiných médií bydlí na akcích v zahraničí většinou s nějakým kolegou na dvojlůžkovém pokoji v levnějších hotelích, reportéři České televize zásadně potřebují jednolůžáky, navíc hotely, které patří k luxusnějším. Ještě jedna perlička, na každé mistrovství světa či Evropy v atletice odjíždí z České televize pět lidí. Pokud jsou naše informace správné, výlohy hradí atletický svaz. Z té pětice jsou tři reportéři, kteří se (na) komentátorském stanovišti střídají zajímavým způsobem: každý den komentují dva, třetí má volno. Takový luxus si určitě žádná jiná televizní stanice na světě nedovolí.
Takže já děkuju za tenhle projev lidem z České televize a jsem přesvědčen, že zaměstnaní České televize vidí, jak se utrácí, jak se nešetří, takže klidně mi zase napište a já to tu rád přečtu.
Bylo by dobré samozřejmě i vědět, kdo a jak má vztahy s Českou televizí nebo s Českým rozhlasem. Tady mám titulek, zase tady iDNES, známý redaktor: "Půlka espressa, hájil Töpfer" - to je senátor - "vyšší poplatky ČT. Přes čáru, naštval senátorku ANO". Pan senátor to dehonestoval. Někdo z vás, vážení spoluobčané, mi psal, že pan senátor má smlouvu s rozhlasem, tak nevím jakou, takže je to klasika. Tady lobbujou za Českou televizi a Český rozhlas, který nešetří, který používá peníze daňových poplatníků, a má nějakou smlouvu. No, tak logicky bojuje za to.
To, že tahle média jsou jednoznačně nástrojem Fialovy party, víme dobře. Mě strašně pobavil například iRozhlas. To je aktivistické - nevím, co to je vlastně - oddělení, které samozřejmě je totálně antibabišovské, takže...
Dobrý den, milé děti. Přišly se na nás podívat. (Obrací se ke galerii pro veřejnost.)
Tak víte, co je tady za titulek? "Ukrajinský politolog: Návrat Trumpa mění rétoriku Zelenského, obáváme se i možného vítězství Babiše". Představte si, říká iRozhlas a na Ukrajině je nějaký politolog, který se bojí Babiše. Nechápu, proč se bojí Babiše. Mimochodem, v listopadu 2019 jsem byl na Ukrajině a měl jsem oběd s panem prezidentem Zelenským a spolu s Havlíčkem jsme tehdy odsoudili anexi Krymu, takže samozřejmě takové titulky, proč ukrajinský politolog řeší Babiše, fakt nechápu.
No, samozřejmě Český rozhlas, který samozřejmě dostává, nevím kolik, 2,4 miliardy od vás, daňoví poplatníci, a nechává soukromým rádiím trh jenom 1 a půl, tak vyšel článek Aleše Borovana o tom, kdo tam jak vystupuje, ale já myslím, že to víme, že je úplně jasné i v České televizi, i v Českém rozhlasu, jak to funguje, když tam chodí naši zástupci, že je to vždycky "všichni proti našim". Ty otázky, známá Antibabiška, na kterou jsme podali stížnost 18. listopadu - 18. listopadu jsme podali stížnost na opakované neobjektivní debaty - která samozřejmě absolutně dává najevo, že nenávidí Babiše, nenávidí hnutí ANO.
Chci se jenom zeptat, jestli tady někdo z poslanců ví, jaká jsou tedy pravidla?
Patriku, prostřednictvím paní předsedající, ne? (Dne) 18. listopadu jsme dali stížnost na radu, nikdo nám neodpověděl. (Poslanec Nacher souhlasně gestikuluje.) Třicet dnů, no vidíte, tak. Kašlou na to, třicet dnů. (Se smíchem.) Nikdo nám neodpověděl.
No a tahle Antibabiška se ptá, jestli hnutí ANO vypočítalo, jaký dopad by to mělo, ta cla, která chce Trump zavést. Tady jeden poslanec - já jsem se strašně bavil, když tady vystupoval - ptá se vlády, že co vláda udělá, když Trump zavede cla. No, co by udělala, pane poslanče? Vím, že ekonomicky nerozumíte ničemu. My jsme Evropská unie a Evropská unie má cla pro všechny státy. ***
