Neautorizováno!
(Schůze pokračovala v 15.00 hodin.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji další jednací den přerušené 128. schůze Poslanecké sněmovny.
Aby byla zaznamenána naše účast, tak vás nejprve odhlásím a požádám vás, abyste se opětovně přihlásili svými kartami. Náhradní karty a jejich čísla platí tak, jak bylo řečeno na 129. schůzi.
Omluvy platí tak, jak byly načteny na 129. schůzi. Přišly teď ještě další omluvenky, takže omluvy platí tak, jak při předchozí schůzi, a ještě se k nim doplňuje to, že od 15 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Ivan Bartoš, od 15 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan premiér Petr Fiala, od 15 do 17 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan ministr Vlastimil Válek a od 15 do 17 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan ministr Marek Výborný.
Dnešní den zahájíme pevně zařazenými body v pořadí: bod 191, to je závěrečná zpráva vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny ke střelbě na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy dne 21. 12., sněmovní dokument 5919; dále bod 200, žádost o vyslovení souhlasu Poslanecké sněmovny k trestnímu stíhání poslance Tomia Okamury.
Než se dáme do projednávání těchto bodů, tak samozřejmě jsou nejprve žádosti případně k upravení programu této schůze. Jako prvního eviduji... přednostní právo pana poslance Marka Bendy a já poprosím, aby se ujal slova.
Poslanec Marek Benda: Vážený pane místopředsedo, vážené dámy, vážení pánové, vzhledem k tomu, že nás čekají ne úplně jednoduché body a už dopoledne jsme tady zažili velmi obstrukční chování, zejména z jedné menší, opoziční... z jednoho menšího opozičního subjektu, tak bych si dovolil jménem koaličních klubů přednést návrh na to, abychom dnes jednali a hlasovali i po 19. a 21. hodině. Nejedná se o jednání samozřejmě o zákonech, protože máme tam jenom ty dva body, které byly předloženy, ale dnes po 19. i 21. hodině. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Jedná se tedy o procedurální návrh, já o něm dám bezprostředně hlasovat. Zagonguji, přivolám kolegyně a kolegy z předsálí.
Zopakuji tento procedurální návrh s tím, abychom dnes jednali... - pane předsedo Bendo, jenom abych dal správně hlasovat o návrhu - a hlasovali meritorně i procedurálně po 19. a 21. hodině? (Poslanec Benda souhlasí.) Ano, takže jsem dobře zopakoval návrh.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Hlasování s pořadovým číslem 77, přihlášeno je 125 poslankyň a poslanců, pro 75, proti 47. S tímto návrhem byl vysloven souhlas.
Ještě zde eviduji jednu přihlášku. Jenom se chci zeptat, zda platí? (Poslanec Berki souhlasí.) Pan poslanec kýve, že platí. V tom případě nyní vystoupí pan poslanec Jan Berki k programu schůze.
Poslanec Jan Berki: Vážený pane místopředsedo, milé kolegyně, milí kolegové, s laskavostí sobě vlastní a vlídnou tváří vás jdu požádat o to, abyste předřadili bod, který je na schváleném programu jako 133, sněmovní tisk 816, dnes jako třetí bod. Děkuji. (Dotaz z pléna: Co to je?) Regulace energetických nápojů.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Váš návrh jsem si, pane poslanče, poznamenal.
Ptám se, zda někdo další se ještě chcete přihlásit k pořadu schůze? Žádnou takovou přihlášku nevidím. Beru to tedy tak, že návrhy k pořadu... na úpravu pořadu schůze dnes zazněly.
Já tedy dám hlasovat o tomto jediném návrhu a to je, aby bod číslo 133, tedy regulace energetických nápojů, byl zařazen dnes jako třetí bod.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování s pořadovým číslem 78, přihlášeno je 127 poslankyň a poslanců, pro 58, proti 12. Návrh byl zamítnut, nebyl s ním vysloven souhlas.
Vzhledem k tomu, že žádné další, jiné návrhy na úpravu pořadu schůze nezazněly, tak budeme pokračovat v bodech tak, jak byly schváleny.
Otevírám první bod dnešního jednání, a tím je
191.
Závěrečná zpráva vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny ke střelbě na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy dne 21. 12. 2023
/sněmovní dokument 5919/
Projednávání tohoto bodu jsme přerušili ve všeobecné rozpravě dne 23. ledna 2025 na 127. schůzi Poslanecké sněmovny. Připomínám, že závěrečná zpráva vyšetřovací komise byla doručena jako sněmovní dokument 5919, zároveň byla doručena oponentní zpráva menšiny vyšetřovací komise jako sněmovní tisk (dokument) 5954. Prosím, aby místa u stolku zpravodajů zaujali předseda vyšetřovací komise, pan poslanec Pavel Kašník, a zpravodaj vyšetřovací komise, poslanec Karel Haas. Budeme pokračovat v přerušené všeobecné rozpravě, všeobecná rozprava byla přerušena.
Já zde eviduji dvě faktické poznámky pana poslance Karla Haase a Jiřího Maška, takže... (Poslanec Haas a Mašek nesouhlasí.) Faktické poznámky odmažu, protože teprv teď jsem otevřel obecnou rozpravu. V obecné rozpravě jako první řádně přihlášený je pan poslanec Petr Letocha, připraví se pan poslanec Michal Zuna. (Hluk v pravé části sálu.)
Než vám udělím slovo, pane poslanče, tak především v pravé části sálu, kolegyně a kolegové, v pravé části sálu, poprosím o ztišení.
Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Petr Letocha: Vážený pane předsedající, děkuji vám za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážení členové vlády, já bych se rád vyjádřil zejména k oponentní zprávě členů vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny, a to k paní poslankyni Válkové a k panu poslanci Maškovi. Vzhledem k tomu, že jsem se nestihl... nebo respektive v minulém projednávání tady nebylo dost času na to, abychom se k tomuto dostali, tak snad si všichni budeme pamatovat ten kontext a věřím, že kolegové to následně ještě zopakují.
Nicméně abych stručně shrnul děj, respektive průběh vyšetřovací komise, musím říct, že vyšetřovací komise po dobu půl roku spolupracovala, byla skutečně jako tým a všechno jsme... veškeré ty věci, které tam byly, jsme řešili společně. I na celé závěrečné zprávě jsme se v podstatě domlouvali, respektive snažili jsme se opravdu slovo od slova si odsouhlasit, ať s tím nikdo nejsme nekomfortní a tomu se tak dělo. Troufnu si říct, že tomu tak bylo až do 2. prosince, kdy jsme jako poslanci a členové této komise řešili závěry této vyšetřovací komise. Na podnět pana kolegy poslance Maška jsme v podstatě řešili tři odstavce, které v lehké obměně, v podobě, kterou teď vidíme my všichni poslanci ve vyšetřovací zprávě, tak jsme o nich diskutovali a následně jsme došli k hlasování, kde všichni členové komise návrh pana Maška, následně upravený kolegy ve vyšetřovací komisi, jsme schválili, tím myslím tedy i schválili kolegové paní Válková a pan Mašek. ***
