(pokračuje Aleš Juchelka)
A když už jsem se dostal tedy k vládě, nálepkováním svého druhu je i výrok premiéra Petra Fialy z pořadu Otázky Václava Moravce. Cituji: "Jestli někdo kritizuje častěji Brusel než Moskvu, tak mám určitě právo říct, že to není v našem zájmu." Petr Fiala má jistě právo říct cokoliv, nejen že něco je, nebo není v našem zájmu, pokud to říká jako občan, neboť je to jeho svobodné právo, právo svobody projevu. To je to, o co nám tady jde. Něco jiného je, pokud bude někde něco říkat, psát, případně zpívat jako předseda vlády. Ale rád bych se vrátil k podstatě toho výroku. "Jestli někdo kritizuje častěji Brusel než Moskvu, tak mám určitě právo říct, že to není v našem zájmu." To je ta citace. Pokud jsem občanem České republiky, která je součástí Evropské unie, tak mám přirozeně blíže k Bruselu, neboť Brusel ovlivňuje naši legislativu, náš trh, a to jak pracovní, trh zboží, služeb, ale také naše hospodářství. Já a jiní, nevím na koho Petr Fiala tím svým výrokem mířil, nejsme občany Ruské federace, nebydlíme v Moskvě, nesledujeme ruské zprávy, takže se jen velmi obtížně můžeme vyjadřovat, natož kritizovat věci z Moskvy. Proto je naprosto přirozené, že já i další občané více kritizujeme Brusel, neboť těch každodenních jednotlivostí přicházejících z Bruselu desítky a stovky, je jich desetkrát samozřejmě víc než z Moskvy, tak je to jako s počtem aut s ruskou registrační značkou na českých silnicích, a nejde o to, zda v loňském roce, nebo před dvaceti lety. A pokud Petr Fiala tvrdí, že ta kritika není v našem zájmu, tak já tvrdím opak. Kývání, poklepávání ramenou a mlčení věci kolem nás nezmění.
Já jsem hlasoval pro vstup do Evropské unie s vědomím, že vstupuji do světa svobodných lidí, národů a zemí, kde mohu uplatňovat svobodně svůj názor, který může, si to představte, být i kritický. Doufám, že vstupem do Evropské unie jsme neztratili právo na vlastní názor, který nemusí být ve shodě s názorem předsedkyně Komise nebo předsedy vlády. Ale to je pořád, stále stejné téma. Na jedné straně nám Petr Fiala mluví o jistých hodnotách, právech, o svobodě a o tom, co se sluší a co se nesluší, a dělá z nás samozřejmě co? Nesvobodné jedince?
Petr Fiala burcuje občany před volbami heslem "Na Západ, nebo na Východ". Petr Fiala, který si slovně hraje na politika hodnot, je nedokáže ani pojmenovat. V úvodu svého vystoupení jsem zmínil Václava Klause, který měl v roce 1992 ústřední volební heslo "Svoboda a prosperita". Jenže Petr Fiala, šéf ODS a lídr slepence SPOLU, už žádné hodnoty nemá, proto mlátí prázdnou slámu. Ono to ale jinak nejde, když slepíte tři strany vyznávající různé hodnoty. To si potom opravdu můžete dát na billboardy jenom "Na Západ, nebo na Východ" bez jakékoliv vize, bez jakéhokoliv obsahu, aby vás nemohl někdo jednou konfrontovat, když třeba slíbíte nezvyšovat daně, a potom je zvýšíte.
Kdybych stál u řečnického pultu, vzal bych si zvonek a koalici SPOLU bych dvakrát zazvonil. Poprvé bych zazvonil proto, aby se koalice SPOLU s Petrem Fialou probudila, protože nejsme v devadesátých letech, kdy se naše země rozhodovala a jasně rozhodla pro kapitalismus, pro tržní hospodářství, pro vstup do NATO a vstup do Evropského společenství, nyní Evropské unie. Naše hnutí ANO, které vzniklo o mnoho let později, členství v NATO a EU nikdy nezpochybnilo a nikdy vystoupení neprosazovalo ani prosazovat nebude. Dnes dilema na Západ, na Východ není vůbec na pořadu dne.
A podruhé bych zazvonil proto, aby koalice SPOLU i s Petrem Fialou odešla a přestala škodit občanům a našemu hospodářství. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Žádný bod jste nenavrhl, pokud jsem z toho pochopila dobře. (Poslanec Juchelka: Ne.) Nyní tedy s přednostním právem pan předseda Jakub Michálek a poté pan poslanec Marek Novák k návrhu programu. Prosím, máte slovo.
Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo, vážená paní místopředsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, o co méně bodů navrhl můj předřečník, o to více jich navrhnu já, takže rovnou začnu s tím seznamem, abychom to měli odbavené.
Za prvé navrhuji, abychom projednali body, které se týkají České televize, což je teď téma, které máme zítra a v pátek na programu, konkrétně tedy abychom projednali novelu ústavy, která rozšiřuje pravomoc Nejvyššího kontrolního úřadu tak, aby mohl kontrolovat i hospodaření s penězi poplatníků České televize a Českého rozhlasu, čili bod 146 našeho programu, sněmovní tisk 879, aby byl zařazen jako druhý bod dnes za zákonem o vysokých školách, čili což je dneska bod 1.
Dále aby novela zákona o Nejvyšším kontrolním úřadu, bod 147, sněmovní tisk 881, byla projednána jako druhý bod dnes za zákonem o vysokých školách.
Za třetí, aby zákon o lobbování, bod 154 našeho programu, sněmovní tisk 649, byl projednán jako první bod na řádné schůzi v pátek. To znamená v případě, že by se skončilo s mimořádnou schůzí - Česká televize, tak bychom do těch 14 hodin probrali ještě zákon o lobbování.
Dále aby zákon o podpoře bydlení, bod 2 našeho programu, sněmovní tisk 729, byl projednán dnes za školským zákonem, což je bod 11.
Dále aby návrh související s podporou bydlení, bod 3, sněmovní tisk 730, byl projednán jako následující tisk za školským zákonem, za zákonem o podpoře bydlení.
Dále aby změna zákona o střetu zájmů, bod 79, tisk 110, byl projednán jako první bod ve čtvrtek po skončení mimořádné schůze, čili až skončí mimořádná schůze, aby se pokračovalo v řádné schůzi s tímto bodem.
Dále zákon, kterým se mění zákony v oblasti ochrany hospodářské soutěže, bod 33, tisk 853, aby byl projednán jako první bod ve čtvrtek po skončení mimořádné schůze. V případě pokud projde ten předchozí, tak následovně.
Dále autonomní usnesení, bod 201 programu naší schůze, aby byl projednán před dnešním zákonem o digitální ekonomice, to je bod 4, sněmovní tisk 776.
A jako poslední navrhuji zařadit nový bod, který by nesl název Bude odsouzený politik Martin Půta sedět dále v dozorčí radě ČEZ, a. s., za STAN a Ministerstvo financí? A projednat tento bod jako bod 2 pokračování 128. schůze ve středu, to jest po bodu 199, Závěrečná zpráva vyšetřovací komise k Filozofické fakultě.
A nyní mi dovolte, abych těchto devět bodů stručně odůvodnil. Když se dívám na to, co je opravdu důležité pro Českou republiku v dnešní době, tak se domnívám, že se možná i shodneme, že to je velmi drahé bydlení, drahé bydlení v porovnání s nízkými platy. Dokonce si už toho všimla i vláda. Dneska - nebo bylo to prezentováno ze strany pana premiéra na tiskové konferenci s tím, že se oznamuje jako zásadní krok či jako přelomová událost to, že vláda konečně projednala Bartošovy programy na nájemní byty - ty, které jsme vyjednali ještě těsně před tím, než jsme byli odejiti z vlády, kde jsme původně chtěli navýšit alokaci peněz na výstavbu nájemního bydlení na 9 miliard korun. ***
