Možná si řeknete, proč tady o tom mluvím, když v té době už Petr Fiala neměl v záložně žádný podíl. Ale měl ho tam, víte kdo? Jeho poradce Miloš Růžička, který ho jako klienta do Podnikatelské družstevní záložny přivedl. Ba co víc, přes záložnu čile obchodoval se směnkami, což je podle centrální banky podezřelé a rizikové, jak ČNB píše. Navíc Česká národní banka uvedla, že zkoumané transakce se často používají k zakrytí pravého původu peněz. Seznam Zprávy už dříve popsaly, že peníze si mezi sebou převáděli poradci Petra Fialy Růžička a Netuka. Oba mluví podle Seznam Zprávy o standardních investičních operacích. Ani jeden z poradců však není ochoten říct, v čem vlastně spočívala ekonomická výhodnost obchodu s panamským úpisem. Zřejmě proto, že některé věci se prostě vysvětlit nedají, neboť se používají k zakrytí pravého původu peněz.

Vidíme, že Petr Fiala má po svém boku v roce rozhodnutí, v roce voleb, protřelé obchodníky se směnkami, kteří si vybírají finanční instituce neřešící původ peněz. To je vizitka našeho předsedy vlády, když lidé po jeho boku neřeší, co je vlevo, vpravo, na sever, na jih, vlastně na západ, na východ, hlavně pokud to sype. I když to na první pohled nedává smysl, s tou ztrátou orientace vlevo vpravo to ostatně sedí přesně na Miloše Růžičku, který pracoval už pro jiného předsedu vlády, a to Bohuslava Sobotku z ČSSD. I když u něj nevíme, proč také neinvestoval své úspory do Podnikatelské družstevní záložny. Zřejmě se jednalo o kampeličku pro členy jedné Fialovy strany.

Co tady máme dál? Proč nám samozřejmě svými hezkými řečmi Petr Fiala říká, že nás táhne k západním hodnotám, ale ty činy jsou ryze východní? Pro USA jsme, jak víme za posledních pár týdnů, v oblasti čipů stále satelit Moskvy. Minulý měsíc k nám prostřednictvím BBC dorazila zpráva, že Spojené státy omezí vývoz čipů v oblasti umělé inteligence, aby tato vysoce pokročilá technologie zůstala mimo dosah Ruska a Číny. Regulace se má dotknout i Česka. Regulace podle agentury Bloomberg dělí země EU na dvě kategorie. Zatímco například západní část Evropské unie bude mít podmínky volnější, východní část včetně Česka má přístup složitější. I když postup rozdělení zemí do dvou skupin kritizovala Evropská komise, nedělám si iluze, že vlivné a velké státy budou bojovat za Českou republiku, Rakousko či Slovensko, když se naše země přetahovala či snad ještě přetahuje o továrny na čipy s Německem.

Ovšem tím zpráva nekončí. Největší omezení se budou týkat Ruska, Číny nebo Íránu s Venezuelou. Já jen připomenu, že právě kampelička, Podnikatelská družstevní záložna, o které jsem tady před chvílí mluvil, si podle České národní banky počínala nedostatečně obezřetně při transakcích za 141 milionů korun s klientkou ze země původu, kterou je Íránská islámská republika. Já bych chtěl, abychom to měli všichni v tuto chvíli na paměti. Peníze a obchody Petra Fialy a jeho poradců v družstevní záložně, která nedodržuje zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, jsou důsledky a bezpečnostní rizika Petra Fialy a jeho spolupracovníků pro naše hospodářství, které nás zcela logicky v očích USA řadí k méně spolehlivým zemím. A to ještě vyšlo v posledních hodinách to, že jsme se propadli v oblasti transparentnosti a korupce o pět příček níž, než tomu bylo v minulém roce.

Premiér Petr Fiala, ministr průmyslu a obchodu Jozef Síkela a ministr financí Zbyněk Stanjura oznámili v červnu investici firmy Onsemi v Rožnově pod Radhoštěm. Podle tiskové zprávy by výrobce polovodičů Onsemi měl investovat do rozšíření výroby čipů v závodě v Rožnově zhruba 2 miliardy dolarů, čímž by se jednalo o největší investici v novodobé historii ČR. Společnost Onsemi již nyní vyrábí denně v Rožnově pod Radhoštěm 10 milionů čipů. I když se tisková zpráva holedbá sdělením, že Česko je pro zahraniční investory atraktivní zemí, skutečnost je asi jiná. USA vyslaly investorům signál - čemuž Petr Fiala zřejmě dobře rozumí - které země USA považují za bezpečné a které tvoří periferii. Můžeme přemýšlet, zda jsme díky zahraniční politice prezidenta a vlády, ale i chování vlády a jejích poradců, periferií Evropské unie, nebo Ruska.

Byť o omezení rozhodla administrativa bývalého amerického prezidenta Joea Bidena, nelze očekávat obrat o 180 stupňů ani s prezidentem Trumpem. Už se ozval Svaz průmyslu a dopravy České republiky, podle něhož jde opětovně o rozdělení světa železnou oponou. Prezident svazu Jan Rafaj v rozhovoru pro E15 uvedl, že USA svůj krok nevysvětlila a že se Česko chystá podat oficiální stížnost. Nicméně je třeba říct, že krátce po vzniku železné opony, tedy v roce 1949, vznikl CoCom, tedy soubor opatření pro export, který měl zamezit vývozu nejmodernějších technologií ze západních zemí do Sovětského svazu a socialistických zemí včetně Československa, pokud by je bylo možné použít pro výrobu zbraní, mikroelektrotechniky či jakkoliv jinak ve vojenském průmyslu. Ve své době se jednalo o velmi účinné opatření, které vedlo k zaostávání socialistických států. Proto pokud se ve vládě nepodaří vyjednat s USA změnu, může to vést k zaostávání České republiky.

To ostatně říká i prezident Svazu průmyslu a dopravy Jan Rafaj. Cituji: "Když to hodně přeženu, pro Českou republiku sankce na vývoz AI čipů znamenají pokračování příběhu montovny, protože nám někdo řekne, že nemůžeme v high-tech držet krok s těmi nejlepšími. Na AI čipy navazují další investice. Je to prostě potenciální řetězec událostí." Konec citace. Tudíž česká vláda má právě teď jedinečnou příležitost udělat něco pro high-tech průmysl, pro investice do čipů. O tom nebudou rozhodovat voliči ve volbách na podzim, ale administrativa Trumpa a lidé kolem Petra Fialy. Bylo by poctivé to říkat občanům a netvářit se svatouškovsky z billboardu, že nás čeká rok rozhodnutí, zda na Západ, nebo na Východ. Tahle vláda má unikátní příležitost ukázat, že jí záleží na našem moderním průmyslu i na rozvoji prosperity této země.

Další bod, jak nás svými činy tato vláda vede spíše směrem na Východ, a ne na Západ, je nálepkování jako nový styl komunikace vládní koalice. Mám tady článek z března s titulkem "Přehlídka krásných strojů". Nedaří se jim špatně, zhodnotil Stanjura protest zemědělců. V něm ministr financí říká: "Kdybych byl ironický, tak ten protest, to byla přehlídka krásných nových strojů." Chápu, že se to snažil do jisté míry odlehčit, ale tak, jako naši policisté už dlouho nejezdí ve fabii a ministr financí v deset let staré Škodě Superb, tak i zemědělci modernizují svou techniku, představte si. Ať si každý vyhodnotí sám, zda takový styl komunikace patří mezi partnery, ať již obchodní, politické nebo rodinné. Ať si to každý vyhodnotí, jak uzná za vhodné. Nazývat demonstraci přehlídkou - inu, pan ministr Stanjura má jistě ve své živé paměti přehlídky. Myslím tím jiné přehlídky, vojenské, které patří do jiné doby a na východ od naší země, kde se ukazuje v ulicích a na náměstí vojenská technika pravidelně. Ovšem tím důvodem není vzbuzovat obdiv, nýbrž demonstrovat sílu, jak víme. Proto mi připadne v komunikaci ministra a vlády nevhodné zlehčovat protest zemědělců právě tímto způsobem. Pokud už mluví o nových strojích, nové technice, tak ti zemědělci si na ni museli buď vydělat, nebo si na ni půjčit a budou to splácet mnoho let. To není jako v případě ministerské limuzíny, kdy neřešíte, kolik stojí a kdo ji zaplatí. Je smutné, že ministr financí nechápe ani koloběh financí a hospodaření, ani specifika zemědělské výroby v evropské konkurenci, a tak zlehčuje prostě legitimní protest zemědělců. Věnovat se zemědělské výrobě není o sbírání traktorů, kombajnů, nakladačů a jiné techniky. Proto prosím, važme slova my všichni, a hlavně vy ve vládní koalici, protože máte odpovědnost, protože jak mluvíte s občany této země, s lidmi, kteří pracují sami na sebe, zaměstnávají další a starají se o potravinovou soběstačnost svou i obyvatelstva této země, tak naopak bychom si jich měli vážit. Pokud jeli demonstrovat do Prahy stovky kilometrů, měli k tomu jistě vážné důvody, které by empatický ministr pochopil, ale to není vlastnost, kterou by se ministři vlády Petra Fialy vyznačovali. ***