(pokračuje Oldřich Černý)
V neposlední řadě se zpřísňuje i kontrola vývozu do třetích zemí. Naši jednoznačnou podporu mají přeřazené pozměňovací návrhy zpřísňující zákaz dlouhodobého uvazování zvířat, čipování všech psů a zanesení identifikačního čísla zvířete výhradně do pasu zvířete jako veřejné listiny. Stejně tak vedle stále platné papírové verze podporujeme zavedení i té elektronické v mobilních telefonech rybářů, aby si každý mohl zvolit způsob, který mu bude nejlépe vyhovovat. Podpoříme i zavedení povinnosti instalace kamerového dohledu ve všech prostorách před porážkou jatečních zvířat, a nejen při vykládce. Alespoň nebude pochyb o nakládání s jatečními zvířaty ze strany různých pochybovatelů a i majitelé firem tím budou moci mít své zaměstnance pod větší dohledovou kontrolou. Schvalujeme i možnost rozšíření oprávnění chovatelů hospodářských zvířat, pokud projdou procesem speciálního vyškolení od veterinářů, stejně tak i odstranění zbytečných administrativních povinností. Náhrady škod způsobených chráněnými živočichy také mají pro zemědělce svůj význam, stejně jako jasná pravidla přemísťování zvířat. Naši podporu má i úprava zákona o hnojivech, neboť chceme také snížit tu velkou administrativní zátěž našich zemědělců, stejně tak i jejich podpora při uzavírání smluv jako příjemců podpory a v neposlední řadě je to i podpora změny zákona o zemědělském intervenčním fondu, opět s cílem snížení byrokracie a zbytečného papírování.
Nepodpoříme však pozměňovací návrh týkající se vodního zákona, který si zaslouží jistě samostatné úpravy, protože se jedná o velmi klíčový zákon, a ne to řešit přílepkem.
Také v žádném případě nepodpoříme pozměňovací návrh, který rozšiřuje náboženské, rituální halal porážky zvířat podříznutím hrdla o provozovatele jatek. Bude se totiž jednat o obrovské navýšení těchto rituálních porážek vyžadovaných náboženskými obřady v tisících kusech jiným druhem omráčení, než je obvyklé, a to elektrickým proudem, který nezpůsobí smrt zvířete, jen jeho částečné omráčení na krátkou dobu. Bohužel na tento druh omráčení se názory odborné veřejnosti velmi různí. Jak již bylo řečeno, skot se v Česku ani v Evropské unii elektřinou běžně neomračuje, což má své důvody. Odborníci upozorňují, že zvláště u hovězího a skopového je omračování elektřinou velký technický problém, že to v praxi v podstatě nejde. Na rozdíl od vepřového mají krávy silnou chlupatou kůži, která by se musela zcela promočit, aby vedla elektřinu a nemohlo docházet k žádným excesům z hlediska zbytečného stresu a utrpení porážených zvířat. Je to velmi nebezpečné i pro personál. Omráčení po použití elektrického proudu je však velmi krátké, a tudíž v tomto časovém úseku, pokud nedojde k usmrcení zvířete, nabude vědomí v průběhu vykrvování a umírá ve stresu a v bolestech. Jako jediní z parlamentních stran se již od počátku jasně vymezujeme proti těmto rituálům, ať už je to z jakéhokoliv důvodu, náboženského či nyní silně ekonomického.
Místo toho, aby naše vláda a ministerstvo se zasadily o odbyt tohoto velmi kvalitního masa od českých producentů pro domácí a evropský trh běžným způsobem porážek, dávají tímto zelenou jeho vývozu do třetích zemí a je velmi zarážející, že nikomu odpovědnému nevadí skutečnost, že Česká republika se zaplavuje mnohdy velmi nekvalitními potravinářskými produkty právě ze třetích zemí mimo Evropskou unii. S tímto stavem zásadně nesouhlasíme, protože pro nás je na prvním místě náš domácí spotřebitel, který si zaslouží konzumaci kvalitních potravin, a odmítáme být popelnicí zahraničních dovozců.
Závěrem bych rád oznámil, že ač jsem spolupředkladatelem některých pozměňovacích návrhů k tomuto zákonu, projde-li pozměňovací návrh B2 týkající se halal porážek, nemůžeme jako klub SPD tento zákon podpořit. Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Já vám děkuji a v tuto chvíli poprosím pana poslance Kučeru - podotýkám tedy, že jsme v rozpravě - a poté je přihlášen pan poslanec Černý. Pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Michal Kučera: Dobrý den, dámy a pánové. Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Já bych se taky stručně rád vyjádřil k průběhu projednávání a k některým pozměňovacím návrhům. Jak už tady bylo uvedeno, my jsme velmi podrobně projednávali všechny pozměňovací návrhy, které jsou předmětem dnešního jednání, na zemědělském výboru. Ta debata tam byla velmi korektní, velmi věcná.
Ty pozměňovací návrhy, které přicházely, bych shrnul do takových dvou oblastí. Samozřejmě jedna z nich je ta, o které už tady mluvil pan ministr, to znamená oblast, která snižuje byrokracii, snižuje administrativní zátěž jak sedláků, farmářů, tak samozřejmě i všech těch, kteří se touto oblastí zabývají. To je velmi pozitivní, takže některé pozměňovací návrhy tuto oblast rozšiřují. Já je ještě možná krátce zmíním. Druhá oblast samozřejmě, jak už to u veterinárního zákona bývá, se dotýká ochrany zvířat, což považuju za velmi důležitou oblast, a taky bych možná zmínil některé pozměňovací návrhy, které zemědělským výborem prošly či neprošly, a dnes o nich budeme hlasovat.
Jako první z nich samozřejmě velká debata se vede o kamerových systémech na jatkách. Dnes budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu, který zavádí kamery nebo navrhuje zavést kamery do všech částí toho provozu jako takového. Je to samozřejmě... Argumenty jsou pro i proti. Myslím si, že všechny jsou věcné. Na druhou stranu rozšíření toho kamerového systému právě i do oblasti porážky může nějakým způsobem napomoci odbourat debaty, které se často vedou, co se vlastně na té porážce děje. Ty debaty se vedou neprávem, protože je skutečně pravdou, že na těch místech je přítomný veterinární lékař, že ten dohled tam je odborný a k nějakým pochybením tam v těch provozech nedochází. Z toho důvodu si myslím, že by neměl být problém tam off-line kamery mít v případech, že by byly nějaké spory, nějaké debaty, aby k tomuto mohlo být jasně poukázáno, že tady skutečně problém nevzniká. Vítám to, že se kamery zavádějí jako takové na tom vstupu na takzvané naháňce, kde samozřejmě v minulosti docházelo k některým excesům. Kamery by měly působit jak preventivně, tak samozřejmě by měly v případech, že by došlo k nějakému jednání, které by bylo proti těm zvířatům, která tam na tu porážku jsou vedena, tak by ten dotyčný byl i tímto usvědčen.
Chtěl bych zmínit záležitost, která se týká... Když půjdu po řadě těch pozměňovacích návrhů tak, jak byly předloženy, já velmi podporuju i ty rybářské povolenky, které jsou tady zmíněny. Je to záležitost, která, si myslím, pro tu oblast digitalizace - když to takhle řeknu trošku s nadsázkou - rybářství, tak jsou velkým přínosem. Já tam hlavně vítám to, že to je záležitost, která jde takzvaně odspodu, to znamená, to je záležitost, se kterou přišli sami rybáři, sami na ní pracovali, sami tam tvořili ty postupy. To znamená, tady Poslanecká sněmovna, respektive Ministerstvo zemědělství, tuto aktivitu podpořilo, zastřešilo a my dnes ji uvedeme do života, to znamená velmi pozitivní záležitost.
Dále bych chtěl zmínit z oblasti snižování byrokracie pozměňovací návrh D1, který předkládám společně s panem poslancem Bendlem. Je to zrušení povinnosti zpracovat pohotovostní plány. My jsme k tomu měli taky velkou diskusi a ta diskuse samozřejmě... Argumenty, které tam zaznívaly, měly svůj smysl, dávaly, myslím si, že tam určitě argumentace, která se týká těch velkých podniků, že v případě zásahů pohotovostní plány tam pomáhají orientaci záchranných systémů, a s tím jednoznačně souhlasím. ***
