Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.10 hodin)
(pokračuje Ivan Adamec)
Zrovna tak ten dodavatel, pokud to myslí vážně, tak se chová seriózně, aby ten obchod se uzavřel tak, aby byly spokojeny obě strany. No a co se občas stává? Že dodavatel se zadavatelem se někde domluví bokem a řeknou si, že to udělají takhle. Ale to přece je už trestný čin, toto. To je trestný čin. A ten zákon prostě není schopen nahradit lidské jednání ve všech oblastech. Od toho tu máme další instituce, další orgány, které pak řeší, pokud tam dochází k těm dohodám, které jsou protizákonné. To tak je.
My tady zvedáme limity, protože se změnila cena peněz, hodnota peněz, a zase musíme k tomu přidat nějakou podmínku byrokratickou, aby ty obce prostě, anebo i ty úřady musely se zpovídat z toho, za co ty peníze vydávají. Já si myslím, že většina problémů je u těch velkých zakázek. Velkých, ty malé, řekl bych, jsou běžné. Já to vnímám tak, že ty malé zakázky, i když možná tvoří velkou část, objemu zadávání veřejných zakázek, ale jsou to drobné zakázky, kde vy jako starosta, starostka obce máte možnost oslovit místní firmy konečně. A pokud je to něco speciálního, nebo chcete nějakou, řekl bych, nějaké lepší podmínky za každou cenu, tak to zveřejníte na profilu zadavatele. Prostě tak to je. My jsme to tak dělali roky, kdy jsme, když jsme potřebovali sehnat firmu, která nebyla lokální, tak jsme to dávali na ten profil zadavatele, fungovalo to dobře a za celých 25 let jsme nikdy neměli problémy se zákonem, protože naše vedení chtělo být zakázky za kvalitu a dobrou cenu. Tak to fungovalo.
Dneska to trošku, řekl bych, křiví evropské nebo jiné dotace, protože ty peníze už nemají takovou vazbu na to místo, ale o tom nechci hovořit. O tom by mohli vyprávět určitě vyšetřovatelé z různých policejních orgánů, to tady nechci rozbírat. Já bych vás chtěl jenom požádat, abyste hlasovali s chladným rozumem. Já si myslím, že to, co vyšlo z hospodářského výboru, je naprosto funkční, v pořádku, a pokud si někdo myslíte, že nějakými příkazy, zákazy vylepšíte kvalitu tohoto prostředí, tak já si to úplně nemyslím. Je potřeba na ty lidi působit, je potřeba lidi vychovávat, je potřeba, aby naši představitelé těch obcí, úřadů, i ti úředníci, kteří o tom rozhodují, aby byli morálně čistí, jak se říká, aby měli tu odvahu chovat se podle zákona. A oni se tak chovat musí. A pokud se tak chovat nebudou, tak nastoupí někdo jiný.
Prosím, podpořte si návrhy hospodářského výboru. Děkuji vám za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. A ještě se hlásí paní zpravodajka. Prosím.
Poslankyně Monika Oborná: Děkuji za slovo. Já jenom stručně, omlouvám se, byla jsem požádána legislativou, aby došlo ještě k jednomu takovému mírnému upřesnění, co se týká té legislativně technické úpravy. Tak já to načtu ještě jednou. V § 48 odst. 9 ve větě třetí se slova "se sídlem v zahraničí, který" nahrazují slovy "který je v zahraničí právnickou osobou a který". Tak teď je to už, doufám, kompletní. Děkuju.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Já vám děkuji. Jenom konstatuji, že ještě se budeme vypořádávat i se stažením části toho jednoho pozměňovacího návrhu. A do obecné rozpravy již nemám žádné přihlášky, takže rozpravu končím. Než požádám o případná závěrečná slova, tak načtu omluvy, kdy se omlouvá pan předseda Andrej Babiš od 9.45 hodin do 13.45 bez udání důvodu, Pavel Bělobrádek od 14 hodin z pracovních důvodů, Kamila Bláhová od 10.45 do 13.45 hodin bez udání důvodu, Jan Jakob od 17 hodin z pracovních důvodů, Michael Kohajda z celého jednacího dne z osobních důvodů. To by byly omluvy.
A táži se nyní pana ministra, zda má zájem o závěrečné slovo? Není tomu tak, paní zpravodajka také ne, a my tedy přistoupíme k hlasování o návrzích a samozřejmě požádám paní zpravodajku garančního výboru, aby nás nejprve seznámila s procedurou hlasování a až poté aby přednášela jednotlivé návrhy a před hlasováním k nim sdělila stanovisko. Prosím, paní zpravodajko.
Poslankyně Monika Oborná: Děkuji za slovo. Takže usnesení hospodářského výboru ze 46. schůze ze dne 26. září 2024. "Hospodářský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po projednání návrhu zákona a po druhém čtení doporučuje Poslanecké sněmovně o návrzích podaných k návrhu zákona 724/2 hlasovat v následujícím pořadí. Za prvé bychom hlasovali návrhy legislativně technických úprav podle § 95 odst. 2 jednacího řádu. Za druhé bychom hlasovali pozměňovací návrhy A1 až A3, které byly přijaty usnesením hospodářského výboru, posléze pozměňovací návrhy paní kolegyně Olšákové B1.1, posléze pozměňovací návrhy paní kolegyně Olšákové B1.2 až B1.6. Paní kolegyně teda stáhla ten pozměňovací návrh B1.6 a domnívám se, paní místopředsedkyně, že o tom bychom posléze hlasovali, o tom stažení. (Předsedající: Určitě.) Dobře a posléze bychom hlasovali pozměňovací návrhy B2 poslankyně Olšákové, následně pozměňovací návrhy B3.1 poslankyně Olšákové, posléze pozměňovací návrhy B3.2 paní kolegyně Olšákové, posléze pozměňovací návrhy B3.3 paní kolegyně Olšákové, posléze pozměňovací návrhy B4 paní poslankyně Olšákové a na závěr pozměňovací návrh C1 pana poslance Michálka a posléze pozměňovací návrh C2 pana poslance Michálka. A na závěr návrh zákona jako celek.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Já děkuji pěkně. A pokud tedy není protinávrh k proceduře, tak bychom nejprve odhlasovali tuto navrženou proceduru a poté stažení té části toho pozměňovacího návrhu. Je to tak, paní zpravodajko? (Zpravodajka: Ano.) Děkuji pěkně.
Už jsem přivolala všechny z předsálí a zahajuji hlasování, kdo je pro tento návrh procedury? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
V hlasování číslo 64 se účastnilo 178 hlasujících, pro 173, proti 0. Konstatuji, že proceduru jsme si schválili, a nejprve zde tedy máme žádost o stažení.
Poslankyně Monika Oborná: O stažení hlasování, ano. A je to pozměňovací návrh B1.6 paní poslankyně Olšákové.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. To musíme hlasovat.
Já tedy zahajuji hlasování, kdo je pro potvrzení tohoto stažení? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
V hlasování 65. se vyjádřilo 180 hlasujících, pro 176, proti 0. Návrh byl tedy stažen, tato jeho část. A prosím, paní zpravodajko.
Poslankyně Monika Oborná: Nyní bychom hlasovali legislativně technický návrh, který byl načten ve třetím čtení.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Zase pro pořádek stanovisko pana ministra? Poprosím o zapnutí mikrofonu.
(Ministr: Souhlas.) Děkuji.
Zahajuji hlasování o legislativně technických úpravách. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování 66. se účastnilo 180 hlasujících, pro 176, proti 0. Legislativně technické úpravy byly přijaty. Prosím.
Poslankyně Monika Oborná: Nyní bychom hlasovali pozměňovací návrhy A1 až A3, které byly přijaty usnesením hospodářského výboru. Stanovisko hospodářského výboru je doporučující.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: A pana ministra? (Ministr: Souhlas.) Děkuji.
Zahajuji hlasování, kdo je pro tento návrh? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
V hlasování 67. se účastnilo 179 hlasujících, pro 89, proti 4. A konstatuji, že tento návrh byl zamítnut.
Poslankyně Monika Oborná: Nyní bychom hlasovali pozměňovací... ***
