Neautorizováno!


(11.50 hodin)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Taktéž děkuji. S další faktickou poznámkou vystoupí paní kolegyně Zuzana Ožanová, připraví se Aleš Dufek, poté Jakub Michálek s faktickými poznámkami.

Jenom, než dám paní poslankyni slovo, tak tady pan ministr Výborný bude hlasovat během dnešního celého dne s náhradní kartou číslo 42.

Prosím, paní poslankyně.

 

Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji. Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, kolegové, já jsem poslouchala projev kolegy Michálka - byl zajímavý, ne se vším souhlasím, ale víte co? Já jsem ráda, že ho mohl přednést, to je to nejpodstatnější. Nicméně kdyby bylo schváleno jím navrhované usnesení na omezení řečnické doby, tak by ho přednést nemohl, takže je dobré si na toto vzpomenout. Je dobré, že mohl říct všechno, bylo to přesně k věci, ale kdyby bylo, kolego Michálku, prostřednictvím předsedajícího, schváleno vaše usnesení ohledně omezení řečnické doby, tak byste nyní v této délce nemohl svůj projev, přestože byl výhradně k věci, přednést. Je dobré myslet na to, co budete dělat v budoucnu, až budete podobná usnesení zase navrhovat. Děkuji za pozornost. (Potlesk z lavic hnutí ANO.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Taktéž děkuji. Další s faktickou poznámkou je pan předseda Dufek tady. Prosím.

 

Poslanec Aleš Dufek: Já bych přece jenom vyzval k nějakému zrychlení projednávání tohoto bodu, protože když budou všechny strany takhle politicky exhibovat, jak se o to zasadily, tak se moc daleko neposuneme. Cením si pana ministra, který novelu trestního zákoníku pojal tak, že komunikoval se všemi. To znamená, já si myslím, že ten návrh je dobrý a nemá cenu, aby tady každý vystupoval na tři hodiny, a to nějakým způsobem takhle odůvodňoval, jak on se o to zasloužil, protože bychom dnes už nic neudělali.

Takže z toho důvodu si dovolím tady podat procedurální návrh, abychom podle § 59 jednacího řádu k tomuto bodu omezili řečnickou dobu na 10 minut, aby v podstatě každý poslanec, který k tomu chce vystoupit, mohl vystoupit pouze dvakrát. Odkazuji na § 59 odst. 1, (§) 59 odst. 2 jednacího řádu.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: To znamená, že tento procedurální návrh navrhujete na jedenkrát 10 minut omezit řečnickou dobu?

 

Poslanec Aleš Dufek: S tím, že zároveň upozorňuji na druhý odstavec, že samozřejmě ne...

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Ne, tomu rozumím, ale jedenkrát 10 minut?

 

Poslanec Aleš Dufek: Jedenkrát 10 minut, přesně tak. (Nesouhlas z pléna.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Dvakrát. Já jsem vám nerozuměl, právě proto jsem se chtěl ubezpečit.

Zavolal jsem své kolegyně a kolegy z předsálí a budeme bezprostředně hlasovat o tomto procedurálním návrhu, to znamená, zkrácení řečnické doby na jedenkrát 10 minut.

Ale ještě vás nejdříve všechny podle žádosti odhlásím a poprosím vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami. (Ministr Výborný z prostoru u stolku zapisovatelů: Dvakrát.)

Dvakrát 10 minut, ano. Dvakrát 10 minut, a až se ustálí počet přihlášených, začnu s hlasováním.

 

Takže omezení řečnické doby na dvakrát 10 minut.

Zahájil jsem hlasování a táži se vás, kdo je pro? Kdo je proti?

Je to hlasování číslo 4, přihlášeno bylo 117 poslanců, pro 65, proti 49. Tento návrh byl přijat.

 

Tudíž v tuto chvíli máme u tohoto tisku v rozpravě obecné zkrácení řečnické doby na dvakrát 10 minut.

Nicméně pokračujeme dále faktickými poznámkami, kde v tuto chvíli je přihlášen pan předseda klubu Pirátů Jakub Michálek se svými dvěma minutami. Vážený pane poslanče, prosím.

 

Poslanec Jakub Michálek: Děkuji. Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych začal reakcí na paní váženou kolegyni Ožanovou. V našem návrhu autonomního usnesení bylo obsaženo, že každý řečník s přednostním právem může vystoupit třikrát jednu hodinu v rámci projednávání svého bodu, čili pokud se nepletu, do tří hodin jsem se vešel, a vystoupil jsem tedy v souladu s autonomním usnesením tak, jak jsme ho předložili. To jsou tedy fakta.

A k problematice zaměstnávání v rámci věznic. To se domnívám, že je velmi důležitá diskuse, která by tu měla proběhnout. Já se domnívám, že když se podíváme na současná čísla, a rozhovory s pracovníky Vězeňské služby mi v tom dávají zapravdu, tak že rezerva na zaměstnávání, o kterou bychom se měli snažit, je ještě tak 8 až 10 procent. Samozřejmě že probíhá zaměstnávání na základě souhlasu odsouzeného i v rámci soukromého sektoru, ale to je právě ten problém, protože my nejsme (schopni) v rámci státních institucí, státních podniků, obcí, ministerstev a tak dále vytvořit dostatečně efektivní závody, které by dokázaly ve složitých podmínkách věznice - tam jsou složité prostorové podmínky - zajistit, že i lidi, kteří by pracovat chtěli, by práci mohli dostat. A to skutečně tak je.

Někteří lidé samozřejmě nejsou způsobilí k tomu, aby pracovali, ale i dneska jsou v rámci vězeňského systému ti, kteří by pracovat mohli, ale nepracují, protože pro to nemají dostatečné předpoklady, práce tam pro ně není. A to je věc, na kterou jsem chtěl, aby se Ministerstvo spravedlnosti zaměřilo. Děkuji za vysvětlení.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Také děkuji za dodržení času.

V tuto chvíli s faktickou poznámkou pan kolega Hendrych je přihlášen. Prosím.

 

Poslanec Igor Hendrych: Jenom krátce. Děkuji panu Michálkovi, vaším prostřednictvím, za vysvětlení, jak to vlastně myslel, nicméně to by chtělo opravdu možná si k tomu sednout a trošku hlouběji si to vysvětlit, jak to vlastně myslel nebo jak si to představuje v konkrétní rovině.

Já bych ještě dodal k tomu jednu důležitou věc, že zaměstnanost vězňů by mohla být vyšší, kdyby zaměstnavatelé měli větší důvěru v odsouzené. Velice často se naráží na to, že z hlediska problematických osobnostních vlastností, které odsouzení mají, k nim zaměstnavatelé nemají důvěru, a tohle je třeba nějakým způsobem řešit, zlomit a přesvědčit je k tomu, že pracovní síla zase tak problematická třeba není, byť tedy někteří mají opravdu i špatné zkušenosti se zaměstnáváním odsouzených, ale je to velmi individuální, a určitě bych to nechtěl tady paušalizovat. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Taktéž děkuji. V tuto chvíli s faktickou poznámkou pan kolega Jakub Michálek. Prosím, pane poslanče.

 

Poslanec Jakub Michálek: Děkuju, pane místopředsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, souhlasím s tím, že toto je problematika, která by si zasloužila širší diskuse. Mrzí mě, že tedy diskusní prostor na to je snížený, protože kdybychom tady za jeden jednací den vyřešili problematiku trestního zákoníku a vyšší zaměstnanosti vězňů, tak by to byl pravděpodobně nejproduktivnější den v historii této Sněmovny. To je velmi důležitá problematika, která by mohla mít přínos i pro státní rozpočet.

Samozřejmě my bychom potřebovali jednak posílit to, aby státní podniky zajišťovaly takový odbyt, takovou práci v místě věznic, protože to jsou střežené objekty a jsou tam složité různé eskorty a podobně, aby státní podniky se do toho zapojily. Dneska tam vlastně probíhá někdy veřejnoprávní, někdy soukromá výroba, tedy se souhlasem vězňů. My jsme se byli podívat třeba v Jiřicích nebo v Měříně - pardon, už také v Jiřicích - a tam skutečně výroba probíhá. Ale pořád si stěžují i příslušníci Vězeňské služby, i vedení Vězeňské služby, že jim třeba nedovolí velmi specifické parametry objektů, aby tam posílili pracovní kapacitu, a že to všechno musí být ve státní režii. To znamená, že to vyžaduje investice ze státního rozpočtu na začátku, kde teď nás velmi tlačí státní rozpočet - a investiční rozpočet je dlouhodobě ve vězeňství poddimenzovaný - a nevidím vlastně důvod, proč bychom museli dávat stále větší investice do této oblasti, když třeba soukromý sektor by to dokázal zvládnout ne tu část vězeňství, ale ty práce, kdyby tam byl zajištěn i nějaký dohled ze strany státu, že nedochází ke zneužívání vězňů. (Předsedající: Čas.) Tak to si myslím, že by byla správná cesta. ***




Přihlásit/registrovat se do ISP