Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(18.10 hodin)
(pokračuje Marcel Dlask)
A v současné podobě zákona přece je napsáno, a ten vyžaduje, že veřejnoprávní média poskytují objektivní a ověřené informace, tak když někdo poskytuje objektivní a ověřené informace, tak nemůže poskytovat dezinformace. To se přece vylučuje. Takže tohleto bude další z našich pozměňovacích návrhů, ke kterým se později přihlásíme.
Dovolte mi ještě, abych... tady mám pár bodů. Nejvyšší kontrolní úřad, o tom jsem hovořil, tak tam ta kontrola, myslím si, že tam dokonce pan ministr, tam by mohla být shoda. Co se týče Rady pro rozhlasové a televizní vysílání a Rady České televize, tam bych viděl větší kontrolu zejména v té obsahové části vysílání České televize, protože je spousty, spousty podnětů od občanů, že Česká televize nevysílá korektně, zejména v těch politických pořadech a v těch politických diskusích, a že není prostě politicky vyvážená, takže tady je úkol Rady České televize, aby tohleto všechno, nechci říct, ohlídal, ale měl by na to upozorňovat a měl by prostě ve svých zprávách na tohleto upozornit a dát podněty k šetření jak Poslanecké sněmovně, tak mediálnímu výboru. A prostě aby to spatřilo světlo světa a veřejnost se to dozvěděla. To je úkol, ta rada tam je vlastně od toho, aby svým způsobem pohlídala tu politickou korektnost a tu obsahovou korektnost. S čím určitě nesouhlasíme ve vládním návrhu, je indexace. Ta indexace, zase, má to dvě roviny. Jedna věc je indexace, která je víceméně klouzavá, respektive pokud inflace bude po sobě jdoucí 6 procent, budeme zvyšovat o 6 procent.
No, to je taková kulišárna trošku, je to kulišárna. Prostě ta hranice nebo ten indexační vzorec, za prvé, my s ním nesouhlasíme vůbec, ale neberme možnost a nechceme vzít možnost Poslanecké sněmovně rozhodovat o tom, jaké budou poplatky koncesionářské za Českou televizi, za Český rozhlas. Tady by se z toho stal automat. V tu chvíli Poslanecká sněmovna je mimo. Ten projekt by vlastně běžel sám a ta indexace by fungovala jako automatický vzorec pro navyšování poplatků koncesionářských za Český rozhlas a Českou televizi. Takže určitě tohleto automatické navyšování poplatků nechceme a máme tady pozměňovací návrh, který vypouští tenhleten bod.
Čeho bych se chtěl ještě krátce dotknout, je reakce našich občanů. Jste všichni zaznamenali, a všichni, jak tady sedíte, je nás tady plná Sněmovna, koukám, tak všichni zaznamenali tisíce, ale opravdu tisíce emailů od našich spoluobčanů a ty emaily se týkaly poplatků za Českou televizi a Český rozhlas, ale také se týkaly za obsahovou nevyváženost.
To znamená, nebylo to jenom o tom, že lidé nechtějí poplatky. Rozumím tomu, že lidé nechtějí, ale třetina, určitě víc než třetina všech těch emailů a těch podnětů od občanů byla o tom, že Česká televize je nekorektní a že je obsahově nevyvážená a že straní v tuhle chvíli vládní koalici a není prostě férová v tom svém vysílání, což je dost závažný trend a je to dost závažná záležitost, kterou vysledovali naši občané. A jsou naštvaní, jsou naštvaní na obsahovou stránku, zejména v té politické diskusi České televize.
Nebudu tady opakovat zvyšování okruhu plátců, všechno to tady dneska padlo už tisíckrát, od prvních projevů až poteď. Všichni mí předřečníci a kolegové to tady shrnuli a určitě to tady ještě uslyšíme, takže myslím si, že nemá smysl to znovu a znovu opakovat dokola, ale určitě podáme pozměňovací návrh, který vypouští tento paragraf, to znamená zvyšování okruhu plátců za chytré přístroje a mobilní telefony, které mají přístup k internetu nebo mohou přijímat rádiový nebo televizní signál.
Takže těch pozměňovacích návrhů podám pět, podávám je já společně s Tomiem Okamurou, budou pod čísly 5701, což jsou teda dezinformace, 5702, což je teda indexace, 5703, to jest to, o čem jsem teďka hovořil, to znamená zvyšování počtu plátců za technické přijímače, 5704 - nechceme navyšovat poplatky, a 5705, což je ten zmiňovaný Národní kontrolní úřad, který by měl být tím, kdo bude kontrolovat hospodaření České televize a Českého rozhlasu.
Já se k těmto pozměňovacím návrhům přihlásím v podrobné rozpravě, které jsou načteny v systému. Myslím si, že v tuto chvíli je to z tohoto místa ode mě všechno. Určitě se ještě do diskuse přihlásím, ale nemá smysl opakovat všechno to, co zaznělo od rána. Pojďme to řešit racionálně a v diskusích a určitě na výboru proběhne velká diskuse ohledně pozměňovacích návrhů A já budu rád, když pan ministr a vládní koalice se k některým pozměňovacím návrhům jak ze strany ANO, tak ze strany SPD postaví čelem a budou o nich chtít diskutovat. A třeba se dočkáme i překvapení. Děkuji.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní se dočkáme faktické poznámky, a to od pana poslance Hayata Okamury, takže pan ministr ještě posečká se svým přednostním právem. Prosím, máte slovo.
Poslanec Hayato Okamura: Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážená paní předsedkyně, chtěl bych jenom úplně krátce zareagovat na předchozí projev kolegy zástupce klubu SPD a ohradit se proti jeho tvrzení nebo výroku, že to, co je dezinformací nebo se pokládá za dezinformaci v určitém momentě, tak už třeba za měsíc dezinformací být nemusí. Je to otázka pravdy a lži, pravdy a nepravdy, tam není možné žádné relativizování. A zdravá demokratická společnost, máme z naší současnosti mnoho příkladů, tak se musí proti dezinformacím, proti dezinformaci vědomě a soustředěně bránit, aby přetrvala v momentě, kdybychom přijali to, že to, co je dnes pokládáno za dezinformaci, co je dezinformací, tak za měsíc nebo za půl roku už dezinformací nebude a promění se to v pravdu. Tak jsme vlastně s demokratickou společností skončili. To je všechno. Děkuji za pozornost.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: S faktickou poznámkou chce reagovat paní poslankyně Maříková. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Karla Maříková: Děkuji za slovo, paní předsedkyně, já bych chtěla reagovat na svého předřečníka, prostřednictvím vás. Pane kolego ale vždyť jsme to viděli za covidu, že ti, co tady tvrdili, že covid je vyroben v laboratoři například, tak byli označováni za dezinformátory a dneska je to relevantní informace. Kolik těch informací, o kterých se říká, že jsou dezinformace, jsou ve finále informace posunuté v čase? Já neříkám, že všechny, ale pletete si pojmy s dojmy. To s demokracií nemá nic společného.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan poslanec Okamura chce reagovat. Prosím, máte slovo.
Poslanec Hayato Okamura: Děkuji, paní předsedkyně. Víte, my žijeme dneska v situaci, kdy fungující živé demokracie jsou v celosvětovém mezinárodním měřítku v těžké defenzívě, jsou na ústupu. Takže vlastně to, že tady dneska večer takhle jsme a můžeme svobodně diskutovat, vyměňovat si názory, aniž by komukoliv z nás za to hrozilo třeba zatčení nebo uvěznění a podobně, tak to je taková velká výsada. A jedním ze způsobů toho velkého tlaku, které vyvíjejí ty současné diktatury a autoritativní režimy na ještě existující demokracie včetně naší, je to, že používají jako zbraň, není to zbraň, která střílí, že, ale je to skutečná zbraň, právě ty dezinformace. ***
