Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.50 hodin)
(pokračuje Andrej Babiš)
Za prvé již samotná přítomnost přílepku v tomto návrhu je nepřijatelná. Pokus vlády protlačit zavedení nového trestného činu činnost pro cizí moc nejen nesouvisí s podstatou zákona, ale zároveň je i nebezpečný. Nejasná definice tohoto trestného činu dává prostor pro zneužití a prohlubuje obavy z omezení svobody slova a názoru.
Stejně problematická je podmínka vzdání se ruského občanství jako podmínka pro získání občanství českého u těch lidí, kteří nenávidí Putina, kteří před ním utekli, kteří ho nesnáší, kteří ho považují za diktátora, tak oni za to, že odešli a nenávidí ho, tak ještě tady je tendence je poškodit. Nedává to smysl. Nebudu tady mluvit samozřejmě o té operní pěvkyni, která v Praze nevystoupila, protože pan Dozimetr Pospíšil to zařídil. Přitom vystupuje všude: v Berlíně, v La Scale, v Miláně, všude, všude. To jsou věci neskutečné, tenhle aktivismus.
Za druhé, vláda musí jasně a transparentně odpovědět na klíčové otázky, které trápí občany. My jsme tady za občany České republiky. Nejde o xenofobní či populistické spekulace, ale o legitimní obavy, které je třeba otevřeně řešit. Proč například chybí přesná data o kriminalitě uprchlíků? Proč se tají národnost pachatelů trestných činů, což vyvolává nedůvěru a zbytečné dohady? Jak je zajištěno, že sociální dávky nejsou zneužívány organizovanými skupinami? Kolik skutečně stojí integrace uprchlíků do zdravotnictví, školství a sociálních služeb, pokud zahrneme všechny náklady? A znovu opakuji, není problém, a ti lidé jsou u nás vítáni, pokud pracují a chovají se stejně a mají stejná práva a závazky jako naši spoluobčané, vždyť to je normální. A co s problémy, na něž upozorňují školy a obce, které už dnes těžko zvládají vysoký příliv dětí z Ukrajiny?
Za třetí, budoucnost. Česká republika není připravena na situaci, kdy válka na Ukrajině skončí. Otázky spojené s návratem ukrajinských mužů, slučováním rodin, integrací válečných veteránů a pašování zbraní nejsou dostatečně řešeny. Tento nedostatek strategií představuje vážné bezpečnostní riziko, které nelze ignorovat. BIS i další experti upozorňují na možné důsledky včetně nárůstu organizovaného zločinu, což musí být bráno s nejvyšší vážností. S trochou nadsázky lze říct, že včera bylo pozdě. Nastupující americký prezident Donald Trump chce ukončit válku na Ukrajině co nejdříve, takže zvlášť tyto otázky se mohou ukázat jako velmi aktuální již začátkem roku. Já nevím, proč se nepočká na to, jestli ta válka skončí, nebo neskončí. Trump říká, že skončí, a já mu věřím, že skončí. Že je schopen to zařídit a že už jednal s prezidentem Zelenským, že jednal i s Macronem v Notre Dame, kde pan prezident, ani pan premiér, ani nikdo za naši vládu neměl čas na setkání nejvyšších představitelů celého západního světa a dalších. A tyhle otázky budou na stole už já si myslím hned po inauguraci prezidenta Trumpa, která myslím, že je 20. nebo 21. ledna. A ta ochrana platí do března 2025, tak mně to nedává smysl.
Lex Ukrajina, a znovu opakuji, jak se jmenuje ten zákon, jmenuje se, znovu ho přečtu: "Opatření s souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace." V momentě, když skončí konflikt, tak ten zákon nedává smysl, pokud se mnou souhlasíte. Když teda se tak jmenuje. Lex Ukrajina VII v aktuální podobě ukazuje, že vládní přístup k těmto otázkám je nejen polovičatý, ale i odtržený od reality. Přitom je v zájmu nás všech, aby jakákoliv pomoc Ukrajině byla efektivní, spravedlivá a dlouhodobě udržitelná, a to nejen vůči uprchlíkům, ale i především českým občanům, kteří tuto pomoc financují a kterým náleží odpovědi na jejich otázky.
My jsme tady teď samozřejmě už minule zaznamenali vystupování pana ministra, který nám tady sděloval už potom, když nemohl nikdo tady za nás vystupovat, respektive nevím, jak to bylo přesně, a pan ministr se ptá, jestli nám jde o věcnou debatu toho návrhu, že chceme mít definovanou činnost, neoprávněnou činnost pro cizí moc. Jen aby o tom potom nerozhodoval ten Foltýn, který ukáže na někoho a řekne: Ten pracuje pro cizí moc! A tady moji dva kámoši, respektive možná kámoška jeho bratra, to dosvědčí, ne? Asi tak. (Potlesk z lavic ANO.) A pan ministr tady říkal: Tahle strana sálu (Ukazuje vpravo.) říká, že ano, protože se zásahu intervence cizí moci u nás bojíme a nechceme, aby naši ministerští úředníci spolupracovali s cizími mocnostmi. No, já bych chtěl, aby i naši politici nespolupracovali s cizími mocnostmi. Ale to tady asi nebudeme řešit, jak to je a kdo za koho kope. Já jsem vždy kopal za Českou republiku. A souhlas, já s tím problém nemám.
Potom pan ministr tady říkal, že ono to vypadalo, že hnutí ANO to nechce kvůli přílepku, ale já jsem jasně řekl, že za sebe, proč to já nechci. Protože mi to nedává smysl. My si všichni přejeme, aby skončila válka, pan Trump to slíbil, neumím si představit, že by to nesplnil. A když skončí válka, tak samozřejmě už ten název toho zákona jasně říká, že to přestává mít smysl.
No a potom pan ministr vystupoval v provládním pořadu provládního Václava Moravce v provládní České televizi, kde říkal, že teda s hnutím ANO nikdy do vlády nepůjde. Tak my taky ne, my dobře víme, jak vznikl STAN, jako organizovaný zločin ve Zlínském kraji a vypracoval se až na ten Dozimetr, takže tam určitě souhlasíme. Tak nevím, proč někdo tuhle teorii vlastně tady živí. A potom vlastně znovu tam pan ministr zase podprahově mluví o tom, že zkrátka tam podsouvá o tom, že... Počkejte, jak to tady řekl. (Vyhledává v podkladech.) Pan ministr, tady ho cituju: Proto na tom trvám a moje řeč ve Sněmovně velmi zkráceně byla následující. Pojďme zástupci opozice, hnutí ANO, případně SPD, tam to nepředpokládám, říct na mikrofon: Vážený pane ministře, dejte to pryč z lex Ukrajina, my to podpoříme v trestním zákoníku a garantujeme, v rámci něj ty hlasy dáme. No ale na to jsem vám odpověděl, že i když ten přílepek tam nebude, není důvod lex Ukrajina prodlužovat. Tohle nikdo neřekl, říká pan ministr. Já mám opravdu strach, že tady se nejedná o legislativně technickou podstatu, tady se opravdu jedná ne ani o politický střet mezi námi a hnutím ANO, tady se opravdu jedná o boj proti vlivovým strukturám, které mají zájem působit hybridně proti bezpečnosti tohoto státu. A tenhle boj já vzdát nechci a rozhodně ho nechci ani prohrát.
No, tak já tomu nerozumím, jaký hybrid? Kdo tady bojuje proti bezpečnosti státu? Jako ty vaše nekonečné teze, kdy jste mě před volbami dali na plakát s Putinem - nesmysl - se kterým jsem já nikdy nemluvil. A znovu zopakuji...
Nazdar, děti! (Oslovuje galerii.) ***
