Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.00 hodin)
Poslanec Ivan Adamec: Dále bychom měli hlasovat o pozměňovacím návrhu pod písmenem B, což je komplexní pozměňovací návrh tak, jak ho předložil hospodářský výbor. Stanovisko výboru: jak jinak než doporučující.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Stanovisko pana ministra? (Ministr: Souhlas.)
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 411, přihlášeno bylo 163, pro bylo 160, proti 1. Přijato.
Poslanec Ivan Adamec: Nyní můžeme dát hlasovat o návrhu zákona jako celku.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. (Zpravodaj k předsedajícímu: Ještě přečíst usnesení.) Pardon, ještě přečtu usnesení, takže to (hlasování číslo 412) považuji za zmatečné, omlouvám se.
Konstatuji tedy, že o všech návrzích bylo hlasováno.
Předtím, než přikročíme k hlasování o celém návrhu zákona, přečtu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, podle sněmovního tisku 656, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."
Tedy zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 413, přihlášeno 163, pro bylo 88, proti nikdo. Přijato.
Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Děkuji všem za spolupráci. (Zpravodaj se hlásí o slovo.)
Poslanec Ivan Adamec: Ještě prosím... Ještě máme návrh na doprovodné usnesení, které jsem (Předsedající: Ano.) tady načítal v rozpravě (Předsedající: Ano.), a měli bychom hlasovat o návrhu jako o celku.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Takže v tuto chvíli budeme hlasovat o usnesení, je to tak, pane zpravodaji?
Poslanec Ivan Adamec: Ano (Předsedající: Ano.), usnesení, které jsem tady načetl v rozpravě. (Předsedající: Ano, rozumím.) Doprovodné usnesení.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Čili v tuto chvíli zahajuji hlasování o návrhu usnesení, které načetl pan předseda Adamec.
Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 414, přihlášeno 163, pro 86, proti nikdo. Přijato.
V tom případě děkuji tedy definitivně všem za spolupráci. Konstatuji, že s návrhem zákona - ještě jednou - byl vysloven souhlas, stejně tak s usnesením. (Ministr Vlček se hlásí o slovo.)
Pan ministr ještě má zájem o slovo. Prosím.
Ministr průmyslu a obchodu ČR Lukáš Vlček: Pane předsedající, vážené kolegyně, kolegové, vážení páni ministři, dovolte ještě za sebe krátké závěrečné slovo. Já už debatu nechci nějakým způsobem protahovat. Za mě v situaci, kdy tuto normu jsem tedy jako nový ministr přebíral, situace opravdu nebyla jednoduchá, ale věřím, že jsme se s ní vypořádali velmi srozumitelně.
No, já nechci popisovat samotný obsah toho zákona jako takový, to jsme si tady mnohokráte vysvětlili, ale rád bych zde ještě ale uvedl některé podle mého názoru důležité věci. Ona energetika je opravdu velmi, velmi komplexní disciplína, kde to není jenom otázka investic zdrojů a investic energetických soustav, ale samozřejmě, moderní legislativa je věc, která s tím velmi přímo souvisí, a proto já sám osobně tedy děkuji Sněmovně za schválení tohoto zákona, tedy již třetí novely energetického zákona.
Taktéž bych šel poděkovat panu předsedou Adamcovi, protože přece jenom ten proces, a hlavně velký počet pozměňovacích návrhů nebyl malý - ano, já to uznávám - ale všechny pozměňovací návrhy (Poslanec Haas tleská, ministr Vlček se odmlčí.), které se sešly, tak vlastně valná většina z nich přinesla opravdu důležité technické věci.
A na závěr dovolte jednu záležitost. Bylo zde slíbeno mým předchůdcem, že už se k novele energetického zákona vracet nebudeme v tomto období, ale já si myslím, že bychom se k ní ještě vrátit měli. Ona tady bylo zmíněna tato záležitost už v doprovodném usnesení - prostě tak, jak nám ukazuje analýza zdroje přiměřenosti, jak nám ukazují modely české energetické přenosové soustavy, ale zároveň tak, jak dokazují i naše vzájemné odborné a politické debaty, by bylo opravdu velmi nutné, abychom se k novele energetického zákona ještě za této Sněmovny ještě jednou vrátili, abychom vedli debatu o zrychleném povolovacím procesu na zdroje energie, převážně pak na paroplynové elektrárny. Děláme to z toho důvodu, abychom dosáhli opravdu jistoty, že česká energetika, český průmysl, české domácnosti tak mají dostatek zdrojů energie.
Samozřejmě je jasné, že proud, který je globální, proud dekarbonizační, je cesta dobrým směrem, ale abychom dokázali zajistit opravdu stabilitu stabilních dodávek, opravdu musíme se vrátit a najít i mezi sebou vzájemnou společnou politickou a technickou dohodu právě na zrychleném povolovacím procesu nových paroplynových elektráren.
Takže tímto avizuji, že v tomto tématu před Sněmovnu předstoupíme ještě jednou a budeme hledat vaši politickou podporu. Vážení, já vám děkuji za pozornost, přeji příjemný zbytek dne.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Ještě pan poslanec Heller a ještě předtím pan předseda Adamec, takže pan předseda Adamec, pan poslanec Heller.
Poslanec Ivan Adamec: Ano, děkuji za slovo. Vážený pane místopředsedo, vážení páni ministři a dámy a pánové, já jsem chtěl poděkovat vám všem za vstřícný přístup k projednávání návrhu toho zákona. Hospodářský výbor opravdu odpracoval mnoho hodin práce. Nebylo to jednoduché, jsou to nové věci.
A co se týká těch dvou pozměňovacích návrhů, které tady byly předmětem diskuse, ty největší diskuse nejenom tady, ale na druhém čtení hospodářského výboru - no, je to jednoduché: když se dva nemůžou dohodnout - a teď to beru jako dvě strany - tak do toho musí vstoupit třetí strana, ukáže se, kdo měl pravdu. Asi to jinak v tuhle chvíli nejde dořešit. Já jsem také mluvil s různými aktéry, také mně chodila spousta dopisů. Moje stanovisko bylo spíš k tomu, s tím něco dělat, protože z ekonomických důvodů pro Českou republiku to není dobrá zpráva, pokud to bude takhle pokračovat, to znamená, 2 až 3 procenta výkonu za 50 miliard ročně - fakt, kdo na to má z vás? To si řekněme na rovinu, to fakt je děsivé, a když to spočítám za těch šest let, jsou to prakticky dva roční rozpočty Státního fondu dopravní infrastruktury, kde stavíme dálnice, železnice, máme velké představy, jak uděláme vysokorychlostní tratě. To jsou peníze, které prostě takhle z rozpočtu utíkají, bohužel. Chápu i vaše postoje, rozumím tomu, ale ve mně se vždycky pere, co za co, takže říkám, musí to rozhodnout někdo třetí. Mluvil jsem se zástupci ambasád a položil jsem jim záludnou otázku, když jsme byli v rozhovoru: Jak byste se chovali vy, kdybychom si vyměnili mezi sebou židle u stolů? A pak už to bylo velmi přátelské, velmi pozitivní.
Já vám moc děkuju, děkuji za pozornost, a v energetice já říkám: Nikdy neříkej nikdy. Já si myslím, že si to ještě užijeme do konce volební období. Hezký den. (Poslanec Haas tleská.)
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Ještě pan poslanec Heller.
Poslanec Šimon Heller: Dámy a pánové, k hlasování číslo 409. Hlasoval jsem - pro stenozáznam - proti, na sjetině mám pro. Nezpochybňuji hlasování. Děkuji.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Tak teď jsem se lekl, že řeknete "zpochybňuji hlasování", a jedeme vše znovu. (Smích v sále.)
Děkuji všem a vystřídám se s panem kolegou.
Můžeme přejít k dalšímu bodu. Děkuju.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Vážené poslankyně, vážení poslanci, my jsme se vystřídali při řízení schůze Sněmovny.
V tuto chvíli je před námi další bod, je to bod
182.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 727/ - třetí čtení
Projednávání tohoto bodu jsme opakovaně přerušili v rozpravě, a to dne 6. prosince 2024 na 119. schůzi.
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele pan místopředseda vlády a ministr vnitra Vít Rakušan a zpravodaj garančního výboru, kterým je výbor pro bezpečnost, poslanec Martin Exner.
Jenom připomínám, že návrh na zamítnutí a pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 727/3, který byl doručen dne 23. října 2024, a usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 727/4. ***
