Autorizováno, neprošlo jazykovou korekturou!

Dokonce na svém rezortu, přestože mám o 30 procent víc agendy, mimochodem právě v souvislosti i s příchodem, s dočasnou ochranou, tak jsem snížil 2 000 lidí, 2 miliardy korun ročně šetřím tím, že tito lidé tady vlastně tu práci už nevykonávají, že jsme dokázali ty věci zautomatizovat, postupně to rozvíjíme a naopak ty lidi já, přestože musím obsloužit vícero klientů v rámci našeho rezortu, tak vlastně to snižujeme. To je druhá poznámka.

Pak, když se tady objevily dotazy na tu otázku, jak jsme to počítali, tak pokud jde o ta data, tak my vycházíme z údajů, které máme z ČSSD, kde nám mají povinnost zaměstnavatele hlásit, že tyto lidi zaměstnávají. Vycházíme z toho, co také máme každý měsíc z rezortu Ministerstva vnitra, pokud jde o příchody a odchody. Toto aktualizujeme.

Pokud jde o výpočet z pohledu spotřeby těch lidí, tak jde o model, který vychází z výpočtu nejchudší pětiny českých domácností, který standardně aplikujeme i právě na přepočty, kolik ten český člověk, občan, domácnost v různém složení a v různé fázi svého života utrácí v rámci spotřebního koše. To znamená, jsou to data, která obecně aplikujeme ve statistických metodách, a jestliže bereme my tu jednu pětinu nejchudších českých domácností, tak si troufnu říct, že je to vlastně velmi konzervativní přístup, když tyto hodnoty aplikujeme i na tyto lidi.

Zároveň my umíme také vidět vlastně, kolik je příjem těch lidí, kteří pracují s dočasnou ochranou, protože máme také přehled o výběru pojistného. To znamená, zase v tomhle ohledu myslím si, že jsme vlastně poměrně přesní a zároveň konzervativní.

U daně z příjmu právnických osob, tady vycházíme z modelu přímo zpracovávaného pro vládu, nikoliv přímo pro MPSV, ale pro vládu v tom materiálu společnosti McKinsey v roce 2023, a v tom výpočtu jsou tyto proměnné, to jsem panu poslanci Juchelkovi uváděl i v té odpovědí, to je průměrná měsíční hrubá přidaná hodnota skrz jednotlivé sektory, průměrná mzda, průměrná mzda ukrajinských uprchlíků či průměrný, tedy vyměřovací základ ukrajinských uprchlíků, který tam zohledňujeme, poměr korporátní daně na hrubé přidané hodnotě a podíl těch zaměstnanců ve veřejném sektoru.

Snažíme se opravdu jít co vlastně nejpřesnějším modelem toho, abychom tyto věci byli schopni odhadnout. Pro dalšího kolegu, který tady vlastně zpochybňoval nebo se podíval, jestli sledujeme nějakou přímou spotřebu. Toto nesledujeme logicky ani u českých občanů, ale v tom modelu se to na základě struktury těch domácností, podílu, mám-li tam děti, mám-li tam lidi v produktivním věku, nebo mám-li společnost domácnosti seniorů, tak dneska počítáme takzvané spotřební koše a na základě toho se vlastně určuje, kolik v tom spotřebním koši je potom následný podíl toho, když já si jdu nakoupit, tak kolik v průměru typ mé domácnosti nebo vaší utrácí a kolik z toho je odvodů na DPH v základní spotřebě, kolik je v tom odvod na spotřební dani třeba z alkoholu, tabáku nebo případně dalších daní. Takže jsou to dopočty na základě vlastně obecných šetření, která se tady dělají, nikoliv že bychom sledovali toho konkrétního člověka s dočasnou ochranou a z tohoto dovozovali.

Takže to jsou vlastně asi odpovědi, které jsem chtěl zodpovědět. A jak jsem sliboval, opravdu to, co jsem tady třeba i četl, citoval vlastně z těch aktuálních dat, tak to panu poslanci a místopředsedovi Juchelkovi doplním v tom přesném výčtu. Děkuju za pozornost.

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji a já bych ráda dala slovo panu místopředsedovi Juchelkovi, ale přihlásil se pan... Opět stahuje. (Faktická poznámka stažena.) Prosím, ujměte se slova.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já už budu velmi krátký, abychom to nějak táhli k závěru. Takže vlastně je to nějaký model, je to vlastně jakoby odhad. Takže já vím prostě, co na té celé diskusi těm lidem vadí. Jim na tom vadí to, že ty výsledky potom se před novináři prezentují jako fakt. To znamená, že ten přínos je - tři tečky, a ne vlastně, že se neříká prostě, že odhadujeme, že ten přínos je takový, protože vy to vlastně vždycky dáváte jako faktum k tomu, jak to prezentujete, a to si myslím, že když teď tady říkáte, že jsou to odhady u například výpočtu daně z příjmu právnických osob, že se to nedá odhadnout například co se týká spotřebních daní, protože nemáme nějaký speciální spotřebitelský koš a index spotřebitelských cen u nějaké diaspory, která tady žije v České republice, a tak dále, takže já moc prosím, abychom vždycky dávali důraz na ta slova. Vy jste na začátku tady kritizoval našeho předsedu Babiše, který občas nějakým způsobem opravdu ve svých řečech je explicitnější, tak já moc prosím, abyste zase naopak vy v těch svých řečech byli přesnější a abyste říkali, jak ty věci skutečně jsou, že to je opravdu nějaký odhad, nějaký výpočet z nějakého odhadu, a ne že to je takhle položeno a loženo a přes to prostě vlak nejede, protože potom když my se snažíme dobrat těch konkrétních čísel, o kterých vy hovoříte, že jsou fakticky takhle položena, tak nakonec z toho prostě vzejde, že to takhle není, že to jsou pouze odhady těch jednotlivých položek, které mohou být jiné. Můžou se prostě nějakým způsobem lišit.

Tak já samozřejmě tuto odpověď přijímám, nicméně apeluji na vládu, aby prostě přestala lakovat občany České republiky tím, jakým způsobem s nimi komunikuje, že něco prostě jiného je fakticky položeno a něco jiného říká nebo ty výsledky nějak jinak interpretuje. A to si myslím, že tady z této interpelace jako fakt vzešlo. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Nyní zareaguje na průběh debaty pan ministr Marian Jurečka a poté pan poslanec Hubert Lang. Oboje faktické. Prosím.

Místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí ČR Marian Jurečka: Fakt nevzešlo, pane poslanče Juchelko. Ta většina čísel, která jsem prezentoval, jsou tvrdá data. Výběr pojistného na sociálním, na zdravotním a zaplacená daň z příjmu fyzických osob jsou tvrdá data. To je gros té hodnoty, kterou tady prezentujeme, a ano, já i potom říkám v těch výstupech, ten zbytek je dopočet úplně stejný, jako ho děláme u českého spotřebitele. Úplně stejný. Český statistický úřad má definované spotřební koše. Víme, a já jsem také řekl, že jsme použili ten nejkonzervativnější odhad z té nejnižší příjmové skupiny, takže to hlavní číslo - a zase, vyprošuji si posun té interpretace, to hlavní velké číslo jsou tvrdá data o konkrétních výběrech a odvodech, které český stát dostává, tak abychom si v tomhle opravdu udělali pořádek.

A druhá věc. Fakt si myslím, že si musíme říci, že omlouvání vašimi slovy výroků pana předsedy Babiše, jako že někde něco malinko emočně... Každý z nás, kdo k tomuto pultíku přijdeme, jsme si moc vědomi toho, co tady říkáme, jaké to má dopady do společnosti, jakou to má sílu. A jestliže politik - politik, který je v politice delší čas, použije výroky, jaké tady zazněly včera, tak moc dobře ví, kam se to dostane. A jestliže potom čteme titulek: Důchodce jste odrbali, Ukrajinci dělají bordel, tak myslím si, že asi i vy cítíte, že to potom není úplně férový titulek a úplně férové sdělení ve vztahu ke komunitě lidí s dočasnou ochranou, kteří tady pracují. A politik, který toto tady řekne, tak si musí být vědom síly toho výroku. A buď to dělá cíleně, anebo z blbosti. To druhé úplně panu předsedu Babišovi asi nechci podsouvat. Děkuju.

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Nyní dvě minuty pan poslanec Hubert Lang a Jiří Mašek. Prosím.

Poslanec Hubert Lang: Děkuji, paní předsedající. Já jsem poslouchal tady tu debatu, tu závěrečnou část, která se týká samozřejmě i to mého včerejšího projevu z kanceláře. Rychle jsem se převlékl, přišel jsem sem. Pane ministře, prosím vás, očistěte ta data od těch fabulací, to, co přesně chtěl včera náš pan předseda, předložte jasná data má dáti - dal a potom se o tom budeme bavit!

A vy, který tady říkáte něco o tom, že náš pan předseda se nějakým způsobem vyjadřuje, já jsem to tady nechtěl teď otevírat, ale vy, který jste loni v prosinci tančil po Filozofické fakultě na večírku až do rána, tak vy jste se teď z toho oklepal a už začínáte opět nás moralizovat! Vy, který kdybyste měl trošku cti v těle, tak už jste dávno v politice skončil! Takže prosím vás, nemoralizujte nás tady, nebo vy se zase vracíte, říkáte, jaký vy jste politik, jaký vy jste konzistentní politik, jaký vy jste odpovědný politik. Včera jste tady předváděl takové hrátky, jako že nepřevádíte všechno na peníze, musíme pomáhat. My jsme tady od samého počátku jako hnutí ANO jasně říkali, že jsme přišli s pomocí, chceme pomoct, ale nemůže tam být dvojí metr Patrika Nachera, prostřednictvím paní předsedající. Musí tam být prostě padni komu padni. A v té společnosti začíná převládat silně názor, který vy podporujete právě těmi fabulačními prohlášeními, vy dostáváte samozřejmě daleko víc mediální prostor v různých debatách, kdy přinesete nějaké prohlášení, a teď tam řeknete: oni už nám ti Ukrajinci přináší do našeho rozpočtu daleko více, než vydávají. ***