Neautorizováno!

Teď jsem si všiml, že přišla do sálu. Já si myslím, že by to bylo daleko relevantnější, kdyby se k tomu vyjádřila ona, než předseda klubu, protože ten návrh byl prezentován jako společný návrh ODS a TOP 09, a paní Pekarová Adamová se dokonce v televizi, v České televizi vyjadřovala, že se jedná o nepřekročitelnou podmínku pro to, aby TOP 09 hlasovala pro návrh zákona jako celek, takže by bylo možná namístě, kdyby se vyjádřila ona. Já jsem před chvílí, než přišla, chtěl říct, že tady nevidím aktuálně žádného poslance TOP 09, mimochodem. Do nějaké nedávné chvíle vlastně tady nebyla ani paní předsedkyně, nicméně je tu a možná by to mohla za pana Jakoba zvládnout ona. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane poslanče. Pan poslanec Hubert Lang vystoupí s faktickou poznámkou. Prosím, máte slovo.

Poslanec Hubert Lang: Děkuju, paní místopředsedkyně. Tak já budu pokračovat v tom včerejšku. Zástupce odborového svazu Kovo tam na přímý dotaz, kdy se ho paní Jílková ptala, jak to vidí on, tak on říká: Tato vláda lže občanům. Byly tady předchozí období dojednány nějaké věci, něco bylo vyjednáno, i odchod těch lidí z těch náročných profesí, byla na tom shoda, proto to prošlo vládou, proto se to sem dostalo jako majstrštyk vládní koalice. A ti půl hodiny před koncem, pan Jakob a pan Benda, prostřednictvím vás, paní předsedající, dali ten pozměňovací návrh. A on říká - pozměňovací návrh jako něco úplně nového nebyl vůbec projednán v rámci sociálního dialogu, nebyl projednán v rámci tripartity, jo?

To jsou věci, které přece nemůžeme takto dělat. Vy jste přicházeli do vlády a říkali jste, že budete dělat všechno lépe, že bude všechno prodiskutováno, že tady bude narovnané nějaké prostředí. No, to tady vidíme za ty tři a půl, čtyři roky, jak tady připravujete zákony, jak vám to tady, jak nás tady válcujete, dneska ve 12 hodin bude pevné hlasování.

Proto tady, byť kolegové říkají, ať sem někdo přijde z TOP 09, jim je to jedno, se říkalo - oni pracují v kancelářích, že jo, bůhví kde pracují, je jim to úplně buřt, protože prostě ve 12 hodin se tady začne hlasovat a vy si to nějakým způsobem prohlasujete.

Je mi opravdu až líto pana ministra Jurečky, který se nějakým způsobem snažil to vybalancovat v předchozích sociálních dialozích, v tripartitách a tak dále, a ten pozměňovací návrh, on do toho hodil vidle, on teď vůbec neví, co s tím, zůstává součástí koalice.

Víme všichni, že máte tam nějaké rebelující poslance, kteří se s tím nemůžou taky ztotožnit, protože KDU-ČSL vždycky přece se deklarovala jako nějaké sociální svědomí této čtyřkoaliční vlády nebo pětikoaliční vlády. KDU-ČSL má svoji politiku postavenou na ochraně rodin, ochraně seniorů, ochraně prostě a to všechno, to je přece kategorie lidí těsně v předdůchodovém věku.

Opravdu by mě zajímalo, a sledujte to, občané, jak v 12 hodin KDU-ČSL zvedne pro tyto asociální pozměňovací návrhy ruku. Děkuji.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Na probíhající diskusi chce s faktickou poznámkou reagovat paní poslankyně Peštová. Prosím, vaše dvě minuty.

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, paní předsedající. Tak když ne pan Jakob, tak třeba pan Benda by nám to mohl osvětlit. Já tedy reaguju na svého předřečníka, protože vyzývá stejně jako já pana Jakoba, stejně jako já tedy vidím, že lavice TOP 09 jsou prázdné, i lavice ODS jsou prázdné, tak zřejmě asi to nebude tak pro ně fatální, aby ten pozměňovací návrh prošel, a pokud ano, tak bych byla ráda, kdyby nám aspoň jeden z těchto dvou aktérů, kteří tam ten pozměňovací návrh načetli, aby se zapojili do diskuse, protože my ty otázky tady máme a chceme vědět.

Ve své podstatě rozumím tomu, že to, co říkal pan Jakob včera v televizi, že on je zákonodárce, může si tam dát pozměňovací návrh, nemusí dávat žádnou studii dopadů oproti ministerstvům, která samozřejmě, když předkládají legislativu, musí projít řádným legislativním procesem, musí dát studii dopadů a musí přejít přes komisi Legislativní rady vlády.

A nota bene, když už jsme tady u toho, paní poslankyně Richterová tady neustále prostřednictvím vás vzývá pana ministra, ale spíš by se měla postavit na naši stranu a vzývat pana Jakoba. A když už jsme úplně u toho, tak ještě když jste byli součástí této čtyřkoalice, takže pětikoalice, teda čtyřapůlkoalice, protože tam ještě máte jednoho svého Piráta, který tedy už není Pirátem, tak jste měli ministerstvo legislativy, ne? Vy jste tady chtěli čistotu legislativy, vy jste za ni bojovali, proto jste taky měli svého ministra, tak pojďte s námi teď bojovat taky za tu čistotu. Děkuji.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Paní poslankyně Babišová chce vystoupit k probíhající diskusi s faktickou poznámkou. Prosím, máte slovo.

Poslankyně Andrea Babišová: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Já bych jenom chtěla, aby opoziční i koaliční poslanci už pochopili, že pan poslanec Benda i pan poslanec Jakob tady prostě dneska nevystoupí, celé dopoledne se neobjeví v sále a nebudou nám tady obhajovat tento návrh. Je to prostě zcela jasné a jednoduché. Z Ministerstva financí přišel befel, pan ministr Stanjura jasně řekl: Je to drahé, je to drahé, je to drahé, bude stačit 4. kategorie, 12 000 občanů a 102 000 lidí. Dohody s odborovými svazy, se zaměstnaneckými svazy prostě padají, ruší se, potřebujeme ušetřit rozpočet. A o tomto všechno je. Děkuji.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní se vracíme do obecné rozpravy a je přihlášena paní místopředsedkyně Richterová s přednostním právem, které nyní udělím slovo.

A načtu omluvu. Pan poslanec Milan Wenzl se do 12 hodin omlouvá ze zdravotních důvodů.

Prosím, máte slovo.

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji pěkně. Vážený pane ministře, vážení páni ministrové, vážení poslanci, vážené poslankyně, já budu stručná. Chci ale ještě jednou shrnout, protože ta debata je důležitá a tenhle zákon je důležitý, proč navzdory tomu, že za Piráty souhlasíme s tím, že důchodová reforma je potřeba a proč bychom ji rádi podpořili, tak pokud projde to osekání náročných pozic, to prostě podpořit nemůžeme, a navzdory tomu, že tak, jak to tady probíhá, je grilován pan ministr Jurečka, tak je skutečně škoda, že zástupci TOP 09 a ODS, kteří za tím návrhem stojí, zde vystoupili, pokud vím, dvakrát ve faktických poznámkách a to je všechno. Na návrh, který znamená tvrdý dopad, osekání náročných pozic pro 127 000 konkrétních lidí, to, že tomu někdo věnuje dvakrát dvě minuty, to mně opravdu nepřijde dostatečné.

K tomu výchozímu - důchodová reforma je potřeba. Předcházející vláda hnutí ANO to měla jako první bod svého programového prohlášení. Roky se scházeli odborníci, pracovní skupiny něco chystaly, ale nic konkrétního se nestalo. To je podle mě potřeba si připomenout a přiznat.

Stejně tak ten fakt, který je neoddiskutovatelný, že klesá počet pracujících na jednoho seniora. To je prostě fakt, se kterým se zase vyrovnávají mnohé západní společnosti včetně naší.

A konečně ta poslední věc, což je samozřejmě dobrá zpráva, že žijeme déle, řada lidí se dožívá 80 a více let věku, a to je skvělé, ale znamená to i, že samozřejmě je potřeba i víc zdravotní péče, a zkrátka státní rozpočty obecně napříč západními zeměmi - kde už tato demografická změna proběhla, třeba i o něco intenzivněji než u nás - prostě znamená velkou výzvu.

A já jsem tady v minulosti tohle znázorňovala tím jednoduchým počtem v minulosti 6 pracujících, nyní 3 pracujících na jednoho seniora. Tento poměr se dá ale vyjádřit i jiným číslem. Jenom abychom si všichni uvědomili, co nás jako společnost čeká, já mám sama - a jsem za to moc ráda - prarodiče ve věku 93 let, 89 let. To je příklad té demografické změny, že se dožívají lidé mnohem vyššího věku. V prosinci 2021 bylo zhruba 200 000 lidí ve věku 85 let a více, v roce 2030 je ta predikce zhruba 300 000 lidí a v roce 2040 v tom věku 85 let a více 470 000 lidí. Zmínila jsem své vlastní prarodiče, protože chci říct, že to vidím jak na naší rodině, vidím to osobně, tak to vidíme na těchto velkých číslech, na tom posunu od zhruba 200 000 lidí v roce 2021 k téměř půl milionu osob v roce 2040, a jsou to osoby, které mám ráda, lidi, kteří se o mě starali, a stejně tak to máme myslím všichni tady.

Proto bych byla jenom ráda, abychom neredukovali tu diskusi na čísla, ale na to, že to je zkrátka výzva, výzva jak v placení penzí, v zajištění důstojných penzí pro dnešní čtyřicátníky, potažmo třicátníky a mladší generace, ale také výzva ve zdravotním systému. Tohle je důvod, proč jsme na reformě spolupracovali, proč ji považujeme za důležitou, ale současně proč chceme, aby byla vyvážená, protože máme ohled na realitu.

A tak, jako reálná čísla ukazují stárnutí, to, že se dožíváme vyššího věku, a to, že s tím potřebujeme něco dělat, aby náš systém fungoval udržitelně a alespoň trošku férově i pro dnešní mladé pracující, tak stejně tak je nezbytné uznat zdravotní dopady na desítky tisíc lidí v náročných pozicích. To jsme podpořili. ***