Neautorizováno!
(13.50 hodin)
(pokračuje Jana Pastuchová)
Tito lidé skončí na dávkách podpory, na nemocenských, invalidních důchodech nebo - tedy pod sankcemi - půjdou do penze dřív, prostě ty peníze stejně stát budou, jen je bude třeba vzít jinde, částečně možná samotné lidi nebo jejich rodiny, ale hlavním plátcem bude zase stát, takže prostě neušetříme, jen se ta zátěž přesune jinam.
Další věc, které nerozumím, ptám se na ni opakovaně. Co budou ti lidé dělat? Pan ministr Jurečka sám řekl, že v příštích letech bude práce neustále ubývat zejména v důsledku robotizace a elektronizace, tak co ti lidé budou dělat, když je zaměstnavatel třeba z organizačních důvodů propustí, protože už na své pozici nebudou potřeba, bude jim šedesát, kam půjdou? Myslíte si, že se o ně všude poperou?
No nepoperou, pane ministře.
Všichni víme, že každý zaměstnavatel, který bude mít na výběr, raději sáhne po někom mladším, do koho se mu vyplatí investovat, protože co si budeme vykládat, v šedesáti už se vám moc nechce (se) učit něco úplně nového, kolikrát už toho nejste ani úplně schopni. Vidíme to na digitálních technologiích, které mladší generace ovládá naprosto intuitivně, bez jakýchkoliv problémů, ale ta starší už prostě na problémy naráží. Jakou pracovní perspektivu vidíte pro tyto lidi - a to, znovu opakuji, nemusí být jen ti fyzicky pracující - kteří už svou práci nebudou moct vykonávat? Tohle se bude týkat ale i kancelářských profesí, protože technologie se vyvíjí, stále se zlepšují různé programy a lidé to prostě jen přestanou stíhat, ne proto, že by neměli snahu nebo zkušenosti. Co jim poradíte? Vy tady zvyšujete věk odchodu do důchodu, zvyšujete počet těch, pro které budou muset být pracovní místa, ale zároveň si uvědomujete, že pracovních míst ubývá. Já v tom logiku nevidím a doplatíme na to všichni.
Co je další? My jsme stále říkali, že vás náš názor nezajímá. Tomu rozumím, vy jste vláda, vy za to nesete odpovědnost, ale vy se neumíte dohodnout ani mezi sebou. To jsem tu už dnes říkala. Vy jste reformu důchodů označili za svou vlajkovou loď, a v té lodi si ale sami děláte díry. Škrt v náročných profesích, který tady naprosto jasným využitím jednacího řádu předvedli pánové z TOP 09 a ODS, zaskočil i samotné vládní poslance, nejen nás - nás už tady nepřekvapí asi nic - i STAN a lidovci se lekli, i oni sami si uvědomili, že všechno už prostě neobhájí. Vaše deklarovaná jednota se nám tady pomalu hroutí a rozpadá. Začalo to Piráty, těch jste se tedy zbavili, a teď to zkoušíte do voleb nějak přežít. Fajn, přežívejte, ale neberte si jako rukojmí důchodce, ani současné, ani budoucí a koneckonců ani jejich děti, protože stále žijeme v systému, kde jsou rodiny relativně zvyklé si pomáhat, kde prarodiče pomáhají s vnoučaty. Co bude teď? Dříve se třeba pracující maminka mohla v případě nemoci dítěte obrátit na babičku v důchodu, která jí mohla pomoci. Teď bude muset na ošetřovačku, protože babička bude v práci. Až z ní v 67 letech odejde a bude mít konečně možnost starat se sama o sebe a pomoci s vnoučaty, bude už pravděpodobně mít zdravotní problémy, bude unavená a naopak bude sama potřebovat pomoc rodiny. A jsme u toho znovu. Pro vás jsou to čísla, peníze v rozpočtu, pro lidi jsou to ale třeba dva roky kvalitního života. Vy ušetříte peníze tím, že jim kradete aktivní čas.
Vaše snaha šetřit na systému je urputná, ale je prostě postavena špatně, protože vaší snahou by mělo být přinést do systému víc peněz. To je ta naše cesta: vybírat daně, zamezit šedé ekonomice, EET a hlavně motivace lidí, aby pracovat sami chtěli, podpora zaměstnavatelů, aby starší zaměstnance také chtěli, motivace lidí, aby si na penze sami šetřili, aby je v tom stát a zaměstnavatelé podporovali, aby věděli, že až se rozhodnou jít do penze, budou mít šanci si ji užít a neživořit, dostat peníze do systému tím, že někoho podpoříte, ne tím, že něco přikážete.
Abych to shrnula, vláda nám do Sněmovny předložila paskvil, který nejenže dostatečně neprojednala s odbornou veřejností, což měl být základ, neprojednala ho s námi, ačkoliv na něčem, co honosně nazýváte důchodovou reformou, by měla panovat politická shoda. Je to materiál, který nebyl ani řádně představen vlastním koaličním partnerům, kteří teď ve Sněmovně do něj sice nebuší veřejně a slovně, ale předkládají tu pozměňovací návrhy, kterými vaše vlastní vládní výtvory upravují a mění. Už vlastně nikdo neví, jaká je základní koncepce, protože se změnila už tolikrát, že si to ani nikdo nepamatuje. Jsou to parametrické změny, kterými jen rozpočtovou zátěž přesunete jinam, které nebudou fungovat a které bude třeba zase změnit. Za mě je to fušeřina. Návrh byl připraven bez širší diskuse, diskutovalo se vlastně jen o jednotlivých baloncích, které pan ministr Jurečka nebo někdo z jeho kolegů vypouštěl do éteru.
Vy tady svoje změny asi schválíte, to už jste si dneska i dali na 12. hodinu v pátek, i když mých dalších 43 kolegů by se k tomu taky rádo vyjádřilo. Hodně při různých diskusích používáte, že tady posloucháte pořád jedno a to samé a že se točíme v kruhu. Já si myslím ale, že to není pravda a že tato debata je velice konstruktivní a chceme vám říct, co je na tom špatně a proč byste to neměli dělat. Jak jsem říkala, vy si svoje změny asi schválíte, asi najdete nějaký kompromis, nějakou podobu, na které se finálně shodnete. Nemůžete si dovolit to neudělat, protože je to vaše vlajková loď, ale pokud byste jednali v zájmu lidí České republiky, tak ten návrh stáhnete a začnete znovu. Začnete odbornou diskusí, politickou diskusí, veřejným vysvětlováním potřebných kroků, budete pro ně hledat širokou podporu. To by byl státnický přístup. To, co předvádíte, je jen šprajc rozmazleného dítěte, který zaplatíme bohužel všichni. Děkuju.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan ministr chce reagovat s faktickou poznámkou, proto, pane ministře, prosím, vaše dvě minuty. ***
