Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno !

Od pana kolegy Letochy je avizovaný ještě další pozměňovací návrh, nicméně on si to jistě v rozpravě okomentuje sám, ten se týká pediatrické péče.

Jestli vás mohu požádat, byl bych rád, kdybychom tu debatu skutečně udrželi v té věcné rovině. Myslím si, že ani nemáme asi ambice se všichni přesvědčit a že asi na některých názorových pólech, na kterých se pohybujeme, po této debatě zůstaneme, rozhodneme ve třetím čtení. Jak jsem tak nasával atmosféru, ta rozhodně není jednoznačná a myslím si, že tentokrát není ani ostře vytyčena nějaká opozičně koaliční hranice. Je to názor spíše jednotlivců i v jednotlivých poslaneckých klubech, což jsme slyšeli i minulý týden v rozpravě k jiné zbraňové legislativě, a proto bych každého jednotlivce vyzval k zamyšlení nad tímto bodem, k zamyšlení nad argumenty, které jsem se tady pokusil předložit, a vyhnul bych se i v rámci té debaty, pokud to bude jenom trochu možné, argumentačním faulům. Tady to skutečně není nějaký návrh těch, kteří a priori odmítají zbraně a chtějí vést nějakou svatou válku proti držitelům zbraní v České republice. To by, kolegyně a kolegové, ten návrh vypadal úplně, ale úplně jinak. Tady k žádným dramatickým změnám v téhle chvíli opravdu nedochází, ta debata se tady vede o jednom dílčím elementu, kterým jsou tlumiče, používané na krátkých zbraních. Děkuji za pozornost a těším se na diskusi.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, pane ministře. Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání výboru pro bezpečnost jako výboru garančnímu. Usnesení výboru byla doručena jako sněmovní tisk 695/1 a 2. A nyní prosím, aby se ujal slova zpravodaj výboru pro bezpečnost pan poslanec Petr Letocha, informoval nás o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnil. Prosím.

Poslanec Petr Letocha: Děkuji. Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, tento návrh jsme probírali na 46. schůzi výboru pro bezpečnost dne 5. září 2024, na kterém bylo jeho projednávání přerušeno. Následně byl návrh probírán na 47. schůzi výboru dne 26. září 2024 a usnesením číslo 178, označeným jako sněmovní tisk 695/2 byly přijaty také dva pozměňovací návrhy nadepsané jako evidence střeliva a povinnost lékaře.

Nyní vás jako zpravodaj seznámím s přijatým usnesením:

"Výbor pro bezpečnost po úvodním vystoupení vrchního ředitele sekce vnitřní bezpečnosti a policejního vzdělávání Ministerstva vnitra České republiky doktora Jana Paďourka, vedoucí oddělení obecní policie, zbraní, dopravního inženýrství a soukromých bezpečnostních služeb Ministerstva vnitra České republiky magistry Mileny Bačkovské, ředitele Ředitelství služby pro zbraně a bezpečnostní materiál Policejního prezidia České republiky plukovníka magistra Milana Prchala, po zpravodajské zprávě poslance Petra Letochy a po obecné a podrobné rozpravě

I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, aby s vládním návrhem zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o zbraních a střelivu a zákona o munici, sněmovní tisk 695, vyslovila souhlas se zněním dvou pozměňovacích návrhů, přijatých v rámci usnesení výboru pro bezpečnost, zde se odkážu na plné znění bodu 1, na sněmovní tisk 695/2;

II. zmocňuje zpravodaje výboru, aby se stanoviskem výboru seznámil schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky a ve spolupráci s navrhovatelem a legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky provedl příslušné legislativně technické úpravy;

III. pověřuje předsedu výboru, aby předložil toto usnesení předsedkyni Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky.

Celkem bylo k tomuto sněmovnímu tisku do dnešního dne podáno pět pozměňovacích návrhů."

Já sám se v obecné rozpravě přihlásím a představím svůj pozměňovací návrh. To je pro tuto chvíli ode mě vše, děkuji.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, pane poslanče. Já tedy otevírám obecnou rozpravu, kde eviduji čtyři přihlášené. Jako první vystoupí pan poslanec Hubert Lang, připraví se paní poslankyně Helena Válková a další. Prosím, pane poslanče, máte slovo.

Poslanec Hubert Lang: Děkuji, pane předsedající. Vážený pane ministře, kolegyně, kolegové, já jako zpravodaj tohoto tisku za náš poslanecký klub jsem vlastně se vyjadřoval k tomuto tisku 695 už v prvním čtení a tam jsem řekl, že ve své podstatě - nebo zopakuji ten základ, že cílem toho předloženého návrhu zákona je v návaznosti na nový zákon o zbraních a střelivu nový zákon o munici zajistit funkčnost nového systému nakládání se zbraněmi střelivem a municí. Bez přijetí doprovodného zákona o změně zákonů by tento nový systém nebyl funkční. Tady to, co řekl pan ministr ve svém úvodním slovu, tak je pravda, je to velice rozsáhlá změna, změnový zákon ve své podstatě, který upravuje celou řadu různých norem, aby vlastně od toho 1. 1. 2026 ten nový zákon o zbraních a střelivu mohl nabýt účinnosti a mohl být funkční.

Jenom pro ilustraci, jedná se o velice rozsáhlý vládní návrh, který má celkem 244 stran s rozsahem změn 149 stran, kdy jen důvodová zpráva má více jak 79 stran.

K uvedenému tisku byla dána doporučující stanoviska od zpravodaje tisku pro Sněmovnu, který píše, že souhlasí s pečlivým posouzením pozměňovacích návrhů.

Já se u těch pozměňovací návrhů zastavím a rozkomentuji náš pozměňovací návrh za chviličku. A potom asi pravděpodobně na trošku delší diskusi bude ten pozměňovací návrh, který předložil pan ministr s panem kolegou Letochou, prostřednictvím vás, pane předsedající, a panem Exnerem, který vlastně hovoří zejména o těch tlumičích. To je taková věc, která prostě si zaslouží nějakou podrobnější rozpravu tady ve druhém čtení.

Moje ctěná kolegyně, paní profesorka Válková, prostřednictvím vás, pan předsedající, potom bude k tomu mít ještě nějaké další doplnění.

My jsme se vlastně hodně zastavili dneska, když jsme to projednávali na našem poslaneckém klubu před tímto druhým čtením, tak hodně ty tlumiče tam jakoby rezonovaly a je to jedna z věcí, na které nemáme úplně stejný názor.

Jak již tady zaznělo od pana zpravodaje k tomuto sněmovnímu tisku bylo několik pozměňovacích návrhů vloženo do systému. Jeden byl teda to, co tady už zaznělo. Je to pozměňovací návrh, který byl projednán výborem pro bezpečnost a bylo k němu přidáno, jakoby uděláno, stanovisko výboru pro bezpečnost. To tady já nerozporuji s tím, že bylo ve finále hlasováno tak, že teda výbor pro bezpečnost přijal jakoby návrhy tohoto pozměňovacího návrhu. Budeme o tom hlasovat ve třetím čtení. Jak ve třetím čtení potom rozhodne finálně Sněmovna, celé plénum vlastně po načtení vlastně všech těch pozměňovacích návrhů, případným rozkomentováním, opětovným jaksi poukazem na určité věci, tak potom samozřejmě je to věcí každého poslance, jak se s tím srovná, jestli prostě tyto návrhy podpoří, nebo nepodpoří, nebo potom případně zákon podpoří jako celek.

Mě tady ještě na úvod, než se dostanu k tomu našemu pozměňovacímu návrhu, tak zaujal pan ministr, který tady řekl, že ve své podstatě ano, je tady nějaká pracovní skupina, která vznikla na Ministerstvu vnitra, to každý vítá, schází se tam z celé řady oborů prostě odborníci, kteří diskutují o té věci a pan ministr tady řekl, že vlastně na základě odborného nějakého posouzení a prostě zhodnocení potom jsou přijímány určité návrhy.

Já bych tady chtěl jenom říci, že minulý týden vlastně došlo k tomu, že zde byl schvalován sněmovní tisk 689, kde my jsme tady vlastně říkali, že v tom tisku 689, takhle - ono je to několik souběžných tisků - 689, 695. Na to bude ještě navazovat zákon o munici, který vlastně ještě neprošel ani prvním čtením, a právě proto, že to je ten změnový zákon, ta 695, tak se dotýká celé řady dalších zákonů a prostě všechno je provázaný se vším.

Každý z mých kolegů, ať už z našeho klubu, když jsme o tom diskutovali jako členové bezpečnostního výboru, nebo kolega z SPD pan Koten, prostřednictvím vás, pane předsedající, tak vlastně tam našel nějaké svoje téma, které potom třeba kolega z SPD načte ve svém pozměňovacím návrhu a jistě ho odůvodní, proč zrovna načítá to, co načítá. Takže já jsem i sám říkal vlastně po tom prvním čtení, že si rád počkám, co kdo vlastně jako tam najde, protože je to tak rozsáhlý tisk s tak rozsáhlými změnami a ono se tam jakoby "urodilo", je tam vlastně pět pozměňovacích návrhů. My jsme si tam našli také jakoby to své.

Ale nedá mi to, pane ministře, musím se vrátit k tomu minulému týdnu, kdy ve své podstatě ten sněmovní tisk 689 nakonec teda byl odsouhlasen v tom vašem původním návrhu. ***