Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno !

Ale tehdy Jakub Michálek a Piráti k tomu mlčeli, kritizují to až teď, takže to já prostě musím férově říct, tenhleten přístup se mi nelíbí, stejně tak jako kritika toho rozpočtu, že jde o politiku, že jde o politiku, to jsem si napsal, to snad není možný. No, jde o politiku, to je jasný, že jde o politiku, to, o co jiného jde? Kdyby byl někdo jiný ministr financí, tak ty priority má postavené jinak. To by mě zajímalo, to bych se chtěl zeptat ministrů, jak tedy jste vládli společně s Piráty? Jestli doteď to fungovalo tak, že rozpočet nebyl politikum a šlo jako o nějakou odbornost, nebo já jsem to jako nepochopil, tak by mě zajímaly ty výsledky těch dosavadních rozpočtů, protože tohleto mně přišlo úplně mimo. To ať se na mě nikdo nezlobí, prý to není dobrá praxe, napsal jsem si.

Tak za mě, já budu vždycky říkat rozpočet je politikum, je to nejvyšší politikum, je to nejvýznamnější zákon roku, který bychom tady měli podrobit zleva, zprava, který by neměl být obstruován, měl by směřovat k nějakému závěru, ale určitě to je politikum. Teď, když se podívám, jaký ten rozpočet je. Já jsem si napsal, že koaliční politici dost často říkají, že je pravdivý, realistický, říkal to i pan ministr. No, já se obávám při veškeré možné úctě, že pravdivý moc jako není. Protože když se podíváte i jak se vyvíjí pohled nejenom nás jako opozice, na ten rozpočet loňský, který vlastně nakonec podle Eurostatu je, skončil tedy hůř než ten covidový... (Ministr Stanjura: Neskončil.) Tak mi pak kdyžtak můžete, pane ministře, odpovědět. Tak moc pravdivý není. A tady bych do toho dal vsuvku, taková kapitola.

My to říkali a na naše slova dochází a vy nás jako koalice neposloucháte. V tomhletom případě jde o to, že my jsme říkali, že ty mimorozpočtové záležitosti v tomhletom případě 20 miliard půjčky přes SFDI, že prostě nám tohleto vadí, a že kdybyste vy byli v opozici, tak by vám to vadilo taky, protože dochází uměle ke snižování toho deficitu. Teď už to nekonstatujeme jenom my, konstatuje to i nějaká jiná instituce, to znamená, že vlastně na naše slova došlo. Já jenom, jako že my to říkáme. Obecně tady zanecháváme elektronickou stopu, proto někteří z nás tady takhle vystupují, aby se pak neřeklo vy jste to neříkali, vy jste chytrý až teď. Tak takhle připomenu, že stejně jsme varovali před digitalizací stavebního řízení, a to v prosinci, poprvé v prosinci loňského roku, kde jsme varovali před tím, že se to stihnout nedá půl roku před účinností, a přesto se to rozběhlo, stejně tak jako u platů ústavních činitelů.

Tady bych připomněl pozměňovací návrh Heleny Válkové k daňovému pro vás, konsolidačnímu balíčku, tisk 488, který řešil to, že se vyjmou soudci a státní zástupci. Teď to Ústavní soud, tak, jak se dalo očekávat, v květnu vrátil, a my to tady budeme někdy mezi rozpočtem a koncesionářskými poplatky prostě řešit. Jinými slovy, celá řada věcí, na které my upozorňujeme, včetně toho, té konstrukce rozpočtu, nakonec k tomu dojdete. Ale za mě, za mě je to pozdě.

Rozpočet byl dále popisován, že je to konsolidační rozpočet, a investiční. Konsolidace, tak jsem si našel, co jste slibovali před volbami, že budete konsolidovat 50 až 100 miliard, dokonce to máte na nějakých plakátech. Jednu dobu jste říkali jenom 100 miliard tedy, ale já jsem férový, tak já vezmu všechny částky, které jste zmínil, bylo to 50 až 100 miliard. No, teď ta konsolidace je, kdyby tam nebyly ty povodně, tak je to 22 miliard, s těmi povodněmi tím, že teď je plus 30 a příští rok plus 10, otázka je, jestli se všechny ty peníze na to použijí. Tak je to nějakých 22 anebo 41 miliard, to znamená, není to ta slibovaná konsolidace, kterou vy jste předtím říkali. Jestliže (?) se budete zlobit jakkoliv, tak to prostě není, to jsou jasná čísla.

Pokud jde o investice, investiční rozpočet. Ano, z hlediska absolutní částky je to rekordní, ale v tom případě, v té absolutní částce se na to musíme dívat na všechna ta čísla v tom rozpočtu, ale vy to děláte jako selektivně, že zrovna v tomhletom jdete absolutní částkou, ale kdybyste šli procenty, tak to rekordní investiční rozpočet opravdu fakt jako není. A to víme, to se shodneme, doufám, že to tak je. To znamená, já vždycky pracuji s procenty než s absolutními částkami, proto my máme i nesoulad s tím, že když se tady hádáme, jak byla zadlužená země vůči HDP, tak jsem říkal, když ANO vstoupilo do vlády 2013, kdy to přebralo, teď mě nechytejte za slovo, 44 a něco procent HDP, pak to kleslo na 29, pak přišel covid a pak to této vládě odevzdali 43 % HDP zadlužení, tak se vždycky rozčilujeme, rozčilujete tedy, že na ta procenta se to brát nedá, protože byl ekonomický růst, inflační peníze a tak dále, tak ty jsou teď taky mnohem, mnohem více ty inflační peníze, ale ta procenta jsou v tomhle nejférovější, není možné říct 250 miliard a teď jakoby čekat automaticky potlesk, když tam není ten kontext, takže to bych řekl jakoby investiční, čímž já nekritizuju, že to je málo.

Docela by mě zajímalo, to jsem možná přeslechl pana ministra financí, možná to řekl, možná ne, to já teď nevím, kolik z toho dělají, kolik do toho je započítáno prostředků na obraně a jestli z ekonomického hlediska, z ekonomického se to dá započítat jako do rubriky investice. Já si myslím, že ne. Teď neříkám, že nemáme dávat peníze, aby mě zas tady nikdo nechytal za slovo na obranu. Já jenom říkám, že ty peníze není možné jakoby prodávat, že to jsou investiční peníze z ekonomického, z ekonomického pohledu.

A teď těch pár čísel poprosím. Příjmy z emisních povolenek, už tady někdo o tom hovořil, že jsou nafouknuté, pan ministr, jestli jsem správně slyšel, říkal, že tam bylo nějaké rozmezí 17 až 30 nebo 17 až 31, 32, teď nevím, jestli jsem přesně slyšel, abych nedostal vynadáno, a že je v tom rozpočtu těch 30 a že těch 10 miliard navíc tady vlastně pan ministr popisoval, že z 20 000 je to 100 korun, psal jsem si to krásně, což je vlastně jakože nic, snad jsme schopni těch 100 korun z 20 000 nějakým způsobem s nimi pracovat. Z tohohle úhlu pohledu převedeno do čísel, kterým lidé rozumí, vědí, co je stovka z 20 000. Dobře, ale v tom případě se touhle optikou pojďme podívat i na jiné výdaje, kde my marně dlouhou dobu voláme. Před chvilkou tady někdo mluvil o tom, že tam je na dostupné bydlení miliarda, tak to je z těch 20 000 jenom 10 korun. Opravdu vláda nemá víc než 10 korun? Fakt tam nenajdeme, nikde nevyštroucháme ještě nějakou další desetikorunu, dvacetikorunu, padesátikorunu, jo, když se dívám na to optikou. Když to vezmu na svoje vlastní téma a budu mít připravený pozměňovací návrh, a to jsou peníze pro spotřebitelské organizace přes MPO.

Jsem rád, že tady je pan ministr nový, tak by to znamenalo, a budu mít pro vás krásnou tabulku vývoje, že teď tam je navrženo 8 milionů korun. Ve vrcholu v roce 2019, 2020 tam bylo 19 milionů. To znamená, spotřebitelské organizace, které často řeší, a já jsem (nesrozumitelné) statistiku, budete to mít v důvodové zprávě, je 60 000 dotazů a podnětů od občanů. To jsem zvědav, kdo to bude řešit do budoucna. To ještě tenkrát ani nebyly hromadné žaloby, ty jsou teď. Tak a i přes tu inflaci tam je pokles, tak kdybych vzal 10 milionů korun, tak je to deset haléřů, jo, z těch 20 000, deset haléřů. Takže touhletou optikou my tady fakt jakoby se budeme hádat o tom, jestli přidáme spotřebitelským organizacím deset haléřů? To si myslím, že je úplně pod rozlišovací schopnost úplně, úplně každého.

Takže tím já chci avizovat dopředu, že konzistentně politik má být konzistentní, se budu věnovat těm spotřebitelským věcem, takže budu navrhovat zvýšení rozpočtu u ČTÚ, ERÚ, nevím, jestli u finančního arbitra, to se ještě podívám do toho kapitulního sešitu do nějakého detailu, ale určitě v kapitulním sešitě, tuším, že to je 322 MPO u spotřebitelských organizací z osmi na 23 o 15 milionů, protože tam to musí, my musíme reagovat na ten vývoj. Vždyť jsme tady minulý rok schválili institut hromadných žalob, a víte, kolik se přihlásilo, má to platit od 1. července, víte, kolik se přihlásilo těch spotřebitelských organizací? Dvě. Víte, kolik máme hromadných žalob doposud? Ani jednu. ***