Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno !
(17.50 hodin)
(pokračuje Jakub Michálek)
Takže všichni ti, kteří nevědí, kteří pořád říkají do televize, tady na plénu, neví, co je to dezinformace, doporučuji tuto knížku, autor knihy Ladislav Bittman byl v padesátých letech důstojníkem československé zpravodajské služby a od roku 1964 zástupcem náčelníka dezinformačního odboru na Ministerstvu vnitra. Když po srpnu 1968 emigroval do Spojených států, odsoudil ho Vyšší vojenský soud v Příbrami v nepřítomnosti k trestu smrti pro velezradu. Od roku 1994 je plně rehabilitován. Ačkoliv po svém příchodu do USA rezignoval na svou původní profesi, teoreticky se i nadále zabývá problematikou propagandy a v současné době přednáší na Bostonské univerzitě obor Dezinformace a tisk. Jeho knihu Špionážní oprátky vydalo nakladatelství Mladá fronta už v roce 1992. Takže to je pro reakci na předchozí vystoupení pro kolegy, kteří nevědí, co je to dezinformace.
Byla tady kritizována činnost v rámci úvodních vystoupení Michala Šalomouna, že dosavadní opozice neví, co Michal Šalomoun ve vládě dělal. Kromě návrhů tisků, pod kterými je podepsán, ať už je to regulace kartelů - které přijdou do Poslanecké sněmovny - ať je to dětský ombudsman, tak je to i to, že razantním způsobem šetřil peníze daňových poplatníků, pokud jde o zpozdilé implementace evropských předpisů. Když jsme nastupovali, bylo 36 opožděných implementací, za které hrozily miliardové pokuty, a díky práci Michala Šalomouna se to podařilo srazit na nějakých šest dlužných implementací v době jeho odchodu. A paralelně s tím pracoval na antibyrokratických balíčcích, o kterých jsem tady už mluvil.
Mohli bychom tady samozřejmě velmi podrobně mluvit o tom, co nám zanechal pan Dzurilla, o kterém mluvil pan Babiš. Já nechci pana Dzurillu jakkoliv snižovat, já si myslím, že to byl dobrý IT odborník, který udělal i řadu užitečných projektů, včetně očkování, nicméně v některých oblastech byl velký infrastrukturní dluh a že nebyla zajištěna infrastruktura pro základní registry. Tam byla v podstatě časovaná bomba, která potom byla vidět třeba na tom, když se spouštěly eDoklady, že základní registry a tak dále nebyly, nikdo se o ně moc nestaral, neinvestoval do ně peníze, aby ty systémy fungovaly v pořádku.
No a poslední věc, o které jsem chtěl mluvit a která mi připadá strašně zvláštní a která navazuje na systém klientelismu a na oligopol, o kterém jsem mluvil. Já jsem mluvil o oligarchicko mediálním komplexu, to samozřejmě neznamená, že novináři jsou zkorumpovaní jako skupina - to je úplně naopak. Důvod, proč je potřeba toto jednoznačně popsat, spočívá právě v tom, abychom se zastali poctivých a slušných novinářů, kterých je většina a kteří nejsou zvědaví na to, aby jim jejich vlastník diktoval, jaké mají zadání, o čem mají psát, jenom kvůli tomu, že se snaží vlastník zavděčit nějaké skupině.
Takže těch případů je obrovské množství. Samozřejmě my jsme čelili v rámci digitalizace stavebního řízení kampani, kterou rozjel pan Půr, který pracuje tedy pro CNN a Hospodářské noviny, kde má svůj podcast, a je to pro mě úplně nepochopitelné, jak na jedné straně může novinář pracovat jako politický markeťák, protože tady píše třeba Deník N v článku Elišky Hradilkové Bártové, že pan Půr jednal s ODS a TOP 09 o kampani, a současně v té samé době vystupuje v televizi jako nezávislý redaktor. A samozřejmě nikde není jasné, kdo platí tyto různé aktivity, jakým způsobem tam funguje byznysové propojení na tu agenturu (TALK?) od lidí, kteří jsou vlastní, kteří jsou blízcí panu Tykačovi, a celé je to extrémně netransparentní a zavádějící.
Takže myslím si, že by bylo žádoucí, abychom se vrátili zpátky k tomu, co bylo dřív běžné, že mediální, politická a ekonomická moc jsou odděleny a že nikdo nemůže fungovat jako - oni tomu říkají hybridní novináři, ale v podstatě jsou to mediální lobbisti - nemůže nikdo fungovat jako mediální lobbista, který současně se tváří, že v televizi vystupuje jako novinář, současně je tedy placen z neznámých zdrojů za svoje politické analýzy, které vypouští do veřejného prostoru, a současně má vazby ještě na politické strany, že jim dělá placené volební kampaně. Tak to si myslím, že je opravdu nežádoucí - a je to typický příklad novodobého klientelismu, propojení oligarchických skupin a oligopolu, který je tady vytvářen.
Podotýkám, nemám nic proti bohatým lidem, miliardářům, kteří zbohatli poctivě, to je v pořádku a je dobře, že své bohatství využívají v řadě případů užitečně pro společnost. Mně vadí ti, kteří ohýbají stát, aby ho podojili a měli z něho zisky, a zneužívají k tomu různých tajných tlaků přes média a spřátelené politické loutky. To je to, co mi vadí na politickém klientelismu a na oligarchických strukturách. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, vystřídali jsme se v řízení schůze, budeme pokračovat v přihláškách (k) programu schůze. S přednostním právem je tu ještě pan místopředseda Juchelka, po něm paní předsedkyně Alena Schillerová. Prosím.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Ano. já se omlouvám, já jsem si totiž vzpomněl po vystoupení Jakuba Michálka a Olgy Richterové ještě na jeden bod programu, který jsem vám tady zapomněl říct. Já bych ho chtěl zařadit ve čtvrtek, a to v 11 hodin po písemných interpelacích, a ten bod se jmenuje Schizofrenie Pirátů po tříletém působení ve vládě Petra Fialy. (Smích a potlesk z lavic hnutí ANO.) Je to opravdu jako těžká diagnóza. Oni nám v tuto chvíli tady říkají něco úplně jiného než to, co tři roky ve vládě dělali.
Mě tady rozčílil sněmovní tisk 704. (Ukazuje vpravo.) Tady vidím Kláru Kocmanovou, (otáčí se k předsedajícímu) vaším prostřednictvím, která sedí ve výboru pro sociální politiku a ani jednou tam nevystoupila proti tomu nebo s nějakým pozměňovacím návrhem, aby spravila sociálně zdravotní zákon ohledně sociálně zdravotního pomezí. Nepípla ani jednou. Neřekla (důrazně) nikdy vůbec nic proti vládě a jenom hlasovala na tom výboru tak, jak jí řekli vládní politici! Nikdy se nevymezila! (Potlesk z lavic hnutí ANO.) Také měli - a pan Marian Jurečka jako ministr - politickou náměstkyni Zuzanu Freitas Lopesovou. (Důrazně.) Víte, kolikrát byla na výboru? Na prstech jedné ruky bych to spočítal! A co dělala v průběhu těch tří let na ministerstvu? Podílela se na jednom zákoně o podpoře bydlení, což je příšerný zákon, který tady všichni víme, že asi neprojde, společně s Ministerstvem pro místní rozvoj. (Zvýšeným hlasem.) Nedělala (důrazně) vůbec nic! A taky se nikdy nevymezila proti tady této vládě! (Potlesk zleva.) A teď tady v tuto chvíli si budou Piráti něco říkat?
Já proto ve čtvrtek navrhuji, abych nebyl tady příliš dlouhý, a chtěl bych poprosit všechny kolegy i kolegyně, abychom měli takovou jakoby vstřícnou ruku a otevřenou náruč, abychom tento bod pojali jako takovou, řekl bych, hromadnou psychosociální pomoc v rámci sněmovní mediace pro Piráty, (Smích z lavic hnutí ANO.) abychom je vrátili zpátky do normálu. Prosím, přijměme ve čtvrtek v 11 hodin tady tento bod, třeba na hodinku, a myslím si, že jim společně, těm čtyřem Pirátům, kteří tady jsou, jako 196 kolegů, můžeme opravdu v té schizofrenii pomoci. Toto takhle dopadá, když se podílíte na vládě Petra Fialy. (Volání a potlesk zleva.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Máme zde v tento moment dvě přihlášky s přednostním právem - paní předsedkyně Alena Schillerová, pan předseda Michálek. Prosím.
Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. No, pane předsedo Michálku, prostřednictvím pana místopředsedy, vy mi připomínáte medvěda brtníka, (Smích v sále.) který v roce 2021 po volbách usnul ve svém brlohu a probudil se nyní. A ty tři roky spal v brlohu a nic se ho netýkalo. Když si jenom vezmu školství, kolik jste toho tam odpracovali, ve zdravotnictví, lobbování, daně z konopí, ještě jste (nesrozumitelné) z toho konopí, konsolidace veřejných financí, zjednodušení formulářů, IT, kolik jste tam - no, IT hlavně, to všichni jsme viděli, to jsme všichni zažili. Tak mi řekněte, proč jsme tam, kde jsme? Nebudu říkat kde, protože jsem dáma. Když jste toho tam tolik odpracovali, kde jste byli? ***
