Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.50 hodin)
(pokračuje Jakub Michálek)
Takže všichni ti, kteří nevědí, kteří pořád říkají do televize, tady na plénu, nevědí, co je to dezinformace, doporučuji tuto knížku. Autor knihy Ladislav Bittman byl v padesátých letech důstojníkem československé zpravodajské služby a od roku 1964 zástupcem náčelníka dezinformačního odboru na Ministerstvu vnitra. Když po srpnu 1968 emigroval do Spojených států, odsoudil ho Vyšší vojenský soud v Příbrami v nepřítomnosti k trestu smrti pro velezradu. Od roku 1994 je plně rehabilitován. Ačkoliv po svém příchodu do USA rezignoval na svou původní profesi, teoreticky se i nadále zabývá problematikou propagandy a v současné době přednáší na Bostonské univerzitě obor Dezinformace a tisk. Jeho knihu Špionážní oprátky vydalo nakladatelství Mladá fronta už v roce 1992. Takže to je pro reakci na předchozí vystoupení pro kolegy, kteří nevědí, co je to dezinformace.
Byla tady kritizována činnost v rámci úvodních vystoupení Michala Šalomouna, že dosavadní opozice neví, co Michal Šalomoun ve vládě dělal. Kromě návrhů tisků, pod kterými je podepsán, ať už je to regulace kartelů, které přijdou do Poslanecké sněmovny, ať je to dětský ombudsman, tak je to i to, že razantním způsobem šetřil peníze daňových poplatníků, pokud jde o zpozdilé implementace evropských předpisů. Když jsme nastupovali, bylo 36 opožděných implementací, za které hrozily miliardové pokuty, a díky práci Michala Šalomouna se to podařilo srazit na nějakých 6 dlužných implementací v době jeho odchodu. Paralelně s tím pracoval na antibyrokratických balíčcích, o kterých jsem tady už mluvil.
Mohli bychom tady samozřejmě velmi podrobně mluvit o tom, co nám zanechal pan Dzurilla, o kterém mluvil pan Babiš. Nechci pana Dzurillu jakkoliv snižovat, já si myslím, že to byl dobrý IT odborník, který udělal i řadu užitečných projektů včetně očkování, nicméně v některých oblastech byl velký infrastrukturní dluh a nebyla zajištěna infrastruktura pro základní registry. Tam byla v podstatě časovaná bomba, která potom byla vidět třeba na tom, když se spouštěly eDoklady, že základní registry a tak dále nebyly, nikdo se o ně moc nestaral, neinvestoval do nich peníze, aby ty systémy fungovaly v pořádku.
A poslední věc, o které jsem chtěl mluvit, která mi připadá strašně zvláštní a která navazuje na systém klientelismu a na oligopol, o kterém jsem mluvil. Já jsem mluvil o oligarchicko-mediálním komplexu - to samozřejmě neznamená, že novináři jsou zkorumpovaní jako skupina, to je úplně naopak. Důvod, proč je potřeba toto jednoznačně popsat, spočívá právě v tom, abychom se zastali poctivých a slušných novinářů, kterých je většina a kteří nejsou zvědaví na to, aby jim jejich vlastník diktoval, jaké mají zadání, o čem mají psát, jenom kvůli tomu, že se snaží vlastník zavděčit nějaké skupině.
Takže těch případů je obrovské množství. Samozřejmě, my jsme čelili v rámci digitalizace stavebního řízení kampani, kterou rozjel pan Půr, který pracuje pro CNN a Hospodářské noviny, kde má svůj podcast, a je to pro mě úplně nepochopitelné, jak na jedné straně může novinář pracovat jako politický markeťák, protože tady píše třeba Deník N v článku Elišky Hradilkové Bártové, že pan Půr jednal s ODS a TOP 09 o kampani, a současně v té samé době vystupuje v televizi jako nezávislý redaktor. Samozřejmě nikde není jasné, kdo platí tyto různé aktivity, jakým způsobem tam funguje byznysové propojení na agenturu TALK od lidí, kteří jsou vlastní... kteří jsou blízcí panu Tykačovi, a celé je to extrémně netransparentní a zavádějící.
Takže myslím si, že by bylo žádoucí, abychom se vrátili zpátky k tomu, co bylo dřív běžné, že mediální, politická a ekonomická moc jsou odděleny a že nikdo nemůže fungovat jako - oni tomu říkají hybridní novináři, ale v podstatě jsou to mediální lobbisti - nemůže nikdo fungovat jako mediální lobbista, který současně se tváří, že v televizi vystupuje jako novinář, současně je tedy placen z neznámých zdrojů za svoje politické analýzy, které vypouští do veřejného prostoru, a současně má vazby ještě na politické strany, že jim dělá placené volební kampaně. Tak to si myslím, že je opravdu nežádoucí - a je to typický příklad novodobého klientelismu, propojení oligarchických skupin a oligopolu, který je tady vytvářen.
Podotýkám, nemám nic proti bohatým lidem, miliardářům, kteří zbohatli poctivě, to je v pořádku a je dobře, že své bohatství využívají v řadě případů užitečně pro společnost. Mně vadí ti, kteří ohýbají stát, aby ho podojili a měli z něho zisky, a zneužívají k tomu různých tajných tlaků přes média a spřátelené politické loutky. To je to, co mi vadí na politickém klientelismu a na oligarchických strukturách. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, vystřídali jsme se v řízení schůze, budeme pokračovat v přihláškách k programu schůze. S přednostním právem je tu ještě pan místopředseda Juchelka, po něm paní předsedkyně Alena Schillerová. Prosím.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Ano. já se omlouvám, já jsem si totiž vzpomněl po vystoupení Jakuba Michálka a Olgy Richterové ještě na jeden bod programu, který jsem vám tady zapomněl říct. Já bych ho chtěl zařadit ve čtvrtek, a to v 11 hodin po písemných interpelacích, a ten bod se jmenuje Schizofrenie Pirátů po tříletém působení ve vládě Petra Fialy. (Smích a potlesk z lavic hnutí ANO.) Je to opravdu těžká diagnóza. Oni nám v tuto chvíli tady říkají něco úplně jiného než to, co tři roky ve vládě dělali.
Mě tady rozčílil sněmovní tisk 704. (Ukazuje vpravo.) Tady vidím Kláru Kocmanovou (Otáčí se k předsedajícímu.), vaším prostřednictvím, která sedí ve výboru pro sociální politiku a ani jednou tam nevystoupila proti tomu nebo s nějakým pozměňovacím návrhem, aby spravila sociálně-zdravotní zákon ohledně sociálně-zdravotního pomezí. Nepípla ani jednou. Neřekla (Důrazně.) nikdy vůbec nic proti vládě a jenom hlasovala na tom výboru tak, jak jí řekli vládní politici. Nikdy se nevymezila! (Potlesk z lavic hnutí ANO.) Také měli - a pan Marian Jurečka jako ministr - politickou náměstkyni Zuzanu Freitas Lopesovou. Víte, kolikrát byla na výboru? Na prstech jedné ruky bych to spočítal! A co dělala v průběhu těch tří let na ministerstvu? Podílela se na jednom zákoně o podpoře bydlení, což je příšerný zákon, který tady všichni víme, že asi neprojde, společně s Ministerstvem pro místní rozvoj. (Zvýšeným hlasem.) Nedělala vůbec nic! A taky se nikdy nevymezila proti tady této vládě! (Potlesk zleva.) A teď tady v tuto chvíli si budou Piráti něco říkat?
Já proto ve čtvrtek navrhuji, abych nebyl tady příliš dlouhý, a chtěl bych poprosit všechny kolegy i kolegyně, abychom měli takovou vstřícnou ruku a otevřenou náruč, abychom tento bod pojali jako takovou řekl bych hromadnou psychosociální pomoc v rámci sněmovní mediace pro Piráty, (Smích z lavic hnutí ANO.), abychom je vrátili zpátky do normálu. Prosím, přijměme ve čtvrtek v 11 hodin tady tento bod, třeba na hodinku, a myslím si, že jim společně, těm čtyřem Pirátům, kteří tady jsou, jako 196 kolegů můžeme opravdu v té schizofrenii pomoci. Toto takhle dopadá, když se podílíte na vládě Petra Fialy. (Volání a potlesk zleva.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Máme zde v tento moment dvě přihlášky s přednostním právem - paní předsedkyně Alena Schillerová, pan předseda Michálek. Prosím.
Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. No, pane předsedo Michálku, prostřednictvím pana místopředsedy, vy mi připomínáte medvěda brtníka (Smích v sále.), který v roce 2021 po volbách usnul ve svém brlohu a probudil se nyní, ty tři roky spal v brlohu a nic se ho netýkalo. Když si jenom vezmu školství, kolik jste toho tam odpracovali, ve zdravotnictví, lobbování, daně z konopí, ještě jste (nesrozumitelné) z toho konopí, konsolidace veřejných financí, zjednodušení formulářů, IT, kolik jste tam - no, IT hlavně, to všichni jsme viděli, to jsme všichni zažili - tak mi řekněte, proč jsme tam, kde jsme? Nebudu říkat kde, protože jsem dáma. Když jste toho tam tolik odpracovali, kde jste byli? ***
