Autorizováno, neprošlo jazykovou korekturou!
(11.50 hodin)
(pokračuje Andrej Babiš)
Právě nestrannost je to, co České televizi a Českému rozhlasu chybí, ostatně to chybí naprosté většině médií. Některé servery vládě jasně straní, i když se to snaží trochu maskovat - jako známý kyperský server, bakaloviny a tak dále - a jiné hrají roli fialového práva a jsou hlásnou troubou vlády - jako taková největší česká mediální žumpa, Forum 24. Tam mě pobavil nedávno rozhovor pana premiéra, a to nejen odpovědi, kde jsme se dozvěděli, jak je pan premiér skvělý, rozený lídr a chlapák, ale také otázky paní redaktorky, které se nesou v duchu: Jak to děláte, pane premiére, že jste tak skvělý? Tady je k tomu titulek. To radši nečtěte, protože to jako... (Směje se.) My jen slyšíme, kdo a jak to financuje, ale samozřejmě to se nikdy nezjistí, protože je to systém. U těchto komerčních médií by šlo tu zaujatost ještě pochopit, protože samozřejmě víme, kdo tam je, víme, co to je za člověka, a koneckonců, novináři píšou v rámci mantinelů, které jim asi nastavil vlastník, i když veřejně tisíckrát budou tvrdit opak.
Bavíme-li se o poslání veřejnoprávních médií, jejich hlavním úkolem by mělo být poskytování nestranných informací. Tento princip je ostatně zakotven v kodexech jak České televize, tak Českého rozhlasu. Občané právem očekávají, že média, která jsou financována z jejich peněz, budou zajišťovat vyvážené zpravodajství, které bude sloužit všem bez ohledu na politické preference pracovníků obou institucí. Bohužel, mnoho novinářů podlehlo dojmu vlastní výjimečnosti a domnívají se, že jejich úkolem není předávat informace, ale vychovávat občany a předávat jim svoje názory. Tento přístup se v praxi projevuje téměř bezvýhradnou podporou Fialovy vlády, přičemž na druhé straně sledujeme cílené a systematické útoky na hnutí ANO a další opoziční strany různými manipulativními titulky, návodnými otázkami nebo dvojím přístupem k debatujícím. To zažíváme často v televizích.
Na sociálních sítích se mnoho novinářů přestalo skrývat za masku nestrannosti a otevřeně fandí vládě a dehonestují opozici. A jak říkám, zatímco u komerčních médií to lze v určité míře pochopit, u redaktorů České televize, Českého rozhlasu takový přístup podlamuje důvěru v objektivitu veřejnoprávních médií. Neexistuje nic jako veřejně ventilované soukromé názory v uvozovkách novinářů veřejnoprávních médií. Jistě, novináři mají právo na názor, ale ne jako pracovníci veřejnoprávních médií, jejichž základním předpokladem pro výkon novinářské práce má být právě nestrannost a zdrženlivost.
O to absurdnější je, že Fialova vláda se pokouší v novele zákona prosadit nesmyslné ustanovení, které ukládá České televizi a Českému rozhlasu, aby přispívaly k boji proti dezinformacím. Samozřejmě dezinformace šíří jenom opozice a oni jsou tady na to, aby řekli lidem, kdo a co je dezinformace. Nejenže v zákoně vůbec není jasně vymezeno, co přesně se rozumí pojmem dezinformace v uvozovkách, ale v případě České televize a Českého rozhlasu je to jako pověřit lišku ochranou kurníku. Místo toho, aby Česká televize a Český rozhlas poskytovaly platformu pro široké spektrum názorů a podporovaly otevřenou debatu, stanou se arbitrem pravdy v uvozovkách a nepravdy v uvozovkách a to je zcela v rozporu s principy, na kterých mají média veřejné služby fungovat. Opravdu mají Česká televize nebo Český rozhlas určovat, co je pravda a co ne? Nebo to mají určovat politici, kteří zrovna drží moc? Zákonodárci, kteří sami mohou mít zájem ovlivňovat, jaké informace se veřejnost dozví a jaké budou označeny za škodlivé? To skutečně takhle má být? Nebo zase nějaká vykutálená neziskovka, kterou tahle vláda samozřejmě intenzivně platí?
Tento návrh je potenciálně velmi nebezpečný, protože umožňuje, aby jakýkoliv vládní úřad - či dokonce i generální ředitel veřejnoprávního média - určoval hranice přijatelného veřejného diskurzu. Jestliže vláda opravdu usiluje o nezávislost médií, měla by se zaměřit na to, jak vytvořit podmínky pro otevřenou diskusi, nikoliv na to, jak legislativně ukotvit nástroje, které potlačují různé názory. Tento návrh totiž neslouží k tomu, aby zlepšil kvalitu zpravodajství, ale spíše k tomu, aby ještě více omezil prostor pro nesouhlasné hlasy a kritiku.
Vážené poslankyně, vážení poslanci, na závěr bych rád shrnul, proč se hnutí ANO staví proti navrhovanému zvyšování koncesionářských poplatků a proč je současná důchodová reforma pro nás naprosto nepřijatelná - protože to není žádná reforma a tyto navrhované změny, stejně jak mnoho dalších kroků Fialovy vlády, jsou příkladem zcela asociální politiky, která ignoruje reálné potřeby našich občanů.
Pokud jde o zavedení nové televizní a rozhlasové daně, vláda se rozhodla plošně zatížit poplatky téměř každou domácnost i firmu, a to bez ohledu na to, zda lidé skutečně Českou televizi a Český rozhlas sledují. Zavedením těchto poplatků se zcela ignoruje fakt, že tato média mají již dnes dostatečný rozpočet a že by měla hledat úspory uvnitř, nikoliv natahovat ruku k občanům. Tento krok představuje zátěž pro firmy a podnikatele, povede k ještě většímu finančnímu tlaku na rodiny a představuje zátěž pro všechny - pro všechny, kteří to mají platit. Rozšíření povinnosti platit poplatky na jakékoliv zařízení včetně tabletů a chytrých telefonů je naprosto absurdní a nespravedlivé. V otázce veřejnoprávních médií budeme prosazovat změnu jejich financování, která nebude zatěžovat občany a firmy zbytečnými poplatky. (Kýchnutí v sále.) Na zdraví. Navrhujeme financování přímo ze státního rozpočtu nebo kombinaci a minimálně k tomu vést debatu. Tím se zajistí transparentnost a spravedlnost bez toho, aby lidé platili za služby, které ani nevyužívají.
Pokud jde o navrhovanou důchodovou reformu, tak to není žádná reforma, ale spíše trestání těch, kteří po celý život pracovali a zaslouží si důstojné stáří. Vláda ignoruje své předvolební sliby a systematicky - a možná bych řekl i škodolibě - snižuje důchody. Jaký je výsledek? Méně peněz pro seniory, vyšší věk odchodu do důchodu a stále složitější podmínky pro předčasné důchody. Tyto kroky dopadnou nejtvrději na ty, kteří mají omezené možnosti se bránit - na naše seniory, na lidi, kteří celý život pracovali a kteří teď pracují a těšili se, že si ve stáří užijí zasloužený odpočinek.
Hnutí ANO na rozdíl od této vlády - od pětikoalice - si našich seniorů váží a chceme jim zajistit důstojné podmínky k životu. Proto se budeme zasazovat o to, aby se návrhy vlády přehodnotily, a uděláme všechno pro to, aby tyhle asociální návrhy nebyly přijaty. Pokud příští rok nám dáte důvěru a dostaneme se zpět do vlády, garantujeme vám, že obnovíme spravedlivé valorizace důchodů, zastropujeme věk odchodu do důchodu na 65 letech a umožníme seniorům, aby mohli odejít do předčasného důchodu bez penalizací. Dáme do pořádku zdravotnictví, dohlédneme na to, jestli léky nejsou předražené, protože tahle vláda navýšila DPH na léky.
Na těchto dvou chystaných změnách, se jasně ukazuje - a samozřejmě vrátíme tu slevu na jízdné - se ukazuje, že Fialova vláda nikdy neměla a nikdy nebude mít na srdci zájem našich občanů a naší země. Navíc se dále ukazuje, že nedokáže spravovat zemi, nedokážou vládnout. Tři roky uběhly a co tady se stalo? Totální disaster! Úplně hrozné! Svou asociálností, arogancí a amatérstvím je bezpochyby tou nejhorší vládou, kterou Česká republika měla, a nejprolhanější. Fialova vláda měla dost času na to, aby ukázala, zda je schopna přinést pozitivní změny. Bohužel, namísto toho se vydala cestou, která způsobila rozvrat naší ekonomiky, ničí důvěru občanů ve státní instituce a podkopává základy demokratické společnosti. Věřím, že občané si toho jsou dobře vědomi a že tuto vládu nejpozději za rok čeká zúčtování za její nesplněné sliby a devastaci naší země. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.) ***
