(12.30 hodin)
(pokračuje Ondřej Kolář)
Je to z toho důvodu - u toho B1 je důvod pro to, aby každá strana sporu byla pro případ neúspěchu ve sporu chráněna před nepřiměřeně vysokou náhradou nákladů. Navrhujeme tam vlastně inspirovat se nebo řídit se advokátním tarifem. A potom u bodů B2 a B 3, které tedy navrhuju hlasovat společně, odděleně od bodu B1, to je z důvodu toho, aby se žalující strana chovala k nákladům s péčí řádného hospodáře, a točí se to právě kolem odměny úspěšného žalobce, která by mohla dosahovat až 16 %. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji pěkně. Tak máme tu dva návrhy na úpravu procedury. Myslím si, že bychom o nich měli zahlasovat, a pak bychom si odsouhlasili proceduru tak, jak byla navržena paní zpravodajkou, respektive výborem. Nyní budeme hlasovat o posledním návrhu pana poslance Koláře a ten návrh zní, aby v té proceduře se body B1, B2, B3 hlasovaly odděleně namísto jednoho společného hlasování.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Já bych to jenom upřesnila: B1 jedním hlasováním a B2 a B3 druhým hlasováním. (Z pléna: Ano.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, B1 by se hlasovalo zvlášť a B2 a B3 dohromady.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 48, bylo přihlášeno 176 poslanců, pro hlasovalo 123, proti 2. Tato úprava procedury byla přijata.
Nyní bychom hlasovali o návrhu pana poslance Nachera, a sice aby návrh D1 byl hlasován jako první.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 49, bylo přihlášeno 177 poslanců, pro hlasovalo 69, proti byli 4. Tento návrh byl zamítnut.
Nyní bychom tedy odsouhlasili vámi navrženou, představenou proceduru s tou schválenou úpravou pana poslance Koláře. (Z pléna žádost o odhlášení.) Ano, eviduji zájem o odhlášení. Všechny vás odhlásím a poprosím, abyste se svými identifikačními kartami přihlásili opětovně.
Počet poslanců se pomalu ustálil a nyní budeme hlasovat o proceduře tak, jak byla navržena s tou změnou pana poslance Koláře.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takovou proceduru? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 50, bylo přihlášeno 163 poslanců, pro hlasovalo 161. Návrh byl přijat.
A já teď poprosím paní zpravodajku, aby nás provázela jednotlivými pozměňovacími návrhy a řekla stanovisko za výbor, a pak poprosím i pana navrhovatele, aby sdělil své stanovisko. Tak, paní poslankyně, prosím.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji za slovo. A1, body 1 až 5, pozměňovací návrh osvojený ústavně-právním výborem, který podali Josef Cogan, Jakub Michálek, Marek Benda, Michael Kohajda, Jan Jakob, Karel Haas, a týká se: z výše odměny z 5 % na 16 % nebo 2,5 milionu, byla-li částka stanovena paušálně. Také je zde uvedeno, že výše odměny je stanovena procentem z přisouzeného plnění. Pokud přesáhne částku 100 milionů, může soud i bez návrhu procentuální výši odměny až o polovinu snížit. Stanovisko výboru: doporučuje.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Stanovisko navrhovatele? (Ministr: Souhlas.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 51, bylo přihlášeno 163 poslanců, pro hlasovalo 162, proti 1. Návrh byl přijat.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Nyní se staly nehlasovatelnými návrhy B4 a D1. Nyní přejdeme k hlasování o návrzích - o návrhu B1 poslance Ondřeje Koláře, podaném pod číslem 4022. Jedná se o posílení předvídatelnosti v otázce výše odměny za zastupování advokátem, stanovení jednotné tarifní hodnoty na 50 000. Stanovisko výboru nebylo přijato.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Stanovisko navrhovatele? (Ministr: Neutrální.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 52, bylo přihlášeno 164 poslanců, pro hlasovalo 15, proti 79. Návrh byl zamítnut.
(O slovo z místa se hlásí poslanec Heller.) K hlasování pan poslanec?
Poslanec Šimon Heller: K hlasování číslo 51: hlasoval jsem pro, na sjetině mám proti. Nezpochybňuji hlasování. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Takže pro stenozáznam. Děkujeme a my můžeme pokračovat dalšími pozměňovacími návrhy.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Nyní hlasujeme návrhy společným hlasováním B2, B3. Jedná se o přiznání odměny žalobci: vylučuje se přiznání náhrady nákladů hromadného řízení, soud může náklady hromadného řízení přiznat, pokud jsou zde důvody hodné zvláštního zřetele. Stanovisko výboru nebylo přijato.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Stanovisko navrhovatele? (Ministr: Neutrální.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 53, bylo přihlášeno 168 poslanců, pro hlasovalo 73, proti 26. Ani tento návrh nebyl přijat.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Nyní hlasujeme A2, body 1 až 21, společně jedním hlasováním. Je to pozměňovací návrh osvojený ústavně-právním výborem. Tento návrh podal Josef Cogan, Jakub Michálek, Marek Benda, Michael Kohajda, Jan Jakob, Karel Haas. Jedná se - já bych to nazvala jednoduše technické změny. Jsou to změny, aby mohl zákon lépe fungovat, například snížení limitu poškozených z 20 na 10, posouzení u přípustnosti žaloby soudem - nebude lhůta, spojení řízení a podobně. Opravdu jsou to technikálie, to znamená, A2, body 1 až 21. Ústavně-právní výbor doporučuje.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Stanovisko navrhovatele? (Ministr: Souhlas.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 54, bylo přihlášeno 169 poslanců, pro hlasovalo 168, proti byl 1. Tento návrh byl přijat.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Jenom připomínám, že je-li tento návrh přijat, je E3 nehlasovatelný, protože je totožný s A2.4.
Nyní hlasujeme o návrhu A2, bod 22. Jedná se o pozměňovací návrh osvojený ÚPV a zákon se bude vztahovat pouze na spory o práva a zájmy, které vznikly po dni 24. listopadu 2020. Stanovisko výboru: doporučuje.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: (O slovo se hlásí poslankyně Maříková.) Tak ještě tady máme asi k hlasování, paní poslankyně?
Poslankyně Karla Maříková: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Já bych chtěla jenom k tomu poslednímu hlasování, že jsem hlasovala pro a na sjetině mám proti. Nezpochybňuji hlasování. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkujeme. Ještě jednou poprosím o zopakování toho návrhu.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Ano, takže nyní hlasujeme o bodu A2... (Poslankyni Ožanové padá šála, ministr Blažek jí šálu podává se slovy: Ty se nám tady odhaluješ.)
Děkuji panu ministrovi za upozornění.
Návrh A2, bod 22 - týká se přechodného ustanovení, že zákon se bude vztahovat na spory, práva a zájmy, které vznikly po dni 24. listopadu 2020. Stanovisko výboru doporučující.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Stanovisko navrhovatele? (Ministr: Souhlas.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 55, bylo přihlášeno 170 poslanců, pro hlasovalo 108, proti 35. Tento návrh byl přijat. ***
