(14.00 hodin)
(pokračuje Patrik Nacher)
Takže se ptám, kdo je tady ten, kdo zneklidňuje a kdo vysílá do společnosti tu agresi? Děje se vám tohle na vašich mítincích? Děje se to, napadá někdo někoho, krade vám knížky, napadá vám volební manažerku? To se opravdu děje? Kdyby se to dělo, budu první, co budu vybízet naše voliče, aby to nedělali, protože to prostě do té soutěže politických stran nepatří. Ale ze strany druhé se to děje. Podívejte se na prezidentskou kampaň. Dělo se něco na mítincích Petra Pavla? Ne. Na mítincích Andreje Babiše se několikrát stalo, že se dokonce nedostal ke svým voličům, ke svým fanouškům. To za mě do demokracie nepatří. Já jsem neslyšel, že byste tohleto tady odsoudili a vyvolávali ke klidu. Já jsem si nevšiml, že když tady byly šibenice v minulém volebním období, že byste se rozčilovali stejně, jako když byly ty šibenice teď. Já konzistentně, a to je ten můj dvojí metr, mám ho rád a vím, že vám to leze na nervy - protože mně to vadilo tehdy, mně to vadí i teď. Šibenice na náměstí nepatří. Ale já tam vidím ten dvojí metr, že předtím vy jste to promlčeli a vadí vám to, až když to jde proti této vládě. To si myslím, že je úplně krásný ilustrační příklad toho, že to, co jde proti někomu jinému, vám nevadí, a když se to dotkne vás samotných, tak se najednou probudíte. Takže tolik k té zklidněné situaci.
Jinak jsem si tady udělal pár poznámek. Kolega Michálek hovořil, už to nebudu opakovat, spíš vystoupil jako opoziční politik, ne jako koaliční. Vyzobával tady věci bez jakéhokoliv kontextu.
Zisky firmy Agrofert, jsem si napsal. Za prvé, vy se prezentujete jako pravicová vláda, tak co máte proti ziskům firem obecně a proč to nedáte do nějakého kontextu? Takže zisky firmy Agrofert. Já tady nemám ten rozpad a ten rozbor, jestli to je skutečně za potraviny, jestli to je z českého trhu, nebo je to ze zahraničí. Ale v kontextu by mě zajímalo, jestli vám tedy v tom případě vadí i zisky energetických společností v tom inkriminovaném období, o kterém jste mluvil? To tady nezaznělo. Zazněly tady zisky bank? Nezazněly. Všichni ti, kteří měli mimořádné zisky. Tak v tom případě to dejte do nějakého kontextu. Vy si vezmete tu jednu firmu a na tom vystavíte nějaký svůj příběh. Je to prostě hrubě nefér, a proto se nedivím i tomu slovníku, který použil můj kolega Aleš Juchelka, protože to pak skutečně na mě dýchlo něco, co jsem slyšel před rokem 1989. Vezmu si ideologického nepřítele a na něm vystavím celý ten příběh. Tak v tom případě nechť kolega Jakub Michálek zkritizuje všechny ty firmy, které měly nadměrné zisky v tom inkriminovaném období. I pak bych já se samozřejmě logicky ptal, proč to tady říká, když je koaliční poslanec a má možnost s tím něco dělat? Vy jste nastavovali tady windfall tax a podobně a my jsme říkali, že se ty peníze nevyberou, a vy jste to hájili. Takže pak moc nerozumím, proč to tady vůbec zdůrazňovat. Ale když už, tak ať je to zasazené v nějakém kontextu.
Média. Vy nám říkáte, že kňouráme. Tak já jsem tady slyšel kňourání a nějaký rozbor, kolik bylo titulků v Mladé frontě a podobně. Zase, tak to dejte do kontextu. Kolik bylo titulků proti hnutí ANO i přesto, že jsme v opozici, v Ekonomii, v Seznamu na Novinkách? Forum 24. Tam vychází jedna pochvala za druhou na vládu a nebylo tam za tu dobu jediné ocenění, jediný pozitivní text o hnutí ANO. Proč to tady neřeknete, ať je to tedy v nějakém kontextu? Pojďme se klidně o tom bavit. Pojďme se bavit o účasti třeba v Otázkách Václava Moravce, o těch poměrech, jestli to odpovídá velikosti toho poslaneckého klubu tady. Pojďme se o tom bavit klidně. Nevím, jestli v nedůvěře vlády, ale já s tím nemám problém. Ale co to je zase za kňourání, že vy vezmete jedno médium za nějaké období - docela bych chtěl vidět ta čísla - ale ne ta ostatní, která vás chválí. Krásně to bylo vidět, co přebírá Seznam, Novinky z Deníku N. Když to byly věci, které se týkaly Víta Rakušana, tak jedno nepřevzali, jedno takové trošičku relativizovali, a když se týkal ten článek z Deníku N Jany Mračkové Vildumetzové, tak to převzali a ještě tomu napálili nádherný titulek. Tak to máme krásné srovnání. Tak když už něco investigativně vyjde v Deníku N, tak to převezmu. Padni komu padni, a ne že to budu selektivně třídit.
Proč tohleto kolega nezmínil? Proč nezmínil kolega, že když bylo hnutí ANO ve vládě, vycházely negativní články i na iDNES, v Lidovkách, všude? Protože samozřejmě logicky by novináři měli být jaksi více zaměřeni na toho, kdo vládne, a ne na toho, kdo je v opozici. To je přece logické. Co to tady bylo za kňourání, tohleto? Já tomu fakt nerozumím. Jako že by i novináři jakoby chválili vládu, ale nedej bože, kdyby bylo ve vládě hnutí ANO. Tam zase musí nastoupit ten hlídací pes demokracie. Vždyť já to tady říkám opakovaně. Hlídací pes demokracie nastupuje, hlídá toho, kdo má moc. To máte vy, ukazujete to tady každým dnem, že nás válcujete za pochodu. V zásadě tady měníte jednací řád, používáte retroaktivní opatření, je vám to úplně jedno. Vy máte tu moc, vy to držíte v ruce, tak je logické, že by novináři - a za mě ještě víc - vás měli kontrolovat a měli by vám připomínat ty předvolební sliby. Ne nám.
Proč Jakub Michálek mluvil o slibech, vytáhl tady halu Sáblíkové? Teď vládnete vy. Teď je potřeba připomínat vaše sliby. Nebudeme zvyšovat dně. Zvyšujete. Nebudeme zvyšovat koncesionářské poplatky. Zvyšujete. Vždyť prostě tady se nelze na nic spolehnout. My říkáme, zastropujte ceny energií. Ne, je to populismus od opozice, říká ministr Síkela. Za 14 dní jste to zastropovali. Ale vždyť to máte furt, vždyť je to furt jedna věc za druhou. Dodržte prosím alespoň něco. Teď je potřeba kontrolovat vaše sliby. Fajn, až bude jiná vláda, tak to bude zase jinak, ale neměňte tahleta pravidla. Vám se nechce dodržovat vlastní sliby, tak to zase přehazujete zpátky na nás.
Teď Piráti, teplá místečka mám psané. To je moje oblíbené téma. Já vám normálně řeknu, jak by to mělo fungovat a jak vy jste za to bojovali. S Jakubem Michálkem jsem byl dvakrát v Zastupitelstvu hlavního města Prahy, tak se známe. Je to tak, že když už jde někdo na náměstka, tak je to člověk, který se připravuje na tu pozici náměstka, ta strana si ho připravuje. Nemám nic proti politickým náměstkům, proti tomu principu. Vy jste nás za to kritizovali, když jsme byli ve vládě, že jo? Političtí náměstci ne. Já jsem to slyšel, odagrofertizace státní správy. Přitom tam žádní političtí náměstci nebyli. V tom počtu oproti současným - kolik jich je?, 42 - tak jsme byli řádově úplně někde jinde.
Já vám řeknu, co mi tam vadí. Mně vadí, že ti vaši političtí náměstci, proto já tomu říkám klidně teplá místečka, se totiž rekrutovali z neúspěšných poslanců. To je ten problém, že to nebyli ti odborníci z těch stran, kteří jsou připravováni na tu politickou kariéru, a je to v pořádku, ale že to je o tom, že vy s někým kandidujete, jste překroužkováni, ten poslanec se sem nedostane a je potřeba mu nahradit nějaké místo, protože byl překroužkován, tak se z něho stane politický náměstek. Ale to je přece úplně něco jiného, protože vy jste s ním počítali jako s poslancem sem, ne jako s náměstkem na ministerstvo. Proto se nedivte, že nám jako opozici to vadí, že subjekt, který má čtyři poslance ve svém klubu, má násobně více náměstků, než jaká je jeho síla v Poslanecké sněmovně. Protože potřebují uplacírovat - omlouvám se za ten výraz - ty neúspěšné překroužkované lidi, s kterými se nepočítalo do pozice náměstků. Takhle se ty věci mají. (U pultíku postává skupinka poslanců a diskutují.) To se týká všech, i kolegy Koláříka. (Otáčí se k předsedající.) Můžu poprosit? Oni se tam hádají, tak ať to...***
