(15.40 hodin)
(pokračuje Alena Schillerová)
A k takto radikálním krokům dochází v situaci, kdy v okolních zemích jednotlivé vlády dělají konkrétní kroky, jak svému průmyslu s náklady na energie pomoci. Státní rozpočet navržený vládou Petra Fialy ohrožuje konkurenceschopnost českého průmyslu a znemožňuje energeticky náročnějším odvětvím dlouhodobě soutěžit s firmami ze třetích zemí stejně jako s firmami z jiných členských států, kde je podpora průmyslu konzistentní. Vyjádření ministra financí Zbyňka Stanjury, že toto téma je předčasné, neboť Energetický regulační úřad ještě nevydal závazné předpisy, podle kterých se bude elektřina zdražovat, považuji víceméně za naprosto skandální.
Poslanecká sněmovna by proto měla podle mého názoru iniciovat okamžitě odbornou debatu všech kompetentních ministrů, zejména ministra průmyslu a obchodu, ministra financí, ale také zástupců ERÚ, aby se ještě před projednáváním zákona o státním rozpočtu vědělo, jaké konkrétní dopady bude škrt 51,5 miliardy korun mít na český průmysl. Bez znalosti těchto dopadů, respektive bez příslušných kvantifikací a čísel, zejména ze strany Ministerstva průmyslu a obchodu a ERÚ, je informační deficit v souvislosti s návrhem rozpočtu příliš vysoký.
Zdůrazňuji, že jako průmyslová země jsme životně závislí na konkurenceschopnosti našeho průmyslu a jeho ohrožení v důsledku unáhlených a nedostatečně podložených kroků si prostě nemůžeme dovolit. Připomínám, že zásah ve výši 51,5 miliardy korun je zhruba 1,5násobně vyšší než plánovaný dopad daňového balíčku v příštím roce.
Žádám proto, dámy a pánové, o zařazení mimořádného bodu s názvem Dopady návrhu zákona o státním rozpočtu na ceny elektrické energie. Děkuji vám.
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Paní předsedkyně, jenom bych vás pak poprosila, jestli byste mi mohla doplnit název toho bodu. Děkuji.
Nyní vystoupí pan poslanec Nacher, připraví se paní poslankyně Věra Adámková. Prosím. Máte představu, že máte dvě přihlášky, čili dvakrát pět minut, je to tak? V pořádku.
Poslanec Patrik Nacher: Děkuji. Dámy a pánové, paní ministryně, paní místopředsedkyně, já mám dva body na zařazení. Ten první se týká opět tématu Pražského inovačního institutu. Opět vás tady žádám o to, abychom zařadili bod, kde bychom přijali usnesení vedoucí k provedení kontroly ze strany NKÚ u Pražského inovačního institutu. Jsem s tím otravný a řeknu vám proč - protože Pražský inovační institut požádal vedení hlavního města o další novou dotaci 5,3 milionu korun. Tak nevím, kdo si vezme na starost a na zodpovědnost to, že budeme dávat další milióny instituci, na kterou je podáno několik trestních oznámení a kde jediná šance, jak tam poslat kontrolu NKÚ, je prostřednictvím Poslanecké sněmovny. Já už jsem vás tady o to žádal několikrát. Není to nic proti ničemu. Poprosím, aby ten zbytek, co tady ještě sedí, se zeptal svých pražských poslanců, ať už jde o kolegy z ODS, STAN, Pirátů, TOP 09 - nevím, jestli jsem někoho nevynechal. Tak se jich zeptejte. Myslím si, že ten, kdo to skutečně nebude zametat pod koberec, ví, že kolem Pražského inovačního institutu jsou problémy. My to budeme řešit teď ve čtvrtek na zastupitelstvu.
Jak říkám, ta nová věc, proč sem s tím jdu, je to, že je tam nová žádost o nový příspěvek, takže si myslím, že by si to zasloužilo kontrolu. Jak jsem vám tady říkal minule, já jsem se obrátil tady na kontrolní výbor, ten má činnost plnou až do konce roku a odkázal mě na to, abych to navrhl jako bod, takže to je bod číslo 1. Dal bych to dnes po již zařazených bodech, případně alternativně na 18.45. Myslím, že jde jen o odsouhlasení toho usnesení nebo neodsouhlasení. Nemusíte to odsouhlasit, ale nějak se k tomu vyjádřit, více než 5 až 10 minut to nezabere. Případně jako první bod v pátek, paní místopředsedkyně.
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ano, sleduji to. Jenom si to chci upřesnit. Po již zařazených bodech - jedna varianta, druhá varianta je 18.45 napevno a třetí varianta je pátek jako první bod.
Poslanec Patrik Nacher: Ano, tak, aby to vycházelo. Nevím přesně, jak tam ty body budou.
A teď mám druhý bod. Vidíte, ještě mám jednu až dvě minuty z toho prvního, tak já toho využiju. Ten druhý bod se jmenuje Chronologie kauzy Dozimetr. Já jsem o tom chtěl hovořit při vyslovování nedůvěry vládě, ale nebylo na to moc času. Já bych to tak i nazval, Chronologie Dozimetru a vysvětlení ze strany ministra vnitra. Jak víte, já jsem pražský poslanec i zastupitel, takže jsem v trochu větším detailu než vy. Já vám tady tu chronologii řeknu a z toho vychází několik otazníků, které by bylo dobré, aby tady pan ministr vnitra v tom bodě rozptýlil, pokud to tak není.
Únor 2022, 18. února vychází první článek na Neovlivní s podezřením, že Petr Hlubuček je vyšetřovaný. 19. února 2022 vydává PrahaIN článek, který označuje Petra Hlubučka dokonce za člena organizované zločinecké skupiny. A teď to začne být zajímavé. V březnu 2022 Hana Kordová Marvanová vystupuje ze STANu - ona byla členkou - a poukazuje na podivné praktiky kolegy Hlubučka, a to přímo dopisem, který zaslala Vítovi Rakušanovi. Bavíme se o březnu 2022. 4. května ovšem pražský sněm hnutí STAN v Domě armády na Praze 6, kde vystoupil i pan předseda Vít Rakušan, schvaluje kandidátku, kde Petr Hlubuček je na třetím místě. To znamená, tři měsíce po prvních článcích, dva měsíce po upozornění od Hany Kordové Marvanové. Není možné, aby někdo řekl, že to nevěděl. A teď to začne být ještě zajímavější. Z informací, co mám, ze strany zdrojů z Magistrátu, zátah NCOZ byl 15. června 2022, nicméně týden předtím pan Hlubuček vyklízí kancelář, podle zdrojů z Magistrátu tam nezůstalo na stole vůbec nic, žádné papíry ani osobní věci. Den předtím se převádějí nemovitosti na partnera, 15. 6. je tedy ten zásah a 16. 6. brzy ráno je Petr Hlubuček odveden do vazby. Poté hnutí STAN to vlastně všechno hází na Petra Hlubučka, jako by se to týkalo jenom jeho, a tím to vypadá, jako že je to konec.
A když se podíváte, jak to jde za sebou, tak to vzbuzuje jistá podezření, jestli někteří aktéři nevěděli, že policie něco šetří, jestli nedostali nějaké informace. Jak je možné, že několik obviněných v té kauze dalo plnou moc svým advokátům několik měsíců předtím, než došlo k tomu zásahu? To jsou všechno věci, které by stálo za to, abychom tady probrali, a to z toho důvodu - já neříkám, že to tak stoprocentně je - ale ať jde někdo na mikrofon a řekne, že ty informace od policie neunikaly, že nikdo nebyl varován, že to všechno je křišťálově čisté. V této chvíli je to tak, že to všechno je hozené na Petra Hlubučka a všichni si nad tím umyjí ruce, ale já si myslím, že takhle jednoduché to není. ***
