(9.40 hodin)
Poslanec Pavel Bělobrádek: Děkuji, paní předsedající, kolegyně, kolegové. Ke kolegovi Kolovratníkovi - nevím, proč se mnou, pane kolego, prostřednictvím paní předsedající, nesouhlasíte, když jsem říkal úplně to samé, ať se vrátíme k meritu věci. Já jsem vás vůbec jaksi nějakým způsobem nekomentoval, že vy byste tady řešil tu formu, takže to si naprosto rozumíme, protože já celou dobu apeluji, abychom nekomentovali formu, ale obsah. Nevím, s čím nesouhlasíte, říkáte úplně to samé, co já. A v tom případě myslím, že tady není potřeba v tomhle jako to dál rozvádět. Ano, bavme se o tom meritu, to já s tím naprosto souhlasím. Já jsem komentoval tu formální stránku, nikoliv ten obsah, takže nevím, proč bychom spolu nesouhlasili. Naopak já to vítám a vyzývám, ať se oprostíme o komentáře verbálního a nonverbálního projevu jednotlivých poslanců, ale ať se bavíme o meritu věci. Myslím, že to je konstruktivní, a v tom si rozumíme a s tím souhlasíme.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní se již do rozpravy nikdo nehlásí. Pokud tomu tak je, rozpravu končím.
A teď bych teprve měla požádat pana poslance o usnesení, ale on ho už zmínil. Pokud nenamítá on ani nikdo další, budeme to považovat za již splněnou podmínku. To znamená, pan poslanec Kolovratník navrhl nesouhlasné stanovisko. Přivolám všechny z předsálí.
Eviduji zájem o vaše odhlášení, proto prosím, abyste se opětovně přihlásili.
Jakmile se počet přihlášených ustálí, budeme hlasovat o návrhu pana poslance Kolovratníka, který žádá o přijetí nesouhlasného stanoviska s danou odpovědí na interpelaci. Počet přihlášených se již ustálil.
Zahajuji tedy hlasování. Kdo je pro nesouhlas? Kdo je proti?
Hlasování číslo 29, je přihlášeno 100 přítomných, pro 52, proti 48. Návrh byl přijat. (Potlesk z lavic ANO.)
Tím jsme se tedy vypořádali s touto interpelací. Děkuji vám a postoupíme dále.
Další interpelací by měla být projednávána interpelace na ministra spravedlnosti Pavla Blažka, který odpověděl na interpelaci poslance Ivana Adamce ve věci Činnosti některých orgánů činných v trestním řízení. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 418. Projednávání této odpovědi bylo přerušeno opakovaně, naposledy dne 14. září tohoto roku, do přítomnosti ministra spravedlnosti. Ten není přítomen, tudíž není naplněna tato podmínka a my se touto interpelací nemůžeme zabývat.
Přistoupím tedy k další interpelaci, která je taktéž na ministra spravedlnosti Pavla Blažka, který odpověděl na interpelaci poslance Ivana Adamce ve věci Pokusu o zásah do mého ústavou garantovaného práva podávat interpelaci na členy vlády. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 419. Projednávání této odpovědi bylo opět přerušeno opakovaně, a to naposledy 14. září tohoto roku, do přítomnosti ministra spravedlnosti. I v tomto případě tedy nemůžeme pokračovat a projednávat tuto interpelaci, neboť pan ministr přítomen není a není naplněna tato podmínka.
Přistoupím tedy k další interpelaci. Ministryně obrany Jana Černochová odpověděla na interpelaci poslance Pavla Růžičky ve věci nákupu pásových bojových vozidel pěchoty. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 448. Projednávání této odpovědi bylo přerušeno opakovaně, naposledy dne 29. června tohoto roku do přítomnosti ministryně obrany. Ta přítomna je, pan poslanec též. Budeme tedy pokračovat v přerušené rozpravě, do níž vidím jako prvního přihlášeného pana poslance Růžičku.
Prosím vás, kolegyně a kolegové, o ztišení v sále, abychom mohli pokračovat, případně přesuňte své rozhovory do předsálí. Děkuji. Prosím, máte slovo.
Poslanec Pavel Růžička: Vážená paní předsedkyně, vážená paní ministryně, chtěl bych na úvod říct, že má interpelace je ze 4. dubna 2023 a po vzájemné dohodě jsme tu interpelaci posunuli, takže je dneska projednání. Jenom bych v krátkosti shrnul, že se jednalo o interpelaci ve věci nákupu pásových bojových vozidel pěchoty. Tuto interpelaci jsem podával ještě před schválením tohoto nákupu vládou a teď ta situace se pohnula dopředu, tak bych si dovolil z interpelace vypíchnout pár věcí, na které by paní ministryně vlastně na základě nových zkušeností mohla odpovědět. Budu se snažit, abych byl věcný, abychom se my jako poslanci a i veřejnost dozvěděli aktuální stav této zakázky, kterou v současné době řeší ÚOHS, ale já věřím tomu, že ta zakázka bude zdárně pokračovat dál tak, abychom dostáli svému závazku a po roce 2026 měli připravenou těžkou brigádu, jak jsme se zavázali v rámci NATO. (Hluk v sále.)
U tohoto nákupu jde podle § 29s, je to nákup bez soutěže. Je to tedy úplně stejný paragraf, podle kterého tuto zakázku realizoval náš bývalý ministr pan Metnar. Takže to není vláda, jak někde zaznělo, ale je to nákup mezi vládní agenturou Švédska, firmou BAE, a Českou republikou.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Omlouvám se, pane poslanče, ale hladina hluku v sále je stále příliš vysoká. Takže vás, kolegyně a kolegové, prosím, abyste se ztišili, anebo přesuňte své rozhovory do předsálí.
Poslanec Pavel Růžička: Zeptal bych se paní ministryně, jestli byla ověřena cena této zakázky v té konečné podobě, jak schválila vláda, a kdo ji ověřil, jestli tedy můžeme věřit, že cena, která byla prezentována, je výhodná a ta správná? A jaké finanční částky jsou registrovány na Ministerstvu financí a s jakou částkou se tedy počítá u tohoto nákupu do rozpočtu? Jenom bych připomněl, že u tohoto nákupu se jedná například u osmnáct zálohových plateb v celkové hodnotě 16,3 miliardy.
Dále bych se chtěl zeptat na specifikaci. Za stejnou cenu máme vozidla, u kterých jsou vyškrtány některé zásadní komponenty. Já si myslím, že to je na úkor bezpečnosti vojáků, jako je například autonomní systém ochrany a rušičky IED. Na výboru pro obranu, když jsem se na to ptal, v té době ještě první zástupce náčelníka generálního štábu pan generál Střecha nás ujišťoval, že k žádnému osekání vybavení nedojde, že to armáda nepřipustí. Ptám se na to z toho důvodu, protože pokud například se tato zakázka zdraží o 5 miliard, některá zařízení, která dřív armáda požadovala, se vyškrtají oproti původní specifikaci, tak najednou je cena o 5 miliard menší a pan náměstek Šulc se chválí, jakou odvedli skvělou práci.
Další věc je servis. Jsem si vědom toho, že to je velice složitá věc dobře naspecifikovat životní cyklus. Chtěl bych se paní ministryně zeptat, jestli aspoň orientačně ví, kolik budeme potřebovat finančních prostředků na udržení životního cyklu? Naší vládě za pana ministra Metnara se povedlo například zasmluvnit servis Shoradu. Vím, že u některých věcí je to obtížné.
Dále bych se chtěl zeptat na zapojení obranného průmyslu. Poslední informace jsme měli, že zatím není nic podepsáno, pouze jsou věci předsmluvněny. Samozřejmě zase rozumím tomu, kdo je s tím spokojený, je firma BAE jako výrobce, Vojenský opravárenský podnik jako prostředník na přeprodeji komponentů, které se u nás nebudou vyrábět, a VR Group, protože je to státem vlastněná firma. U ostatních civilních firem panují spíše rozpaky. Já tady uvedu příklad: například firma Pramacom doveze, nevyrobí v České republice zařízení a prodá toto zařízení třeba zase za 5 miliard Vopce a Vopka toto zařízení prodá se ziskem BAE třeba za 6 miliard, takže se ptám, jestli těch 6 miliard se bude započítávat do té uváděné průmyslové spolupráce? ***
