Hnutí SPD toto vnímá jako další nepřijatelný pokus současné vlády o koncentraci moci, která jí nemá příslušet. A znovu zdůrazňuji, že zvláště co se týče pobytu cizích vojáků, amerických vojáků, o čemž jednala ministryně Černochová v USA, by to měla být otázka na referendum. Nám píše obrovské množství lidí, a já plně souhlasím s obavami občanů České republiky po neblahých zkušenostech z roku 1968, ale také z protektorátu. Takže jsou úplný nesmysl ty lži, co jsem slyšel, že kdo je proti přítomnosti amerických vojáků na našem území, je proruský. Naopak, spousta občanů píše, že po zkušenostech z roku 1968 tady nechtějí žádné cizí vojáky. Je to zase lež vládní pětikoalice. Lež na lež, co vy předvádíte. Ti občané mají naopak obavy, po těchto zkušenostech nechtějí cizí vojáky na území České republiky. Takže je to přesně jinak, než říkáte. Takže bych rád, abyste, vládní poslanci, přestali lhát ohledně důvodů, proč řada občanů a SPD nesouhlasí s přítomností cizích vojsk na území České republiky. Ostatně jak s tím může souhlasit třeba náš poslanec Jaroslav Bašta z SPD? Jak může být proruský, když byl za minulého režimu během normalizace naopak ve vězení? Vždyť ho režim uvěznil. Je to přesně naopak. Je to přesně naopak. Takže to je také potřeba si tady uvést na pravou míru, že ty důvody, proč občané nechtějí zahraniční vojska v České republice, není to, jestli je někdo proruský, nebo protiruský. Prostě po historických zkušenostech Československa s přítomností zahraničních vojáků, ať z východu, nebo ze západu, to tady prostě nechtějí. To je ten důvod. Takže bych byl rád, aby ta diskuse probíhala tímto směrem. A je to skutečně z tohoto pohledu otázka na referendum.

Problém ovšem je, že když jsme tady navrhovali zákon o referendu a už se o něm tady začalo jednat, o návrhu SPD, zákon o referendu, jak víte, je to asi dva měsíce, ten bod byl přerušen, tak pětikoalice řekla, říkal to tady pan Josef Cogan, já jsem si po tom jeho extempore tady už to jméno zapamatoval, je to předseda klubu hnutí STAN, původně jsem ho neznal a teď už se mi vštípil do paměti, takže to jméno je tady potřeba naopak opakovat, protože už vím, jak to je, kdo to je, tak ten řekl, že vládní pětikoalice je proti zákonu o referendu. To je potřeba si říct - proti zákonu o referendu. Zároveň ale i hnutí ANO řeklo ústy paní poslankyně Válkové, že je taky proti zákonu o referendu. Je to legitimní politický postoj, chápu, jenom konstatuji. Ale tím pádem z toho vyplývá, že hnutí SPD je tady jediné, které prosazuje demokracii, a to znamená zákon o referendu. A zákon o referendu platí v drtivé většině zemí Evropské unie. Takže hnutí SPD tady v podstatě jako jediné prosazuje dokonce i tu demokracii, která platí v zemích Evropské unie, a vy se tomu bráníte. Takže to je typicky otázka na referendum.

Ale hlavně je pro SPD úplně nepřijatelné, že chcete oklešťovat kontrolní moc opozice v Poslanecké sněmovně, přestože vás nevolila většina občanů České republiky. To je neskutečné zneužívání, neskutečné totalitní manýry, neskutečná arogance, co předvádí vládní pětikoalice. Znovu říkám, že ani válka v evropském regionu nesmí být přece záminkou k tomu, aby vláda posilovala své pravomoci na úkor Parlamentu. Tyto zdánlivě formální změny článku 43 Ústavy České republiky, které vláda Petra Fialy z ODS už poslala do připomínkového řízení, vedou k okleštění parlamentní kontroly vlády. Přitom znovu říkám, vás nevolila většina občanů České republiky. Tímto způsobem by došlo k posílení moci výkonné a omezení moci zákonodárné, kterou tvoří volení zástupci občanů České republiky. Pro hnutí SPD je nepřijatelné, aby do zahraničí byli bez kontroly volených zástupců lidu vysíláni naši vojáci anebo na našem území byli umísťováni vojáci cizích armád, bez toho, aby to bylo projednáno v Poslanecké sněmovně. Prostě když už ohledně toho nechcete referendum, a nás je tady dvacet, takže nemáme sílu v této konstelaci zákon o referendu prosadit, je to ústavní zákon, takže je potřeba pochopitelně 120 poslanců ve Sněmovně a dvě třetiny v Senátu, což SPD nemá, tak by se to alespoň mělo tedy v takovém případě projednat ve Sněmovně. Ale vy dokonce i tu Sněmovnu chcete okleštit tak, aby ani občané se k tomu nemohli vyjádřit, ale dokonce ani opozice aby se k tomu nemohla vyjádřit ve Sněmovně. Takže to je samozřejmě absolutně totalitní, je to absolutně nepřijatelné. A já jsem si všiml, že i řada voličů pětikoalice, alespoň ti, kteří to takto píšou, že volili pětikoalici, že ten názor mezi voliči pětikoalice ohledně přítomnosti amerických vojáků na území České republiky je rozpolcen, že není jednotný ten názor. Takže i z tohoto pohledu by bylo férové minimálně to nechat na tom, aby se to projednávalo i ve Sněmovně, ten souhlas, aby to bylo jasné, aby každý tady přednesl své argumenty veřejně před občany, a neschovávat to za ještě často utajovaným jednáním vlády, aby občané nevěděli nic. Jako když jste utajeně odsouhlasovali ty peníze na ty uprchlíky, protože jste v nouzovém stavu, tak jste v utajovaném režimu, jsme se dozvěděli, že tam odsouhlasujete miliardy. Pak to teprve vyplavalo na povrch s několikatýdenním zpožděním. A nikdo ani neví pořádně kam. To jsou přesně ta rizika, na která jsme upozorňovali. Přitom jsou to peníze daňových poplatníků. A nechápu, proč v utajovaném režimu hlasujete o penězích pro ukrajinské uprchlíky. Co je tam tajného? Naopak je potřeba toto diskutovat, protože řada občanů nesouhlasí s tou vaší politikou, s tím vaším způsobem přijímání ukrajinských uprchlíků, s tím, že úplně zapomínáte na řešení problémů českých občanů. Proto vám taky dávají tu přezdívku ukrajinská vláda, protože řada občanů už má pocit, a oprávněný pocit, že nejste vláda pro české občany. Takže to, že vy tady pokoutně, nebo zase za zády Parlamentu, chcete měnit ústavu a okleštit Parlament, to je taky důležité si tady říct. A to bych očekával, že by mělo být na programu této schůze - ústavní změna, že tlačíte, aby se to tady v souladu se zvyklostmi a demokracií nejprve široce diskutovalo, tyto vaše ústavní návrhy na změnu ústavy.

Když už jsem zmínil tu vaši situaci kolem uprchlíků, ostatně doufám, že to bude taky bod na nějaké z dalších mimořádných schůzí svolaných opozicí, tak 70 % obyvatel má za to, že příchod uprchlíků z Ukrajiny povede k oslabení sociálních jistot českých občanů. Jejich obavy sdílíme. A je to průzkum agentury STEM. Je to průzkum agentury STEM. Válka na Ukrajině trvá již dva měsíce, nebo více než dva měsíce, a vláda Petra Fialy z ODS doposud přijala kolem 350 000 uprchlíků z Ukrajiny, přičemž vládní politici prosazují neomezené přijímání. Ostatně slyšel jsem to právě od předsedy poslaneckého klubu ODS Marka Bendy. Neomezeně. A říkali to i někteří vládní představitelé. Vládní představitelé předpokládají, že zde Ukrajinci zůstanou natrvalo i po skončení konfliktu. To říkal premiér Petr Fiala.

Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka z KDU-ČSL zase uvedl, že je Ukrajincům připraveno k výplatě celkem 317 894 dávek, každá za 5 000. A včera jsme to četli, jak se ti ukrajinští Romové ptají v Brně, kde stanují před nádražím, kdy tedy dostanou těch pět tisíc. Jediné, co je zajímalo, bylo v tom článku, to byl článek v mainstreamu, kdy dostanou ty peníze. To bylo to, co je zajímalo. Peníze. Zároveň představitelé vládní koalice - přitom mají maďarské pasy. Zároveň představitelé vládní koalice uvedli, že pracovat začalo pouhých 24 000 Ukrajinců. To je velmi málo. Náklady na ubytování, zdravotní péči, na začlenění Ukrajinců do škol jsou vládou v tento moment odhadovány na 54 miliard korun. Ale je tady ten průzkum agentury STEM, to si tady nevymyslel Okamura nebo SPD. Agentura STEM uvedla, že na základě jejího průzkumu 70 % obyvatel má za to, že příchod uprchlíků povede k oslabení sociálních jistot českých občanů.

Ano, já už tady na to upozorňuji dva měsíce, že vláda má předložit nějaký plán, nějakou strategii, ale ani po víc než dvou měsících žádná strategie není. Už jsme se tady na to ptali opakovaně vicepremiéra a ministra vnitra a předsedy hnutí STAN Víta Rakušana a premiéra Fialy. Žádná strategie není. To je úplně neuvěřitelný! Ono se to prostě dělá halabala, jak to přijde. Nejhorší je, znovu říkám, že je to z veřejných peněz a že občané se stávají rukojmími této neschopné vlády, protože ten plán a ta strategie tady přece dávno měla být už na stole a měla být ve Sněmovně, abychom to tady projednali v rámci mimořádného bodu. Ale na mimořádné schůzi svolané vládou žádný takový bod nevidíme. Zase nic, protože žádnou strategii nemáte. ***