(14.50 hodin)
(pokračuje Marek Novák)
Jako spolupředkladatel návrhu zákona o odškodnění Vrbětic a dalších obcí vím velmi dobře, že tu novelu finalizovala legislativa Ministerstva vnitra. Pro novelu v minulém volebním období zvedli (ruku) mimo tří nepřítomných poslanců všichni, i vy, kteří jste tady v následujícím období. Podle mého názoru byli všichni panem Polčákem využiti a zneužiti v jeho finanční prospěch, a ano, přiznávám, že i já. Při jednáních s panem Polčákem jsem jím samotným byl ubezpečen, že to dělá téměř zdarma. A já se nyní ptám: Nabídl vlastně tehdy pan Polčák obcím své služby jako europoslanec, politik, předseda Sdružení místních samospráv, nebo advokát? Pan Polčák propojil naprosto bezprecedentně několik rolí a vedle toho, že je místopředsedou hnutí STAN a europoslancem, je současně i advokátem. A právě jako advokát nejspíš nabídl obcím z okolí Vrbětic zastupování při jednání o odškodnění - jako politik a člověk, který má z titulu své eurofunkce přístup i k nám do Poslanecké sněmovny, disponuje výhodami, minimálně v přístupu k informacím. A právě tyto informace a kontakty se následně rozhodl zobchodovat.
A jaké jsou důkazy? Určitě si mnoho z těch z vás, kdo to v tom období hledání řešení a projednávání zákonné úpravy, která by měla odškodnění obcí řešit, vzpomene na to, jak vás i mě pan Polčák obcházel a žádal o podporu, a tehdy ne jako právník, ale jako politický zástupce STAN. Po celou dobu nás jako politik také utvrzoval v důležitosti přijetí zákona o odškodnění v postižených obcích a následně si jako advokát řekne o provizi téměř 8 milionů. Fajn. Nejde snad o překročení všech mezí a kodexů této Sněmovny? Neměl by tento pragmatický souběh řešit také orgán Advokátní komory? Kolik pobíhá po této zemi bývalých nebo současných politiků s právním vzděláním, kteří nabízejí své služby, které umějí prostřednictvím Poslanecké sněmovny zobchodovat?
Dalším megaproblémem této kauzy je zneužití ostatních poslanců z regionu, zneužití starostů a zneužití krajských zastupitelů. Například v obci Vlachovice se při hlasování zastupitelstva o schválení výplaty, které proběhlo minulý týden, ozvali opoziční zastupitelé s tím, že měli dle informací od pana starosty za to, že to pan Polčák dělá zdarma jako jejich zastánce a z pozice předsedy Sdružení místních samospráv. Od paní místostarostky Moniky Hubíkové ze Slavičína jsem byl taktéž ubezpečen, že o podmínce odměny dopředu neměli tušení, a v současnosti Polčákův požadavek posuzuje jejich právník. Ptám se vás, poslanců, je to v pořádku? To, že pan Polčák doslova zobchodoval prosazení zákona č. 326/2021 Sb., tedy zákon o jednorázovém odškodnění subjektů dotčených mimořádnou událostí v areálu muničního skladu Vlachovice-Vrbětice? Je to v pořádku? Proto vás, vážené kolegyně a vážení kolegové, žádám o zařazení tohoto bodu na pořad schůze, a to ve čtvrtek jako první bod.
Musíme okamžitě tuto bezprecedentní situaci řešit a zastavit. Tohle se nesmí nikdy opakovat. Sněmovna přece k tomuto nemůže být zneužívána. Je ohrožena důvěryhodnost Sněmovny i poslanců jako jednotlivců. Nedělám si iluze, že zejména koaliční poslanci budou s tímto zařazením souhlasit. Ukážou tak ale na sebe, čeho jsou všeho schopni a o co jim ve skrytu duše za všemi líbivými hesly pro občany této země vlastně jde.
Znovu tedy vyzývám, a především poslance TOP 09, kde se Polčák narodil, a poslance STAN, kde Polčák nyní přebývá, aby neklopili zrak před tak zásadním problémem, jelikož pokud takové jednání projde bez povšimnutí, ztratí tato Sněmovna již tak malou důvěru občanů zcela. Děkuji.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pane poslanče, jenom poprosím o celý název bodu, kdybyste mi ho byl schopen dát písemně. Bylo by to určitě zjednodušení i z hlediska toho, že je ten název velmi dlouhý, tak abych vám ten bod nějakým způsobem neupravila, jak byste si nepřál.
Nyní je přednostní právo pana předsedy Okamury a další je přihlášen pan předseda Výborný. Prosím, máte slovo.
Poslanec Tomio Okamura: Já bych tady zareagoval na místopředsedu hnutí STAN a ministra školství Petra Gazdíka, který tady omlouval před chvílí chování svého kolegy, místopředsedy STAN Stanislava Polčáka, který si žádal 8 milionů korun za prosazení zákona. Tak to omlouval tím, že prý to byla smlouva, že prý měl na to smlouvu, že to je prý normální. Tak proč nám tu smlouvu tady neukázal předem, předtím, než jsme o tom zákonu hlasovali? Proč nám tedy poslanci hnutí STAN tady neoznámili střet zájmů a neoznámili nám tady předem, což by měli - dobře, není to poslanec, je to europoslanec, ale kdybyste vy byli opravdu slušní a féroví a takoví ti v uvozovkách čistí, na koho si hrajete s oblibou, ale nejste, tak byste přece tady řekli na rovinu: Náš místopředseda hnutí STAN, když se tento zákon prosadí, tak za to má dostat 8 milionů z veřejných peněz. Ale on přece tu smlouvu neukázal předem. On nás dokonce ani neinformoval, hnutí STAN, o tom, že vrcholný představitel hnutí STAN z toho má zinkasovat 8 milionů korun z veřejných peněz za prosazení zákona. Takže to, co vy tady říkáte jako zdůvodnění, možná by bylo lepší, kdybyste neřekl ještě nic. Ale vy jste vlastně přiznal, že jste o něčem věděli, a nepřiznali jste to a obelhali jste tady celou Poslaneckou sněmovnu. To je to, co děláte, normální političtí kšeftmani, nic víc. Politický podnikatelský projekt hnutí STAN. A že se prý - vy chválíte pana Polčáka, místopředsedu hnutí STAN a europoslance, za to, že se prý odměny včera vzdal. Ale vždyť se té odměny vzdal, až když to prasklo, až když na to upozornila média! Potom přece on řekl, že se toho vzdá. Nicméně zároveň dodal, že jeho kolegové vyinkasují, proto se ptám, že by bylo dobré říci, zdali z toho, co vyinkasují, taky něco nemá pan Polčák. Jak to bylo s tou zálohou, kterou si prý vyúčtoval, nebo zaslal fakturu, což říkal sám pan Polčák, europoslanec? A samozřejmě znovu opakuji, že by bylo dobré, a znovu jsem to z vaši úst neslyšel, takže znovu se ptám místopředsedy hnutí STAN - protože pan Rakušan tady není, předseda hnutí STAN, ministr vnitra - tak znovu mi chybí odpověď na otázku, pane kolego Gazdíku - ministra můžu oslovovat přímo - tak mi chybí odpověď na otázku, pan poslanče Gazdíku, místopředsedo hnutí STAN, zdali požádáte vašeho kolegu Polčáka - ale prostě mě ani nezajímá, jestli požádáte, nepožádáte - zdali předloží hnutí STAN, které tady vždycky peskovalo všechny za to, že nejsou transparentní, zdali předložíte seznam zakázek pana Polčáka a jeho advokátní kanceláře, které za veřejné peníze dělá, za celou dobu, co je europoslancem. Aby si celá veřejnost mohla udělat obrázek - i my tady ve Sněmovně - kolik váš místopředseda hnutí STAN Stanislav Polčák vyinkasoval z veřejných peněz. Protože jestli to dělal tímto způsobem, tak to mohou být opravdu minimálně miliony, ne-li desítky milionů, a to je přece potřeba vědět a porovnat to s tím, za co hnutí STAN lobbovalo v minulosti, co prosazovalo. ***
