(19.10 hodin)
(pokračuje Radek Rozvoral)
Dále ještě k těm přestupkům, konkrétně k subjektům, které budou tyto přestupky řešit. V praxi to bude znamenat to, že hlavním úkolem policistů bude špehování občanů a řešit ukládání pokut a jejich vymáhání. Kde asi bude další prestiž Policie České republiky a jejích příslušníků, kteří v mnoha případech ani s takovýmto zněním zákona nesouhlasí? Zase to přispěje k dalšímu dělení naší společnosti a vyvolávání negativních nálad. Policie má zajisté plno jiných úkolů v zájmu zajištění bezpečnosti občanů, a hlavně naplňovat své poslání, které zní pomáhat a chránit. Navíc občané tuto sankci budou mít zapsánu v evidenci přestupků v rejstříku trestů.
Ještě jednou vás z tohoto místa vyzývám, prosím, přestaňme už škodit našim občanům, nezapomeňme, že se jedná o slušné pracující lidi, kteří platí a odvádějí daně, ze kterých jsme placeni i my. Takže prosím, na to nezapomínejme.
Dovolte mi, abych dále prezentoval své nesouhlasné stanovisko k novele pandemického zákona. Pro řešení mimořádných situací české právní prostředí obsahuje již několik zákonů. Česká republika žádný nový pandemický zákon nepotřebuje. Současný stav pandemie je odlišný, než tomu bylo před rokem. Jsme sice svědky vysokého počtu pozitivních případů, statisticky ale počet závažných případů a lidí umístěných na jednotkách intenzivní péče zdaleka nedosahuje stavu, jak tomu bylo před rokem. Z tohoto důvodu by měla vláda uvažovat o rozvolnění opatření. Konkrétně hnutí SPD žádá o zrušení všech opatření a návrat naší společnosti do normálního života. Nechme lidi žít, pracovat a spíš jim ulehčovat tuto těžkou dobu z důvodu zdražování všeho. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, pane poslanče, včetně dodržení času. Nyní je řádně přihlášen pan poslanec Richard Brabec, kde má druhých pět minut. Prosím, máte slovo. (V sále je silný hluk.)
Poslanec Richard Brabec: Děkuji. Tento luxusní čas určitě nevyužiji. Novela můj hlas také nezíská, nicméně mi dovolte, abych velmi krátce odůvodnil pozměňovací návrh pana kolegy Vondráka, který mě o to požádal. Já se pak k němu ještě přihlásím v podrobné rozpravě. Jedná se o pozměňovací návrh číslo 319. Návrh má za cíl vyjasnit pravomoci hejtmana vůči krajské hygienické stanici v oblasti přijímání mimořádných opatření. Dosavadní zkušenost boje s epidemií ukázala nezbytnost úzké spolupráce hejtmanů s krajskými hygienickými stanicemi a pro zlepšení spolupráce se navrhuje, aby hejtman kraje byl oprávněn vyzvat příslušnou krajskou hygienickou stanici k vyhlášení mimořádného opatření, a to po projednání v krizovém štábu kraje. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám také děkuji. V současné době eviduji faktickou poznámku pana poslance Marka Nováka. Neplatí, dobře, takže faktickou poznámku mažu a ptám se, zda někdo další se hlásí do podrobné rozpravy. Jestli tomu tak není, nikoho nevidím, tak připomínám, že končím obecnou rozpravu.
Nyní tedy otevírám podrobnou rozpravu, kde eviduji čtyři přihlášky, a poprosím, aby se pozměňovací návrhy načetly a poté zdůvodnily. Jako první je přihlášen pan poslanec Jan Hrnčíř, jako druhý pan poslanec Drahoslav Ryba a další. Než vám udělím slovo, tak vás poprosím, kolegyně a kolegové, o ztišení, protože budou načítány pozměňující návrhy a na základě nich se potom bude tvořit hlasovací procedura, tak ať i zpravodaj ví, o čem budeme hlasovat. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Jan Hrnčíř: Děkuji za slovo. Pane předsedající, vážené kolegyně a kolegové, já bych tady jenom v rychlosti představil svůj pozměňovací návrh, je velice jednoduchý, ruší pandemický zákon dnem vyhlášení, protože skutečně tento zákon považujeme za nadbytečný. Navíc má v názvu onemocnění covid-19, a přesto má být jakýmsi univerzálním zákonem. My říkáme, že novelizovat zákon o ochraně veřejného zdraví či krizový zákon by úplně stačilo. Takže tímto se přihlašuji ke svému pozměňovacímu návrhu pod číslem 306. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Nyní požádám pana poslance Drahoslava Rybu, aby nám přednesl svůj pozměňující návrh. Připraví se pan poslanec Karel Haas. Prosím, máte slovo.
Poslanec Drahoslav Ryba: Dobrý večer. Hlásím se, nebo přihlašuji se k pozměňovacímu návrhu číslo 303, svému pozměňovacímu návrhu. a podrobné zdůvodnění je obsaženo ve vlastním pozměňovacím návrhu. Pokud to takto stačí. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Ano, stačí to takto. Děkuji. Prosím zpravodaji odevzdat pozměňovací návrh, aby ho měl k dispozici. Já vám děkuji. Nyní požádám pana poslance Karla Haase a připraví se pan poslanec Richard Brabec. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Karel Haas: Děkuji mnohokrát za slovo. Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, členové vlády, v souladu s jednacím řádem se v podrobné rozpravě přihlašuji k písemným pozměňovacím návrhům písemně načteným pod čísly 297 a 317 a k jejich detailnímu odůvodnění, které zaznělo v obecné rozpravě od předkladatelky Evy Decroix. Zdůrazním pouze dva technické body, které nějak reagují na průběh obecné rozpravy.
První. Z té obecné rozpravy trošičku vyplývalo, jako kdyby tyto pozměňovací návrhy vznikly bez řekněme řádného projednání, tak jsem pouze chtěl zdůraznit, že vznikly naopak v průběhu minulého týdne po velmi detailním projednání se všemi gesčními ministry, vznikly po projednání dokonce se senátním zdravotním výborem a vznikly po projednání s kompletním odborným vedením Ministerstva zdravotnictví, se kterým proběhla ve čtvrtek minulý týden a v pondělí tento týden dvě odborná jednání. Tolik první poznámka.
A druhá poznámka, která reaguje na poměrně časté zmínky o neústavnosti vládní novely pandemického zákona, tak jsem pouze chtěl zdůraznit, že pandemický zákon jako celek prošel testem ústavnosti Ústavního soudu plenárním nálezem 20/2021 vydaným v prosinci loňského roku. Takže to jsou body, které jsem chtěl zdůraznit.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, pane poslanče. Jako další přihlášený v podrobné rozpravě je pan poslanec Richard Brabec. Prosím, máte slovo.
Poslanec Richard Brabec: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, jak jsem avizoval, já se přihlašuji k pozměňovacímu návrhu, který je v systému nahrán pod číslem 319, jehož odůvodnění už jsem uvedl v obecné rozpravě. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Ptám, zda se někdo hlásí. Hlásí se pan poslanec Michálek. Prosím, máte slovo.
Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo. Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, já se hlásím k pozměňovacímu návrhu, který je ryze technický a řeší problém, že by teoreticky mohlo dojít k hromadění návrhů na Nejvyšším správním soudě, které by nebyly přednostně projednány, pokud by byla zrušena ta opatření a byla nahrazena dalším opatřením, a tím pádem by mohlo docházet k tomu, že skutečně nebude fungovat ten soudní přezkum tak rychle, jak jsme na to byli zvyklí. A musím říct a pochválit tady i Nejvyšší správní soud, že opravdu ta úroveň toho přezkumu podle pandemického zákona byla na vysoké úrovni.
Takže pozměňovací návrh je, že v článku I novelizačním bodu 44 se za slova "pozbylo-li mimořádné opatření v průběhu řízení o jeho zrušení platnosti" vkládají slova "a povinnost v mimořádném opatření nebyla současně nahrazena obdobnou povinností v jiném mimořádném opatření". Zjednodušeně řečeno, tento návrh znamená, že pokud Nejvyšší správní soud projednává nějaký návrh, tak ho projednává typicky přednostně s výjimkou toho, že to opatření už bylo zrušeno. Ovšem v případě, kdy ta povinnost byla sice zrušena, ale nahrazena obdobným opatřením, tak v takovém případě se i nadále to původní opatření projednává přednostně. Je to opravdu technická záležitost týkající se přednostního projednání u Nejvyššího správního soudu. Děkuji. ***
