(12.20 hodin)
(pokračuje Kolovratník)
Omlouvám se. To byla ta... Ano, omlouvám se, teď bych vás mystifikoval. Zužují možnosti vyvlastnění pouze - je to tady opačně - pouze na tyto typy, tedy na dopravní a technickou infrastrukturu. Moc se omlouvám, nebyl to záměr, vychází to z té legislativně technické úpravy. Takže pro jistotu ještě jednou, G4 až G5, Martin Kupka, Marek Výborný, zúžení možností vyvlastnění pouze na dopravní a technickou infrastrukturu. Garanční výbor: nesouhlasné stanovisko.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Paní ministryně? (Zásadní nesouhlas.)
Zahájil jsem hlasování číslo 118. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování číslo 118, přítomných 179, pro 55, proti 88. Návrh byl zamítnut.
Poslanec Martin Kolovratník: Další návrh je pod písmeny V1 a V2, Věra Kovářová a Martin Kupka, úhrada náhradního provedení opatření k nápravě státem, tedy úhrada státem, a vymáhání po povinném. Garanční výbor: nesouhlasné stanovisko.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Paní ministryně? (Nesouhlas.)
Zahájil jsem hlasování číslo 119. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování číslo 119, přítomných 180, 59 pro, 94 proti. Návrh byl zamítnut. Další návrh.
Poslanec Martin Kolovratník: Nyní návrhy V3 a V4 Věry Kovářové řešící problematiku odstraňování staveb. Návrh V3 je nehlasovatelný, protože byl přijat návrh A, ale můžeme samostatně hlasovat návrh V4. Je to tedy řešení nebo návrh na jinou úhradu provedení nařízeného odstranění stavby, a to úhradu státem a poté vymáhání po povinném. Stanovisko garančního výboru je negativní.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Paní ministryně? (Nesouhlas.)
Zahájil jsem hlasování číslo 120. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování číslo 120, přítomných 180, 67 pro, 46 proti. Návrh byl zamítnut.
Poslanec Martin Kolovratník: Návrhy C1 a C2 pana poslance Ivana Bartoše společně s Martinem Kupkou. Kolegové zavádějí bližší podrobnosti provedení elektronického stavebního deníku. Tento návrh není v kolizi s návrhem M Ondřeje Polanského, který už byl přijat. Takže bližší podrobnosti elektronického stavebního deníku. Garanční výbor je bez stanoviska.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Paní ministryně? (Nesouhlas.)
Zahájil jsem hlasování číslo 121. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování číslo 121, přítomno 180, pro 69, proti 54. Návrh byl zamítnut.
Poslanec Martin Kolovratník: V dalším návrhu J1 až J3 poslanec Radek Holomčík navrhuje, aby stavebníci měli povinnost předkládat průkaz energetické náročnosti budovy již při žádosti o povolení stavby, nikoli až při kolaudaci. Stanovisko garančního výboru: nesouhlasné.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Paní ministryně? (Zásadní nesouhlas.)
Zahájil jsem hlasování číslo 122. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování číslo 122, přítomných 179, pro 20, proti 133. Návrh byl zamítnut. Další návrh.
Poslanec Martin Kolovratník: Další návrh je K43 Petra Dolínka. Zde pan poslanec řeší ještě jednou problematiku přípoloží, ale i jiných druhů než pouze internetových ICT sítí. Je to tedy doplnění možnosti přípoloží mezi drobné stavby do takzvaného volného režimu. Garanční výbor: kladné stanovisko.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Paní ministryně? (Nesouhlas.)
Zahájil jsem hlasování číslo 123. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování číslo 123, přítomno 179, pro 96, proti 44. Návrh byl přijat.
Poslanec Martin Kolovratník: V dalším návrhu pan poslanec Profant, je to návrh N3, navrhuje, aby náhrada za změnu v území se vrátila i těm, kteří proti změně uplatnili připomínku. Garanční výbor: kladné stanovisko.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Paní ministryně? (Neutrální.)
Zahájil jsem hlasování číslo 124. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování číslo 124, přítomno 179, pro 155, proti nikdo. Návrh byl přijat. Další návrh.
Poslanec Martin Kolovratník: Další je N6 a N7, kde Ondřej Profant rozšiřuje možnosti kompenzačních opatření. Garanční výbor: nesouhlasné stanovisko.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Paní ministryně? (Zásadní nesouhlas.)
Zahájil jsem hlasování číslo 125. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování číslo 125, přítomných 179, pro 59, proti 98. Návrh byl zamítnut. Další návrh.
Poslanec Martin Kolovratník: Další návrh je pod písmenem W, autorem je pan ministr kultury Zaorálek, a on říká, že pokud někde je činnost Ministerstva kultury, tak pan ministr legislativně technickým návrhem nebo svým návrhem říká, že budou těm poškozeným uhrazeny náklady, které vznikly v důsledku činnosti Ministerstva kultury. Garanční výbor: kladné stanovisko.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Paní ministryně? (Souhlas.)
Zahájil jsem hlasování číslo 126. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování číslo 126, přítomno 179, pro 167, proti nikdo. Návrh byl přijat. Další návrh.
Poslanec Martin Kolovratník: Návrhy T1 až T6, Marian Jurečka navrhuje rozšířit kompetence autorizovaných inspektorů, a to tak, aby měli i možnost posuzovat technické části projektové dokumentace. Garanční výbor: kladné stanovisko.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Paní ministryně? (Neutrální.)
Zahájil jsem hlasování číslo 127. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování číslo 127, přítomno 179, pro 127, proti 2. Návrh byl přijat.
Poslanec Martin Kolovratník: Nyní návrhy P1 až P11 pana poslance Holíka. Ten rozšiřuje další povinné kompetence pro autorizované inspektory na veřejných stavbách, pardon, u zvláštních veřejných staveb. Posiluje roli autorizovaných inspektorů ve smyslu dozoru nad těmito stavbami. Garanční výbor: nesouhlasné stanovisko.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Paní ministryně? (Nesouhlas.)
Zahájil jsem hlasování číslo 128. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji vám.
Hlasování číslo 128, přítomno 179, pro 5, proti 74. Návrh byl zamítnut. Další návrh.
Poslanec Martin Kolovratník: Tak další - teď je skupina návrhů, poslední skupina, pod písmenem V, paní poslankyně Věry Kovářové. Nejdříve společně jedním hlasováním V5 až V6. V tomto návrhu paní poslankyně navrhuje zachovat všech zhruba 700 stavebních úřadů tam, kde jsou v tuto chvíli, v dnešním stavu, obecní stavební úřady. Garanční výbor: nesouhlasné stanovisko. ***
