Čtvrtek 29. dubna 2021, stenozáznam části projednávání bodu pořadu schůze
(pokračuje Radek Vondráček)
1.
Návrh poslanců Radky Maxové, Františka Kopřivy, Petra Dolínka,
Víta Rakušana, Jiřího Dolejše, Dominika Feriho a dalších na vydání
zákona, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník,
ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
/sněmovní tisk 201/ - prvé čtení
S přednostním právem, prosím.
Poslanec Martin Baxa: Pane předsedo, dámy a pánové, já se omlouvám, teď tady vystupuji s přednostním právem za klub ODS. Já bych poprosil o přestávku v délce pět minut před závěrečným hlasováním.
Předseda PSP Radek Vondráček: My teď budeme hlasovat zamítnutí. Takže před tím zamítnutím? (Poslanec Baxa: Ano, pardon, před tím zamítnutím.) Dobře, tak já otevřu bod, jenom to uvedu. Takže se jedná o sněmovní tisk 201, prvé čtení, a v tuto chvíli navrhovatele reprezentuje pan poslanec Kopřiva, zpravodajem je pan poslanec Marek Novák a já tady mám: Návrh na zamítnutí přednesli celkem tři poslanci - paní poslankyně Majerová Zahradníková, pan poslanec Bauer a ještě pan poslanec Rozvoral v té dřívější části. Takže máme tu třikrát návrh na zamítnutí a normálně už bych rovnou šel k hlasování. Zkrácení lhůty, pane kolego, až potom, napřed zamítnutí. Takže mám tu žádost o přestávku na pět minut, takže je 14.56, tak v 15.01 bychom se tu sešli k hlasování o zamítnutí tohoto návrhu.
(Jednání přerušeno ve 14.56 hodin.)
(Jednání pokračovalo v 15.01 hodin.)
Předseda PSP Radek Vondráček: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, pětiminutová přestávka nám uplynula. S náhradní kartou číslo 10 hlasuje pan poslanec Skopeček.
Já přivolám kolegy z předsálí a budeme hlasovat. Nejprve tedy, jak jsem avizoval před přestávkou, bude návrh o zamítnutí. Zaslechl jsem klepání, takže jsem vás právě odhlásil a poprosím vás, abyste přihlásili svými kartami. Tak ještě chvilku počkáme, umožníme kolegům, aby přišli z předsálí. Prosím, zaujměte svá místa, přihlaste se... Vypadá to, že náš počet se stabilizoval.
Budeme tedy hlasovat o návrhu na zamítnutí předloženého návrhu u tisku 201 - novela občanského zákoníku.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro zamítnutí? Kdo je proti?
Hlasování číslo 3, této 100. schůze, přihlášeno je 93 poslanců, pro 41, proti 35. Návrh nebyl přijat.
Nyní tedy budeme hlasovat o návrhu na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro sociální politiku jako výboru garančnímu. Má někdo jiný návrh? (Hlasy z pléna.)Tak pan poslanec Výborný. Omlouvám se, můžete mluvit.
Poslanec Marek Výborný: Děkuji, pane předsedo. Vzhledem k tomu, že se jedná o novelu občanského zákoníku, tak bych považoval za logické, že by garančním výborem měl být výbor ústavně-právní. Výbor pro sociální politiku samozřejmě nechť to projedná jako další z výborů, tam bych tu nominaci ponechal, ale jako garanční ústavně-právní výbor. Děkuji.
Předseda PSP Radek Vondráček: Tak. Nejprve budeme tedy hlasovat o tomto protinávrhu. Kdo navrhuje, abychom tisk 201 svěřili jako garančnímu výboru ústavně-právnímu výboru?
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 4, přihlášeno je 95 poslanců, pro 71, proti 8. Návrh byl přijat. Konstatuji, že návrh byl přikázán k projednání ústavně-právnímu výboru jako garančnímu výboru.
Organizační výbor navrhl přikázat tento návrh právě ústavně-právnímu jako dalšímu, ale už tady avizoval pan poslanec Výborný, že navrhuje, aby teď ten výbor pro sociální... říkám to dobře? ... sociální politiku byl určen jako další výbor. Má někdo ještě nějaký další návrh na přikázání jinému výboru?
Budeme tedy hlasovat o výboru pro sociální politiku jako dalším výboru.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 5, přihlášeno je 94 poslanců, pro 73, proti 2. Návrh byl přijat. Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání výboru pro sociální politiku jako dalšímu výboru.
A nyní vypořádáme se hlasováním s návrhy na prodloužení a zkrácení lhůt. Nejprve budeme hlasovat o návrhu pana poslance Výborného, který navrhl prodloužit lhůtu pro projednání ve druhém čtení o 20 dnů, tedy na 80 dnů.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 6, přihlášeno je 95, pro 51, proti 24. Návrh byl přijat. Takže návrhy na zkrácení už nebudeme hlasovat.
Je žádost o překontrolování? (Nikoli.) Tím jsme se vypořádali s veškerými návrhy, které padly v rámci prvního čtení. Končím tento bod.
Pokračujeme v bodě 2, což je
Aktualizováno 28. 7. 2021 v 8:43.
