Úterý 23. května 2017, stenozáznam části projednávání bodu pořadu schůze
(pokračuje Petr Gazdík)
346.
Vyjádření Poslanecké sněmovny k rezoluci UNESCO
pokračující v politizaci otázky Jeruzaléma
Prosím, aby se slova ujal navrhovatel tohoto bodu pan místopředseda Jan Bartošek. Prosím, pane místopředsedo, máte slovo.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážený pane místopředsedo, děkuji za slovo. Dámy a pánové, loni v říjnu schválila Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky usnesení, ve kterém protestovala proti rozhodnutí výkonné rady UNESCO, v němž byla popírána historická vazba mezi židovským národem, tedy Izraelem, a Chrámovou horou v Jeruzalémě. Toto usnesení a jeho urgentnost mělo řadu důvodů. V prvé řadě šlo o přímou delegitimizaci státu, se kterým má Česká republika silné a historické přátelské vazby, v druhé pak o obecnou delegitimizaci celého západního kulturního okruhu, který odvozuje své základy mimo jiné právě od událostí na Chrámové hoře, událostí, které se staly dlouho před vznikem islámu. V neposlední řadě to pak je pokračující otevřená politizace organizace, která má za úkol primárně se starat o vzdělání, vědu a kulturu, tedy organizace, která by v době, kdy všelijací extremisté likvidují ve jménu islámu tu buddhistické, tu křesťanské či jiné památky, měla mít jiné práce nad hlavu. Namísto toho věnuje svou pozornost a energii napadání jediného skutečně demokratického státu v regionu Blízkého východu, a tak nepřímo posilování jeho nepřátel, mimo jiné nepřátel, kteří mají na mušce i nás, tedy celý západní svět.
Uplynulo něco přes půl roku a UNESCO je tu s další novinkou. Výkonná rada UNESCO dne 2. května schválila rezoluci, která se opětovně týká Izraele a zpochybňuje jedno ze základních práv každého státu. Tentokrát pod podivnou formulací, že Izrael nemá žádné právo na "svaté město Jeruzalém", mu jen tak z ničeho nic "odebralo" hlavní město. Formulace je do té míry vágní, že si můžeme být jisti, že si ji všichni, kdo chtějí, vyloží právě takto.
V této souvislosti nutno připomenout, že prakticky celý demokratický svět, ke kterému my se hlásíme, nezpochybňuje izraelskou suverenitu nad západní částí města, kde mimo jiné sídlí náš partnerský Kneset, kam pravidelně jezdíme na jednání. A opět nejde jen o otevřený útok na Izrael a jeho právo na existenci, ale i o flagrantní porušení mandátu organizace UNESCO. Pro úplnost nutno dodat, že v seznamu památek zaštítěných organizací je zapsáno jeruzalémské Staré město a jeho zdi, tedy žádné neurčité svaté město. UNESCO si tedy v tomto případě svévolně rozšířilo mandát na území, které nepatří do jeho agendy.
Rezoluce je do té míry sporná, že 11 států Evropské unie - opakuji, 11 států Evropské unie -, které jsou zastoupené ve výkonné radě, nebylo ochotno jen tak přihlížet a dle navržené společné pozice se držet hlasování. Pět z nich - Německo, Nizozemí, Itálie, Velká Británie, Řecko a Litva - proto hlasovalo proti přijetí této rezoluce. Česká republika, která ve výkonném výboru UNESCO momentálně zastoupená není... v tomto případě by Poslanecká sněmovna neměla k tomuto vývoji mlčet nejen proto, že jde o další útok na Izrael. Můžeme si být prakticky jisti, že Izrael i tuto situaci zvládne a s hloupostí rozhodnutí výkonné rady se nakonec vyrovná, především však proto, že se tím posilují ty síly, které chtějí likvidovat celý náš svět a celý náš způsob života, navíc že se tím stále více odepisuje organizace, kterou stále více potřebujeme.
Předkládám proto návrh usnesení Poslanecké sněmovny, kterým Česká republika zaujme jednoznačný postoj k pokračující politizaci UNESCO a jeho útokům na Izrael, a to právě v roce, kdy si připomínáme 100 let od Balfourovy deklarace, 90 let od návštěvy Tomáše Garrigua Masaryka, první hlavy našeho státu, která navštívila v britském mandátu Palestina Jeruzalém, nebo 50 let od znovusjednocení Jeruzaléma.
V podrobné rozpravě potom načtu návrh usnesení a chtěl bych poprosit, pane předsedající, zda je možné, aby po dohodě zpravodajem tohoto bodu byl pan poslanec Šrámek. Tolik za mě úvod bodu. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji, pane místopředsedo. Určitě to možné je, neb já zahajuji všeobecnou rozpravu, do které se jako první přihlásil pan poslanec Pavel Šrámek. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Pavel Šrámek: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Dámy a pánové, dovolte, abych se i já vyjádřil k dnešnímu usnesení Sněmovny, které se jasně vymezuje k rezoluci UNESCO.
Pravidelná rezoluce UNESCO potvrdila, že tato organizace OSN opakovaně překračuje svůj mandát, když se vyjadřuje k věcem zásadního politického významu způsobem, který rozviřuje emoce a rozhodně nepomáhá ani náhodou k uklidnění situace na Blízkém východě směřující k mírovému procesu. Doslova přilévá olej do ohně. Kontroverznost rezoluce dokazuje i to, a to by pro nás mělo být alarmující, což už zde bylo řečeno, že Evropská unie nebyla schopna udržet konsenzuální pozici a pět členských států z 11 zastoupených ve výkonné radě hlasovalo proti přijetí rezoluce, nicméně zbytek se zdržel, a Švédsko bylo dokonce pro přijetí.
Dovoluji si jen připomenout, že dnešní den vrcholí návštěva nového amerického prezidenta na Blízkém východě. Jeho snahou je obnovit blízkovýchodní mírový proces s cílem nalezení řešení izraelsko-palestinského konfliktu, a to v přímých rozhovorech. Úkol je to ambiciózní, ale je třeba ho ze všech sil podporovat. Jednou z klíčových otázek bude samozřejmě i otázka statutu Jeruzaléma, města posvátného pro Židy, křesťany i muslimy. Bez ohledu na to, jak tato jednání dopadnou, víme, že Jeruzalém zůstane hlavním městem Státu Izrael. Jeho suverenita nad západním Jeruzalémem totiž není naprostou většinou světového společenství zpochybňována ani dnes.
O to více zarážející je přístup UNESCO, organizace OSN, která tuto otázku v rozporu se svým posláním opětovně zpolitizovala, když bere Izraeli právo na jeho hlavní město. Takovým přístupem situaci jen komplikuje, místo aby řešení napomáhala. Svým přístupem navíc jen podporuje růst antisemitismu a tenzí mezi lidmi různého vyznání. Je to asi tak, jako kdyby UNESCO přijalo usnesení, že Praha v žádném případě není hlavním městem České republiky, a všechny úkony v ní přijaté by byly neplatné, tedy veškerá rozhodnutí např. našeho Parlamentu.
Podporuji proto návrh usnesení, kterým Poslanecká sněmovna vysloví zásadní nesouhlas s přístupem UNESCO a současně doporučí, jak v základních otázkách postupovat. Všem přitom musí být jasné, že toto usnesení nepředjímá konečný status Jeruzaléma, ale je příspěvkem České republiky do mezinárodní diskuse na toto téma v duchu nejlepší československé a české tradice. Navíc přijetí tohoto usnesení podporuje i jakási symbolika. Dnes večer v katedrále sv. Víta začínají oslavy Dne Jeruzaléma, svatého města pro všechna tři náboženství, který je datován právě na zítra, 24. 5. Rád bych vás všechny požádal o přijetí tohoto usnesení. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu poslanci Šrámkovi a požádám ho, aby si sedl ke stolku zpravodajů. Jako první přihlášený se stává zpravodajem tohoto tisku.
Dalším řádně přihlášeným je pan poslanec Daniel Korte. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Daniel Korte: Děkuji. Dámy a pánové, pěkné odpoledne. Jak bylo řečeno, je to v krátké době podruhé, co se zde Poslanecká sněmovna zabývá rezolucí UNESCO namířenou proti Státu Izrael. Tentokrát se v dotyčné rezoluci prohlašuje, že Izrael nemá legislativní a administrativní pravomoc nad svatým městem Jeruzalémem. Takže si prosím připomeňme fakta.
V roce 1949 OSN rozhodla o rozdělení Palestiny na území židovského státu a arabského státu, přičemž Jeruzalém měl být jakož corpus separatum pod mezinárodní správou. K tomu ovšem nikdy nedošlo. Poznámku na okraj. Ta podoba toho rozdělení byla dosti nesmyslná, neboť jeho výsledkem by bylo, že oba státní celky by se rozkládaly na třech v podstatě oddělených enklávách. Nicméně Židé s tímto návrhem souhlasili a dne 14. května 1948 s ukončením britského mandátu vyhlásili Stát Izrael, zatímco Arabové plán odmítli a pět sousedních arabských zemí Izrael okamžitě napadlo. Příběh je to známý, je to tzv. válka za nezávislost. Izraelci se ubránili, tentokrát, nebo tehdy s významnou pomocí Československa, na kterou dodnes vzpomínají s vděčností. Výsledkem této války bylo, že Jordánsko obsadilo východní Jeruzalém a Staré město a Izraelcům byla ponechána jeho západní část, kterou o rok později Ben Gurion vyhlásil hlavním městem Státu Izrael.
Poznámka číslo dvě. O hlavním městě svého státu rozhoduje daný stát a žádnému jinému do toho nic není. Příklad. V Německu se po sjednocení rozhodlo, že jeho hlavním městem bude Berlín, a je to Berlín, ať se to někomu líbí nebo nelíbí, jako že se to leckde nelíbilo.
Pojďme dále. Arabové se v obsazeném Starém Městě chovali jako dobytek, což je jim vlastní. Pobořili značnou část Starého Města, rozbourali synagogy, židovskými náhrobky dláždili chodníky a ulice atd. Nepodařilo se mi dohledat, že by tehdy UNESCO vášnivě protestovalo proti tomuto vandalství a barbarství. A já osobně jsem toho názoru, že tímto jednáním Arabové ztratili na Staré Město morální nárok jednou provždy.
V roce 1967 vypukla tzv. šestidenní válka, při níž Izraelci vytlačili Jordánce ze Starého Města a ovládli celý Jeruzalém. Od té doby uplynulo 50 let, která si připomínáme zítřejším Dnem Jeruzaléma. Pro Staré Město to znamenalo konec destrukce, stavby v židovské čtvrti byly postupně obnovovány a nezaregistroval jsem, že by si Židé v arabské čtvrti Starého Města chovali podobně jako Arabové ve čtvrti židovské. Nicméně UNESCO cítí potřebu řešit pseudoproblém Jeruzaléma, a ačkoliv jen pár set kilometrů východně islám, tzv. Islámský stát, ničí tisícileté starověké památky, UNESCO je z podnětu muslimských zemí ustaráno ohledně Jeruzaléma.
Takže si prosím řekněte, co je to vlastně UNESCO. Co ta zkratka znamená? United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Organizace Spojených národů pro vzdělávání, vědu a kulturu. Povšimněte si prosím, že tam není slovo political. Pro politiku. Neboť politika je výsostným předmětem činnosti OSN a jejích orgánů, ať je to Rada bezpečnosti, Valné shromáždění atd., zatímco UNESCO je pouze jednou z jejích odborných agencií, podobně jako je Organizace pro výživu a zemědělství, Světová zdravotnická organizace, a je jich asi patnáct, takových organizací, tudíž by se měla věnovat předmětu své činnosti a nepřísluší jí rozhodně dělat politiku.
Jenže to je marné, je to marné, je to marné, jak praví klasik. Neboť ze 193 států sloučených, spojených v OSN je zhruba jenom asi 35 demokratických podle našich standardů. Znamená to tedy, že oněch cca 160 víceméně nedemokratických států diktuje svoji vůli zbytku světa. Z tohoto zorného úhlu pohledu bych řekl, že OSN je zhola zbytečnou organizací a UNESCO zbytečnou na druhou, a ještě ke všemu škodlivou.
Vraťme se k té rezoluci. Jak jsem citoval v úvodu, operuje s nově zavedeným pojmem svaté město Jeruzalém, přičemž veškeré dosavadní dokumenty OSN užívaly pojmu Staré Město. Ano, svaté je logicky Staré Město, které je místem tří monoteistických náboženství. Ale při zlovolném verbálním výkladu se může pojem svaté město docela dobře vztahovat na Jeruzalém celý, tedy i na hlavní město Státu Izrael.
Rezoluce UNESCO tak pokračuje v trendu, který se snaží o delegitimizaci Státu Izrael. Izrael je přitom jediným demokratickým státem v regionu Blízkého východu. Z této perspektivy lze tímto útokem na Izrael vidět pokus o delegitimizaci celého demokratického západu. A ti, kdož tak činí, dláždí přímou cestu do Manchesteru.
Dámy a pánové, na tuto nevěcnou, nenávistnou, hanebnou a podlou rezoluci UNESCO reaguje návrh usnesení, jehož kontury přednesl pan místopředseda Bartošek a které vám bude přečteno v podrobné rozpravě.
Vážené poslankyně, vážení poslanci, já vás prosím, abyste dnes, kdy večer slavnostním shromážděním v katedrále svatého Václava a Vojtěcha si připomeneme, uctíme Den Jeruzaléma, abyste tento návrh svým hlasováním podpořili. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk z lavic TOP 09.)
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu poslanci Kortemu. Dalším přihlášeným do obecné rozpravy je paní poslankyně Jana Černochová. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
Poslankyně Jana Černochová: Děkuji, pane místopředsedo. Hodně z toho, co jsem chtěla na konto UNESCO vám povědět já, tady řekl můj předřečník pan kolega poslanec Korte.
Asi si vzpomenete, že jsem tady před vámi stála 19. října 2016, kdy jsem navrhovala podobné usnesení, které se týkalo rezoluce schválené výkonnou radou Organizace spojených národů pro výchovu, vědu a kulturu. Tato rezoluce byla pod číslem 200 EX/PD/DR.25.2REV, která upírala historickou vazbu mezi židovským národem a Zdí nářků a Chrámovou horou v Jeruzalémě. Tehdy k mému milému překvapení Poslanecká sněmovna přijala tento můj návrh usnesení, odmítla rezoluci. To usnesení znělo, že vyjadřuje zásadní nesouhlas s rezolucí schválenou, odmítá tuto rezoluci, která se nesla v nenávistném protiizraelském duchu, přičemž také pomíjí nejen židovské, ale i křesťanské vazby na svatá místa v Jeruzalémě. Použité formulace odporují neutrálnímu a mírotvornému charakteru Organizace spojených národů, diskreditují organizaci UNESCO a v důsledku posilují v mezinárodním měřítku antisemitské tendence. Za třetí jsme přijali, že vyzýváme vládu, aby na základě dlouhodobých přátelských vztahů mezi Českou republikou a Státem Izrael využila všech prostředků a příležitostí k vyjádření negativního stanoviska České republiky k této rezoluci. Zároveň jsme v bodě 4 požádali vládu jako Poslanecká sněmovna, aby prostřednictvím Stálé delegace České republiky při UNESCO a prostřednictvím zástupce České republiky v Ekonomické a sociální radě OSN nehlasovala pro předmětnou rezoluci a protestovala proti politizaci UNESCO.
Ano, toto proběhlo 19. října 2016. Následně část poslanců byla součástí delegace předsedy Poslanecké sněmovny pana Hamáčka, kde jsme našim přátelům ať už z Knesetu, nebo izraelskému premiérovi toto usnesení slavnostně předávali.
Bohužel v tom mezičase, a já říkám bohužel, naše vláda neudělala vůbec nic. Mě mrzí, a říkám to tady zcela otevřeně, že toto usnesení nemá jednu další část, která mně tam chybí. Čímž neříkám, že klub občanských demokratů toto usnesení nepodpoří. Ale budeme chtít hlasovat o jednotlivých návrzích odděleně a chceme, aby se hlasoval i náš návrh.
Víte, byla to Občanská demokratická strana, která tady při projednávání rozpočtu pro rok 2017 navrhovala, a navrhovala to Ministerstvu kultury, ano, ministru kultury, které je ze stejné strany jako pan místopředseda Poslanecké sněmovny Bartošek, který je navrhovatelem tohoto usnesení, tak Občanská demokratická strana navrhovala Ministerstvu kultury, aby odmítlo platbu členského příspěvku UNESCO, protože to tady nezaznělo a to je podle mého názoru ta jediná možná sankce vůči této organizaci, že ji prostě přestaneme podporovat finančně. A pokud nevíte, kolik nás členství v této organizaci v tom příspěvku každý rok stojí, tak pro rok 2017 to, kolegyně a kolegové, je 30 195 000 korun!
Členové vládní koalice, myslíte si, že byste nebyli schopni tyto finanční prostředky utratit efektivněji? ODS navrhovala, aby se tyto finanční prostředky převedly do obrany a bezpečnosti, konkrétně jsme navrhovali, aby to bylo na podporu kybernetické bezpečnosti. Vy jste tehdy náš návrh neodhlasovali. Ale já dneska věřím a mám naději, že pokud navrhnu v podrobné rozpravě toto usnesení, tak že se k němu dnes připojíte. Protože ano, můžeme se jako Poslanecká sněmovna odmítavě vyjadřovat ke všemu, co tady říkal kolega Bartošek i pan zpravodaj Čihák (zpravodajem je posl. Šrámek) - já s nimi naprosto souhlasím. Ale na druhou stranu je to málo! To usnesení je slaboučké. My skutečně potřebujeme, aby tam byla nějaká represe vůči této organizaci. A myslím si, že jediná možná represe je skutečně udělat to, co už udělaly některé jiné země, kdy se oprávněně naštvaly z toho důvodu stejného jako my dnes, že z UNESCO se stává politická organizace. Z tohoto důvodu už celá řada zemí, i evropských zemí, neplatí UNESCO příspěvky.
Takže já bych očekávala od kolegů vládních poslanců, že podpoří rozšíření toho návrhu o náš návrh, tedy abychom dali do toho požadavku na vládu, že Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky vyzývá vládu České republiky, aby zastavila veškeré platby členských příspěvků České republiky Organizaci OSN pro vzdělávání, vědu a kulturu UNESCO ze státního rozpočtu et cetera. Usnesení načtu následně v podrobné rozpravě. A pokud skutečně dneska chceme udělat nějaké gesto, ne pouze slovní, tak udělejme to, o co jsem vás prosila už v měsíci prosinci.
Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji. To byla zatím poslední přihlášená do obecné rozpravy. Pokud se nikdo další nehlásí, končím obecnou rozpravu. Ptám se na závěrečná slova. Není zájem.
Zahajuji podrobnou rozpravu, do které se hlásí pan místopředseda Jan Bartošek. Prosím, pane místopředsedo.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji za slovo. Načtu usnesení.
"Usnesení Poslanecké sněmovny k rezoluci UNESCO pokračující v politizaci otázky Jeruzaléma.
Poslanecká sněmovna
1. vyjadřuje zásadní nesouhlas s rozhodnutím výkonné rady Organizace spojených národů pro výchovu, vědu a kulturu (UNESCO) 201 EX/PX/DR.30.1, které explicitně popírá izraelskou svrchovanost nad svým hlavním městem Jeruzalémem;
2. odmítá tuto rezoluci, která potvrzuje trvalý zaujatý a nepřátelský postoj UNESCO k jednomu ze svých členských států, jakož i nepřípustnou politizaci této organizace, která zde jasně překračuje svůj mandát;
3. vyzývá vládu, aby se zasazovala o respektování Jeruzaléma coby hlavního města Státu Izrael, dále zahájení přímých jednání mezi Izraelci a Palestinci bez předchozích podmínek, dále podporu řešení vycházejícího z principu dva státy pro dva národy a dále oponování takovým krokům mezinárodních organizací či společným pozicím Evropské unie, které falešným a zavádějícím způsobem interpretují aktuální situaci či překrucují historické skutečnosti a vazby a které v sobě nesou nenávistný protiizraelský duch."
Děkuji. Tolik návrh usnesení.
Předseda PSP Jan Hamáček: Děkuji, pane místopředsedo. Zeptám se, kdo dál se hlásí do podrobné rozpravy. Paní poslankyně Černochová.
Poslankyně Jana Černochová: Děkuji, pane předsedo. Já si dovoluji rozšířit navrhované usnesení, které tady přečetl pan místopředseda Poslanecké sněmovny Bartošek, o další bod: "Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky vyzývá vládu České republiky, aby zastavila veškeré platby členských příspěvků České republiky Organizaci OSN pro vzdělání, vědu a kulturu (UNESCO) ze státního rozpočtu v letošním roce a aby tyto platby byly zastaveny i v letech nadcházejících, pakliže tato organizace bude pokračovat ve své nenávistné rétorice vůči Státu Izrael a bude i nadále podléhat politizaci."
Předem děkuji za podporu. Skutečně to usnesení bude mít význam, pokud tam bude tato pasáž. Děkuji.
Předseda PSP Jan Hamáček: Děkuji. Prosím, kdo dál se hlásí do podrobné rozpravy? Nikoho nevidím, takže podrobnou rozpravu končím. Zeptám se na závěrečná slova. Pan místopředseda Bartošek. Prosím.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji, vážené kolegyně a kolegové, za absolvovanou rozpravu a žádám vás o podporu usnesení, které jsem načetl.
Předseda PSP Jan Hamáček: Pan zpravodaj? Také. Prosím.
Poslanec Pavel Šrámek: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Já bych tedy navrhl hlasovací proceduru, kde bychom hlasovali odděleně o usnesení předneseném panem místopředsedou Bartoškem a za druhé o návrhu usnesení paní poslankyně Černochové. Děkuji.
Předseda PSP Jan Hamáček: Ano, děkuji. S přednostním právem pan předseda Kalousek.
Poslanec Miroslav Kalousek: Děkuji. Rád bych za klub TOP 09 deklaroval podporu návrhu usnesení, které tady zaznělo. Dovolím si požádat všechny kolegy o podporu, protože si myslím, že jenom schvalujeme notorietu. Na druhou stranu, i kdyby to nedopadlo dobře, snažme se v tom najít vždycky něco pozitivního. Kdyby snad Poslanecká sněmovna dala za pravdu radě UNESCO a váhala nad tím, že Jeruzalém je hlavním městem Izraele, mohli bychom my křesťané vždy do budoucna říkat, že Krista Pána ukřižovali Izraelci... Pardon... Mohli bychom říkat, že Krista Pána ukřižovali Palestinci. Ale přesto bych se rád přidržel historických faktů.
Předseda PSP Jan Hamáček: Děkuji. Vzhledem k tomu, že zazněl návrh procedury, tak se zeptám, zda někdo chce vystoupit k proceduře, resp. zda má někdo jiný návrh než návrh pana zpravodaje, tzn. oddělené hlasování o návrhu pana místopředsedy Bartoška a paní poslankyně Černochové. Jiný návrh nevidím. Asi nechám hlasovat o návrhu procedury, ať je to úplně jasné.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo souhlasí s návrhem procedury. Kdo je proti? - Pan poslanec Komárek hlasuje s kartou číslo 77.
Hlasování má číslo 115, přihlášeno je 156, pro 117, proti nikdo. Návrh procedury byl přijat.
Budeme tedy hlasovat nejprve o návrhu usnesení, tak jak byl přednesen panem místopředsedou Bartoškem. Asi není třeba ho opakovat, protože zazněl v podrobné rozpravě.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Je to hlasování číslo 116, přihlášeno je 156, pro 112, proti 2. Tento návrh byl přijat.
V dalším hlasování budeme hlasovat o návrhu usnesení, tak jak jej navrhla paní poslankyně Černochová.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Je to hlasování číslo 117, přihlášeno je 157, pro 74, proti 29. Tento návrh přijat nebyl.
Pan předseda klubu ODS.
Poslanec Zbyněk Stanjura: Já to hlasování samozřejmě respektuji, ale chci říct. (Nesrozumitelné) poprvé, když jsme přijali nějaké stanovisko, nestalo se vůbec nic. Tak kolikrát ještě budeme přijímat nesouhlasné stanovisko a současně tuto organizaci platit? Má to logiku? Nemá! (Potlesk zprava.)
Předseda PSP Jan Hamáček: Ještě počkám, protože mám avizovánu kontrolu hlasování... Pan poslanec Korte. (Hluk v sále.) Kolegyně a kolegové, já prosím o klid. Pan poslanec Korte nám chce něco sdělit. Prosím.
Poslanec Daniel Korte: Děkuji, dámy a pánové. Mou vůlí bylo hlasovat pro, z nějakého záhadného důvodu mám na sjetině křížek. Zpochybňuji hlasování.
Předseda PSP Jan Hamáček: Ano. Týká se to toho hlasování o usnesení paní poslankyně Černochové. Je tomu tak? (Poslanec Korte souhlasí.) Dobrá. To je námitka proti záznamu o hlasování. Ano, všechny vás odhlásím, prosím o novou registraci.
A zahajuji hlasování o námitce pana poslance Korteho. Kdo souhlasí s námitkou, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování má číslo 118, přihlášeno je 141, pro 130, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Budeme tedy opakovat hlasování o návrhu usnesení paní poslankyně Černochové.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Je to hlasování číslo 119, přihlášeno je 143, pro 82, proti 29. Tento návrh byl přijat. (Potlesk poslanců z řad ANO a zprava.)
A vzhledem k tomu, že jsme vyčerpali hlasovatelné návrhy usnesení, tak s přednostním právem ještě pan místopředseda Bartošek.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené kolegyně, vážení kolegové, děkuji vám za věcnost a korektnost při projednávání bodu, stejně tak jako vám děkuji za hlasy, kterými jste podpořili navržená usnesení. Děkuji vám.
Předseda PSP Jan Hamáček: Děkuji. Končím bod 346.
Budeme pokračovat... (Poslankyně Černochová se hlásí a jde k mikrofonu.)
Poslankyně Jana Černochová: Děkuji, pane předsedo. Já jsem chtěla udělat to samé. Chtěla jsem všem kolegům, kteří můj návrh podpořili, moc a moc poděkovat. Díky.
Předseda PSP Jan Hamáček: Já jenom upozorňuji, že není rozprava, ale děkuji.
Budeme pokračovat bodem číslo
Aktualizováno 31. 10. 2017 v 18:00.