(15.30 hodin)
Místopředseda PSP Radek Vondráček: Já vám děkuji, pane ministře. Možná bude vhodné zopakovat tento návrh v obecné rozpravě. A nyní prosím, aby se slova ujal zpravodaj pro prvé čtení pan poslanec Václav Zemek.
Poslanec Václav Zemek: Děkuji za slovo. Budu poměrně stručný. Navážu na pana ministra. Jak už bylo řečeno, je to transpoziční novela, kde se transponuje část evropské legislativy, která se týká především úpravy metody výpočtů a podávání zpráv o kvalitě paliv, benzinu a motorové nafty. Dále se tam upravuje problematika přimíchávání biosložky, kde se, jak už bylo řečeno, zvýhodňují biopaliva pokročilé kategorie a další paliva typu CNG, stlačený zemní plyn a podobně. Dále se v transpoziční novele upravuje problematika sankční. Pokud nebude navrženo jinak, navrhnu tuto materii přikázat do výboru pro životní prostředí a rovněž tak navrhnu zkrácení lhůty na projednání. Vzhledem k tomu, že nás už trošku tlačí čas, navrhnu zkrácení na 30 dní ve výborech.
Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Radek Vondráček: Já vám děkuji. Otevírám obecnou rozpravu a ptám se, zda se někdo hlásí do obecné rozpravy k tomuto bodu. Pan poslanec Zahradník. Máte slovo.
Poslanec Jan Zahradník: Děkuji, vážený pane místopředsedo. Jenom k tomu chci říct, že je to poměrně v krátké době už třetí novela zákona o ochraně ovzduší. Minulá byla poměrně kontroverzní, zaváděla možnost kontrolovat kotle v domácnostech. Tahle vypadá na první pohled nenápadně. Musíme zaznamenat, že je vynucená povinností transponovat zákonné prostředí Evropské unie. Je to zase ta zkratka EU, kterou čteme u návrhu.
Pan zpravodaj i pan ministr zdůraznili, že jsme nuceni tlakem Evropské unie zavést a začít podporovat také biopaliva druhé generace. Ta jsou vyráběná, jak jste to jmenoval, pane ministře, z ne tak atraktivních zdrojů, třeba ze slámy a tak dále, zatímco náš podle mého názoru, aspoň si pamatuji, dotační systém je významně zaměřen na podporu biopaliv první generace, tedy těch, která se vyrábějí z obilí, řepky a dalších zdrojů. To jsou dotace, o kterých jsme tady mluvili, které se týkají podpory podniků pana Babiše. Nevím, jak se s tím budete srovnávat, když budete muset po aplikaci této transpoziční novely podporovat paliva druhé generace, pro která nemáme příliš dobře zavedeno dotační prostředí, a zároveň dotujete masivně, úplně giganticky biopaliva první generace. To je otázka, kterou neumím odpovědět, a nevím, do jaké míry jsme si vědomi významnosti této otázky, když jsme jaksi vedeni k tomu, abychom schválili tento zákon, protože je to nutná transpozice, nezbytná, a když ji neschválíme, tak nás Evropská unie prokleje a uvalí na nás nějaký infringement nebo podobný trest, kterého se obáváme.
Místopředseda PSP Radek Vondráček: Děkuji, pane poslanče. S faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec Pavel Plzák. Máte slovo.
Poslanec Pavel Plzák: Děkuji, pane předsedající. Opravdu chci fakticky zareagovat na svého předřečníka, který řekl, že masivně a giganticky dotujeme biopaliva první generace. Mohl by nám pan ministr říct, kolik peněz se vydalo na dotace za loňský rok, protože jsem někde četl, že to bylo v řádu asi sta tisíc. Jestli je to pravda? Děkuji.
Místopředseda PSP Radek Vondráček: Děkuji za dodržení času. S faktickou poznámkou pan zpravodaj. Máte slovo.
Poslanec Václav Zemek: Děkuji za slovo. Zareagoval bych pouze na pana kolegu Zahradníka. Určitě bych v novele nehledal žádnou skrytou kličku a úplně bych to nesrovnával s poměrně větší novelou, která se týkala kontrol topenišť. Jak už bylo řečeno, jedná se především o transpoziční novelu. Zase bych to nespojoval s tím, že něco musíme udělat, abychom nebyli sankcionovaní. Myslím si, že to je moderní trend a že bychom měli být ne v závěsu dění, ale na špici. Takže si nemyslím, že by bylo něco špatného, když novelu přijmeme, ale myslím si, že bude ještě poměrně velký prostor debatovat to například na výboru pro životní prostředí, kde můžeme tyto věci probrat.
Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Radek Vondráček: Já vám děkuji, pane zpravodaji. Ptám se, jestli má ještě někdo zájem o vystoupení v obecné rozpravě. Není tomu tak. Končím obecnou rozpravu. Ptám se pana ministra, zda má zájem o závěrečné slovo. Prosím, ujměte se toho.
Ministr životního prostředí ČR Richard Brabec Budu velmi krátké. Jenom k tomu, co tady zaznělo.
Já se panu kolegovi Plzákovi omlouvám, vaším prostřednictvím, pane předsedající, že to z hlavy nevím. Určitě to není problém doplnit. Rozhodně je ale, a myslím, že to všichni pamatujeme z debat, které tady byly poměrně intenzivní, pravda, že takzvané povinné přimíchávání není český výmysl. Je to příslušná směrnice Evropské komise. Pokud by biopaliva nebyla vyráběna v České republice, tak je budeme dovážet ze zahraničí a budeme je muset stejně přimíchávat. Je určitě jedno, kdo by je ve finále vyráběl, ale v každém případě ti výrobci potom budou muset to přimíchávání plnit.
Dokonce víte, že jsme nedávno snižovali průběžný podíl ze 4 na 3,5 %, a měl by tedy dosáhnout konečného podílu v roce 2020. Samozřejmě to bude mít nějaký vývoj i v rámci Evropské unie, kde zatím vypadá, že to Evropská komise drží. V nejbližší době budou probíhat další jednání ohledně výhledu. A toto, o čem se tady dneska bavíme, je prostě to, že skutečně biopaliva druhé generace, tedy ta pokročilá biopaliva, která se vyrábějí už složitěji než primární, první generace, v celé Evropě zdaleka nemají asi takový náběh, jak se očekávalo, a proto i toto má být jakási podpora používání biopaliv druhé generace, která v České republice jsou zatím relativně, nechci říct úplně zanedbatelná, ale relativně v daleko menším podílu, než jsou právě biopaliva první generace.
To je důvod. Znovu říkám, je to evropská legislativa, kterou transponujeme, a opravdu je úplně jedno, kdo je ve finále výrobcem. Děkuji.
Místopředseda PSP Radek Vondráček: Já vám děkuji, pane ministře. Pan zpravodaj má zájem o závěrečné slovo? Nemá. Návrh na vrácení předloženého návrhu navrhovateli nebo na zamítnutí nepadl. Nyní se tedy budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání výboru garančnímu. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro životní prostředí jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu? Nevidím nikoho, že by se hlásil. Přistoupíme tedy k hlasování.
Kdo souhlasí s tím, aby byl předložený návrh přikázán k projednání výboru pro životní prostředí jako garančnímu výboru? Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Jedná se o hlasování pořadové číslo 136. Přihlášeno je 132 poslanců, pro 109, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání výboru pro životní prostředí jako výboru garančnímu.
Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru. Má někdo návrh na přikázání dalšímu výboru? Hlásíte se, pane zpravodaji?
Poslanec Václav Zemek: Děkuji za slovo. V rozpravě jsem navrhl zkrácení lhůty na 30 dní pro projednání ve výborech. Nevím, jestli už to zaznělo, jestli jste tento návrh zaznamenal.
Místopředseda PSP Radek Vondráček: Omlouvám se, ještě jednou.
Poslanec Václav Zemek: V rozpravě jsem navrhl zkrácení lhůty na 30 dnů. ***